Tira Cuba

Tira Cuba

jueves, 30 de septiembre de 2010

Acallan a Yoani Sánchez en encuentro de blogueros en Canadá

Tomado de Cambios en Cuba:
http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4555154919798072811

Por M. H. Lagarde

Desde hace varios días la bloguera mercenaria Yoani Sánchez anda desaparecida de twitter. Su ausencia de esa red social, curiosamente, coincide con la transmisión por la televisión cubana del documental “Las razones de Cuba: Ruta del Terror”, una contundente denuncia sobre los planes terroristas que se fraguan contra la Isla desde la ciudad de Miami.

Algunos seguidores de Yoani en twitter consideran que el silencio de la bloguera se debe a que no quiere agregar nada más a aquella memorable afirmación de que el caso del terrorista Posada Carriles es “un tema que a la gente no le interesa. Una cortina de humo”.

Otros aventuran que la ausencia de la bloguera se debe a que después de la presentación televisiva, en el apartamento 14 no se hace otra cosa que ver una y otra vez el documental presentado por la TV cubana.

Recuerden que su esposo, el periodista Reynaldo Escobar, nunca comprendió por qué eran inocentes los Cinco héroes cubanos prisioneros en Estados Unidos.

Yo por mi parte pienso que la desaparición de Yoani responde a que a la mercenaria no le gusta que la interpelen, ni que la contradigan y mucho menos que le descubran las mentiras que suele repetir a mansalva al amparo de la comparsa mediática del imperio.

Lo digo no solo porque use el cuento de su ceguera virtual como coartada para no tener que dar cuentas de sus infundios, sino porque cuando alguien la pone en su lugar suelen suceder “casuales” interrupciones como la ocurrida en la Mesa Redonda “El papel y el uso de los blogs por los quebequenses: diversidad y latinoamericanidad” organizada recientemente por la l'Université du Québec à Montréal (GERACII).

En el encuentro, diseñado para que nuestra “inconforme” insigne fuera la protagonista vía telefónica, ocurrió un imprevisto que, por lo visto, a sus organizadores no les agradó.

Después de que Yoani, por teléfono, se cansara de despotricar sobre Cuba, y cuando llegó el momento de las preguntas Colette Lavergne, miembro de la Mesa de Concertación de la Solidaridad Québec-Cuba, tomó el micrófono y le dijo a la mercenaria cubana que, desde hacía 17 años, mantenía una profunda relación con Cuba, que había visitado toda la Isla y realizado trabajos voluntarios en la agricultura desde Baracoa a Viñales. En varias de esas ocasiones, las brigadas de solidaridad de las que había formado parte, habían convivido en las casas de las familias cubanas.

Colette dijo además que en la Isla el acceso a Internet no puede ampliarse tanto como lo quisieran los cubanos por el costo exorbitante que el gobierno de Cuba tiene que pagar para que las personas se conecten a través de un satélite, en lugar de usar uno de los cables submarinos que pasa cerca de la costa cubana y que administra EE.UU.

La amiga de Cuba puso además el ejemplo de la Universidad de La Habana, institución que debe pagar $ 40.000 por año para acceder al satélite, mientras que costaría $800 para el mismo período si Cuba tuviera acceso al cable submarino.

Pese a eso, -siguió diciendo Collete- el gobierno cubano garantiza el acceso a Internet para las personas en universidades, hospitales, organizaciones y empresas que necesitan comunicarse con las organizaciones internacionales, así como en los más de 600 Joven Club de Computación, que existen hasta en los rincones más remotos del país.

La canadiense reconoció también que era cierto que la mayoría de las personas que deseaban a conectarse debían acudir a los hoteles, a los Tele Punto de Etecsa y pagar entre $ 5 o $ 6 por hora para obtener el acceso a este servicio.

-“Eso es lo que cuesta ... es caro ... “ .- fue lo último que dijo Colette porque además de apagarle el micrófono, la comunicación con Yoani Sánchez también se cortó ...

No obstante, la defensora de Cuba continuó hablando:

-¿Cómo se puede explicar que Madam Sánchez y sus amigos tengan acceso a Internet? ¿Cómo pagan el acceso si no trabajan? ¿Y cómo se explica, si no hay conexión a internet en el país, que más de los 7000 participantes de brigadas solidarias que hemos viajado a Cuba mantengamos contacto con nuestros amigos cubanos a través del correo electrónico?

Son preguntas que la bloguera mercenaria no va a contestar. Ella, la pobrecilla inconforme, es ciega, sorda y se queda muda cuando le toca enfrentar la verdad.

¿Qué debe ser noticia: el hambre en Honduras o el precio de la gasolina en Cuba?

Durante el mes de septiembre de 2010, los grandes diarios españoles como El País, El Mundo o ABC, informaron de la subida de precios de la gasolina en Cuba (1) (2) (3). Subidas de precios de combustibles se han dado, en la misma época, en prácticamente todos los países de la región: en México, El Salvador, Honduras, o República Dominicana, por ejemplo (4) (5) (6). Pero los diarios españoles solo han informado de la subida de precios en Cuba, asociando esta medida con una supuesta quiebra económica en el país.

También en septiembre, las páginas de los citados grandes diarios recogieron la destitución de una ministra en Cuba (7) (8) (9), una decisión política muy común que se ha dado, en el último año, en varios países del entorno, como Guatemala, República Dominicana o Perú (10) (11) (12). Pero los rotativos españoles solo informaron del cambio ministerial en Cuba, relacionándolo con una supuesta grave crisis política en el país.

Los mismos diarios, con una periodicidad entre semanal y diaria, informan -a través de una enorme variedad de géneros (noticias, crónicas, entrevistas, reportajes, editoriales, artículos de opinión)- de las estrecheces económicas que sufre la población cubana (13) (14) (15). En todas las piezas informativas, sin excepción alguna, se culpabiliza al gobierno cubano de la situación y se asocian los problemas a la supuesta inviabilidad del sistema económico del país.

En la mayoría de los países del entorno de Cuba, sin embargo, las carencias económicas son -para millones de personas- algo más que estrecheces. Un informe de abril de 2010 del Programa Mundial de Alimentos afirma que un 23.5% de la población centroamericana enfrenta desnutrición crónica (16). En toda América Latina y el Caribe, el hambre y la desnutrición afectan a cerca de 52,4 millones de personas (17). Haití presenta la más alta tasa de subnutrición, con el 46 % de sus habitantes. Le siguen República Dominicana, con 29 %, y Nicaragua, con 27 %. El 49 % de los niños y niñas de Guatemala padece de desnutrición crónica, porcentaje que se eleva al 80 % entre la población indígena (18). En Honduras es del 27 %. Pero, todas estas “estrecheces” no merecen la categoría de noticia en los grandes rotativos españoles como El País, El Mundo, o ABC. Ni son prueba del mal funcionamiento del sistema de economía capitalista vigente en dichos países.

El Informe 2009 de UNICEF, otra agencia de Naciones Unidas, indica algo sorprendente: Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil (19). José Juan Ortiz, representante de ese organismo, afirmaba a BBC en español que, en Cuba la voluntad política del gobierno ha conseguido que la desnutrición infantil sea menor incluso que en los países del Cono Sur, económicamente más fuertes que Cuba.

Sobre esto, ni El País, ni El Mundo, ni el ABC han publicado media palabra. Y es que, sus millones de lectores podrían llegar a pensar que el sistema económico cubano, tan ineficiente e injusto -según nos cuentan en sus páginas-, tiene algo que ver con el milagro de un país bloqueado, pobre y atrasado de América Latina sin hambre y sin infancia desnutrida.

(1) http://www.elpais.com/articulo/internacional/cubanos/temen/ajuste/Castro/elpepiint/20100928elpepiint_5/Tes
(2) http://www.elmundo.es/america/2010/09/27/cuba/1285610488.html
(3) http://www.abc.es/20100927/internacional/cuba-anuncia-aumento-hasta-201009272107.html
(4) http://m.laprensa.hn/20896/show/cffbdc5e886138dde8252e0ca87ff722&t=752d2dc548e4d12c3f311ef82d4fbc23

(5) http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=83394
(6) http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6374&idArt=5138202
(7)http://www.elpais.com/articulo/internacional/Destituida/ministra/cubana/clave/negocios/Chavez/elpepiint/20100921elpepiint_10/Tes

(8) http://www.elmundo.es/america/2010/09/20/cuba/1284992963.html
(9) http://www.abc.es/20100921/internacional/castro-ministra-201009211024.html
(10) http://www.todanoticia.com/7344/alvaro-colom-destituye-ministro-gobernacion/
(11) http://www.elnacional.com.do/nacional/2010/8/16/57635/Presidente-destituye-ministro-FFAA-jefes-PN-y-FAD
(12) http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/03/100317_0110_peru_justicia_aurelio_pastor_crousillat_irm.shtml

(13) http://www.elpais.com/todo-sobre/pais/Cuba/CUB/
(14) http://ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=cuba&t=1&s=1
(15) http://www.abc.es/hemeroteca/cuba
(16) http://es.wfp.org/sites/default/files/Resumen.pdf
(17) http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=86234
(18) http://www.omct.org/pdf/omct/2010/Informe_derecho_alimentacion_Guatemala.pdf?PHPSESSID=7636d6baf2ba90265f3d273ee92af172
(19)
http://www.bbc.co.uk/mundo/cultura_sociedad/2010/01/100126_1823_unicef_cuba_gz.shtml

Los medios de comunicación de masas sólo se ponen de acuerdo en que la oposición ha "frenado a Chávez"

La oposición venezolana consigue 2 millones de votos menos que el PSUV, obteniendo un porcentaje muy inferior al 52% de los votos.

Por: Gonzalo Sánchez - Tercera Información
Fecha de publicación: 29/09/10

28 de septiembre de 2010.- Chávez, Chávez, Chávez, ¿alguien conoce por las informaciones mediáticas el nombre de alguno/a de los candidatos elegidos por las bases del PSUV a la Asamblea Nacional que han obtenido su escaño? ¿y de alguno de la oposición? Los medios de comunicación de masas han puesto al presidente en el ojo del huracán, aunque el líder bolivariano ni siquiera participaba en estas elecciones.

No se ha hablado de que entre los candidatos revolucionarios -escogidos por las bases sin dinero de por medio- hay 12 veces más mujeres que entre los candidatos de la derecha y ultra derecha venezolana - escogidos a dedo desde la dirigencia opositora en Caracas y abonando abusivos precios por ello-.

Sólo se han repetido dos ideas profusamente en los medios de comunicación masiva: Chávez no ha ganado y la oposición ha conseguido un éxito. Estas ideas han recorrido los periódicos de apariencia progresista como Público, hasta los de la derecha tradicional como El Mundo, pasando por medios entre cuyos accionistas está Berlusconi, como El País. Las televisiones de alcance nacional como Televisión Española -cadena pública gestionada por la empresa privada que hace las campañas electorales del PSOE- y las radios también han ahondado en esas informaciones.

Los titulares de los medios de comunicación enlazan las dos ideas. Público dice "Chávez conquista la Asamblea Nacional, pero cae derrotado en número de votos"; El País comenta "Chávez salva la mayoría parlamentaria, pero la oposición le resta poder" y por poner otro ejemplo, El Mundo expresa "Chávez sólo logra mayoría simple en el Parlamento tras el éxito de la oposición".

Chávez no se presentaba a las elecciones, fueron las bases las que escogieron a los candidatos con respecto al programa realizado y presentado por estos mismos y la propaganda electoral la han llevado a cabo los millones de militantes del PSUV, pero luego el batacazo se lo lleva sólo Chávez.

Merece especial atención el titular de Público, que da a entender que la oposición ha sacado más votos que Chávez. Lo mismo sucede en el resto de los medios de comunicación que han informado sobre las elecciones legislativas venezolanas.

Público dice que "el partido gobernante logra 94 diputados frente a los 60 de la oposición, que obtiene el 52% de los votos". El País de igual manera comenta que "la llamativa diferencia entre esa cantidad de votos -el 52%- y el número de diputados conseguido -sólo 64 de los 165 en disputa- pone además en entredicho la forma de gobernar de Chávez". En TVE se expresó que "este dato, el de la victoria en votos, tiene un importante valor simbólico para la oposición, dado que Chávez venció con un 55% de apoyo popular en el referéndum que le permitió al presidente presentarse a la reelección en 2012."

Cabe preguntarse sobre la credibilidad de los medios de información de los que dispone la ciudadanía para enterarse de lo que pasa en el mundo cuando dan por bueno un dato que proporciona un líder político totalmente parcializado sin confirmación oficial de las autoridades.

Más sabiendo que en las elecciones al Parlatino realizadas también ayer el PSUV, junto con el PCV, obtuvieron 200.000 votos más que la oposición (5.200.000 frente a 5.00.000). Si el 52% de los que ejercieron su voto a la Asamblea Nacional de Venezuela suponen más de 6.000.000, ¿la oposición aumentó en un millón de votos su caudal al pasar del Parlatino a la Asamblea Nacional?. ¿Cómo es posible que al votar a la casilla de al lado para decidir los diputados a la Asamblea Nacional, un millón de los que votaron al PSUV al Parlatino cambiasen su voto en favor de la oposición? ¿O es que un millón de opositores no participaron en las elecciones al Parlatino y sí en las de la Asamblea Nacional?

El Consejo Nacional Electoral no ha sacado los datos directos relativos a este aspecto, pero resulta bastante complicado que un millón de personas variasen su voto el mismo día, de un momento a otro. Por lo tanto, resulta escandaloso que los grandes medios de comunicación basen sus informaciones en un dato que no parece muy sustentado, y aunque fuera cierto, no está confirmado por las autoridades que tienen que hacerlo. En este caso el Consejo Nacional Electoral.

En cambio, el CNE ha divulgado hace unos minutos los resultados divididos por estados, mostrando los votos que ha obtenido cada candidato elegido por cada circuito electoral. Tercera Información ha sumado los votos estado por estado y se demuestra que es mentira que la oposición haya conseguido el 52% de los votos totales.

La oposición ha sacado un poco más de la tercera parte de los votos -la misma cantidad de diputados que la logrado en el parlamento, lo que demuestra la proporcionalidad del sistema electoral venezolano-. Los votos conseguidos por la derecha venezolana han rozado los 3 millones y medio. Esto significa que el 52% que la oposición y sus aliados mediáticos ha difundido como porcentaje de votos conseguido por ésta en las elecciones legislativas se rebaja en realidad hasta el 35%.

Mientras tanto el PSUV y el PCV han conseguido superar los 5 millones y medio, dos millones de votos más que la oposición. Lo que lo sitúa en torno al 55% de los votos.

Para maquillar los malos resultados de la oposición los medios de comunicación comparan los resultados de estas elecciones con otros procesos electorales en los que no estaba en juego lo mismo o en las pasadas elecciones legisltivas cuando la oposición no se presentó. Si históricamente la oposición tiene un número fijo de varios millones de votantes y se presenta a las elecciones, va a obtener un número de diputados mayor del que obtendría si no se presentase. Por lo tanto, hablar de una victoria sólo por obtener más diputados que cuando no se presentó -siendo imposible ganar algún escaño- da una imagen mediocre de la oposición.

Lo lógico es hacerlo con la anterior elección legislativa en la que la oposición sí se presentó, la elección del año 2.000. En esa ocasión, al igual que en esta, se presentaron los opositores a unas elecciones legislativas, igual que ahora. En esa ocasión la oposición sacó 79 diputados, 15 diputados menos que ahora, lo que significa que la oposición empeoró sus últimos resultados. Mientras tanto, la revolución sacó en aquella ocasión 86 diputados, 12 menos que ahora, lo que significa que los revolucionarios han mejorado su ventaja.

La oposición sacó en las últimas elecciones legislativas en las que se presentó 79 diputados y en las actuales 64. Ha empeorado sus resultados en 15 escaños menos. Por el contrario, los revolucionarios sacaron en la última disputa legislativa 86 diputados y ahora en la actualidad han aumentado hasta 98, 12 más.

Resulta extraño con estos datos en la mano leer en El País que "cuando la oposición fijó sus objetivos para el domingo, pensó en dos hitos difíciles de lograr. Alcanzar la cifra de 56 diputados, lo que le otorgaría la llave para bloquear las leyes orgánicas, o incluso los 67 escaños, para impedir que Chávez pudiera gobernar por decreto". O leer en El Mundo que lo logrado por la oposición ha sido un éxito. Parece ser que empeorar los resultados es todo un logro para la oposición venezolana.

Público, al igual que el resto de medios de comunicación neoliberales, edita que "de confirmarse este resultado, algo que el CNE se negó a hacer, se confirmaría un runrún que fue creciendo a lo largo de la noche y que explicaría las ocho horas que fueron necesarias para concretar unos datos parciales: Chávez habría sido derrotado en número de votos y sólo mantendría la distancia en número de diputados gracias a la Ley Electoral, "una desviación perversa", según la calificó el propio Aveledo. La actual Ley Electoral fue aprobada hace unos meses por la anterior Asamblea, donde el chavismo era hegemónico. No es proporcional, favorece a los estados del interior, donde Chávez es mayoría, y cambia la histórica división de estados por circuitos electorales confeccionados por la mayoría chavista "a capricho e interés", según denunció Pérez Vivas, gobernador del Táchira, uno de los grandes vencedores de la noche".

Ramón Guillermo Alevedo es quién dio el dato del 52%. César Pérez Vivas ha dejado sin trabajo a cientos de personas en la administración pública de su estado por apoyar al gobierno de Chávez. Además, Vivas pretendió echar a los habitantes de unas viviendas -gratuitas construidas por la revolución- mediante una privatización. Público se sigue fiando de ellos para redactar su noticia y se da el lujo de cargar contra la nueva ley electoral venezolana. Público dice expresamente que "no es proporcional" y que "favorece a los estados del interior donde Chávez es mayoría". Sin embargo, leyendo la actual ley se sabe que el sistema implementado por primera vez en estas votaciones es el llamado "Escrutinio Proporcional Plurinominal", cuya definición técnica establece que éste "es un sistema electoral en el que el porcentaje de votos que reciben los partidos políticos determina el número de escaños que les son asignados en las asambleas legislativas o parlamento".

El sistema electoral venezolano garantiza que el número de votos en las urnas sea trasladado de igual forma a la Asamblea Nacional y esto permite que "casi todos los partidos políticos son representados en el cuerpo legislativo, sin importar que no obtengan mayoría relativa en ningún distrito electoral. Por lo tanto, también se llama sistema de representación plena". Me pregunto si alguien que llama a un sistema de representación plena "desviación perfecta" tiene la credibilidad suficiente para que sus palabras sobre el 52% obtenido por la oposición en las elecciones sean reproducidas en todos los medios de comunicación importantes de España.

En cuanto a favorecer el voto a los estados del interior favorables a Chávez, Zulia es el estado feudo de la oposición y el que más diputados aporta: 15. Además, la revolución ha triunfado de manera aplastante en 17 de los 24 estados venezolanos, no sólo en el interior del país y varios de ellos estando gobernados por la oposición. Si el sistema es proporcional al voto ¿cómo sería posible dar más importancia a unos votos que a otros? Público debería leerse la ley antes de criticarla o fiarse de un dirigente político con un historial bastante oscuro.

El contexto de estas elecciones se caracterizó por los millonarios fondos económicos que la oposición recibió de los EEUU, el terrorismo que declaró por boca de uno de sus practicantes -Chávez Abarca- que estaba en Venezuela para asesinar a Chávez, la violencia opositora, los ataques a las instalaciones eléctricas, la campaña electoral de la oposición que supuso el 75% de toda la propaganda emitida por los medios de comunicación y la manipulación de las informaciones de los medios venezolanos y mundiales -como se acaba de demostrar en este texto-.

Esta situación, totalmente omitida en los medios de comunicación masiva, representa una desigualdad de condiciones para los candidatos revolucionarios, que aun con la poca propaganda mediática, sin apoyo económico ni terroristas que le hagan el trabajo sucio ni grupos de choque que siembren violencia, han logrado superar ampliamente a la oposición en unas elecciones en las que los Obervadores Internacionales han declarado que el fraude no se presentó a la cita electoral.

martes, 28 de septiembre de 2010

A 37 años, y algunos aún se burlan...


Tomado de Blogueros y Corresponsales de la Revolución:





No es fácil hacer un escrito, luego de haberme encontrado con un grupo de “amigos” que de la nada, me invitaron a “la celebración de los 37 años del Chile Libre y Soberano”, Chile Libre y Soberano?, pregunté yo… así es, ellos me convidaron a celebrar el derrocamiento del presidente Allende, que el Chile de hoy en día es gracias a la gran “obra” del General.


¿Qué creen ustedes que hice yo? Mandarlos a la cresta?, no, no hice eso, simplemente los quedé mirando con la peor cara que pude sacar, y un solo gesto negativo, reflejando mi más completo repudio ante semejante osadía de incluirme en tan repugnante “celebración”, a sabiendas ellos mi historia familiar, obviamente se estaban burlando de un dolor que como hijo de la segunda generación, llevo marcado en el alma.


Es muy difícil referirse a los sucesos del 11 de septiembre de 1973, dejando fuera las propias pasiones. Es así porque se trata de un acontecimiento traumático para una gran mayoría de chilenos, cuyas consecuencias debemos vivir cotidianamente hoy. El Golpe de Estado ocurrido hace ya más de tres décadas no es un hecho histórico sepultado en el pasado. Por el contrario, el presente económico, político y cultural del Chile actual no se explica sino por aquella fecha.


Como en una mala novela de terror, el amnésico Chile de hoy vuelve su mirada a las luminosas vitrinas del consumo suntuario, a las rutilantes pantallas de plasma, mientras en el patio desentierran osamentas de algún vecino o pariente. Son los muertos silenciados por esta historia macabra que todavía persiste, obstinada, en ocultar cadáveres en el ropero. El once de septiembre no ha terminado en nuestro país, está presente en cada línea de la Constitución, en el opaco gris de los cuarteles y comisarías; en la risa socarrona del “honorable”, y en muchos “hombres de negocios”. El once de septiembre sigue vivo en quienes tanto le deben al General.

El crimen cometido en Chile no atañe, tan sólo a los dramáticos sucesos conocidos por todos. El verdadero mal está todavía con nosotros, en nuestra vida cotidiana, en la injusticia naturalizada y aceptada como desesperanza. La verdadera traición a Chile es haber impedido que, por vez primera, aquel hombre y aquella mujer humilde, hubiesen comenzado a construir su propia dignidad en sus hijos, y en los hijos de sus hijos.


En un sentido último, Augusto Pinochet Ugarte, fue la mano tiránica que interrumpió la maravillosa cadena de la vida. Como Caín, el general asesinó a sus hermanos, ofendiendo al espíritu que late en el fondo de la historia humana. Sus obras, su herencia lamentable ya la conocemos: generaciones de chilenos condenados al infierno de la ignorancia, la pobreza, el luto y la indignidad. En el Chile del presente no hay paz para los muertos como tampoco la hay para los vivos.


Más allá de las complicidades de la mentira para ocultar la naturaleza de aquella tragedia; por mucho que se esfuercen algunos falsos profetas en exorcizar las cenizas, enseñando la resignación; hay un pueblo silencioso y paciente que encarna el advenimiento histórico de otro mundo.


Sólo quiero expresar la conciencia de todos, en expresar mi completo rechazo a las personas que avalan el golpe de estado en toda su extensión, y me refiero aquellos que aún se burlan de nuestros dolores, sin ponerse ni tan solo un segundo en nuestro lugar.


Un sincero homenaje a las víctimas del holocausto, para que por fin se revelen dónde están nuestros caídos, hacer justicias a los sobrevivientes torturados, y a nosotros, los hijos de una segunda generación es menester de nosotros no olvidar el pasado, y hacer justicia, y mientras no la haya, difícilmente habrá perdón y olvido.


Mi padre estuvo y fue víctima, yo estoy con él y también soy víctima, y estaré acá firme junto a todos aquellos que fueron y siguen siendo víctimas, y así construir un futuro mejor.


Felipe Henríquez Ordenes
27 de septiembre de 2010.

La tremenda fuerza revolucionaria que hay en el pueblo: los CDR

Creación de los CDR frente Antiguo Palacio Presidencial_28 de Septiembre de 1960 _Foto Liborio Noval

El accionar revolucionario, tanto de los Rebeldes de la sierra Maestra como los movimientos de la ciudad, era un pesar con lo que lidiaron los gobiernos de turno durante la era de la República Neocolonial en Cuba (1902-1958).

La manera más fácil de penetrar dichos grupos revolucionarios era el uso de traidores o de delatores que buscaran “salvarse” de la barbarie de la dictadura. El delator, o más bien llamado chivato, era quien daba la más mínima incidencia que pudiera usar el cuerpo de represalia de la dictadura batistiana para masacrar a jóvenes, mujeres y hombres revolucionarios. Fulgencio Batista, el mayor criminal del pueblo cubano (sin que con esto se solape los bárbaros crímenes de Gerardo Machado), sostenía en su gobierno a verdaderos verdugos que le podían arrancar cualquier información a cualquiera, antes o después de darle segura e inhumana muerte; pero algunos preferían huir del maltrato confesando o simplemente, por miedo, se ganaban así la gracia de la policía para evitarse las represalias.

Muchos valerosos jóvenes murieron por culpa de una velación, como muchos otros prefirieron morir antes de cometerla; un ejemplo de esto último fue Abel Santamaría Cuadrado, quien valientemente soportó que le torturaran sacándole los ojos y después le quitaran la vida antes de delatar a sus compañeros de la clandestinidad que participaron en el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes.

Después del triunfo revolucionario en enero de 1959, la respuesta del gobierno norteamericano en los primeros no se redujo solamente a la implementación de un bloqueo económico y financiero, a asustar a la población con la propaganda anticomunista o a llevar operaciones como las de Peter Pan (criminal política de separación de familias); también se dedicó a reclutar mercenarios que atentaron contra el país poniendo bombas en objetivos económicos, pero también en sociales como cines y tiendas (No olvidemos que Carlos Alberto Montaner es uno de los prófugos que participó en estas fechorías), los cuales eran planificados y financiados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

En 1960, al regreso del Primer Ministro, Fidel Castro, de haber sostenido un encuentro en las Naciones Unidas y haber hecho estremecer al imperio en su propia madriguera, el 28 de septiembre el Comandante se dirige al pueblo de Cuba desde el Antiguo Palacio Presidencial, en ciudad de La Habana, donde le dice después de haberse escuchado los estruendos de unas explosiones:

“Por cada petardito que tiran los imperialistas nosotros construimos 500 escuelas; por cada uno hacemos tres veces más cooperativas; por cada petardito nacionalizamos un central azucarero yanqui; por cada petardito nacionalizamos un banco yanqui; por cada petardito refinamos cientos de miles de barriles de petróleo; por cada petardito creamos cien escuelas en nuestros campos; por cada petardito convertimos un cuartel en escuela; por cada petardito hacemos una ley revolucionaria; por cada petardito nosotros armamos por lo menos 1 000 milicianos.

“Parece que se han creído que vienen los marines, que ya está el café colado. Vamos a establecer un sistema de vigilancia revolucionaria colectiva, vamos a ver cómo se pueden mover aquí los lacayos del Imperialismo.

“Nosotros vivimos en toda la ciudad. Que todo el mundo sepa quién vive, qué hace y que relaciones tuvo con la tiranía, y a qué se dedica, con quién se junta, en qué actividades anda, porque si creen que van a poder enfrentarse con el pueblo, tremendo chasco se van a llevar, porque para que el pueblo observe, vigile, para que cuando vean que la masa del pueblo se organiza, no hay imperialista, ni lacayo del imperialismo, ni instrumento que pueda moverse.

“Están jugando con el pueblo y no saben todavía quien es el pueblo. Están jugando con el pueblo y no saben todavía la tremenda fuerza revolucionaria que hay en el pueblo”.
El sistema de vigilancia revolucionaria obtuvo el nombre de Comité de Defensa de la Revolución (CDR), el cual jugó y juega un papel preponderante en la custodia de los bienes del país y la lucha frente a la contrarrevolución vendida al imperialismo norteamericano.

Igualmente, fueron un frente importante que ayudaría a desarticular a los elementos que pretendían servir de quinta columna a las brigadas mercenarias derrotadas en la invasión de Playa Girón. También constituyeron una gran fuerza de movilización y organización en la campaña de alfabetización y en las de vacunación.

Con la consolidación de la Revolución, los CDR pasaron a participar en nuevos frentes, como en la vigilancia y erradicación de focos de vectores de transmisión de enfermedades, la recogida de materias primas, embellecimiento de áreas públicas, escuelas, hospitales y otros. Además, son la columna de apoyo en la organización de los colegios en los procesos electorales (liderados por las Comisiones Nacionales y Provinciales Electorales, formado por organizaciones sociales). El principal motor de solidaridad nació de manera voluntaria en los CDR con las donaciones de sangre (las cuales ascienden a más de medio millón anualmente, superando la cota de donaciones por habitantes de los países desarrollados); así como en la participación en la evacuación de la población con mayores posibilidades de afectación durante el transcurso de temporales.

Los enemigos del proceso socialista de la Isla intentan minimizar o ridiculizar el importantísimo papel de los CDR, adjudicando el “título de chivatos” a quienes son miembros de esta organización y ayudan a detener a los malhechores que desean enriquecerse con los bienes del pueblo.

Tildando a los cederistas con semejante apelativo, por luchar contra la corrupción y la delincuencia o por mantener la tranquilidad ciudadana, es la bajeza a la cual se apegan quienes malversan bienes del pueblo o quienes hacen la labor de zapa a favor del enemigo imperial.

Los verdaderos chivatos fueron los que le aportaban valerosa información a la tiranía machadista o batistiana sobre la ubicación de los revolucionarios. Los CDR son el bastión y primer frente de lucha contra quienes intentan perjudicar a la Revolución y a sus logros sociales.

Canción de los CDR
De cara a cara con el porvenir,
qué meta puede hablar,
si no es la meta de vencer o morir.
En cada cuadra un comité,
en cada barrio revolución,
cuadra por barrio, barrio por pueblo,
país en lucha: revolución.
Desde las cuadras crece mi país,
se desarrolla y se proyecta así,
qué importa el reto, la respuesta es:
en cada cuadra un comité,
en cada barrio revolución,
cuadra por barrio, barrio por pueblo,
país en lucha: revolución.
Desde que el sol rompió su molde,
y el enemigo su consuelo,
ya desde entonces la respuesta fue:
en cada cuadra un comité,
en cada barrio revolución,
cuadra por barrio, barrio por pueblo,
país en lucha: revolución.
Desde la sierra a la ciudad,
tanto en el monte como en el mar,
cuadra por barrio, barrio por pueblo
a la vanguardia va el Comité.
En el acto central por el aniversario 50 de la creación de los CDR, el indiscutible líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, dijo:

”... somos algo más que nosotros mismos, somos pueblo, somos una idea, somos una esperanza, un ejemplo”.

lunes, 27 de septiembre de 2010

Una victoria irrefutable

Nota Personal:
En los medios de prensa europeos, como los que he podido leer en España, el tratamiento a las votaciones que se celebran en Venezuela comienzan a tener un leve tratamiento de gentileza al reconocer al sistema como socialista y ya no con el calificativo de régimen (palabra muy usada para los casos de Cuba y Venezuela), pero sin endilgarle muchos cuestionamientos sobre los logros sociales adquiridos desde que los recursos petroleros pasaron a manos del Estado para redirigir los beneficios adquiridos en obras sociales.

Sin embargo, a la figura de Hugo Chávez le siguen "colgando" injustos epítetos que sólo intentan recabar en la opinión pública para crear un estado de rechazo hacia el comportamiento, posición y gestión del mandatario venezolano. Digo injustos, porque para nada le cabe: totalitario o dictador; como tampoco que es un presidente que campea a sus anchas haciendo y deshaciendo en la práctica del populismo, porque el Comandante Hugo Chávez cuenta con un Parlamento al que tiene que rendir cuentas como Presidente; de la misma manera que cuenta con un gabinete de Ministros con los que ponen en práctica las leyes constitucionales y llevan a cabo la dirección del país.

Por lo tanto, no hace a su antojo; sino que cuanto se hace junto a su equipo y con gran esfuerzo es unir a un pueblo para que sea propietario de sus propios recursos y que sean los reales beneficiarios del fruto de los mismos. No el grupúsculo de la alta burguesía vendida a los intereses del imperialismo y con ansias de seguirse imponiendo para enriquecerse con el trabajo de la mayoría.

El pueblo de Venezuela se merece esta victoria y seguirse esforzando por ir adelante en la construcción de su socialismo. Las votaciones de este 26 de septiembre son una victoria irrefutable. ¡Felicidades Venezuela!

De la misma manera que voy con la Revolución cubana; si yo fuera venezolano, fuera con la Revolución Bolivariana y Socialista de Venezuela.

Tomado de RNV: http://www.rnv.gov.ve/noticias/

Luego de resultados dados por el CNE

PSUV mantiene mayoría en la Asamblea Nacional

"Alcanzamos un importante resultado electoral. Sin embargo, hemos obtenido hasta ahora 95 diputados, una mayoría contundente", dijo Aristóbulo Istúriz.

Integrantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), se pronunciaron al pueblo venezolano luego de que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, anunciara los resultados de los comicios electorales a la Asamblea Nacional (AN).

"Alcanzamos un importante resultado electoral. Sin embargo, hemos obtenido hasta ahora 95 diputados, una mayoría contundente. A lo mejor no vemos la dimensión por la meta que teníamos, que era de 110 diputados, pero igual no fue alcanzada por ningún partido político", señaló Aristóbulo Istúriz, jefe del Comando Simón Bolívar 200.

Manifestó que este esfuerzo "nos coloca y reafirma como la primera fuerza política de nuestro país".

Finalmente, hizo un llamado a unirse más que nunca "porque es una lucha larga y de todos los días, para así construir el socialismo".

Este lunes
PSUV celebra mayoría en Miraflores

El pueblo venezolano entonó el himno de la organización política, líder de la Revolución Bolivariana

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) celebró este lunes la victoria que obtuvo durante las elecciones parlamentarias.

En el Palacio de Miraflores, miles de ciudadanos entonaron el himno que identifica a la organización política líder de la República Bolivariana de Venezuela, y la que obtuvo una mayoría en estos comicios.

Tibisay Lucena
CNE: 66,45 de participación en parlamentarias.

Las Juntas Regionales están autorizadas para proclamar a las (os) candidatas y candidatos ganadores. Venezuela eligió 165 diputados a la Asamblea Nacional y 12 representantes al Parlatino.

"El 66,45 por ciento de los electores inscritos en el Registro Electoral fueron a expresar su opinión y su voluntad a través del sufragio", así lo anunció la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, en rueda prensa.

Informó que los resultados son irreversibles. "Felicitamos a los electorales por su voluntad democrática".

"En primer lugar, queremos darles las gracias a los hombres y mujeres del Poder Electoral que trabajaron durante meses para este evento. También al extraordinario apoyo que siempre ha prestado al CNE y al país entero, la Fuerza Armada Naciona Bolivariana", resaltó.

Asimismo, Lucena anunció que las Juntas Regionales están autorizadas para adjudicar y proclamar a todos los cargos que son irreversibles.

PSUV trunfó en: Aragua, Barinas, Bolívar, Carabobo, Cojedes, Delta Amacuro, Distrito Capital, Falcón, Guárico, Mérida, Monagas, Lara, Portuguesa, Trujillo, Yaracuy y Vargas; igualó en Miranda y Sucre. Aún no hay resultados definitivos en Apure.

Este domingo Venezuela eligió 165 diputados a la Asamblea Nacional y 12 representantes al Parlamento Latinoamericano.

Primer Boletín Oficial:
PSUV obtiene mayoría en la AN y se consolida como mayor fuerza política del país.

Septiembre 27, 2010 - 02:27 (orodriguez)

• Venezuela a la espera de resultados tras ejemplar jornada electoral(Noticias Nacionales)
Participación inédita de 66,45% en comicios parlamentarios / Primer Boletín se ofreció con resultados que reflejaron mayor cantidad de cargos definitivos/ Este lunes se espera definir algunas circunscripciones pendientes / CONIVE obtuvo el representante indígena en Parlatino, mientras PSUV y Oposicionistas adjudicaron 5 curules cada uno.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) logró consolidarse como la primera fuerza política del país al obtener al menos 95 diputados y diputadas a la Asamblea Nacional luego que el Consejo Nacional Electoral (CNE) difundiera el primer boletín oficial de los resultados de las elecciones parlamentarias celebradas este domingo 26 de septiembre.

En una conferencia de prensa realizada a las 2:00 de la madrugada, la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, acompañada de los restantes 4 rectores principales del Poder Popular, dio los resultados iniciales, tras totalizarse el mayor porcentaje de transmisión, con la mayor cantidad de cargos adjudicados de forma irreversible.

Lucena informó que los electores que sufragaron en los comicios representan 66,45% del registro electoral, lo cual refleja una masiva e inédita participación en este tipo de elecciones.

Indicó que el CNE y la Junta Nacional Electoral ordenaron a las juntas regionales a adjudicar y proclamar los cargos a los candidatos y candidatas que obtuvieron los votos favorables, tras la totalización irreversible. Aún quedan por definir algunas circunscripciones, cuyos resultados se espera ofrecer en el transcurso del lunes.

A continuación, los resultados obtenidos por las organizaciones políticas en los estados tal como fueron anunciados por el CNE:
PSUV: Partido Socialista Unido de Venezuela
MUD: Mesa de la Unidad
PPT: Patria Para Todos

-AMAZONAS:
(Con una transmisión de 96,24% y participación de 67,92%).
PPT: 2 diputados (1 nominal y 1 lista).
PSUV: 1 diputado nominal

-ANZOÁTEGUI:
(Transmisión 99,47% y Participación de 77,92%).
MUD: 5
PSUV:1
(Queda por definir la circunscripción número 1).

-ARAGUA:
(Transmisión 99,9% y participación de 76,8%).
PSUV: 5 diputados
MUD: 3

-APURE:
PSUV:4
MUD: 1

-BARINAS:
(Transmisión 97,57% uy participación de 76,4%).
PSUV:5
MUD:1

-BOLIVAR:
(Transmisión 97,54% y participación 61,81%).
PSUV: 6
MUD: 2

-CARABOBO:
(Transmisión 97,57% y participación 76,28%).
PSUV: 6
MUD: 3
(Queda por definir la circunscripción número 2).

-COJEDES:
(Transmisión 99,78% y participación 74,22%).
PSUV: 3
MUD: 1

-DELTA AMACURO:
(Transmisión 89,59% y participación 68,13%).
PSUV: 4

-DISTRITO CAPITAL:
(Transmisión 99,97% y participación 77,12%).
PSUV: 7
MUD: 3

-FALCÓN:
(Transmisión 97,51% y participación 64%).
PSUV: 4
MUD: 2

-GUÁRICO:
(Transmisión 99,15% y participación 63,67%).
PSUV: 3
(Quedan pendientes los ganadores por Lista).

-LARA:
(Transmisión 97,25% y participación 68,69%).
PSUV: 6
MUD: 3

-MÉRIDA:
(Transmisión 99,13% y participación 69,59%).
PSUV: 4
MUD: 2

-MIRANDA:
(Transmisión 98,98% y participación 67,45%).
PSUV: 6
MUD: 6

-MONAGAS:
(Transmisión 98,15% y participación 63%).
PSUV: 5
MUD: 1

-NUEVA ESPARTA:
(Transmisión 98,86% y 64,92%).
MUD: 3
PSUV: 1

-PORTUGUESA:
(Transmisión 99,16% y participación 64,5%).
PSUV: 5
MUD: 1

-SUCRE:
(Transmisión 97,6% y participación 58,37%).
PSUV: 3
MUD: 3

-TÁCHIRA
(Transmisión 99,64% y 70,44%).
MUD: 5
PSUV: 1
(Por definir circunscripción número 3).

-TRUJILLO:
(Transmisión 100% y 62,32%).
PSUV: 4
MUD: 1

-YARACUY:
(Transmisión 99,77% y participación 76,33%).
PSUV: 4
MUD: 1

-ZULIA:
(Transmisión 99,36% y participación 69,69%).
MUD: 12
PSUV: 3

-VARGAS:
(Transmisión 98,07% y participación 73,87%).
PSUV: 3
MUD: 1

-REGIONES INDÍGENAS
Tres diputados indígenas fueron electos para incorporarse a la AN:
1 representante de la Fundación para la integración y Dignificación.
1 representante para el Movimiento Autónomo del Zulia.
1 representante para CONIVE.

-PARLAMENTO LATINOAMERICANO (Parlatino)
PSUV: 5 millones 22.364 votos (46,62%) 5 representantes.

MUD: 5 millones 054 114 votos (45,10%) 5 representantes.
El representante indígena nominal (1) lo obtuvo el Consejo Nacional Indio de Venezuela (CONIVE).
(Quedan pendientes diputado por listas).

Total de votos totalizados para el Parlatino: 11 millones 204.679.
(VTV).

sábado, 25 de septiembre de 2010

Las razones de Cuba

Tomado de Granma Internacional: http://www.granma.cu/espanol/noticias/24sept-continuan.html

Continúan los planes terroristas desde EE.UU.

Las declaraciones de Francisco Chávez Abarca y los planes que se tramaban contra Venezuela, revelan la continuidad de las acciones terroristas contra la isla y abren nuevas interrogantes sobre la complicidad entre la CIA, FNCA, Posada Carriles y los congresistas anticubanos.

Coincidentemente con las noticias de que Luis Posada Carriles y varias organizaciones extremistas radicadas en EE.UU. se proponen continuar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba, fue capturado el pasado 1ro. de julio en Venezuela el terrorista internacional Francisco Antonio Chávez Abarca, uno de los principales eslabones de la conexión centroamericana, utilizada en sus acciones violentas contra Cuba por el connotado criminal, la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) y elementos que hoy integran un desprendimiento de la primera, denominado Consejo por la Libertad de Cuba (CLC).

Posada Carriles —prófugo de la justicia venezolana— sigue activo concibiendo planes anticubanos dentro y fuera del territorio norteamericano, cobrando deudas y favores a políticos, funcionarios y agentes locales o centroamericanos, como si no se acordara, le preocupara o importara la audiencia para fijar la fecha del juicio o simulacro que debe enfrentar a principios del próximo año, por un delito migratorio menor.

Cuba, que jamás ha permitido ni permitirá la utilización de su territorio para la realización, planificación o financiación de actos de terrorismo contra cualquier otro Estado, ha contemplado a lo largo de más de cinco décadas cómo en nuestro vecino del norte, y especialmente en la ciudad de Miami, se les da refugio seguro a connotados terroristas de antes y después del Triunfo de la Revolución; se proveen y recaudan fondos, operan cuentas bancarias que financian esas acciones y se permite el uso del territorio a quienes auspician, planifican y cometen actos criminales contra nuestro país, muchos de los cuales están o han estado en las nóminas de la CIA y el FBI.

¿Pasó de moda el terrorismo?

"Invitado de honor" al Congreso Anual de la organización terrorista Alpha 66, efectuado los días 27 y 28 de febrero del 2010, Posada propuso retomar los planes de acciones violentas y paramilitares contra Cuba.


Aunque los jefes de la agrupación señalaron que como estrategia deben aparentar que se transforman en un partido político, civilista y pacífico, ratificaron que el terrorismo es su principal línea de acción e instrumento para destruir la Revolución. En ese sentido propusieron recaudar fondos para adquirir nuevas embarcaciones y artillarlas con ametralladoras para desembarcar en Cuba o atacar nuestras costas.

Coincidentemente, el 22 de marzo —pocos días después de aquel congreso— fue atacada la residencia del embajador de Cuba en Guatemala con proyectiles explosivos disparados por un lanzagranadas que causó daños materiales.

En ese contexto, vuelve a ser noticia el congresista Lincoln Díaz-Balart, animador número uno de las peores causas contra nuestro pueblo, que van desde la promoción en el Capitolio de la agresión militar contra Cuba, el asesinato del Comandante en Jefe, hasta el secuestro del niño Elián González o el estímulo a las huelgas de hambre como método de lucha de mercenarios.

A punto de cesar su condición de legislador, Díaz-Balart relanzó a finales de mayo del 2010 la organización terrorista "La Rosa Blanca", creada por su padre a los pocos días del triunfo revolucionario, y de la cual ahora se proclamó Presidente, con el propósito de erigirse en capo principal de la mafia de Miami.

"La Rosa Blanca" fue la primera organización contrarrevolucionaria fundada en EE.UU. por esbirros de la dictadura de Fulgencio Batista que habían huido de Cuba por sus abusos y crímenes; se vinculó desde 1959 a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y al dictador dominicano Rafael Leonidas Trujillo para organizar un levantamiento en las montañas del Escambray, y se le recuerda por haber quemado escuelas, viviendas de campesinos, campos de caña y textileras, con un saldo de numerosos heridos y mutilados, así como daños económicos de consideración.

¿Por qué y para qué reactivar una organización de esa índole en pleno siglo XXI por un congresista de EE.UU.?

La actual patraña de Díaz Balart no oculta la intención de recibir y canalizar parte de los fondos millonarios destinados por el gobierno de EE.UU. a la subversión, botín del que todos quieren apoderarse, y al que no renuncian otros connotados terroristas como Roberto Martín Pérez y sus condiscípulos descendientes de torturadores de la dictadura de Batista que también participaron en la refundación de "La Rosa Blanca".

Su colega Ileana Ros-Lehtinen, ganadora del calificativo de "Loba Feroz" por su bochornoso papel durante el secuestro de Elián, lleva en sus espaldas, la responsabilidad de haber hecho más que nadie durante su campaña política en 1988 por la liberación de Orlando Bosch, coautor intelectual con Posada Carriles del atentado contra una aeronave cubana que costó la vida a 73 personas, e íntimo amigo de Enrique Ros, padre de la legisladora.

En 1991, durante la administración de George Bush padre, la congresista Ileana Ros-Lehtinen hace la gestión con el Presidente para que se le entreguen 3 aviones propiedad de la Fuerza Aérea de EE.UU. tipo 0-2, versión militar del Cessna utilizado en labores de exploración, al grupo Hermanos al Rescate que dirige José Basulto, ex mercenario de Playa Girón, conocido terrorista y agente de la CIA. El 19 de julio de 1992, al comienzo de las operaciones aéreas, aparecen por primera vez en la prensa fotos de los aviones entregados a ese grupo contrarrevolucionario con las siglas USAF (Fuerza Aérea de EE.UU.) claramente visibles en un reportaje del editor del periódico Miami Herald, que realizó un vuelo con ellos.

Incitados por los congresistas Ileana Ros y Lincoln Díaz-Balart, así como por otras organizaciones de la contrarrevolución en Miami, Hermanos al Rescate realizó provocaciones sobre territorio cubano para dañar el favorable proceso de conversaciones que se abrió entre Cuba y Estados Unidos tras los acuerdos migratorios en septiembre de 1994 y mayo de 1995.

Bajo los auspicios de la mafia de Miami, este grupo contrarrevolucionario concentró todos sus esfuerzos en provocar un incidente y durante 20 meses realizaron 25 violaciones sobre el espacio aéreo cubano, incluidos vuelos sobre Ciudad de La Habana para lanzar desde el aire distintos objetos, hasta concluir en los graves sucesos del 24 de febrero de 1996 en que se produjo el derribo de las avionetas.

Esta provocación enrareció nuevamente las relaciones entre Cuba y Estados Unidos y estimuló la aprobación de la Ley Helms-Burton, cuyo contenido agrava la búsqueda de soluciones de cara al futuro del diferendo entre ambas naciones al codificar en Ley todas las medidas que han dado lugar al férreo bloqueo económico, comercial y financiero norteamericano.

Otro empeño a favor de la mafia lo protagonizó en el 2008 por el indulto presidencial al terrorista Eduardo Arocena, autor intelectual del asesinato del diplomático cubano en la ONU Félix García Rodríguez en 1980 y de la colocación de bombas en lugares públicos de EE.UU. Más recientemente Ros-Lehtinen ha jugado un papel importante en las recaudaciones de fondos para pagar a los abogados de Posada Carriles.

"Las metas de la FNCA son las mías". Ese fue su temprano compromiso en 1989 con la organización terrorista que la postuló y usó todo su poder económico y político para garantizarle un escaño en el Congreso de EE.UU. "Apruebo la posibilidad de ver a alguien asesinar a Fidel Castro¼ ", así lo manifestó a un documentalista británico de la BBC en marzo del 2006, tranquilamente sentada en su oficina en Washington.

Varios analistas han revelado la preocupación y expectativas creadas en EE.UU. a raíz de la captura de Chávez Abarca, entre congresistas y funcionarios que han hecho carrera política a la sombra de amigos muy ligados a Posada, la CIA y la FNCA. Se comenta que entre los más inquietos por estos días aparecen los congresistas anticubanos por New Jersey Bob Menéndez y Albio Sires. El primero siempre auspició a terroristas, desde que tenía como "asesor" para la comunidad a Alfredo Chumaceiro Anillo, quien el 24 de julio de 1976 intentó volar el teatro Lincoln Center, durante la actuación de un grupo de artistas cubanos.

Menéndez fue yerno y estuvo íntimamente ligado al fallecido director de la FNCA Arnaldo Monzón Plasencia, quien además de ser contribuyente de sus campañas electorales, aportó 25 mil dólares para sufragar parte de los actos terroristas de 1997; tuvo como ayudante personal a José Manuel Álvarez, alias El Oso, gestor en la preparación y ejecución del asesinato del citado diplomático cubano. En ese crimen además del sancionado Arocena, ex jefe de Omega 7, se involucró directamente el sicario Pedro Remón Rodríguez, quien disparó contra nuestro funcionario. Ese crimen, como muchos otros, aún está impune.

Otro eslabón revelador es el abogado Guillermo Hernández, uno de los más activos consultantes de Menéndez, quien actúa ahora como asesor independiente de Posada Carriles para tratar de evitar su extradición a Venezuela y enfrentar los cargos que puedan aparecer.

El congresista Albio Sires cuenta en su equipo de asesores más cercano con Ángel Manuel Alfonso Alemán, alias La Cota, integrante del comando terrorista detenido en Puerto Rico en 1997, a bordo de una embarcación de la FNCA, cuando se dirigía a Isla Margarita, Venezuela, con el propósito de asesinar al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, con el empleo de fusiles de alto poder, durante su asistencia a la VII Cumbre de Jefes de Estado Iberoamericanos. Alfonso Alemán constituye uno de sus principales enlaces con Posada Carriles y la mafia radicada en Miami.

A nadie sorprende tampoco que la tristemente célebre Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA), patrocinadora por mucho tiempo de las más disímiles conexiones terroristas para afectar nuestros intereses dentro y fuera del territorio nacional, asuma públicamente —como muchas otras— una imagen aparentemente moderada, mientras financia y abastece con recursos las acciones provocativas de las llamadas "Damas de Blanco" y trata de provocar el descontento interno, pagando con dinero propio y de las asignaciones otorgadas por entidades estadounidenses.

Las elecciones de Venezuela como blanco

Si hubiese pasado de moda el terrorismo, ¿cuál era el propósito del viaje de Chávez Abarca a Venezuela? ¿A qué se dedicaba durante sus sospechosos movimientos por Centroamérica? ¿Quiénes están detrás de sus acciones? ¿Qué han hecho las autoridades estadounidenses para impedir la materialización de sus planes terroristas en Miami, El Salvador, Guatemala o Cuba? ¿Cuán efectivas fueron las medidas adoptadas por los anteriores gobiernos salvadoreños para poner freno a su libertad de matar?

El detenido ya ha reconocido los planes desestabilizadores que desarrollaría en esa hermana nación, con el propósito de atentar contra dirigentes del gobierno bolivariano y afectar su imagen en el proceso eleccionario del próximo 26 de septiembre. Chávez Abarca declaró que llevaba el propósito de "quemar llantas, hacer disturbios en la calle, atacar un partido político para que le caiga a otro" la responsabilidad.

Reveló que entre los planes actuales de Posada Carriles sobresale la intención de hundir barcos cargados de petróleo que viajan de Venezuela a La Habana. Agregó que la FNCA destina casi 100 millones de dólares en planes antivenezolanos, al considerar a ese país sudamericano como "columna financiera" de Cuba, Ecuador, Bolivia y Guatemala.

Según sus declaraciones, a finales de septiembre del 2005 se planificó asesinar al presidente Hugo Chávez, para lo cual Posada orientó utilizar un fusil Barret calibre 50.

Desde que este mercenario salió de prisión, en septiembre del 2007, tras cumplir una sanción por tráfico de autos robados, en coordinación con Posada se propuso realizar acciones violentas contra Cuba y otros países del ALBA, incluyendo atentados al presidente Chávez como forma de obtener beneficios monetarios.

En el momento de su detención, a fin de asegurar esos objetivos tenía instrucciones de sus jefes en la Florida de acometer acciones de inteligencia en territorio venezolano, a fin de crear la logística necesaria para instrumentar operaciones encubiertas.

Con el apoyo de Posada, el mercenario ha operado y se había ocultado en Costa Rica, Guatemala y El Salvador.

En el proceso de instrucción, el detenido ha reconocido que fue reclutado como mercenario y entrenado personalmente por Posada Carriles, de quien recibió indicaciones de primera mano y el pago de 2 mil dólares por cada bomba que explotara en Cuba. Las instrucciones se las impartió durante reuniones en hoteles y otras entidades de El Salvador, Costa Rica y Guatemala en las que conoció a los terroristas de la Fundación Nacional Cubanoamericana (FNCA) Arnaldo Monzón Plasencia, Pedro Remón Rodríguez, Guillermo Novo Sampol y Gaspar Jiménez Escobedo. "Plenamente, todos me dicen que son de la Fundación, que Posada es de la Fundación Cubanoamericana de Miami", declaró Chávez Abarca.

Con permiso de la CIA y amigos presidentes

Añadió que Posada alardeaba de que para cada una de sus acciones violentas contra Cuba tenía que pedir permiso a la CIA y en una ocasión le aseguró que quien había interrumpido una de sus conversaciones era un oficial de la agencia, que lo atendía, quien lo estaba llamando por teléfono. Al mismo tiempo asegura que le fue fácil burlar las escasas veces que el FBI y el Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) de El Salvador estuvieron indagando sobre sus acciones.

Respecto a los vínculos personales de Posada en El Salvador aseguró que tenía magníficas relaciones con casi todos los presidentes de la derecha que precedieron al actual gobierno. Citó a Calderón Sol, Alfredo Cristiani y Francisco Flores, incluso con este último salía a pescar. También mencionó a su amigo Rodrigo Ávila, quien fue director de la policía dos veces. "Todos visitaban a gente de la Fundación en Miami", confirmó.

Relató Chávez Abarca que cuando en 1997 apareció en la Televisión Cubana un programa, en el que el terrorista salvadoreño Raúl Ernesto Cruz León confiesa su vinculación con la FNCA y Posada Carriles, este último le orientó asesinar a los miembros de su familia, por lo que ahora teme por la suerte de su esposa e hijos.

Chávez Abarca no solo reclutó y preparó a otros mercenarios centroamericanos que fueron capturados en Cuba (un salvadoreño y tres guatemaltecos), sino que colocó bombas en la discoteca Aché y el piso 15 del hotel Meliá Cohíba el 12 y 30 de abril de 1997, respectivamente, y otra en el hotel Comodoro, cuando se efectuaba un torneo internacional de ajedrez infantil, en el que estaban presentes más de 40 niños; varios menores estuvieron a punto de morir al ponerse a jugar con la bolsa en la que estaba camuflado el artefacto explosivo.

La bomba detectada la víspera del Primero de Mayo de 1997 en el piso 15 del hotel Meliá Cohíba contenía un kilo y medio del explosivo plástico de uso militar C-4, de alto poder demoledor, capaz de destruir edificios, puentes y embarcaciones.

La red terrorista de Posada Carriles y la FNCA introdujo en el país en ese período más de 30 artefactos explosivos (18 en menos de un año), 11 explotaron en diferentes instalaciones turísticas, que provocaron la muerte del joven turista italiano Fabio Di Celmo, varios heridos y cuantiosos daños materiales.

No obstante, las víctimas fatales pudieron ser miles si se llegan a consumar planes contra centros recreativos y turísticos de alta concurrencia como el cabaret Tropicana, discotecas, hoteles y monumentos, frustrados por la Seguridad cubana en estrecha colaboración con el pueblo.

La FNCA y quienes desde el gobierno de EE.UU. incitaban y permitían este tipo de acciones perseguían como objetivos evidentes: crear la imagen de que esos atentados eran resultado del accionar de grupos de oposición interna; desatar el pánico y la inestabilidad; propinar un fuerte golpe al turismo y caotizar la economía nacional.

Junto a esos actos violentos, la mafia de Miami, entre 1990 y los primeros años de la presente década, llevó a cabo en el propio territorio de EE.UU. más de 25 acciones terroristas que iban desde la colocación de bombas, agresiones con armas de fuego, amenazas verbales y provocaciones contra intereses cubanos, emigrantes, agencias de viaje, personalidades y organizaciones solidarias con Cuba, hasta amenazas de muerte contra el presidente William Clinton y su secretaria de Justicia, Janet Reno, por la decisión de entregar al niño Elián González.

Además, a lo largo de esa década hubo que enfrentar planes de atentado contra el Comandante en Jefe en casi todas las Cumbres Iberoamericanas que se efectuaron en distintas capitales y durante sus salidas al exterior, como lo demostró la captura in fraganti de Posada y sus secuaces en Panamá, donde con la intención de asesinarlo estaban dispuestos a provocar un genocidio en el que perderían la vida cientos de estudiantes universitarios y otros participantes en un acto que presidiría el compañero Fidel.

¿Acaso desaparecieron esas intenciones de la cabeza de Posada Carriles y de los enemigos acérrimos de la Revolución que aún ocupan asientos en el Congreso estadounidense? ¿Será capaz el actual gobierno de EE.UU. de detener los impulsos y ambiciones de los vividores y refundadores en territorio norteamericano de viejas organizaciones asesinas? ¿El complejo sistema judicial estadounidense podrá algún día acabar con la impunidad de Miami que cumple ya 51 años, y hacer justicia en el caso de nuestros Cinco Héroes que sobrepasan los 12 años bajo cruel encierro?

¿Se pondrá coto a la reproducción de mercenarios, cuando la amenaza del golpismo es una realidad tan palpable en el área como el tráfico de armas, el narcotráfico y la proliferación de bandas de todo tipo?

Aunque injusta e inexplicablemente se le incluya en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, Cuba ha dado sobradas pruebas a EE.UU. de seriedad y firmeza en la lucha contra ese flagelo. Pese al terrorismo de Estado que se nos ha aplicado como política oficial a lo largo de cinco décadas desde Washington, han existido valiosos intercambios bilaterales de información sobre este tema, que van desde la alerta cubana sobre un plan de atentado contra el presidente Ronald Reagan en 1984, hasta las intenciones de Posada Carriles de repetir en 1998 una acción similar al crimen de Barbados, contra aviones de pasajeros que operaban entre Centroamérica y Cuba.

En esa oportunidad (16 y 17 de junio de 1998) se sostuvieron conversaciones con una delegación del FBI que visitó La Habana, sus instalaciones aeroportuarias, obtuvo información de primera mano de toda la documentación disponible sobre planes, pruebas, datos personales de los terroristas, direcciones exactas, conexiones en EE.UU. y Centroamérica, modus operandi, nombres falsos utilizados en sus documentos migratorios, lugares donde ocultaban medios navales para la realización de sus acciones, explosivos y artefactos ocupados o restos de los que explotaron.

Impunidad e injusticia como respuestas

Casi una decena de carpetas, cientos de páginas con pruebas contundentes e irrefutables y las evidencias relatadas durante muchísimas horas de intercambios con jefes y especialistas del Ministerio del Interior, se llevó hacia EE.UU. la delegación. Antes de partir, el oficial del FBI que la encabezaba y el entonces jefe de la Sección de Intereses Norteamericanos en Cuba prometieron responder en 15 días los resultados de sus pesquisas.

Doce años después la única respuesta es la impunidad con que se pasean, incluso marchan, por las calles de EE.UU. los responsables de aquellos hechos repugnantes y la injusticia de mantener en prisión a cinco jóvenes luchadores antiterroristas, que contribuyeron a detectar y alertar oportunamente sobre esos planes. Su único "delito" es haber evitado que los daños materiales y pérdidas de vidas humanas hubieran sido mucho más elevados. El primer resultado de aquellas conversaciones con el FBI fue la captura de nuestros compañeros, y la estampida momentánea de los autores de los crímenes.

Cuba ha calificado de inaceptables la impunidad y los dobles raseros en el combate contra el terrorismo, al tiempo que ha reiterado su compromiso con la lucha frente a esa práctica. Nuestro país condena todos los actos, métodos y prácticas terroristas en todas sus formas y manifestaciones por quienquiera, contra quienquiera y dondequiera se cometan y sean cuales sean sus motivaciones. Así lo acaba de ratificar ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde también ha denunciado como el más abominable al terrorismo de Estado, del que hemos sido víctimas a lo largo de más de medio siglo.

El actual gobierno de EE.UU. heredó este oscuro y peligroso historial, en el que se entremezclan servicios especiales, oficiales inescrupulosos, organizaciones terroristas, connotados criminales, mercenarios, procesos investigativos y judiciales amañados, detectives, fiscales y jueces corruptos, congresistas y ex funcionarios gubernamentales.

Washington dispone de suficiente información para desentrañar las verdades ocultas, que necesitan los tribunales para hacer justicia en el caso de Posada Carriles y muchos otros terroristas que viven libremente en EE.UU., elementos imprescindibles para esclarecer y cerrar de una vez por todas la impunidad con que han actuado, y la injusticia de que han sido víctimas nuestros cinco compatriotas.

El mundo necesita que se imponga la verdad. Está en manos de la actual administración estadounidense, de sus servicios especiales y autoridades judiciales poder aportar y desclasificar todos los documentos necesarios para desenmascarar y sancionar a los culpables, y evitar nuevos actos de terror contra Cuba, Venezuela y otros países del ALBA que siguen siendo blanco de este flagelo.

En ese empeño no pueden subestimarse ni ignorarse las revelaciones del detenido Chávez Abarca respecto a los planes contra las próximas elecciones en Venezuela; las implicaciones de terroristas de Miami en los golpes de Estado contra ese hermano país y Honduras que emergen de las investigaciones, ni las nuevas conjuras contra gobiernos democráticos en Centroamérica, mencionadas por el detenido, donde surgen interrogantes sobre posibles conexiones de elementos de la ultraderecha, la CIA y la mafia de la Florida.

Sancionar a Posada Carriles es tan justo y necesario, como poner en libertad a los Cinco Héroes, si Washington quiere ser coherente con el supuesto compromiso en la lucha antiterrorista.

Cuba tiene sobradas razones para defenderse y proseguir la lucha contra el terrorismo y por la justicia. Los 3 478 muertos y 2 099 compatriotas que han resultado incapacitados físicamente como consecuencia del terrorismo de Estado y la continuidad de los planes de quienes han sido sus principales inspiradores y autores, confirman nuestra decisión de no ceder jamás ante esas amenazas.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Sobrevuela Miami avioneta con cartel que recuerda acto terrorista de Luis Posada Carriles

La avioneta ha sobrevolado varias veces Miami. Foto: Gilberto Pérez (Miami)

Avioneta sobre Miami despliega cartel que recuerda que el terrorista Luis Posada Carriles está libre en esa ciudad. Foto: Gilberto Pérez (Miami)

Rosa C. Báez, editora del blog “La Polilla cubana” nos envió las fotos y la siguiente nota, que compartimos con nuestros lectores:

Nada apareció en la prensa miamense. Nada pude saber de quiénes promovieron el valiente acontecimiento.

Nada sé de las posibles represalias al piloto.

Sólo sé que alguien me escribió y me envió esas fotos y las describió como una noticia alegre: “La alegre es este insólito cartel de Posada Carriles Terrorista, que de vez en cuando una avioneta hala y pasea por los cielos de Miami”.

Sólo sé que es un cubano, y que está en Miami, y que escucha a Silvio Rodríguez a la puerta del Versalles.

Sólo eso sé.

Y que Posada continúa libre, mientras Cinco ubanos siguen presos en los Estados Unidos.

¿Tendrá que sobrevolar la Casa Blanca, Obama, para que te enteres del clamor internacional?

Carta a Obama de actores y artistas norteamericanos

12 de diciembre de 2010

Presidente Barack Obama
Casa Blanca
1600 Pennsylvania Avenue
Washington, DC 20500-0004

Estimado Presidente Obama,

Nosotros, los que suscribimos esta carta, actores y artistas estadounidenses le pedimos que revise el caso de Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Antonio Guerrero y Fernando González, internacionalmente conocidos como los “Cinco Cubanos”, y que les conceda su inmediata libertad.

Estamos sumamente consternados de que los Cinco Cubanos, quienes no cometieron ningún crimen contra los EEUU ni tampoco significaron una amenaza a la seguridad nacional de este país, llevan 12 años presos. Los Cinco monitoreaban las actividades de grupos violentos de exiliados cubanos en Miami, actividades que han resultado en la muerte de miles de cubanos. Ellos simplemente estaban protegiendo a su país contra futuros actos de terrorismo.

Presidente Obama, imagínese que ese terrorismo hubiese sido dirigido contra los Estados Unidos. Nos preguntamos ¿qué hubiese sucedido si antes del 11 de septiembre un puñado de americanos hubiese infiltrado a los grupos criminales para alertar a los Estados Unidos de ese inminente ataque? ¿Estaríamos como ahora difamándolos por sus acciones?

Nuestro gobierno es responsable de actuar con doble rasero. Mientras los Cinco Cubanos permanecen en prisiones federales, hay verdaderos terroristas –como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, quienes dirigieron la explosión de un avión cubano donde murieron 73 personas – disfrutando de refugio e impunidad en los EEUU.

Estimado Presidente Obama, en el décimo segundo aniversario del arresto de los Cinco Cubanos, apelamos a su sentido de justicia y respetuosamente le pedimos que después de haber revisado los hechos de este caso y tomar en consideración el largo tiempo que estos hombres han pasado en prisión, le otorgue a los Cinco Cubanos una Clemencia Ejecutiva para que puedan regresar a su país, a sus hogares y sus familias. Y hasta que esto suceda, le otorgue visas a Adriana Pérez y Olga Salanueva para que puedan visitar de inmediato a sus esposos presos, Gerardo Hernández y René González.

Sinceramente,

Edward Asner • Jackson Browne • Ry Cooder • James Cromwell • Mike Farrell • Bruria Finkel • Richard Foos • Danny Glover • Elliott Gould • Chrissie Hynde • Greg Landau • Francisco Letelier • Esai Morales • Graham Nash • Bonnie Raitt • Susan Sarandon • Pete Seeger • Martin Sheen • Betty and Stanley K Sheinbaum • Andy Spahn • Oliver Stone • Haskell Wexler


Nuevas firmas se adhieren a la
Carta a Obama de actores y artistas norteamericanos:

Mairead Maguire, Irlanda, Premio Nobel de la Paz
Adolfo Pérez Esquivel, Argentina, Premio Nobel de la Paz
Oscar Niemeyer, Brasil
Noam Chomsky, EEUU
Eduardo Galeano, Uruguay
Alfonso Sastre, España
Pablo González Casanova, México
Frei Betto, Brasil
Michael Moore, EEUU
Ignacio Ramonet, España-Francia
François Houtart, Bélgica
Alicia Alonso, Cuba
Atilio Borón, Argentina
Gianni Miná, Italia
Pedro Lemebel, Chile
Isaac Rosa, España
Ariel Dorfman, Chile
Manu Chao, Francia-España
Tristán Bauer, Argentina
Fernando Morais, Brasil
Piero Gleijeses, Italia-EEUU
Eric Toussaint, Bélgica
Luis Britto García, Venezuela
Emir Sader, Brasil
Héctor Díaz-Polanco, México
Silvio Tendler, Brasil
Víctor Flores Olea, México
Thiago de Mello, Brasil
Roy Brown, Puerto Rico
Daniel Viglietti, Uruguay
Danny Rivera, Puerto Rico
Martín Almada, Paraguay
Paul Leduc, México
Pascual Serrano, España
Belén Gopegui, España,
Constantino Bértolo, España
Santiago Alba Rico, España
Arturo Corcuera, Perú
Hildebrando Pérez, Perú
Gilberto López y Rivas, México
Miguel Bonasso, Argentina
Stella Calloni, Argentina
Setsuko Ono, Japón-EEUU
Fernando Rendón, Colombia
Ana Esther Ceceña, México
Víctor Ego Ducrot, Argentina
José Steinsleger, México
Maurice Lemoine, Francia
Carlo Frabetti, Italia-España
Ángel Guerra Cabrera, Cuba
Beatriz Stolowicz, México
Carlos Fernández Liria, España
Luciano Vasapollo, Italia
Manuel Cabieses, Chile
Blanca Chancoso, Ecuador
Manuel Narváez, México
Carlos Fazio, México
Marilia Guimaraes, Brasil
Winston Orrillo, Perú
Pepe Viñoles, Uruguay-Suecia
Vicente Feliú, Cuba
Ricardo Flecha, Paraguay
Techi Cusmanich, Paraguay
Claudio Katz, Argentina
Fernando Buen Abad, México
Higinio Polo, España
Oscar Vega, Bolivia
Philippe Diaz, EEUU
Montserrat Ponsa, España
Wim Dierckxsens, Costa Rica
Guillermo Almeyra, Argentina-México
Hugo Moldiz, Bolivia
Tomás Palau, Paraguay
Víctor Heredia, Argentina
Hernando Calvo Ospina, Colombia-Francia
Manuel Talens, España
Javier Couso, España
Irene Amador, Colombia-España
Marcello Guimaraes, Brasil
Antonio Maira, España
Cecilia Todd, Venezuela
Manuel Góngora Prado, Perú
Marielle Palau, Paraguay
Camilo Pérez Bustillo, México
Mertxe Aizpurua, País Vasco
Jane Franklin, EEUU
Matías Bosch, Rep. Dominicana
Pablo Plascencia Villegas, México
Medardo Reyes Salinas, México
Camilo Valqui Cachi, México
Joel Filártiga, Paraguay
Marcela Pérez Silva, Perú
Milagros Rivera, Puerto Rico
Carlos Verón, Paraguay
Nayar López Castellanos, México
Maria Cristina Soares Paniago, Brasil
Aldo Rabiela, México
Marí­a Laura Sujet Vrandecic, Bolivia
Juan López Salazar, México
Alessandra Riccio, Italia
Pablo Romo, México
Enrique González Mojarro, México
Freddy Salazar, Bolivia
Gustavo Esteva, México
Agueda Galicia Jiménez, México
Carlota Villagra, Paraguay
Arturo Limón, México
Jesús Medea, México
Manuel Robles, Perú
Javier Naya Barba, México
Bruno Portuguez, Perú
Graciela de la Luz Domínguez, México
Luis Manuel Hernández Escobedo, México
Juan Carlos Monedero, España
Augusto Plaza Mendoza, Bolivia
Chiara Varese, Perú
Cutberto Pastor Bazán
Daniel Maldonado Félix, México
Aureliano Campos Cruz, México
Donaciano Robles Ceniceros, México
Eduardo Arroyo, Perú
Rodrigo González Barrios, México
José Albar Chavelas, México
Raúl Miranda Ocampo, México
David Corrales Zavalza, México
Erwin Flores, México
Ricardo Bajo, Bolivia
Guadalupe Pérez, Bolivia
Claudia Gómez Haro, México
Raúl González Allen, Paraguay
Guido España, Bolivia
Porfirio López Lugo, México
Roberto Sánchez, España
Jorge Ramón Centurión, Italia
Ezequiel Ander-Egg, Argentina
Reynalda Guzmán Álvarez, México
Fanny Palacios Izquierdo, Perú
Delfina Paredes, Perú
Federico García, Perú
Juan Estrada Aguirre, México
Félix Torre Haro, México
Gabriel Sequeira, Argentina
Jorge Castañeda Zavala, México
Túpac Amaru Sánchez Luna, México
Fernando Sánchez Cuadros, México
Griselda Esparza Flores, México
Reynaldo Naranjo, Perú
Francisco López Bárcenas, México
Gennaro Carotenuto, Italia
José Manuel Herrera García, México
Eduardo Ebendinger, Brasil
Rita Martufi, Italia
Grazia Ojeda del Arco, Perú
José Ramón Manuel Cambero Pérez, México
Heloísa Fernandes, Brasil
Gustavo Espinoza, Perú
Etna Velarde, Perú
Alicia Castellanos, México
Virginia Fontes, Brasil
Rosina Valcácel, Perú
Juan Cristóbal, Perú
Roberto Avila Arciniegas, México
Hassan Dalband, México
Ysabel Peredo Canedo, Bolivia
Gloria Estragó Bieber, Paraguay
Hélvio Alexandre Mariano, Brasil
Sergio Lessa, Brasil
Teresa Nava Alfaro, México
Ismael Bandolero Duran, Chile
Jaime Cervantes, México
Rosalina Martínez de la Paz, México
Luis Casabianca, Paraguay
Joao Pedro Stedile, Brasil
Liana Barradas, Brasil
Roberto Sandoval Castañeda, México
Lilia Solano, Colombia
José Francisco Gallardo Rodríguez, México
Miguel Ángel Fernández, Paraguay
José Luís Martínez Medina, México
Lourdes Peña Mojica, Bolivia
Luis R. Vera, Chile
Roberto Ruiz Cruz, México
Miguel Ángel Mu Rivera, México
Pilar Roca, Perú
Raúl Fierro Aroza, México
Saúl Paredes Flores, México
Sibalaune Sánchez Luna, México
Tanita Temoche, Perú
Vicente Otta, Perú
Alejandro Dausa, Bolivia
Victor Vacaflor, Bolivia
Alejandro Machicao Barbery, Bolivia
Casa de la Cultura "Los Compadres del Horizonte", Argentina

Demandemos al Presidente Obama que ponga Fin a la Injusticia y ordene la Libertad de los 5 Patriotas Cubanos ¡Ya!

HAGA CLIC EN EL ENLACE PARA FIRMAR LA PETICION:

www.change.org/petitions/view/fin_a_la_injusticia_libertad_para_los_5_cubanos_ya?te=npe

lunes, 20 de septiembre de 2010

La Sexta ni menciona a Cuba en noticia sobre alfabetización en Sevilla


Tomado de Cubainformación.TV
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

El periodista estadounidense Charles Dana decía que ”nos es noticia que un perro muerda a una persona, sino que una persona muerda a un perro".

Este principio periodístico -la búsqueda de lo excepcional en la información- es lo que pareció aplicar el canal televisivo La Sexta cuando, el pasado 8 se septiembre, incluyó en su informativo una noticia sobre el elevado analfabetismo aún existente en España, es decir, en un estado del llamado Primer Mundo (1).

Para elaborar esta pieza televisiva, la cadena se puso en contacto con la Fundación DeSevilla , que impulsa en la capital andaluza el programa de alfabetización creado en Cuba “Yo sí puedo” (2).

Allí, entrevistó a cuatro personas participantes en el programa, a dos facilitadores del mismo y a su coordinador, quienes explicaron al periodista aspectos fundamentales del programa, como su visión transformadora del contexto social que rodea el analfabetismo en Sevilla y, ante todo, el papel esencial de la asesoría pedagógica de Cuba en su implementación. El periodista incluso entrevistó a Carlos Miguel Molina, uno de los pedagogos cubanos que, gracias a un acuerdo con el Ayuntamiento de Sevilla, dan apoyo metodológico al programa (3).

Pero, para sorpresa del equipo alfabetizador, de las 8 personas entrevistadas, la noticia solo recogió la historia personal de una de las participantes, a quien ni siquiera ubicó geográficamente, y una frase sin contenido alguno de Ismael Sánchez, el coordinador sevillano del programa.

El periodista ni mencionó el nombre del método de alfabetización, a pesar de describir su funcionamiento: “Aquí utilizan un método sencillo: cada letra es un número, que luego recordarán”.

Y, como por arte de magia, eliminó lo verdaderamente excepcional desde el punto de vista periodístico: que el método aplicado en un país de la rica Europa ha sido creado e impulsado por una nación del llamado Tercer Mundo como Cuba, que ya ha conseguido alfabetizar a casi 4 millones de personas en 29 estados del mundo (4).

La emisión de la noticia de La Sexta en su informativo del mediodía provocó una lógica decepción en el equipo del programa “Yo sí puedo” de Sevilla. Esa misma tarde otro canal, Televisión Española les llamó para realizar otro reportaje para su informativo de la noche. Desde el equipo sevillano se le puso como condición que el reportaje no olvidara ni el nombre del programa ni el importante papel de Cuba en el mismo. Televisión Española no aceptó estos términos y, finalmente, no realizó grabación alguna.

Es evidente que a los medios no interesa informar de que Cuba ayuda a Sevilla en la alfabetización, en un ejemplo inédito de cooperación Sur-Norte. Y es que, la información puede contradecir determinados principios fundamentales ligados a los intereses o posicionamiento político de las empresas informativas, éstas olvidan pronto el principio de excepcionalidad de la información. Aunque –como dijera el periodista Charles Dana- la persona sea la que muerda al perro.

(1) http://yosipuedosevilla.wordpress.com/2010/09/08/la-sexta-noticias-olvida-mencionar-como-los-alfabetizados-aprenden-a-leer-y-escribir-quien-ensena-y-de-donde-viene-el-programa-yo-si-puedo/
(2)
http://yosipuedosevilla.wordpress.com/
(3)
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=5260%3Aasesoria-cubana-para-la-alfabetizacion-en-sevilla-parte-1&catid=19&Itemid=86
(4)
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_de_alfabetizaci%C3%B3n_%22Yo,_s%C3%AD_puedo%22
(5)
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/casi_un_millon_de_analfabetos/274971

VIDEO cuyo guión es este artículo:
http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16942%3Ala-sexta-ni-menciona-a-cuba-en-noticia-sobre-alfabetizacion-en-sevilla&catid=39&Itemid=86

Participa en el debate sobre este video en You Tube e inserta tus comentarios
http://www.youtube.com/watch?v=gnjUTHtJUkk

MANIFIESTO DE APOYO A LA RED DE APOYO AL PROGRAMA CUBANO DE ALFABETIZACIÓN PARA SEVILLA “YO, SÍ PUEDO”

Considerando que UNESCO proclamó el decenio de Naciones Unidas para la alfabetización, al periodo correspondiente entre los años 2003 y 2012, y que en el preámbulo de la resolución, la Asamblea General afirma estar convencida de que la alfabetización es esencial para que todo niño, joven y adulto adquiera los conocimientos esenciales para la vida cotidiana, que es un medio indispensable para la participación eficaz en la sociedad y la economía del siglo XXI. Asimismo, en la declaración se afirma que la creación de entornos y sociedades alfabetizadas es esencial para lograr los objetivos de erradicar la pobreza, reducir la mortalidad infantil, poner coto al crecimiento de la población, lograr la igualdad entre los géneros, lograr el desarrollo sostenible, la paz y la democracia.
Teniendo en cuenta esto, el programa de Educación para Todos que promueve UNESCO, ha sido acogido en el mundo para que gobiernos e instituciones no gubernamentales, jerarquicen la educación básica de adultos y especialmente la Alfabetización, ratificando esto en Dakar, cuando se hace un llamado para que los gobiernos realicen proyectos de cooperación conjunta sobre nuevos principios de colaboración y ayuda mutua.
El 26 de julio de 2010, en saludo a una fecha insigne para el pueblo de Cuba, organizaciones y personas constituimos la Red de Apoyo al programa cubano de alfabetización para Sevilla “Yo, sí puedo”.

Porque la República de Cuba demostró al mundo hace 51 años que era posible eliminar el analfabetismo en un año, y ningún organismo internacional tomó el ejemplo para compartir y financiar a otros pueblos que lo necesitan.

Porque tuvo nuevamente Cuba, que darnos el ejemplo de que Sí, se puede, y se unió con Venezuela quien en poco tiempo fue declarada territorio libre de analfabetismo, el segundo de América Latina, a la que sumó Bolivia, Nicaragua, El Salvador y así hasta una treintena de países que hoy aplican este programa de alfabetización.

Porque no queremos esperar 51 años más para debatir nuevamente sobre qué hacer con los hoy más de 775 millones de analfabetos en el mundo y más de 35.000 en Sevilla.

Porque creemos que es un derecho de todo ser humano recibir la educación básica.

Por todo ello, las organizaciones y personas firmantes de este documento, comprometidos con el Decenio de Naciones Unidas por la Alfabetización, adherimos y avalamos este programa de alfabetización y pedidos que el método "Yo, sí Puedo" se asuma como un programa global de alfabetización por parte del Excelentísimo Ayuntamiento de Sevilla, propiciando y promoviendo los mecanismos necesarios para su aplicación en los barrios que lo necesiten.

Valoramos el esfuerzo municipal en la aplicación del “Yo, sí puedo” y pedimos a las Instituciones Públicas aprueben el interés social de este programa para los que nunca hablan, los que sufrieron cada día de su vida por no saber leer ni escribir, para los que la vida que no era vida, para los que con solo mirar el televisor aprendieron, para los que recuperaron la palabra.

Ellos son los más auténticos representantes de los excluidos, ellos demuestran que Sí se puede construir un mundo mejor para todos.

Para adherirse al Manifiesto de Apoyo, entre en el siguiente enlace:
http://redyosipuedo.blogspot.com/

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...