Tira Cuba

Tira Cuba

viernes, 30 de noviembre de 2012

Rajoy rompe su última promesa, las pensiones…

1354283253 940492 1354293139 noticia normal Rajoy rompe su última promesa, las pensiones...
El Gobierno ha roto con la última gran promesa electoral que en materia económica le quedaba por incumplir al anunciar hoy que no revalorizará las pensiones de acuerdo al Índice de Precios al Consumo. La actualización de las pensiones fue una de las claves más importantes –si no la principal- del programa electoral con el que concurrió el Partido Popular a las elecciones del 20 de noviembre del pasado año. Y ha sido también transgredida en la segunda ocasión que se le ha presentado al Gobierno de adoptar una decisión sobre el principal capítulo de gasto tras decretar la subida del 1% de las pensiones para 2012 nada más tomar posesión a finales de diciembre de 2011. Entonces, el Ejecutivo de Rajoy reprochó agriamente al Ejecutivo saliente de José Luis Rodríguez Zapatero que hubiera incumplido la ley en vigor de actualización automática al congelar las pensiones en 2011

Tomado del blog: Las Mentiras de Mariano Rajoy.

El incumplimiento de esta promesa electoral se une así a otros tantos en materia fiscal como la subida generalizada de impuestos directos (IRPF, rentas de capital, IBI, etcétera), el aumento del IVA, el abaratamiento de los despidos mediante la reforma laboral, el copago sanitario, el incremento de tasas universitarias o la amnistía fiscal.
 
De hecho, tanto el presidente Rajoy como otros miembros de su gabinete se han pronunciado públicamente en numerosas ocasiones a lo largo de todo 2012 apostando por la compensación a los pensionistas. Y se han agarrado a la revalorización de las pensiones como la “única línea roja” que no estaban dispuestos a cruzar en aras a la austeridad.

La última vez, y la más rotunda, que Mariano Rajoy se pronunció sobre el tema fue en la entrevista que concedió a TVE (la primera que concedió a una televisión desde que accedió a La Moncloa) el pasado 10 de septiembre. “Si algo no tocaré, serán las pensiones, porque es el más indefenso y no tiene una segunda oportunidad”, y “por eso, es la única partida del presupuesto que no he tocado ni pienso tocar en los próximos tres años”, señaló entonces Rajoy.

Pero no fue ni mucho menos el único pronunciamiento oficial sobre la materia. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, en su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo del Congreso el pasado 8 de noviembre afirmó tajantemente que actualizaría las pensiones de acuerdo a la inflación de noviembre. “Pedirle a un Gobierno que esté sistemáticamente afirmando que va a cumplir la ley es un ejercicio tan ocioso como inútil: la ley está para cumplirse. Han adoptado en las últimas semanas una estrategia preventiva que tendrá que justificar. No inviertan la carga de la prueba”, dijo entonces Burgos en su respuesta enérgica a los portavoces de la oposición.

También la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, señaló el pasado 25 de septiembre en una entrevista con la cadena SER que lo último que se debía tocar eran las pensiones y aseguró tajante: ”Las pensiones se van a subir y se ajustarán a la subida de la vida”.

Las pensiones son el último incumplimiento del Gobierno de Rajoy pero no el único. Otros anteriores son los siguientes:

- IRPF, ahorro e IBI. “Quiero dejarlo muy claro para que nadie se llame a engaño. Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas”. Rajoy en Soutomaior (septiembre de 2011). Pese a la declaración, su Gobierno anunció apenas una semana después de tomar posesión la mayor subida de impuestos directos, con un recargo en el IRPF de entre 0,7% y el 7%, según los tramos. El aumento, para 2012 y 2013, afecta a 17 millones de contribuyentes y supone 300 euros más al año para un salario medio. Las retenciones para el ahorro también suben entre dos y seis puntos, con un tipo máximo del 27%. Y aumenta el IBI, entre un 4% y un 10% para 25 millones de inmueble.

 - Reforma laboral. “El PP no pretende abaratar el despido, sino promover que el contrato indefinido sea la regla general”. Twitter oficial del PP, recogiendo declaraciones a Tele 5 de Rajoy (septiembre de 2011). En febrero pasado, el Gobierno aprobaba una reforma laboral que establece el despido procedente con 20 días de indemnización por cada año trabajado con un máximo de 12 mensualidades, al tiempo que amplia las causas de despido por malos resultados financieros como caída de ventas. Las empresas también pueden modificar unilateralmente condiciones de trabajo y salarios.

 - Amnistía fiscal. “Impresentable antisocial e injusta”. “Se les está diciendo a los ciudadanos que pagan que les van a subir los impuestos y a los que defraudan que se los van a perdonar”. María Dolores de Cospedal (junio de 2010). Así se refería la secretaria general del PP a una amnistía fiscal del PSOE que nunca se aprobó. Rajoy rescató el proyecto. Los defraudadores podrán ahora blanquear su dinero tributando solo por el 10% del capital blanqueado. Se les perdonan los intereses y las multas.

 - Copago sanitario y tasas universitarias. “Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, a la sanidad y a la educación”. Rajoy (4 noviembre 2011). El Gobierno aprueba el 20 de abril el copago farmacéutico en función de la renta de los ciudadanos, incluidos los pensionistas que, con carácter general, pagarán el 10% del precio de las medicinas con un tope de entre 8 y 18 euros. Se restringe la asistencia sanitaria a los inmigrantes ilegales. En enseñanza, los universitarios deberán pagar entre el 15% y el 25% del coste real de la titulación (ahora pagan el 15% de media), y se aumenta el número de horas lectivas para los profesores, y del número de alumnos por clase.

 - Cumplimiento del déficit. “Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit” Rajoy (diciembre de 2011). El objetivo que exigía Bruselas era del 4,4% hasta que Rajoy se destapó el 2 de marzo con una declaración unilateral fijando el nuevo objetivo en el 5,8% en nombre del interés nacional. El desafío no gustó a las instancias comunitarias que le mandaron un recado al Ejecutivo español para que rectificara la declaración patriótica. Tras el tirón de orejas, Rajoy volvió a rectificar y aceptó el 5,3% como nuevo objetivo de déficit para este año como le sugirieron en Bruselas.

 - Subida del IVA. “Yo no soy como usted. (…) Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en su programa (…) Yo lo que no llevo en mi programa, no lo hago”. Rajoy a Rubalcaba, en el debate electoral (noviembre de 2011). Esta ha sido el incumplimiento más recalcitrante puesto que cuando el Ejecutivo socialista aumentó el IVA en julio de 2010, el PP hizo del rechazo a ese aumento su principal bandera electoralista, al punto que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, encabezó una rebelión institucional. Incluso cuando el PP alcanzó el poder, justificó la subida del IRPF para evitar precisamente el aumento del IVA y la penalización del consumo. Finalmente, se ha desdicho y subió el IVA del 18% al 21%.

Mensaje del antiterrorista cubano René González al VIII Coloquio por la Liberación de Los Cinco y contra el Terrorismo


25 de noviembre de 2012.
 
Queridos participantes en el Octavo Coloquio Internacional por los Cinco:

No podemos dirigir unas palabras a esta convocatoria sin comenzar agradeciendo el esfuerzo que una vez más realizaron los compañeros de la sede, en esta ocasión multiplicado por el enfrentamiento a las secuelas de la última tormenta tropical que asoló la provincia. 

Resultado de esfuerzos tales, sostenidos a través de los años, ha sido este coloquio que ya celebra su octava edición. Sus frutos se ven en los trabajos emprendidos por cada uno de los comités nacionales por los Cinco, en el apoyo a los familiares y en la cada vez más amplia repercusión que esta lucha por la justicia ha tenido en los puntos más lejanos del planeta. Hoy son miles en todo el mundo reclamando nuestra liberación, y es gracias a ustedes y a quienes por ustedes se ven representados aquí que podemos presumir de tan masivo apoyo.

No obstante, y a pesar de los éxitos, esta es también ocasión para repasar lo que nos falta: Hay un solo lugar del planeta sobre el que se hace necesario enfocar nuestros esfuerzos. Sobre él la prensa corporativa ha tenido un éxito enorme al aplicar su muro de silencio sobre el caso. Es el lugar donde realmente se decidirá el desenlace de esta lucha; hogar de los únicos poderes que podrán dar fin a esta prolongada injusticia. Ese lugar, sede del poderoso gobierno  que sobre nosotros ha dejado caer todo el peso de su odio, es el rincón oscuro del planeta sobre el que hay que verter toda la luz de la verdad que seamos capaces de generar sobre el perverso proceso contra los Cinco.

Durante quince años de denodados esfuerzos se ha podido acumular un gran caudal de apoyo en todo el mundo. Hoy, miles de personas de todos los perfiles humanos se han manifestado en solidaridad con nosotros. Toda la energía potencial de ese enorme recurso, que con pasión y trabajo metódico se ha ido juntando, debe de ponerse en función de proyectarse sobre Washington, con toda su fuerza, en un solo instante. En este momento decisivo, es nuestra humilde exhortación que este Coloquio tenga como principalísimo objetivo el lograr que la próxima jornada de acción en Washington sea una contundente demostración que sacuda a la ciudad, durante la cual todo lo que hayamos sido capaces de acumular en recursos humanos y materiales, capacidad de iniciativas o contactos políticos, religiosos y sociales, se ponga a disposición de los compañeros de la solidaridad norteamericana para que el muro de silencio que protege de la verdad a quienes deben de enmendar esta injusticia sea derribado de una vez y por todas. Es el momento de golpear con toda la fuerza y en un punto para que este Coloquio sea el último sin los Cinco.

Les deseamos todo el éxito que merecen y les reiteramos nuestro profundo agradecimiento, admiración y respeto.

Un fuerte abrazo a todos.

René González Sehwerert

Tomado del blog: Siempre con Cuba.

Coloquio por los Cinco en Holguín: Mil idiomas y un mismo reclamo

Inauguración del VIII Coloquio Internacional por la Liberación de los Cinco y en contra del Terrorismo, en el recinto ferial Expo-Holguín, en la ciudad de Holguín, Cuba, el 28 de noviembre de 2012. AIN FOTO/Juan Pablo CARRERAS
Inauguración del VIII Coloquio Internacional por la Liberación de los Cinco y en contra del Terrorismo, en el recinto ferial Expo-Holguín, en la ciudad de Holguín, Cuba, el 28 de noviembre de 2012.  AIN FOTO/Juan Pablo CARRERAS
Fuentes: CubaDebate / El Pinero.
Por Fidel Alejandro Rodríguez y Raúl Garcés
 
Han venido de todas partes. Uno puede encontrarse lo mismo una delegación del Líbano, -algunos curtidos en las cárceles de Israel por los horrores de la agresión sionista-, que gente perseverante de Cayo Hueso, Tampa -expertas en desafiar el silencio y la manipulación sobre el tema en las calles de Miami-, que estudiosos de la Operación Cóndor, cuyas huellas sobreviven todavía debajo de la piel de América Latina.

En todo caso, es presumible que la solidaridad con los Cinco que se respira en Holguín no provenga solo de la comprensión, por parte de los participantes en el Coloquio Internacional que tiene lugar en esa ciudad, de los entretelones políticos de esta causa, sino también de la conciencia de muchos de ellos –que han sufrido en carne propia el terrorismo- en torno a sus efectos nefastos a lo largo de la historia de Cuba.



Si alguien pensó que el paso del huracán Sandy por el Oriente de la Isla ahogaría en penas la VIII edición del evento, se sorprenderá con verificar en la práctica lo contrario. Hay quien ha venido desde muy lejos: de Viet Nam, por ejemplo, donde el terrorismo de estado norteamericano hizo estragos tras la aplicación del agente naranja durante la guerra, y dejó tragedias aún desconocidas públicamente. O de Siria, o de Palestina, o de México, o de Rusia… la traducción simultánea prevista para las comisiones regionales no da abasto y una parte de la comunicación tendrá que resolverse a golpe de susurros.


De seguro hay que hacer más por la libertad de los Cinco, pero es bueno saber que lo hecho hasta ahora no ha caído en saco roto. Tanto, que no alcanzan los días de plenario y el trabajo de las comisiones para visibilizar la totalidad de las iniciativas. El tiempo es un látigo y marca la disputa entre quienes llaman a la síntesis de las intervenciones y quienes reclaman discutir a fondo qué más aportar. En medio de los debates, un paréntesis emotivo emerge de la propuesta de Santiago Rony Feliú, quien ha compilado 16 videos musicales sobre el tema y 31 programas de radio. “La música puede ayudar mucho a hacer conciencia” –asegura. Y acto seguido recuerda aquella sentencia musicalizada del poeta: “no comparte una reunión, mas le gusta la canción que comprometa su pensar”…


Para algunos, el segundo mandato de Barack Obama abre una puerta. La legendaria luchadora norteamericana por los derechos civiles, Dolores Huerta, opina que el presidente norteamericano puede hacer más ahora, pero es necesario que se sienta presionado por la opinión pública de su país y mundial. “La gente en Estados Unidos conoce poco sobre la causa, pero tenemos Internet y la posibilidad de articular muchas acciones al mismo tiempo. Obama no actuará si no lo obligamos a actuar”.
 
Por lo pronto, el VIII Coloquio por la Libertad de los Cinco, que se prolongará hasta el próximo primero de diciembre, parece estar dispuesto a llegar tan lejos como la persistencia de los movimientos de solidaridad que se han dado cita en Holguìn. Para este jueves a las 10 am, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos ha previsto covocar un tuitazo que unirá en un solo reclamo las voces diversas congregadas aquí, y las miles que se sumen del mundo. Los simpatizantes podrán usar los hashtags (etiquetas) #Freethefive, #coloquio5 y #Liberenlos5ya.

LA HISTORIA DE LOS CINCO EN VIDEOS
 
Catorce años después del encarcelamiento de los cinco héroes cubanos puede encontrarse el equivalente a más de una semana de videos sobre el tema en Internet.

Un proyecto de estudiantes y profesores de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Habana se propuso crear Free the Cuban Five (http://www.youtube.com/user/stopinjustice2cuban5) un canal de video en el repositorio social YouTube que permite reorganizar los contenidos audiovisuales dispersos en decenas de espacios a partir de líneas temáticas, como el recuento del caso legal, el proceso político desatado durante estos años  u otros videos que recopilan contenidos musicales asociados al caso,  así como otros contenidos de actualidad.

El espacio es también una herramienta para los activistas de la causa, para medios de comunicación o quienes lleguen por primera vez al tema. Todos podrían compartir los distintos contenidos en sus blogs o redes sociales, utilizándolos como fuentes de información o materiales complementarios de sus espacios virtuales. 

cuba-5 

jueves, 29 de noviembre de 2012

España: 200 jueces alzan la voz contra indultos a los torturadores.

tortura españa
INSURGENTE.ORG – Doscientos jueces de toda España han reprochado al Gobierno en un manifiesto el indulto concedido a cuatro mossos d’Esquadra condenados por torturas, para evitar su ingreso en prisión, por considerarlo un “fraude” y un “abuso” de la facultad de indulto, que “supone una afrenta al Poder Judicial”
Tomado de Contrainjerencia.

Estos cuatro mossos d’Esquadra fueron indultados por segunda vez en el último Consejo de Ministros después de haberles concedido en febrero pasado un primer indulto parcial por el que se les conmutaban las distintas penas de prisión por una única de dos años de cárcel para cada uno de ellos.

Tras ese primer indulto, la Audiencia Provincial de Barcelona se negó sin embargo a concederles la suspensión de la pena de dos años de cárcel y por tanto debían entrar en prisión, por lo que los cuatro condenados por torturas a un ciudadano rumano solicitaron al Gobierno un nuevo indulto para eludir la cárcel, que el pasado viernes les fue concedido conmutando la pena de prisión por dos años de multa.

Para estos doscientos jueces, entre los que destacan la vocal del Consejo General del Poder Judicial, Margarita Robles, y el magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Giménez García, “conceder un indulto en estas circunstancias supone realizar un uso grosero y desviado de la institución”. “Al instrumentalizar el indulto para la consecución de fines ajenos a los que lo justifican, el Gobierno dinamita la división de Poderes y usurpa el papel del Poder Judicial, trasladando a la judicatura un mensaje inequívoco de desprecio al situarla en una posición subordinada en el orden constitucional”, critican.

En el manifiesto, titulado El indulto como fraude. En defensa de la independencia judicial y de la dignidad, estos jueces defienden que la Audiencia de Barcelona, “en estricta aplicación de lo previsto en el Código Penal”, acordara el cumplimiento de la pena que quedaba tras el primer indulto. Por ello creen que se trata de “un ejercicio abusivo por el Poder Ejecutivo de la facultad de indulto alejada de las funciones de esta institución, que supone una afrenta al Poder Judicial”, destaca el documento.

A su juicio, la actuación del Gobierno en este caso supone “un menosprecio” a los miles de agentes de policía que en todo el Estado “cumplen a diario con sus funciones democráticas”, de “defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadanía”, por lo que este indulto “parece incentivar comportamientos que deben ser expulsados de cualquier cuerpo policial”. Además, “supone una actuación contra la dignidad humana al incumplir la obligación que incumbe al Estado de perseguir cualquier acto de tortura, sobre todo cuando es realizado por agentes a su servicio”.

Recuerdan por ello que el indulto “implica afirmar la falta de necesidad de la ejecución de la pena y sólo se justifica cuando su cumplimiento “no desempeñe finalidad preventiva, resocializadora o retributiva alguna, o cuando resulte desproporcionada”. Por tanto, creen que no existe “motivo razonable alguno para un doble indulto como el que el Gobierno ha concedido”, ya que “los hechos declarados probados son muy graves y contrarios a la dignidad humana”.

Este caso de torturas ocurrió en julio de 2006, cuando cinco mossos d’esquadra detuvieron por error a un ciudadano rumano en Barcelona, le golpearon por todo el cuerpo, le amenazaron y le llegaron a meter una pistola en la boca para hacerle confesar.

La Audiencia de Barcelona condenó en 2008 a tres de los agentes a seis años y siete meses de prisión a tres de los agentes, a otro a dos años y tres meses, y al quinto a seis meses de cárcel. El Supremo rebajó en 2009 en un año y diez meses la condena a los tres principales acusados y posteriormente el Gobierno concedió a cuatro mossos un indulto parcial que redujo la pena a dos años de cárcel, lo que abría la puerta a que se libraran de entrar en prisión. Sin embargo, la Audiencia de Barcelona se negó a suspenderles la pena de prisión y pidieron el segundo indulto, que les fue otorgado la semana pasada.

España: No quieren testigos


Tomado de la Pupila Insomne.
Por Javier Couso.

Continúa la deriva autoritaria del Gobierno con un guión que se va cumpliendo poco a poco, como mandan los cánones de la manipulación y la propaganda, a pequeñas dosis, para que nos lo vayamos tragando.
 
Si hace unos meses se lanzaba el globo sonda para legislar sobre la prohibición de tomar imágenes en las manifestaciones, en estos días hemos asistido a un vuelta de tuerca más: la detención de una reportera gráfica que cubría una manifestación contra los desahucios.

No es casual que haya sucedido en el final de una semana en la que el Consejo de Ministros desafiaba a la judicatura catalana, otorgando un segundo indulto a los cuatro policías condenados en firme por torturas.

No son cuestiones vanas, estamos hablando de asuntos que afectan a pilares básicos del ordenamiento con el que se organiza esta democracia parlamentaria salida de la Constitución de 1978: Tortura, Impunidad y Derecho a la Información. Ni más ni menos.
Por un lado tenemos el mencionado doble indulto que garantiza la impunidad de unos sádicos torturadores que maltrataron a un pobre hombre sin motivación política alguna. De nuevo la violencia policial gratuita que nos retrotrae a los estremecedores datos que se recogían en los informes que afectaban a nuestro país, como el elaborado por el Relator Especial de la ONU sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven, o el de AI «Sangre en la herida» . Algo que produce terror cuando el propio Gobierno, en vez de corregir estas prácticas, garantiza la acción de los maltratadores al ampararles en sus fechorías, situándose por encima del Poder Judicial.

Por otro lado, mientras se amaga con la prohibición de la toma de imágenes ciudadanas, se dificulta el trabajo de los reporteros, con agresiones y rotura de material de trabajo, y se traspasa la delgada línea roja con la detención de una periodista en Sevilla.

No les parece suficiente que la práctica totalidad de los medios pertenezcan a unas pocas manos de acaudalados que defienden las mismas políticas neoliberales que practican los partidos de alternancia. Necesitan tapar la grieta que supone la posibilidad de recoger y difundir las cuestionables operaciones de unas Unidades de Intervención Policial que actúan indiscriminada y brutalmente, como hemos visto tantas veces en los últimos años.

De ahí su obsesión por controlar la información. Al igual que en la guerra, en definitiva la política por otros medios, la pérdida del control informativo y la visualización por la mayoría de la verdadera dureza de un Régimen que necesita cada vez más la fuerza para imponerse, puede hacer que desaparezca el consenso acrítico e inmovilista sobre el que se asienta todo el tinglado.

Sé que a muchos les molesta que pongamos el acento en los periodistas, tanto aquí como en los conflictos, pero creo que su persecución es un ataque que afecta a toda la sociedad pues lleva en su germen la intención de cegarnos.

Hay imágenes que, amplificadas por las redes, traspasan la autocensura de los grandes medios y llegan sin editar a una mayoría social que habita normalmente en la inopia del fútbol o el cotilleo, desmontando con la crudeza de la realidad el más elaborado de los discursos.

Cuando el pueblo es reprimido, apaleado, multado y detenido, no es que sea más importante una reportera, como no vale más un cámara muerto en Gaza que los cientos de palestinos asesinados, pero su persecución se produce para que no sepamos, para que no veamos, para que sigamos en el sofá absortos en las realidades prefabricadas.

La creación del relato por medio del binomio “información controlada-industria cultural de masas”, consigue realidades y sueños a su medida. Solo la verdad y su difusión pone las cosas en su sitio.

No podemos perder la batalla de la información como no podemos perder la pelea por el castigo a los torturadores.

Sin relatores, sin pruebas y con torturadores impunes, perdemos la guerra.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

 

Tomado del blog Cambio en Cuba.
Por JEAN-GUY ALLARD
Los capos republicanos en el Congreso norteamericano confirmaron este martes la selección de Ed Royce como nuevo presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Camara de Representantes, cargo que dejó vacante la representante ultraderechista Ileana Ros-Lehtinen, forzada a renunciar por reglas internas de su propio partido.

La cubanoamericana Ros-Lehtinen, asociada a la mafia cubanoamericana de Miami, se paso dos años como presidenta de la influyente comisión, lo que le permitió multiplicar los ataques y los disparates contra Cuba, Venezuela y los demás países progresistas de Latino America, y de apoyar cada agresión, armada o no, de Israel contra Palestina.
 Ademas de este cargo sumamente sensible, la representante – celebre por sus ataques de histeria – actuó cuatro años como miembro de la dirigencia del  Partido Republicano en el Congreso y las reglas precisan que los miembros no puedan permanecer en posiciones de liderazgo más de seis años.
 "Ha sido un gran privilegio y un gran honor", dijo Ros-Lehtinen a la prensa después del anuncio, utilizando la formula algo estereotipada. 

 "Dice mucho acerca de la grandeza de la Patria (sic) que una ciudadana estadounidense naturalizada podría presidir el Comité de Relaciones Exteriores," añadió.

 El congresista Ed Royce de California, más conocido para su habilidad a reunir fondos de campaña que por sus intervenciones en la Camara. Royce representa la circunscripción de Orange County, California natal, tierra natal de… Mickey Mouse, figura fundamental del folklor norteño.
 Ultimamente, Royce ha apoyado en dos oportunidades los mortíferos bombardeos de Israel en Gaza, retomando la tesis según la cual el estado sionista "tiene derecho a defenderse".
Ros-Lehtinen, ha sido particularmente agresiva sobre cada asunto relacionado con Cuba, Venezuela y América Latina, y ha criticado a la administración Obama sobre sus políticas en Oriente Medio, tomando sistemáticamente la defensa de Israel.

Ros-Lehtinen, quien fue elegido por primera vez al Congreso en 1989, haciendo campaña a favor del terrorista cubanoamericano Orlando Bosch, preside hoy el Comité de apoyo a Luis Posada Carriles, sin dudas el terrorista más famoso del continente, protegido por la Casa Blanca.

 Dijo a la prensa que espera con interés "cualquier papel" que Royce pudiera reservarle en su comisión, en cambio del apoyo que le dio para su nombramiento, un razonamiento típicamente mafioso.
 "Cualquiera que sea el papel que él ve para mí, voy a estar contenta " dijo

La salida de Ros-Lehtinen de la comisión se acompaña de la derrota del representante Connie Mack quién la acompañaba ferozmente en todas sus aventuras anti-latinoamericanas. Mack intentó hacerse elegir al senado pero mordió el polvo frente al senador Bill Nelson.

Che y Camilo: Amistad ejemplar.

http://2.bp.blogspot.com/_cyWwGK3dJWg/TKzb4ypMaeI/AAAAAAAAAGg/vd_X9n0MxK4/s1600/CHE.+UN+HOMBRE+NUEVO+7+(Ernesto+Guevara+con+Camilo+Cienfuegos).JPG

Tomado de Caliban: Revista Cubana de Pensamiento e Historia.
Por William Gálvez.



Por lo general, cada vez que nos referimos a estos dos grandes de nuestra historia patria destacamos sus ejemplares virtudes revolucionarias y humanas, y raramente se señala la gran amistad entre ambos, ya que lo más probable es que la mayoría de los cubanos desconozcan las razones de esa ejemplar amistad. Tema  al que dedicaremos este trabajo.

    Según lo expresado por Che en sus escritos, y lo que recordamos que nos contara Camilo, ambos se ven por primera vez durante la azarosa travesía del yate Granma. En México no coincidieron durante la etapa de la preparación guerrillera. Pasados dos días después del desastre de Alegría de Pío se volverán a encontrar, cuando trataban de burlar la feroz persecución del enemigo, compartiendo el peligro y vicisitudes, hasta unirse con Fidel, y continuarían juntos, pero sin intimar. Y no sería hasta una nueva situación difícil, a unos dos meses de lo anterior, que volverían a estar juntos. De aquel momento Che escribió:

   (...)Nos habían sorprendido en la huida yo perdí  mi mochila, alcancé a salvar la frazada nada más... Había una ley no escrita de la guerrilla, que sentenciaba que aquel que perdiera sus bienes personales, es decir, lo que todo guerrillero debe llevar sobre sus hombros, debía arreglárselas. Entre las cosas que había perdido estaba algo muy preciado para un guerrillero; las dos o tres latas de conservas que cada uno tenía en ese momento.

    Al llegar la noche, con toda naturalidad cada uno se aprestaba a comer la pequeñísima ración que tenía y Camilo, viendo que yo no tenía nada que comer, ya que la frazada no era buen alimento, compartió conmigo la única lata de leche que tenía y desde aquel momento yo creo que nació o se profundizó nuestra amistad.

    Ciertamente, en ese momento comenzó a nacer la amistad entre los dos guerrilleros. Continuamos con Che:

    (...)Tomando sorbos de leche y disimuladamente cuidando cada uno de que el reparto fuera parejo, íbamos hablando de toda una serie de cosas (…).

    Hasta ese momento no éramos particularmente amigos; nuestros caracteres eran muy diferentes. (…) fue meses después que llegamos a intimar extraordinariamente...”

    No es muy común que personas de caracteres opuestos lleguen a establecer una profunda y ejemplar amistad. Pero todas las reglas tienen excepciones, como es el caso entre Camilo y Che. ¿Por qué intimidan extraordinariamente?

    Ambos nacieron en países distintos, y distinta fue su educación. Che pudo disfrutar de una holgada infancia, aunque opacada por su dolencia asmática desde pequeñín. La de Camilo fue limitada en el aspecto económico, pero sin ningún padecimiento. No obstante, los dos, como en tantos infantes y adolescentes, tienen rasgos comunes en cuanto a los juegos, afición por la flora, la fauna y los deportes.

    En sus sueños juveniles, el suramericano tenía inclinación por las ciencias, y el caribeño por las artes plásticas. El argentino pudo terminar una carrera, el cubano no logró sus aspiraciones de ser escultor. En su adultez mantenían coincidencia en cuanto a sus respectivos atractivos juveniles. Uno es un profesional de elevada cultura general, con deseos de trotamundos, el otro es un simple empleado en un comercio de ropa para hombres, con deseos de ampliar su posición económica, carente de la cultura de los libros, pero poseedor de una notable inteligencia natural. Sin embargo, en el fuero interno de ambos, existía algo oculto que, sin pretenderlo, propiciaría el encuentro y el desarrollo de una ejemplar amistad entre ellos.

    Por distintos caminos los dos van acrecentando poco a poco su toma de conciencia acerca de los problemas sociales, y cómo enfrentarlos. Los viajes y aventuras del joven Ernesto lo llevarán a recorrer primero varias provincias de su país en una bicicleta con motor, y luego lo hará por distintas naciones de América Latina. Esos recorridos lo conducirían a “echar su suerte con los pobres de la tierra”: la moribunda vieja María y el hambriento matrimonio de las minas, ambos en Chile; la miserable y humillante vida de los indígenas; los abandonados leprosos del Amazonas y la invasión mercenaria que derrocara al gobierno progresista en Guatemala, lo marcarán definitoriamente, materializando su decisión al conocer a Fidel y aceptar unirse a él para venir a combatir en Cuba contra la tiranía existente en la isla. 

    En Camilo su toma de conciencia se iniciará con su reafirmación patriótica, las enseñanzas del padre y las recibidas en la escuela primaria. Ya de adulto, viendo y a la vez sufriendo los desmanes de los desgobiernos existentes, el abusivo y desigual sistema social hace que vaya adquiriendo poco a poco una conciencia de clase. Participa en actos de protesta por las leyes antipopulares y antiobreras, en apoyo a los exiliados latinoamericanos en repudio a las tiranías de sus países; asiste al entierro del asesinado líder obrero y comunista, Jesús Menéndez, y del más destacado dirigente político de la época, Eduardo Chibás. Será su sencillo tributo a ambos líderes populares. Al producirse el golpe militar del 10 de marzo de 1952, acude a la Universidad de La Habana con su amigo Reinaldo Sierra, al llamado de la FEU para defender la constitución. Su estancia en Estados Unidos como emigrante indocumentado económico, le servirá para que sus preocupaciones sociales se acrecienten.

    Al ser deportado de esa nación por no contar aún con la residencia oficial, debe regresar a su país, y es entonces cuando su toma de conciencia será total y definitoria. Su hermano y sus íntimos amigos combaten a la tiranía según sus posibilidades, y la lectura de La Historia me Absolverá, escrita por Fidel Castro, jefe de la heroica acción del 26 de Julio de 1953 contra los cuarteles de la tiranía, Guillermo Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en Santiago de Cuba y Bayamo respectivamente, todo ello se le convierte en una sentida y profunda revelación. Con tales motivaciones participa de las manifestaciones estudiantiles, siendo herido de bala en una de ellas; lejos de intimidarse, por el contrario lo estimula a decidirse a luchar por medio de las armas contra el régimen. En una carta a un amigo le dice:

   A mi modo de ver las cosas, hay un solo camino digno de terminar la situación actual, y con sus responsables, seguir la causa de Fidel. Llevar las cosas hasta un punto en que el Gobierno se vea obligado a las elecciones generales con verdadera pul­critud. De lo contrario, que corra la sangre. Fidel afirmó que este año seremos libre, o él morirá. Yo desde hace mucho estoy con él, me lo había jurado y lo cumpliré. El miércoles 19 de este mes…, me voy a México… Voy con el único interés de ser útil, y hacer lo que más pueda, así por lo menos saber el día que tengo que estar en Cuba(…)

     Volvamos a la valoración de Che sobre Camilo: 

(…)Chocamos por cuestiones de disciplina, por problemas de concepción de una serie de actitudes dentro de la guerrilla. Camilo en aquella época estaba equivocado. Era un guerrillero muy indisciplinado, muy temperamental; pero se dio cuenta rápidamente y rectificó aquello (...)

Lo más probable es que para Che, educado con otras concepciones, el comportamiento bromista y temperamental de Camilo fuera debido a la indisciplina, lo que evidentemente no era tal. Además, quien logró ascender a la posición que alcanzó, no pudo haber sido indisciplinado.

    Lo cierto es que la forma de ser de Camilo le hace parecer ante los ojos de Che como indisciplinado, al dedicar la mayor parte de su tiempo libre a las jaranas, o reaccionar mal ante cualquier tontería, mostrando inmadurez. Lo contrario del gaucho, que lo invierte en leer, jugar ajedrez o alfabetizar a un compañero, y que siempre actuaba con extraordinaria madurez. Era inevitable que todo eso motivara algún choque entre ellos.

    En el momento de la dispersión a que hace referencia Che, ambos no eran aún los heroicos comandantes de leyenda en que más tarde se convertirían. Para Ernesto Guevara, su toma de conciencia es ya plena en cuanto a lo que debe ser una verdadera Revolución, desde el momento incluso de aceptar incorporarse a Fidel y demás cubanos en México.

    Para Camilo en esos días, en cambio, su conciencia revolucionaria es la de ser un patriota que comprende que la lucha armada es el único medio efectivo para derrocar a la tiranía existente en Cuba, dando paso a un proceso democrático dentro del marco de la honestidad de los gobernantes, pero aún sin llegar a asumir plenamente los principios de la problemática social. Por esa fecha aunque existía una sola columna, la Nº 1, José Martí, al mando de Fidel, no estaban en el mismo pelotón: Che, como teniente Jefe de Sanidad de la tropa, permanecía en la comandancia, Camilo, que se ha destacado, es ascendido a teniente y jefe de la vanguardia de dicha columna. Luego pasaría a uno de los pelotones. Más tarde, Che será ascendido a comandante al frente de la segunda columna rebelde. Por ser necesario sustituir al jefe de su pelotón de vanguardia, le solicitó a Fidel el traslado de Camilo, quien con los grados de capitán pasó a ocupar dicha jefatura. Sería entonces que se incrementaría la amistad entre ambos, así como el interés del primero por encauzar las cualidades que había observado en Camilo.

   -Camilo, vos no podés seguir así... Tené bien claro que lo que quiere Fidel no es tumbar a Batista para ponerse él... Fidel aspira a hacer una verdadera Revolución, y sólo no la podrá hacer... Necesitará de mucha gente que piense como él.- Le insiste Che con inconfundible entonación de los argentinos.

   -Bueno, yo estoy y estaré con él siempre... Por su ejemplo desde el Moncada y por todo lo que supe de él, es que juré unírmele en México y luego, por lo que hemos vivido desde que desembarcamos, he aprendido bajo su dirección a ser más revolucionario... Haré todo lo que pueda, te lo prometo.- Respondió Camilo con el típico lenguaje de nuestra tierra.

  -Yo estoy seguro de que vos tenés condiciones para ser mucho más útil a la Revolución... Por eso tenés que modificar tu comportamiento.

    Cierto día me dijo Camilo: -A partir de ese momento Che se convirtió en mi profesor y mi mejor amigo.

    De esta manera recuerdo más o menos lo que Camilo me contó acerca de aquella conversación suya con Che, quien a decir de él ya tenía un gran prestigio y llamaba la atención de todos en los picachos de la  Sierra Maestra, por sus extraordinarias condiciones, y entre ellas, hasta la de su forma de hablar.

    Es por esta razón que los cubanos que lo conocen en el exilio lo bautizan Che, sin imaginar entonces que esa sencilla sílaba en pocos años, se pronunciaría con devoción y admiración por todos los hombres progresistas de la humanidad, al igual que suscitaría el odio de los explotadores.

    De carácter la mayor parte de las veces seco, mirada escrutadora, reflexivo, de expresión aguda e inquisitiva, sonrisa infrecuente; parco en palabras y lisonjas, domina con maestría y sutileza la ironía, que clava como dardo a sus merecedores, y que utiliza en broma con sus allegados.

    Para sus compañeros y amigos, la más absoluta fidelidad y franqueza; para el desconocido, el recelo y la oportuna advertencia; implacable en el combate, generoso con el vencido. Para todos, la verdad como punta de lanza. Poseedor de una férrea voluntad, ésta le permite vencer los azarosos obstáculos que el terrible padecer asmático le creó durante toda su vida.

    Estas facetas, y su notable inteligencia, le permiten valorar, quizás primero que otros, las condiciones excepcionales de conductor y formador existentes en Fidel. Todo ello le va a permitir, bajo su dirección, convertirse para el mundo en El Guerrillero Heroico.

    Su idiosincrasia es distinta y en varios sentidos opuesta a la criolla y a la jocosidad de la mayoría de los cubanos, de la que Camilo es una auténtica personificación. Sin embargo, a no ser la sequedad de su carácter, el dominio de la ironía, su infrecuente sonrisa y la parquedad en el hablar, las demás cualidades de Che eran también inherentes en Camilo, sólo que su manera de manifestarlas era en ocasiones muy diferente. Si a todo esto unimos la extraordinaria calidad humana que acompañaba a los dos, encontraremos sobradas razones para esa ejemplar amistad.

    Así, el argentino aparta a un lado su seco carácter para tratarlo y ayudar en su formación como jefe guerrillero revolucionario; a su vez, Camilo va modificando su comportamiento para hacerse merecedor de  su amistad y maestría, que lo condujeron -partiendo también como Che, de la enseñanza y del ejemplo personal del Comandante en Jefe- a ser "indiscutiblemente en el más brillante de todos los guerrilleros, y Señor de la Vanguardia".

    Pero aunque Camilo modificó su comportamiento, no dejó de seguir haciendo bromas, sólo que en lo adelante fue más selectivo, siendo Che uno de sus principales blancos, y éste, lejos de contrariarse las aceptaba, tal como lo hace un padre con su hijo, el abuelo con el nieto, el hermano mayor  con el pequeño, en fin, de una persona que siente un gran cariño por la otra. Siempre he dicho que nunca he podido determinar cuál de los dos sentía mayor respeto, admiración y cariño hacia el otro.

    Por lo regular escuchamos de la extremada rigidez de Che con respecto a la disciplina y en general, con su trato hacia los demás. De igual forma se habla de las constantes jaranas y bromas de Camilo, de su perenne sonrisa, y no debemos olvidar que todos los extremos suelen ser malos. Es por eso que hay que tener presente que ambos sabían comportarse en cada momento como las circunstancias lo exigían. En realidad Che era tan agradable y jaranero como el que más cuando compartía con sus amigos y seres queridos, sólo que sus bromas solían ser más sutiles, muchas veces vinculadas con una fina ironía que manejaba con gran talento. Prueba de ese rasgo un tanto oculto de su carácter, es su misma amistad con Camilo. 

    Por su parte, Camilo era tan rígido en exigir disciplina como lo fuera Che. Nuestros jefes mambises también lo fueron. No se concibe un jefe, y menos si es militar, que no sea exigente. De esa misma forma Camilo nunca usó de sus bromas con nadie que no fuera conocido, y ninguna de ellas estuvo jamás emponzoñada por la burla hiriente y bochornosa.

    Las valoraciones escritas de Che sobre Camilo son diversas y conocidas. Señalaremos algunas de ellas, de las cuales me viene a la mente su angustia cuando se libró el segundo combate de Pino del Agua, al suponer que su compañero y amigo hubiese muerto en la acción:

   (…) oíamos unos gritos que nos llenaban de angustia y que decían más o menos: -Ahí va la ametralladora de Camilo-, mientras tiraban una ráfaga; junto con la ametralladora trípode perdida (por otro rebelde), Camilo (al tratar de rescatarla) había dejado su gorra que tenía su nombre... y los guardias se mofaban de nosotros en esa forma. Intuíamos que algo había pasado, pero no se pudo hacer contacto durante todo el día con las tropas instaladas al otro lado(...)

   Recordamos que semejante preocupación sintió Camilo por Che durante la invasión rebelde, durante la marcha de las Columnas Antonio Maceo y Ciro Redondo por la provincia de Camagüey.

    Terminado el combate del batey de Tana: la columna al mando de Che, había vencido la emboscada enemiga, aunque sufrió dos bajas mortales y tres heridos, y consciente de que mandarían una fuerte tropa con el fin de capturar o liquidar a los rebeldes. Es por ello que al conocer que Camilo y sus combatientes acampaban relativamente cerca, lo mandó a buscar para que con sus hombres lo reforzara. Sin embargo, su homólogo preocupado por las consecuencias del futuro combate le dijo que seguramente destruirían el refuerzo enemigo, pero llevar a cabo otro encuentro con los guardias en aquel territorio, totalmente desconocido por ellos, sin prácticos confiables, en un terreno llano de escasa o ninguna protección de los ataques aéreos, además de que la marcha de las dos columnas que sumarían más de doscientos hombres, dejaría un rastro fácil de observar por los aviones a cualquier altura, no era propicio. Finalmente le recordó la orden de Fidel acerca de que el objetivo primordial era no rehuir el combate inevitable, pero no buscarlo, ya que su misión era llegar a la meta. Che comprendió a su alumno y es por eso que le informó a Fidel: “me retiré por recomendaciones de Camilo”. Él no quería hacerlo. 

     Otra gran preocupación que sintió Camilo por Che, fue después de haber arribado a la provincia de Las Villas. Su misión era llegar hasta Pinar del Río en el occidente del país. Los componentes de la columna invasora pensamos que allí descansaríamos unos días para  recuperarnos y continuar la marcha hacia nuestra meta, sin embargo, el comandante nos dijo que él no se marcharía de aquella zona hasta conocer de la situación de Che y sus hombres, ya que desde la incorporación de nueve dispersados de su columna después del combate de Cuatro Compañero el 12 de septiembre, no supimos más de ellos. Conocedor Camilo de que tendría que pasar por los terrenos pantanosos del central Baraguá, presumía que las unidades militares que salieron de aquel lugar a perseguirlos y liquidarlos, sin lograrlo, debieron regresar a tratar de cortarle el paso a la columna Ciro Redondo. 

    Esa preocupación aumentó al conocer que los jefes del llamado Segundo Frente Nacional del Escambray habían circulado un escrito, que entre otras cosas señalaba, que quedaba prohibido penetrar en determinado territorio de esas montañas sin su autorización, de lo contrario quien lo hiciera sería expulsado a tiros. Y era precisamente el territorio por el que Che y su tropa debían marchar. Además, existía el antecedente de que esos señores de manera traidora habían detenido a un jefe guerrillero del MR-26-7 y a varios de sus hombres. En el informe de Camilo al Comandante en Jefe, sobre el resultado del Invasión hasta donde nos encontrábamos, le dio a conocer de la actitud hostil de esos falsos revolucionarios. Está claro que Cienfuegos tenía sobradas razones para no continuar la marcha sin conocer a fondo la situación de su querido hermano de lucha y su tropa. Suponemos que esos jefecillos debieron tener en cuenta que aquellos rebeldes venían desde la Sierra Maestra, eran combatientes fogueados y enfrentárseles sería más peligroso que hacerlo contra los guardias. Lo cierto fue que por una cosa u otra esos señores no actuaron contra la tropa de Che. Días después vimos a Camilo lleno de felicidad al recibir el informe de que el 9 de octubre, Che y su columna estaban bien y habían cruzado el río Jatibonico del Norte. 

    En la respuesta de Fidel, atendiendo a lo dicho por Camilo y otros informes que ya poseía, le ordenaba a éste mantenerse en la provincia villareña hasta que Che consolidara su mando -ya Che se lo había pedido-, lo que significaba que quedaba subordinado a éste, quien lo aceptaba muy complacido. Ese hecho, unido a la proposición del jefe de la Columna Antonio Maceo al de la Ciro Redondo, de retirarse del batey de Tana para evitar un combate de imprevisibles consecuencias, evidencia también la identificación y la confianza mutua existente entre ellos.  

    Retrocediendo en el tiempo, expondremos una muestra más de esa amistad: la nota de Che, desde la Sierra Maestra, cuando su amigo y entonces ex subalterno operaba en los llanos del Cauto:

(A Camilo) 

    Pobre diablo:

    Recibí tus noticias cuando me disponía a salir a tu región: a meter en un zapato al (  ). Tengo autorización del gigante (1) para ello. No vayas a Camagüey todavía. Te diré que pensaba proponerle, si fracasaba la huelga, organizar una columna invasora de 20 hombres y dejarte varado en la zona, pero como te anticipaste por escrito, le propondré que sean 2 columnitas con sus correspondientes comandantes. Por la zona puedes hacer lo que te venga en gana, pero no te arriesgues mucho para ver el final de la fiesta que me parece esta próxima.

Además te mando este pequeño recuerdo de una noche en la Otilia.

                                  He aprendido en libros viejos
                                  donde tratan del destino
                                  que no se llega muy lejos
                                  si yo voy detrás, cretino.
                                                                              M.I.O.
    Te alcanzo pronto, preparé tabacos, besitos a todos
    CHE / abril 12 / 11:05

Además de lo simpático del mensaje, queda clara la preocupación por el compañero y amigo: “…no te arriesgues mucho para ver el final de la fiesta que me parece esta próxima”. 

    Luego de su desaparición física cuando regresaba de la provincia de Camagüey hacia la capital habanera, el 28 de octubre de 1959 una vez concluido el abortado intento contrarrevolucionario, Che expresó: 

   Camilo fue el compañero de cien batallas, el hombre de confianza de Fidel en los momentos difíciles de la guerra y el luchador abnegado que hizo siempre del sacrificio un instrumento para templar su carácter y forjar el de la tropa...

  (...)Camilo era hombre de... mil anécdotas, las creaba a su paso con naturalidad. Es que unía a su desenvoltura y a su aprecio por el pueblo, su personalidad; eso que a veces se olvida y se desconoce, eso que imprimía el sello de Camilo a todo lo que le pertenecía; el distintivo precioso que tan pocos hombres alcanzan de dejar marcado lo suyo en cada acción. Ya lo dijo Fidel: no tenía la cultura de los libros, tenía la inteligencia natural del pueblo, que lo había elegido entre miles para ponerlo en el lugar privilegiado a donde llegó, con golpes de audacia, con tesón, con inteligencia y devoción sin pares.

    Camilo practicaba la lealtad como una religión; era devoto de ella; tanto de la lealtad personal hacia Fidel, que encarna como nadie la voluntad del pueblo, como la de ese mismo pueblo, pueblo y Fidel marchan unidos y así marchaban las devociones del guerrillero  invicto(...)

    (...) recalquemos sí, que no ha habido en esta guerra de liberación un soldado comparable a Camilo. Revolucionario cabal, hombre del pueblo, artífice de esta Revolución que hizo la nación cubana para sí, no podía pasar por su cabeza la más leve sombra de cansancio o de la decepción. Camilo, el guerrillero, es objeto permanente de evocación cotidiana es el que hizo esto o aquello, una cosa de Camilo, el que puso su señal precisa e indeleble a la Revolución cubana, el que está presente en los otros que no llegaron y en aquellos que están por venir. En su renuevo continuo e inmortal Camilo es la imagen del pueblo. 

Esta frase, verdaderamente antológica, ha pasado a formar parte de la cultura revolucionaria del pueblo cubano.    

    A Camilo no le fue posible escribir una amplia valoración de las cualidades de Che, como éste hizo de él; sin embargo, en la correspondencia entre ellos durante la lucha guerrillera, hay una breve carta que deja bien claro el concepto que tenía sobre Che. Las líneas son escritas cuando Camilo operaba en las llanuras del Cauto, en el Oriente cubano. Che le había mandado a decir que lo visitaría, a lo cual Camilo, consciente de lo peligroso del recorrido, le envió la siguiente respuesta:

Abril 24 - 58
    Che, hermano del alma.

        Recibí tu nota, veo que Fidel te ha puesto al frente de la Escuela Militar, mucho me alegro pues de ese modo podremos contar en el futuro con soldados de primera, cuando me dijeron que venías a “hacernos el regalo de tu presencia", no me agradó mucho, tú has desempeñado papel principalísimo en esta contienda, si te necesitamos en esta etapa insurreccional, más te necesita Cuba cuando la guerra termine, por lo tanto hace bien el gigante en cuidarte.

    Mucho me gustaría estar siempre a tu lado, fuiste por mucho tiempo mi jefe y siempre lo seguirás siendo, gracias a ti tengo la oportunidad de ser ahora más útil, haré lo indecible por no hacerte quedar mal.
                                                           Tu eterno chicharrón.
                                                                                                                        Camilo.

    En estas pocas y sencillas líneas, Camilo expresó su profunda preocupación por proteger a “...Che, hermano del alma... ",  pues para ese entonces ya le reconocía sus condiciones excepcionales de dirigente revolucionario y el decisivo papel que podía jugar en la construcción de la nueva sociedad cubana “... más te necesitará Cuba, cuando la guerra se termine..." Se ha dado cuenta, además, de que ya desde antes Fidel había considerado lo mismo “... por lo tanto hace bien el gigante en cuidarte..." Dejó bien claro su honesto agradecimiento hacia quien supo, junto a Fidel, encausar sus inquietudes revolucionarias: “... gracias a ti, tengo la oportunidad de ser ahora más útil..."  Y finalizó con una de sus humoradas, tan enraizadas en su carácter, pero que era, en el fondo expresión de la más profunda amistad: “Tu eterno chicharrón”.  

    Siempre que Camilo tenía oportunidad -fueron muchas- de hacer alguna broma a Che, la aprovechaba. En una ocasión en que éste fuera a entrevistarse con él durante el combate de Yaguajay, iba con un brazo enyesado. Al verlo le dijo: 

-Eso te pasa porque en vez de estar combatiendo, te pones a robar gallinas…

   -Tienes razón, porque si tú hubieras estado conmigo no me hubiese pasado nada, porque tú sí que tienes experiencias en robar gallinas- le respondió Che sonriente.

    Camilo, con expresión de sorprendido, le dijo: -¡Caramba Che, estás aprendiendo a defenderte! 

    Pero no sólo le hacía bromas, también se preocupaba por darle alegría a su fraternal amigo. Esto sucedió a los pocos días del triunfo revolucionario. Camilo le quiso dar a Che una agradable sorpresa, que sabía que lo haría feliz: Mandó a buscar a sus padres y hermanos a Buenos Aires. Hasta poco antes del aterrizaje del avión, Che no supo que vería a sus seres queridos después de varios años de separación.  

    La siguiente anécdota es reveladora también del alto concepto y estima que profesaba el caribeño por el suramericano. A poco del triunfo revolucionario, Camilo, que había ocupado el campamento de Columbia, fue designado por el Comandante en Jefe, como Jefe de todas las tropas de tierra, mar y aire de la entonces provincia de La Habana, por lo que Che, que comandaba la fortaleza de La Cabaña, quedaba subordinado a él. Recuerdo que tan pronto nos vimos, un poco confundido me dijo: 

-Yo creo que Fidel se ha equivocado, cómo yo voy a ser jefe de Che”. Aquello me pareció lógico y sólo atiné a responderle: -Tienes razón, pero pregúntale al gigante, él sabrá  por qué tuvo que hacerlo.  

    Según él me contara posteriormente, Fidel le explicó que ese nombramiento se debía a que dentro de nuestra organización, el MR-26-7, una gran mayoría del Ejército Rebelde, aunque sinceros patriotas progresistas, eran anticomunistas, debido al enorme barraje propagandístico de los enemigos de esa ideología, y como Che era bien conocido como marxista, nacional e internacionalmente, consideró con acierto que no era correcto políticamente en ese momento nombrarlo a él en ese cargo. Además, dijo que sabía que Camilo no haría nada sin consultárselo, y que todo quedaría resuelto con su llegada a la capital. Es entonces que Camilo aprovecha la ocasión para hacerle una broma a su querido amigo. 

Fue a visitarlo a La Cabaña, Che leía acostado en una cama de soldado y, al llegar Camilo, con su ironía habitual le dijo: 

    -¿Qué tal el jefecito del ejército? 

    -¿Cómo jefecito? ¡Soy su jefazo y pónganse en atención! -Respondió Camilo, simulando una expresión seria; Che se incorpora en posición de atención y le pregunta: 

    -¿Qué hago ahora jefe? 

    -Ahora va a marchar… Un dos, tres, cuatro, un dos, tres, cuatro…

    Che comienza a marchar, pero a la tercera voz de mando, Camilo lo manda a descansar y le pregunta: 

    -Oiga, ¿tiene tabaco por ahí…? 

    -Sí, tengo en la gaveta una caja que me regalaron… 

    Camilo la buscó y con una mano tomó todos los que quedaban en ella. Al verlo, Che protestó: 

    -Oiga jefe, déjeme algunos tabaquitos…

    -Está bien, le dejaré un par de tabaquitos, pero recuerde que cuando su jefazo venga a visitarlo, póngase en atención y tenga tabacos o de lo contrario será castigado. Seguidamente Camilo comenzó a reírse y fue a abrazar a su querido amigo, quien también reía, al igual que los demás presentes. 

    Dos últimas muestras de lo que exponemos son las siguientes: la primera, cuando a su primer hijo varón, Che, lo nombró Camilo. La segunda es la foto, para mi reveladora de esa fraterna amistad, donde aparecen los dos, el primero mirando lleno de felicidad a su hermano de lucha. Éste, un momento antes le había quitado la boina a Che y le puso su sombrero alón, colocándose él su boina negra. Camilo ríe ampliamente, seguro estoy, con los mismos sentimientos que Che.

    Por todo lo anterior y muchas cosas más, todas lindas y llenas de una profunda y pura honestidad, afirmamos rotundamente y estoy seguro que conmigo todos los que conocieron, que entre Che y Camilo existió una verdadera y ejemplar amistad de hermanos revolucionarios a toda prueba.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...