Tira Cuba

Tira Cuba

miércoles, 29 de abril de 2015

Nicaragua lucha por fortalecer plan de desarrollo humano, dice Daniel

Tomado de Coordinadora de Solidaridad con Nicaragua y la ALBA

El comandante Daniel Ortega dijo este viernes que el gobierno sigue trabajando para fortalecer el plan de desarrollo humano que nos permita eliminar la pobreza y la extrema pobreza.
 
La gran meta del plan de Desarrollo Humano que hemos establecido en el país es el combate a la extrema pobreza y la pobreza y erradicarlos, una meta que la tenemos compartida con todos los países del planeta que están en ese tránsito de ser sometidos a la colonia, a las políticas expansionistas y que ahora luchan para erradicar la extrema pobreza”, dijo Daniel durante una reunión con los altos mandos del Ejército de Nicaragua.

El mandatario señaló que esas potencias que empobrecieron a nuestros países a lo largo de la historia, llegaron a estas tierras nada más a robar, desde la identidad de los pueblos de estas regiones, mientras que ellos lograron desarrollarse y lograron establecer un nivel de vida muy alto que aun hoy perdura.

Daniel señaló que para logar las metas de  nuestro programa de desarrollo humano debemos ir logrando establecer más programas de orden productivo y social, con más proyectos de orden económico, que significarán una mayor calidad de vida para las familias nicaragüenses y agregó que estamos luchando en esa batalla y venimos avanzando gradualmente.

El comandante Daniel Ortega destacó que Nicaragua ha logrado seguir avanzando con un índice de crecimiento satisfactorio, acompañado con el combate a la pobreza, con la  incorporación de los niños a las escuelas y de la juventud a las universidades.

“Tenemos un índice de crecimiento que nos llena de orgullo, porque lo hemos logrado sostener aún en las peores circunstancias y que nos coloca como un país que avanza en medio de toda las complejidades que vive el mundo y especial en la región”, señaló el presidente Daniel Ortega durante su alocución.

En ese sentido, el comandante Daniel Ortega destacó el papel del Ejército de Nicaragua y las instituciones del Estado para poder cumplir con los pasos de nuestro desarrollo económico y con nuestro programa social que el país demanda, como la estabilidad y la seguridad, dos factores fundamentales para que un país pueda conseguir sus objetivos de desarrollo.

Durante su discurso, el presidente de la República también criticó el papel que la OTAN ha venido realizando en los últimos años y que ese organismo constituye una amenaza para el planeta porque destruyeron países tan prósperos como Libia, que tenía uno de los mejores niveles de desarrollo humano de esa región y que ahora se ha convertido en país ingobernable.

Señaló que esto no se trata la historia antigua, ni del imperio romano, sino que estamos hablando de los tiempos modernos y en medio de la modernidad, como resultado, de esas políticas imperialistas, ese frente militar de la OTAN, ha provocado que surjan otras fuerzas en el mundo árabe de carácter terrorista como Alquaeda y el Estado Islámico.

“Han sido ellos mismos que han dado lugar al surgimiento de otras fuerzas (…) que usan métodos terroristas, resultado de los métodos terroristas utilizados por la OTAN en esos países que tenían estabilidad”, dijo Daniel.

Señaló que aquí en Nicaragua gracias a Dios y la Revolución ha permitido sembrar nuevos valores que no son más que los valores que nos legaron nuestros héroes al defender la soberanía nacional y nuestra independencia.

Daniel sostuvo que ahora podemos hablar de una seguridad soberana para nuestro pueblo porque tenemos más salud, educación, trabajo y desarrollo en el campo productivo, y eso es lo que hemos venido construyendo en esta nueva fase de la revolución, donde el Ejército ha sido y es para el pueblo nicaragüense una fuerza fundamental para la estabilidad y seguridad de todos.

A pesar de que el país tiene ingresos muy bajos, Daniel dijo que tenemos que crecer más para dotar al Ejército y al Estado de mayores y mejores recursos para seguir garantizando la estabilidad y todos los programas sociales que procuran la estabilidad del pueblo.

Tema de Puerto Rico en cumbre de las Américas

Durante su discurso, Daniel también se refirió al tema de Puerto Rico, que fue tocado en la reciente cumbre de las América y conversó al respecto con el presidente Barack Obama.

En ese sentido dijo que el derecho que EEUU le da a Puerto Rico es hacer sus elecciones para tener determinada autonomía, pero es una comunidad, un país que está sometido al departamento de Estado, al control del Pentágono y sus órganos de inteligencia

Dijo que en las últimas elecciones ganó un partido que promueve que se convierta la isla en un Estado de USA, pero se preguntó por qué no los han nombrado parte, porque lo quieren de sirviente y no les interesa.

“Si Puerto Rico tuviese petróleo o gas, seguro que hace rato hubieran incorporado una estrella más a la bandera de los Estados Unidos”, aseguró el mandatario.

Señaló que lo que dice la última elección en Puerto Rico es que ninguno de los partidos, ni el que promueve anexarse directamente a Estados Unidos ni el que promueve la independencia de la isla, está de acuerdo con el actual estado que tiene ese país como nación colonial.

Fotoperiodista español: “En Venezuela hay 150 canales de tv y solo cuatro son del Gobierno”

Tomado de LibreRed.

Santiago Donaire es un fotoperiodista español de 26 años que lleva tres ejerciendo su profesión en Venezuela para medios nacionales e internacionales. Protesta por la precariedad laboral en el sector periodístico español, los bajos salarios y la falta de expectativas profesionales.

“Cuando se habla sobre Venezuela en España, todo ha de ser o blanco o negro”. Lo dice Santiago Donaire, un fotoperiodista de Jaén que, empujado por la crisis económica, decidió marcharse hace tres años a la capital del país latinoamericano que más ampollas ha levantado en el panorama político y mediático español de los últimos tiempos.

La irrupción de Podemos en todas las encuestas, las criticas del Gobierno y parte de la oposición al ejecutivo dirigido por Nicolás Maduro, las airadas respuestas del presidente venezolano y la compleja situación que vive el país caribeño, han propiciado que, como denuncia Donaire, “la realidad venezolana se presente siempre desde el extremo de la utopía o desde la negatividad”. Una polarización sin matices a la que responde con su labor como fotoperiodista en Caracas, desde donde trabaja para algunas de las principales agencias y medios internacionales.

“A mí me empujaron a salir de España. Yo hice todo lo que me pidieron: las dos carreras, los dos cursos anuales en una escuela de fotografía, aprendí idiomas, viajé, incluso lo intenté por mi cuenta montando una cooperativa de fotoperiodistas freelance”.

Como a tantos otros compañeros de carrera y promoción, ni la preparación, ni la experiencia laboral bastaron para que lograra hacerse un hueco en el complicado mundo del fotoperiodismo español. Con alrededor de 12.000 empleos destruidos en el sector de la prensa desde que comenzara la crisis económica en 2008, considera que para él y sus compañeros de profesión se ha convertido en un objetivo imposible trabajar en España. “No es una conclusión pesimista, es realista. Conozco a gente que trabaja como fotógrafo en Madrid para importantes agencias y que no le da ni para vivir”.

Una precariedad cuyo origen, denuncia, no está en la falta de recursos económicos: “No me vale lo de que no hay dinero. Claro que lo hay. En Venezuela no manejan los recursos de los que disponen los grandes medios españoles y aún así te pagan dignamente. En España se ha desmantelado todo lo que es el periodismo de estar en la calle, de estar con la gente”.

Ahora, en Venezuela, asegura que hasta se puede permitir rechazar trabajos. “Algo que me parece impensable en España. Cuando rechazo a un medio venezolano es porque lo mío se encuadra más en la información internacional. Los de España los he rechazado por el mal pago, falta de pago o ningún pago. Me dicen que un trabajo de dos semanas a lo mejor no me lo pagan, que ya verán si me lo pueden mover”, y añade que, además, “la diferencia de salario es abismal”. “Te pueden pagar 700 euros por un trabajo en EEUU por el que en España cobraría 50”.

“Informar sobre Venezuela es una batalla constante”

Espoleado por esta falta de perspectivas profesionales, no dudó en aceptar la oportunidad que surgió cuando le ofrecieron dar clases en Venezuela. “Jamás había pensado en venir a este país, ni tampoco a Sudamérica, pero llegó un punto en el que me dije que en cualquier parte del mundo en la que me ofrecieran algo parecido con lo mío, allí me iría”. Lo que comenzó siendo una opción temporal que apenas habría de prolongarse por tres o cuatro meses, se acabó convirtiendo en una larga estancia que dura ya tres años.

El impacto mediático que causó el fallecimiento del anterior presidente, Hugo Chávez, le permitió abandonar las clases en la universidad para recuperar su vocación como periodista. “Fue un pelotazo informativo, sobre todo para la prensa extranjera. Las agencias, que por los recortes apenas tenían un solo periodista contratado, se vieron desbordadas de trabajo”. Una oportunidad que no solo le abrió las puertas en medios españoles y extranjeros, sino que le ha permitido conocer íntimamente la convulsa realidad del país. “Al principio trabajaba solo dos horas al día. Pero desde que comenzaron las protestas, salía de casa a las siete de la mañana y estaba de vuelta a las doce de la noche”.

Las largas jornadas laborales que ha de afrontar desde la muerte del presidente Chávez ejemplifican bien lo convulso de la situación venezolana. Una situación que, advierte, requiere de un análisis más profundo. “No podemos juzgar tan fácilmente una realidad que está a ocho mil kilómetros de distancia”.

Residente en una de las múltiples favelas que cercan Caracas, define su trabajo para algunos medios españoles y europeos como “una batalla constante por no aceptar hablar de lo que te piden, sino intentar contar lo que pasa realmente”. Y en medio de esa batalla, se ha visto envuelto en ofertas rocambolescas que proyectan una larga sombra de duda sobre el compromiso informativo y la ética de ciertos medios españoles.

“Me han ofrecido muchísimo dinero por hacer reportajes medio construidos o medio manipulados, por establecer una relación directa entre el Gobierno venezolano y Podemos a partir de pruebas que no existen. Me pusieron cuatro cifras por delante diciendo que si conseguía, rebuscaba, literalmente, me lo dijeron así, ‘el papel’ que demuestra la financiación ilegal de Podemos por el Gobierno de Venezuela, me daban muchísimo dinero. Es la falta de ética, el infantilismo de pensar que hay un documento que diga: ‘Yo, Hugo Chávez, pago tanto a Podemos'”.

“Venezuela está mal contada”

La experiencia de Santiago en Venezuela le ha servido para desmontar la imagen común que se repite en los medios españoles sobre el Gobierno chavista. “Venezuela está mal contada. Y hace falta más que nunca retratarla bien. Los chavistas la han contado desde la utopía, y la oposición apoyando a gente muy fea de verdad. Se puede estar de acuerdo o no, pero no se contextualizan las cosas”. Igualmente, asegura que su libertad como periodista no se ha visto coartada. “Mis padres vinieron hace un año y medio e hicieron el ejercicio de comprar siete periódicos nacionales en el aeropuerto, y todos eran de la oposición. Aquí hay 150 canales de televisión y solo cuatro son del Gobierno”.

No obstante, el fotoperiodista jienense evita posicionarse en ninguno de los extremos desde los que se mira a Venezuela, en una lucha de bandos que, asegura, se expresan desde unos “intereses políticos” que acaban presentando una realidad muy contradictoria. “No soy ningún defensor de Nicolás Maduro, si me preguntas que qué pasa con la corrupción o la inseguridad, te diré que ha sido nefasto. Que se ha protegido a grandes magnates políticos que se han vestido con la camiseta del chavismo. Pero también se han construido un millón de viviendas sociales, la educación escolar y universitaria es completamente gratuita y han descendido los niveles de pobreza”. Una opinión que está respaldada por estudios independientes que sitúan a Venezuela en una cómoda posición entre los estados con los desarrollos humanos más altos de la región, sin obviar la cada vez más omnipresente violencia política y común en el país. Una situación para la que Santiago reclama el derecho a retratarla en toda su complejidad: “¿Por qué todo ha de ser blanco o negro?”

En los próximos meses, Santiago tiene previsto no tanto volver a España sino “dejar Venezuela”, ya que espera tener que volver a marcharse a otro país ante la falta de perspectivas que ofrece el panorama laboral español. “Me voy de Venezuela porque es un país muy interesante pero muy reiterativo. Aquí, si no ocurre nada extraordinario, considero que he terminado mi ciclo”. Un ciclo que espera reiniciar en otro destino, donde continuará con su compromiso profesional, haciendo, como hasta ahora, de su cámara el ojo que devuelva a los lectores otra visión del mundo.

Carmen Valenzuela/InfoLibre

Terroristas del EI ejecutan a más de dos mil personas en Siria

Imagen activa
Tomado de Prensa Latina


Damasco, 29 abr (PL) Más de dos mil personas fueron ejecutadas en Siria por el grupo terrorista Estado Islámico (EI), de ellos más de mil 300 civiles, desde que esta agrupación declaró la formación de un califato en junio de 2014, destacan hoy medios digitales. Un informe publicado la víspera por una organización no gubernamental y que hoy ocupa titulares en la prensa local, reveló que la mayoría de las víctimas fueron fusilados o decapitados, otros murieron degollados, lapidados, quemados vivos, crucificados o lanzados desde la azotea de edificios ante el horror de los ciudadanos de estas regiones.

Según el documento, se calcula que dos mil 154 personas murieron bajo estos métodos crueles, de ellos mil 362 civiles y 520 oficiales y miembros de las fuerzas armadas, aunque expertos plantean que las cifras son conservadoras y pueden existir más víctimas.

Las ejecuciones reportadas tuvieron por escenario las provincias de Raqqa, Hasaka, Alepo, Homs, Hama, Deir Ezzor y en la periferia de esta capital, lugares donde hay presencia activa de grupo EI.

Entre los casos más significativos, se destaca la matanza de 930 miembros de la tribu Al Shuitat, en Deir Ezzor, después que estos se rebelaron contra la presencia del Estado Islámico en sus predios.

Además se contabilizan 137 ejecutados, integrantes de grupos extremistas de corte takfirista, entre ellos rebeldes del Frente al Nusra -brazo armado de Al-Qaeda en Siria- y de otras bandas terroristas, así como milicianos kurdos de las Unidades de Protección Popular.

El grupo Estado Islámico mantiene rivalidad con muchas de las bandas armadas antigubernamentales que operan en territorio sirio, con quienes mantienen combates y obligan a salir de sus zonas de operaciones.

Según el documento divulgado este martes, 126 integrantes del EI también fueron ejecutados, después de ser acusados de espiar para otros o al ser capturados cuando intentaban huir de Siria.

El informe no incluye en la lista de ejecutados a los cinco periodistas y dos colaboradores extranjeros decapitados, entre ellos estadounidenses, británicos y japoneses, ni al piloto jordano Muad Kasaesbe, que fue quemado vivo en una jaula, después de ser capturado al caer su avión a tierra en febrero pasado.

Siria no es el único país en el que el grupo terrorista Estado islámico está ejecutando civiles, y se han reportado asesinatos en Egipto, Libia e Iraq.


tgj/mfm

Sindicalistas del mundo desfilarán en La Habana

La celebración de este desfile a lo largo y ancho del país reafirmará el respaldo de los trabajadores y el pueblo a la Revolución Socialista, y ratificará su compromiso con el cumplimiento de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.
El 1ro de Mayo como el primero.Autor: Adán Iglesias Toledo
Tomado de Juventud Rebelde
Por Dorelys Canivell Canal y Yunet Lópe.

Delegaciones sindicales de todos los continentes participarán en las actividades centrales de este Primero de Mayo en la Plaza de la Revolución José Martí, de la capital.

Ernesto Freire Casañas, jefe del departamento de Relaciones Internacionales de la Central de Trabajadores de Cuba, dijo a la AIN que entre las personalidades se encuentra Gloria La Riva, coordinadora del Comité Nacional de Solidaridad con los Cinco en Estados Unidos.

Señaló que la celebración de este desfile a lo largo y ancho del país reafirmará el respaldo de los trabajadores y el pueblo a la Revolución Socialista, y ratificará su compromiso con el cumplimiento de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.

Ya se encuentran en la Isla dirigentes obreros de Uruguay, Colombia, México, España, Argentina y Chile, entre otros, así como integrantes de la Brigada de solidaridad Primero de Mayo, formada por 230 visitantes de 25 naciones.

Para una gran fiesta

SAN JOSÉ DE LAS LAJAS, Mayabeque.— La marcha del próximo viernes tendrá aquí el ímpetu de la juventud, ya que abrirán el desfile representantes de la Federación Estudiantil Universitaria, la Asociación Hermanos Saíz y el Movimiento Juvenil Martiano, entre otras.

Aproximadamente 5 000 muchachos de varias esferas de la producción y los servicios, junto a alumnos de todos los niveles de enseñanza, caminarán desde horas tempranas por la avenida 40, en la capital provincial.

Yuleisis Toledo González, maestra de preescolar en la  escuela primaria Camilo Cienfuegos, manifestó que asistirá a la marcha con la energía y jovialidad que caracteriza a su generación. «Desde hace días estamos realizando diversas actividades en saludo a la fecha, pues nos complace contribuir al embellecimiento del municipio para festejar este día», añadió.

«En el contexto de la celebración se realiza, desde el 26 de abril hasta el 14 de junio, un torneo de béisbol denominado X Congreso de la UJC. También se ha reconocido el desempeño de jóvenes destacados en sus centros laborales», declaró Yamilka Gazmuris Rivero, jefa del Departamento Ideológico de la UJC en el territorio.

Jóvenes vueltabajeros cerrarán desfile

PINAR DEL RÍO.Más de 15 000 jóvenes pinareños desfilarán en toda la provincia el próximo Primero de Mayo, como ratificación de su apoyo al proceso revolucionario y en saludo al X Congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas.

Ismelis Sánchez Martínez, miembro del Buró Provincial de la UJC, explicó que en el municipio cabecera aproximadamente mil jóvenes cerrarán la marcha por el Día Internacional de los Trabajadores, en un bloque compuesto por integrantes de la FEEM y la FEU, además de unos 500 pioneros de Secundaria Básica y una amplia representación de diferentes sectores de la sociedad.

Desde principios de semana se alistan y preparan todas las condiciones y se engalanan calles y centros de trabajo.

martes, 28 de abril de 2015

RETRATO DE LAS AMÉRICAS EN LA CUMBRE

Tomado de TriContinental.



Por Claudio Katz, Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA.
Los grandes medios de comunicación presentaron la Cumbre de Panamá como el inicio de una nueva era de convivencia. Ponderaron el fin de la guerra fría y atribuyeron a Obama una postura de distención opuesta a la belicosidad de Maduro. También contrastaron la reintegración de Cuba a la región con el aislamiento de Venezuela y evaluaron al encuentro como un éxito de la diplomacia estadounidense. Este diagnóstico fue expuesto antes y después del cónclave, como si la reunión no hubiera aportado nada relevante.
Pero este relato omitió que 33 de los 35 mandatarios presentes rechazaron la imputación de Venezuela como una “amenaza a la seguridad estadounidense”. Todos reclamaron la derogación de la orden ejecutiva, que dispone bloqueos de bienes y restricciones a los visados de ciudadanos de ese país. Esta exigencia fue expuesta en enfáticos discursos que ningún socio del imperio contradijo. El propio Obama prefirió retirarse del plenario para eludir esos cuestionamientos. En un marco adverso, Estados Unidos debió posponer su agenda.
EL LIBRETO Y LA REALIDAD
Obama necesitaba ganar la pulseada desatada por el decreto contra Venezuela para retomar las iniciativas de hegemonía imperial. El afianzamiento de esa dominación fue el objetivo inicial de la primera Cumbre (Miami-1994) y del lanzamiento posterior del ALCA (Quebec-2001). El naufragio de este proyecto en Mar del Plata (2005) determinó el aislamiento del gigante del Norte en el último cónclave (Cartagena-2012). La creación de nuevos organismos sin presencia estadounidense (UNASUR-2008 y CELAC-2011) acentuó ese retroceso e incentivó el reconocimiento de Cuba.
Después de 53 años, David le ganó al Goliath. El imperio no pudo quebrar la Revolución Cubana y Obama debió liberar a los cinco luchadores que mantenía cautivos. Raúl Castro inauguró el retorno del país a los encuentros presidenciales, con un categórico reclamo de inmediata derogación de la orden contra Venezuela.
Todas las teorías que han contrapuesto el “nuevo realismo diplomático” de Castro con el “vetusto radicalismo discursivo” de Maduro, ignoran el concertado liderazgo que asumieron ambos gobiernos en la batalla contra el decreto yanqui. Esta unanimidad fue acompañada con fuertes discursos de otros mandatarios.
Ninguno de los presidentes derechistas (Colombia, Perú, Paraguay) sostuvo el ataque a Venezuela. Incluso los pequeños países del Caribe que Obama visitó antes de la reunión rechazaron el atropello del Departamento de Estado. Lo mismo ocurrió con Chile, Costa Rica y Uruguay que mantienen grandes distancias con el proceso bolivariano.
La decepción de los funcionarios estadounidenses fue mayúscula y los voceros de 26 ex presidentes derechistas sólo atinaron a objetar una “compra de voluntades” por parte de Maduro. Como es habitual no aportaron ningún indicio de ese tráfico.
A Panamá arribaron todas las figuras del golpismo antichavista. Hicieron mucho ruido pero tuvieron poco impacto sobre la Cumbre. Han quedado muy debilitados por el fracaso de la última asonada y no pudieron responder con guarimbas, a la detención de los conspiradores Leopoldo López y Antonio Ledezma.
También los líderes de la contrarrevolución cubana llegaron en masa desde Miami, portando su nuevo disfraz de “representantes de la sociedad civil”. Con ese maquillaje retomaron su proyecto de restaurar el viejo status de la isla como casino, prostíbulo o eslabón del narcotráfico. 
La delegación de los gusanos incluyó al propio asesino del Che y ensayó todo tipo de provocaciones. Promovieron cacerolazos, griterías frente a las embajadas, interrupciones en las conferencias de prensa y conflictos con los custodios. Pero no lograron alterar el clima político de la Cumbre.
Obama recurrió a las sonrisas para lidiar con la generalizada oposición a su decreto. Optó por la discreción y no pudo impedir la ausencia de una declaración final del encuentro. Un borrador plagado de criterios neoliberales -en materia de salud, cambio climático y transferencias de tecnología- terminó en el archivo.
Los grandes medios omitieron estos datos. Sólo vieron lo que previamente habían imaginado. Invirtieron la realidad y presentaron como un logro estadounidense la derrota que sufrió Obama. Mantuvieron la distorsión informativa que caracteriza su labor y nuevamente abandonaron cualquier vestigio de profesionalidad periodística.
ACTITUDES Y ARGUMENTOS
El contraste de proyectos que afloró en la Cumbre fue anticipado por un contrapunto de actitudes. Obama desembarcó en Panamá con un gran despliegue de aviones, helicópteros y autos blindados. Esa demostración no guardó ninguna proporción con las necesidades de seguridad del mandatario. Sólo apuntó a recordar que el potencial destructivo del imperio no es una ficción de Hollywood.
En cambio Maduro se dirigió de inmediato al barrio popular de El Chorrillo, para homenajear a las víctimas de la última invasión de los marines (1989). Recordó el derrocamiento de un dictador designado por los propios estadounidenses y ondeó la bandera panameña en un lugar olvidado por todos los funcionarios.
Esta misma conducta adoptó Evo durante su estancia. Proclamó que “estamos mejor sin la embajada norteamericana” y refutó el mito de una próxima “ayuda” estadounidense a Cuba. Destacó que el imperio debería indemnizar a la isla por el acoso que impuso durante medio siglo.
El cuestionamiento de la orden ejecutiva contra Venezuela dominó la Cumbre. El propio Obama descalificó la presentación de ese país como una “amenaza” y justificó el decreto como una formalidad burocrática. Pero no pudo explicar por qué razón mantenía esa disposición.
La peligrosidad de Venezuela es una fantasía insostenible. El país no invadió territorios ajenos, no mantiene guerras con sus vecinos y ha sido un activo promotor de las negociaciones de paz en Colombia. Por el contrario Estados Unidos gestiona enormes bases militares en Perú, Paraguay, Colombia y las Antillas, maneja los mares desde Comando Sur de Miami, controla los cielos con radares de última generación y convalida el arsenal que instalaron los británicos en Malvinas.
Además, el Pentágono espía en forma descarada a los diplomáticos, funcionarios y presidentes de la región, intercepta los correos electrónicos de todos los individuos y supervisa los servidores estratégicos de Internet. Venezuela no desestabilizó a ningún gobierno, pero el imperialismo es el principal artífice de los golpes parlamentarios, judiciales, destituyentes y policiales de los últimos años.
Estados Unidos no renunció a las invasiones del pasado. Tampoco se encuentra “más preocupado” por Medio Oriente, China y Ucrania que por América Latina. La orden ejecutiva contra Venezuela es un primer tanteo de escaladas de mayor alcance.
Los funcionarios estadounidenses justifican su agresión con denuncias de violaciones a los derechos humanos. Pero no aportan pruebas de ninguna índole. Dictan lecciones de democracia ocultando los recientes informes de torturas de la CIA, la continuidad de Guantánamo y la vigencia de la pena de muerte en su propio territorio.
El Departamento de Estado evita, además, cualquier comparación de Venezuela con las administraciones derechistas de la región. Ninguna acusación contra el gobierno bolivariano tiene el alcance de los asesinatos en Honduras, los crímenes en México o las persecuciones en Colombia y Perú.
La delegación económica estadounidense intentó alumbrar en Panamá un pequeño Davos tropical. Propició la presencia de multimillonarios y estrellas de Wall Street en los foros empresariales y presentó el lema de la Cumbre (“Prosperidad con equidad”), como una realización en curso. Tampoco faltaron los elogios a las empresas transnacionales que esquilman a la población.
Los expertos yanquis exaltaron al capitalismo silenciando los sufrimientos que impone ese sistema a todos los desposeídos. Contrapusieron las desventuras de los gobiernos “populistas” con los logros de las administraciones guiadas por el mercado, sin hablar de la precarización laboral en Perú, del desastre de la jubilación en Chile o de la tragedia de los emigrantes en Centroamérica.
Los neoliberales exhibieron a Panamá como un modelo exitoso. Resaltaron las torres que brotan por toda la ciudad, omitiendo su financiación con dinero lavado del narcotráfico. Alabaron el crecimiento del istmo, sin mencionar la segmentación social y el trabajo informal de una población condenada a duros trabajos en la construcción y los servicios de hotelería.
Todo el establishment ensalzó la convocatoria de Obama a olvidar el pasado y hablar del futuro. Los medios contrastaron ese pragmatismo con las “lecciones de historia” que ensayaron sus oponentes. Descalificaron la reivindicación de Panamá en la gesta de Bolívar que hizo Maduro y el legado de intervenciones imperiales que recordó Raúl Castro.
Pero este desprecio mediático del pasado quedó naturalmente acotado a Latinoamérica. Los escribas del Norte nunca extienden esa mirada a la trayectoria de Estados Unidos. Jamás se burlan de los Padres Fundadores o de la guerra librada contra el hitlerismo. Su hostilidad hacia la historia sólo irrumpe cuando esa revisión ilustra la continuidad de la opresión imperial.
LOS LÍMITES DE UNA CONTRAOFENSIVA
Estados Unidos arremete contra Venezuela para controlar la mayor reserva petrolera del planeta. La primera potencia utiliza actualmente su provisión de crudo por medio del shale para desestabilizar el proceso bolivariano, acentuando la depreciación internacional del combustible.
Estados Unidos no tolera las alianzas extra-regionales que concertaron Chávez y Maduro. Tampoco digiere la voluntad de resistir una confiscación petrolera semejante a la perpetrada en Irak o Libia. 
La confrontación en curso es frivolizada por los analistas que presentan el conflicto entre Obama y Maduro como un “choque de vanidades”. Acusan al mandatario venezolano de exagerar la disputa, para distraer a la población de sus necesidades inmediatas.
Con ese tipo de tonterías intentan enmascarar el proyecto estadounidense de manejo de los recursos naturales de América Latina. La apropiación de la renta petrolera venezolana es el primer paso de una recaptura general de tierras, aguas y minerales del continente.
Obama impulsa este plan con una nueva combinación de zanahorias y garrotes. Por eso negocia con Cuba sin abandonar la beligerancia. Reabriría la embajada en la isla, pero mantiene fuertes exigencias para levantar el bloqueo.
El presidente estadounidense se fotografió con Raúl Castro, pero también se reunió con los gusanos de Miami. Complementó su amigable retórica con la protección de los golpistas que adiestra Washington.
Esta política repite la estrategia de negociar con Irán sin cerrar las puertas al bombardeo. La misma pulseada que Obama mantiene con los lobbies de Israel y Arabia Saudita se extiende a los ultraderechistas cubano-americanos. Su estrategia es avalada por Hilary Clinton y cuestionada por los candidatos republicanos a la presidencia. 
Ambas formaciones juegan el mismo partido de la plutocracia estadounidense, adaptando sus políticas a las necesidades de ese sistema. Pero cualquiera sea el mandatario que suceda a Obama deberá lidiar con las mismas dificultades, para recuperar el terreno perdido en el patio trasero.
La primera potencia no logró revertir en Panamá el golpe sufrido en Mar del Plata y Cartagena. Esta vez no se cayó el ALCA, pero el afianzamiento de la Alianza del Pacífico será inviable sin una recomposición del poder geopolítico estadounidense. La OEA ha perdido funcionalidad y la Cumbre no generó ningún esbozo de la estructura requerida por el imperio para restaurar su primacía.
Tampoco la derecha latinoamericana salió airosa de la reunión presidencial. Actualmente muchos conservadores ensayan una reinvención con discursos sociales, compromisos de asistencialismo y perfiles juveniles. Proclaman la disolución de las ideologías, despolitizan las campañas electorales y enfatizan la centralidad de la gestión.
Esta estrategia convive con acciones más directas. En Argentina promovieron recientemente un golpe judicial con el estandarte de un fiscal que trabajó para Israel. En Brasil impulsan marchas callejeras para realinear la política exterior del país en sintonía con Estados Unidos. En México buscan perpetuar un estado de guerra social.
Pero ninguna de estas acciones ha modificado el escenario legado por rebeliones sociales que modificaron las relaciones de fuerza, forzaron concesiones de los capitalistas yreavivaron las demandas nacionales y democráticas. Este proceso continúa abierto e incluye un piso ideológico de avances en la conciencia popular, que limita la contraofensiva derechista.
LAS OBSTRUCCIONES INTERNAS
La Cumbre corroboró el significativo nivel de autonomía política que ha logrado América Latina. Pero esa mayor independencia coexiste con el estancamiento de todos los proyectos de integración económica.
Mientras se inauguran nuevas sedes de organismos regionales y se despliega una gran retórica a favor de la acción común, las principales iniciativas de complementación económica languidecen. El anillo energético, la infraestructura compartida, el manejo conjunto de las reservas, los sistemas cambiarios coordinados y los fondos de estabilización monetaria permanecen como simples propuestas.
La perpetuación de la inserción internacional de América Latina como proveedora de materias primas no es responsabilidad exclusiva de los gobiernos derechistas. El mismo esquema de especialización exportadora, agricultura intensiva, minería de cielo abierto y maquilas industriales se verifica en las administraciones de signo opuesto. La suscripción de tratados de libre comercio tampoco es patrimonio de los presidentes neoliberales.
Además, todos acuerdan en forma individual convenios con China que agravan la primarización. Aceptan compromisos de exportaciones básicas e importaciones de manufacturas, que no incluyen obligaciones de inversión productiva o transferencia de tecnología. Esta postura preserva las viejas fracturas entre países que privilegian los intereses de sus burguesías locales en las negociaciones externas.
Esta adaptación al orden neoliberal global puede desembocar en traumáticas consecuencias, si se confirma un giro económico adverso en el escenario internacional. Las materias primas ya no aumentan, el crecimiento se ha frenado y la valorización del dólar estimula la salida de capitales. Ciertos gobiernos comienzan a implementar devaluaciones, que anticipan agresiones al nivel de vida popular.
Más peligroso es el giro económico de varios gobiernos centroizquierdistas. En Brasil ya aceptaron la agenda impuesta por la Bolsa, designaron ministros seleccionados por las grandes empresas y preparan programas de ajuste fiscal diseñados por los bancos.
Este curso de adaptación al establishment desmoraliza a la población y facilita la canalización derechista del descontento. En algunos países ya se insinúan estas tendencias, como respuesta a las frustraciones generadas por las vacilaciones del progresismo. También se vislumbra una tentación coercitiva de presidentes que confunden las demandas populares con la desestabilización derechista.
El punto crítico de América Latina no se ubica actualmente en la resistencia a Estados Unidos. El mayor problema radica en la estabilización de modelos capitalistas adversos a las aspiraciones de las mayorías populares.
La significativa soberanía política que ha logrado América Latina en los últimos años no es sostenible con orientaciones económicas regresivas. La experiencia demuestra que las aspiraciones de autonomía decaen con el afianzamiento del poder burgués. Sólo un camino de ruptura total con el neoliberalismo, protagonismo popular, radicalización política y confrontación con la clase capitalista puede pavimentar el camino hacia segunda independencia.
ALEGRÍA EN LA OTRA CUMBRE
Los grandes medios tampoco registraron en Panamá la realización de una importante Cumbre de los Pueblos. En esa actividad confluyeron movimientos sociales que durante tres días compartieron un intenso programa de debate antiimperialista.
En la inauguración de ese evento fue muy visible por qué razón Panamá no es Miami. Hubo múltiples exigencias al imperio para que pida disculpas por la invasión de 1989 e indemnice a las víctimas. En las mesas de trabajo se analizaron demandas de larga data, como el levantamiento del bloqueo a Cuba, la devolución de Guantánamo, la independencia de Puerto Rico y el fin de la ocupación inglesa de Malvinas.
El encuentro reforzó la campaña mundial que reunió millones de firmas para exigir la derogación del decreto contra Venezuela. En numerosas ciudades del continente ese reclamo fue acompañado por movilizaciones y apuntalado por la adhesión de reconocidos intelectuales.
La Cumbre de los Pueblos consolidó una tradición de reuniones paralelas a los cónclaves presidenciales. A diferencia del encuentro oficial el evento popular fue coronado con una importante declaración final. En ese cierre hubo un estallido de entusiasmo cuando se percibió el triunfo logrado contra el decreto de Obama.
Ese clima aportó el mejor barómetro para evaluar lo sucedido en Panamá. Se obtuvo un éxito diplomático que afianza las esperanzas populares en América Latina.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...