La guerra de Estados Unidos: Venezuela, Nicaragua y Cuba ¿y después?

Movimiento de aviones de transporte militar desde bases norteamericanas. Foto: Misión Verdad

¿Ayuda humanitaria o más bien intervención militar camuflada?**

Tomado de Granma
Por Stela Calloni

En estas circunstancias solo se puede estar a favor o en contra de la paz, solo se puede estar a favor o en contra de la guerra, dijo el canciller de Cuba Bruno Rodríguez, durante una conferencia de prensa el pasado 20 de febrero al mencionar el momento crucial que está viviendo la región ante la amenaza de Estados Unidos de invadir Venezuela y, por lo tanto, son momentos en que «se deciden la observancia, la vigencia de los principios del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas;  se decide que la razón de legitimidad de un Gobierno reside en el apoyo y en el voto de su pueblo; donde se decide que ninguna presión foránea puede sustituir el ejercicio soberano de la libre determinación».

Esto lo dijo Rodríguez seis días después de que el Gobierno revolucionario de Cuba advirtiera el pasado 13 de febrero las intenciones intervencionistas de Estados Unidos y entre otros elementos mencionó el movimiento de aviones de transporte militar desde bases estadounidenses donde están las fuerzas especiales y las de la Infantería de Marina utilizadas «para acciones encubiertas, incluso contra líderes de otros países».

En este caso se refería a los vuelos que llegaron entre el 6 y el 10 de febrero a las también bases militares estadounidenses en el aeropuerto Rafael Miranda (Puerto Rico); la Base Aérea de San Isidro (República Dominicana), y otras en el Caribe, además de denunciar detalladamente  la serie de presiones y acciones del Gobierno de Washington en la preparación de una aventura militar disfrazada de «intervención humanitaria» en Venezuela, preparativos  que continúan, recordando que el presidente Donald Trump había afirmado que «todas las opciones son posibles».

Retomando el comunicado del Gobierno, el Canciller destacó que se está asistiendo «a la fabricación de pretextos humanitarios fijando una fecha límite para forzar la entrada de “ayuda humanitaria” mediante la fuerza, lo cual constituye por sí mismo un contrasentido: no es posible que la ayuda verdaderamente humanitaria descanse en la violencia, en la fuerza de las armas o en la violación del Derecho Internacional, enfoque que de hecho es una violación del Derecho Internacional Humanitario», y recordó que Cuba apoya las gestiones iniciadas por México y Uruguay y otras que intentan un camino de paz y diálogo, llamando a la comunidad internacional a movilizarse para impedir  cualquier acción que se preste para una intervención que está en manos de fundamentalistas estadounidenses y alcanzará a toda América Latina.

Esta advertencia se adelantó a la amenaza del Gobierno del presidente Donald Trump contra Venezuela, quien en una «conferencia» en la Universidad Internacional de Florida, en Sweetwater, en Miami el pasado 19 de febrero, fue muy elocuente, preciso y brutal.

Por una parte, llamó a los militares venezolanos a traicionar a su patria, amenazándolos de manera infantil con que perderían «todo» si continuaban apoyando al «dictador» Nicolás Maduro y, entre otras consideraciones y amenazas asombrosas, dijo que «los días del socialismo están contados, no solo en Venezuela, también en Nicaragua y en Cuba», jugando a la «guerra fría», a los tiempos de los filibusteros. El imperio se desnudó mostrando su decrépito rostro, su decadencia absoluta.

El canciller Rodríguez rechazó este intento de intimidación de Trump y dijo que analistas estadounidenses habían estimado que el discurso de la Florida fue electoral, tratando de intimidar también a los líderes demócratas (de EE.UU.), a los votantes, en especial a los jóvenes inconformes con el sistema, acusados por el mandatario de querer instalar el socialismo en esa nación.

Para Rodríguez, el «aporte teórico» principal de Trump en su discurso fue la incorporación del Macartismo a la Doctrina Monroe, en la defensa de un único poder imperialista, «al que sumó un anticomunismo extremo, visceral, pasado de moda, esencialmente viejo, anclado en la Guerra Fría».

El armado intervencionista

Además de las denuncias del Gobierno de Cuba sobre el trasiego aéreo en el Caribe, el experto periodista Tom Rogan, en su artículo «El poder militar estadounidense se concentra silenciosamente cerca de Venezuela», publicado en el Washington Examiner el 15 de febrero pasado, escribió que el Gobierno de EE.UU. desplegó dos de sus portaviones, el Theodore Roosevelt y el navío de desembarco anfibio uss Boxer, que lleva a bordo la 11na. Unidad Expedicionaria de Marines (meu). Las características de las meu «representaría un equilibrio apropiado entre disuadir al régimen de Nicolás Maduro y amenazar con la invasión», sostuvo Rogan (La Iguana tv).

También en los últimos días varios medios confirmaron la salida de un Grupo de Ataque con portaviones (cgs) frente a las costas de Florida en una flota integrada por el portaviones uss Abrahm Lincoln (cvn-72), un crucero misilístico, clase Ticonderoga uss Leyte Gulf y cuatro destructores clase Arleigh Burke uss Bainbridge, uss Gonzalez, uss Mason y uss Nite, además de una fragata de la marina española Méndez Núñez, ¿amenaza real o juego de disuasión?

En tanto, grandes aviones militares de Estados Unidos establecieron un corredor hasta Cúcuta, frontera colombo-venezolana cargados presuntamente con toneladas de «ayuda humanitaria», con gran publicidad, mientras que  el pasado 10 de enero el presidente de Panamá, Juan Carlos Varela, confirmó las denuncias de movimientos políticos y sociales sobre un trasiego de poderosos helicópteros artillados que llegaban desde Estados Unidos a la base que este país ha establecido en el Darién, provincia fronteriza con Colombia.

Varela declaró que el 4 de enero pasado había viajado a la Florida para reunirse con el comandante del Comando Sur Craig Faller, en su sede, por supuesto sin permiso del parlamento y prácticamente a escondidas.

Estados Unidos tiene rodeada a Venezuela con la presencia de bases militares en Colombia, Aruba, Perú, Paraguay y otras islas del Caribe, y se han denunciado movimientos de sus tropas en la zona montañosa Montes de Oca, departamento colombiano de La Guajira. El pasado 11 de febrero se conoció una constante entrada y salida de aviones y helicópteros de guerra estadounidenses en ese lugar, detectándose la presencia de drones tomando fotos del territorio venezolano, y la llegada de equipos blindados a la unidad aérea de EE.UU.

El propio Gobierno venezolano ha denunciado en su momento la presencia desde hace tiempo de organizaciones paramilitares de Colombia en la frontera con Venezuela, que han actuado en una cantidad de crímenes y acciones delictivas, y también esto es citado en el llamado Golpe o Plan Maestro «Masterstroke» del Comando Sur, trazado cuando aún era comandante de este el almirante Kurt Tidd, en febrero de 2018. Se citan algunas organizaciones paramilitares –también registradas en el Plan Maestro–: El Clan del Golfo, Los Uribeños, los Rastrojos, las Águilas Negras, expertas en asesinar a líderes sociales y dirigentes indígenas.

Además, se han localizado otras similares como Resistencia Radical Venezolana, o la llamada Resistencia de los Jesuitas de origen israelí, especialmente en los estados de Zulia, Táchira, y Apure con comandos que actúan alrededor del puente internacional Tienditas.

Hay analistas que miran hacia las fronteras con Brasil: Roraima, Manaos y Boavista, especialmente después que por primera vez en la historia un general del Ejército de Brasil –en este caso el general Alcides Farías Jr., quien está al frente del comando de brigada en Ponta Grossa, estado de Paraná– fue designado para integrarse al Comando Sur como subcomandante de las fuerzas estadounidenses. Esto ha provocado una verdadera crisis en el terreno militar en ese país, ya que como cita el periódico brasileño Valor, Farías podría encontrarse con la posibilidad de estar al frente de una intervención en Venezuela, ya que estaría asignado al Fuerte San Houston, destinado a participar en esas acciones.

El excanciller y exministro de Defensa, Celso Amorim, dijo que esto servirá para «legitimar una eventual intervención militar de Estados Unidos en América Latina y el Caribe, y conferirle a una unidad de aquel país un papel similar al de la otan, sin que ningún tratado haya sido firmado con tal objetivo».

Las amenazas de Trump a los militares venezolanos fueron un boomerang porque estos se sintieron agraviados y humillados dando una respuesta clara y se verá, declarándose absolutamente dispuestos a la defensa de su patria.

Esta aventura bélica amenaza a toda la región, pero también a los propios Estados Unidos y se refleja en la resistencia de diversos sectores políticos e incluso militares  de ese país a esta bravuconada de Trump. A pesar de la guerra mediática, que es parte de este esquema de guerra asimétrica, híbrida, o el nombre que se quiera dar a este claro intento de guerra colonial de apropiación de recursos y territorios.

Pero hay que destacar algo más potente y es la capacidad de resistencia que ha demostrado tener el gobierno de Nicolás Maduro, el pueblo y las fuerzas armadas patrióticas de Venezuela, superando situaciones gravísimas, como antes lo hizo el líder venezolano y latinoamericano, el presidente Hugo Chávez Frías, a partir del fracasado golpe diseñado por Estados Unidos en abril de 2002. Desde ese momento en adelante ha habido 25 elecciones ganadas por Chávez y por su sucesor Nicolás Maduro y dos perdidas, reconocidas por el Gobierno.

Cuando la oposición llegó a tener mayoría en el Congreso, al jurar en 2016, la primera y única promesa y programa anunciado por el entonces «democrático» presidente de la Cámara Henry Ramos Allup, fue que antes de finales de 2016 iban a derrocar a Maduro. Desde allí se ha  llegado al 2019, con Maduro reelegido  en elecciones observadas y auditadas en mayo de 2018, donde participaron opositores que prefirieron ir al desafío electoral antes que llamar a la intervención de una potencia extranjera. Esto obsesionó a Washington e hizo posible que finalmente se  sacaran la máscara. Nadie puede ignorar de qué se trata. O se está por la paz o contra la paz, o se está por la guerra o contra la guerra.

** Pregunta de los editores del blog.