lunes, 1 de julio de 2013

El apoyo de Lincoln Díaz-Balart a tres proyectos fantasmas de la contrarrevolución cubana

Lincoln Diaz-Balart – Wikipedia

Tomado de La Tarde Se Mueve.
Por Edmundo García.

El pasado martes circuló en Miami una declaración de prensa de la organización contrarrevolucionaria llamada La Rosa Blanca que preside el ex congresista Lincoln Díaz-Balart. Es la primera organización contrarrevolucionaria y terrorista del llamado exilio cubano, fundada por Rafael Díaz-Balart y otros batistianos que como él huyeron de Cuba en medio de la revolución triunfante el propio 1ro de enero de 1959. El viejo Díaz-Balart la llamó con infamia La Rosa Blanca evocando el conocido poema de José Martí, pero ahora Lincoln Díaz-Balart la rebautiza como Instituto La Rosa Blanca y como este no hace nada por gusto, algún tumbe hay entre manos en ese aire académico que le da la palabra Instituto a esa organización.

Como Lincoln no acepta la realidad de que ya él no es un congresista que puede otorgar condecoraciones y chapitas a los mercenarios, ni dar discursos en la cámara de representantes contra Cuba (aunque solo tenía a su hermano Mario y a Ileana Ros-Lehtinen como oyentes), ni tampoco tolera que se estén moviendo 20 millones este año para provocar un cambio de gobierno en Cuba sin meter las manos, se ha puesto las pilas para retomar la dirección de la contrarrevolución y hacer que una parte de la tajada vaya a La Rosa Blanca. Lo cual quiere decir a él mismo.

Detrás de la referida declaración está ese objetivo; en ella Lincoln ha dejado saber cuáles son los tres proyectos contrarrevolucionarios con los que su organización se identifica. Cualquiera de ellos puede ser más anexionista, más entreguista, más antipatriótico y con menos aceptación en el pueblo cubano que el otro. Los propios amos que manipulan a los pseudo líderes reconocen que esta gente no tiene pueblo y que todo se trata de una fabricación. Los tumbes personificados que La Rosa Blanca declara que va a apoyar son el proyecto Emilia del esquizofrénico político Oscar Elías Biscet, el mismo que pidió “solución Kosovo” para Cuba en el congreso de los Estados Unidos (http://latardesemueve.com/archives/551). Antonio Rodiles con un engendro titulado “Demanda ciudadana por otra Cuba” y El desaparecido Movimiento Cristiano Liberación, que iba a encabezar en Cuba la familia de Oswaldo Payá. Pero resulta que dicha familia hace unos días que plantó campamento en Miami dejando muy claro que lo hacían como emigrantes y no como exiliados políticos.

En la práctica el Movimiento Cristiano Liberación está sepultado; y no porque haya fallecido Payá, ni por el hecho en sí de que la familia haya salido de Cuba sino por la forma sinuosa en que lo hicieron, por la falta de respeto al manipular la opinión argumentando persecuciones y aguajeando con que se quedarían en Cuba para luchar contra el gobierno; a la vez que planificaban echar un pie con todas las comodidades. Una farsa sin dudas; una estafa a su pequeñísimo grupo de seguidores. Pocos días antes de que los Payá se aparecieran con los bártulos en el Aeropuerto Internacional de Miami la propia hija de Oswaldo, Rosa María Payá, recorría los medios y casonas de algunos contrarrevolucionarios de Miami guapeando con que regresaba a Cuba para buscar un cambio de régimen y llevar desde allá una demanda contra las autoridades cubanas. Pues parece que solo regresaron a Cuba a empacar, porque transcurrió poco tiempo para que en los restaurantes de la calle 8 las recibieran con un “Welcome to Miami” que la masa de puerco está servida. Nada de lo que planificaban tenía que ver con el cacareado legado de Payá inventado por mentes afiebradas; ni con lo de conservar su memoria, ni con el inoperante e incompleto proyecto Varela, ni con el proyecto Heredia o todos los que se les hubiera ocurrido imaginar. No sé qué apoyo le dará Lincoln Díaz-Balart al Movimiento Cristiano Liberación en Cuba si eso ya ni existe; a no ser en la imaginación de periodistas como Juan Carlos Chávez de El Nuevo Herald que previendo el “deschave” ha publicado un fantasioso artículo donde habla de persecuciones en Cuba, ¿qué persecución y qué movimiento si la movida de los Payá está ahora en Miami y en España, de la que varios son ciudadanos? La ayuda que debería darle Lincoln a la familia Payá es para encontrar trabajo, aunque toda la comunidad cubana del sur de la Florida comenta que esta gente no viene a Miami a curralar. Los Payá son, como diría Marcelino Miyares, “disidentes de primera clase”.

Dice La Rosa Blanca que también va a apoyar el proyecto de Rodiles. ¿Qué proyecto Lincoln? Rodiles es un globero que vive del dinero que le dan los americanos, que hasta lo reclutaron aquí en Florida; y en México. El “Tony” vive en una cómoda casa en Miramar donde hacía reuniones intelectuales aburridísimas, con presencia de diplomáticos norteamericanos, y ha terminado haciendo debates de películas que despiertan menos interés que las que pasa la televisión de Tasmania. A Rodiles lo trataron de vender como intelectual en Miami, salía hasta en la sopa y causaba pena ajena porque recitaba capítulos del libreto de la gusanera fracasada y gastada. Como intelectual Rodiles no convenció en Miami ni a los encargados de actualizar el mural de los Municipios de Cuba en el exilio. Lo que más risa provoca de todo esto es que quienes cuidaron de la imagen de Rodiles no tuvieron en cuenta que en este pueblo, lleno de terroristas y pone bombas, se pasaron unas fotos suyas mostrando un arañacito ante una cámara, como un llorón, sin ni siquiera intentar defenderse de quien se lo abrió. Imagino lo flojito que luciría Rodiles en la Finca Medialuna conversando tú a tú con terroristas como Posada Carriles y los otros trogloditas de Alpha 66. A lo mejor Lincoln le puede pagar a Rodiles un verano con los Boys Scouts, aunque tenga que llevar repelente de mosquitos y pomada a la excursión. Que todo sea por fortalecer el poquito de carácter de esta persona que disfrutando de todas las comodidades en Cuba tiene la miserable actitud de pedir un recrudecimiento del bloqueo económico contra su propio país.

Lo otro que dice Lincoln que va a apoyar, y que no es un bolero aunque lo parezca, es un llamado proyecto Emilia de Oscar Elías Biscet. Imagínense un programa político que tiene la locura de pedir, de entrada, la salida del país de Fidel y Raúl; la renuncia en pleno de la Asamblea Nacional y del Consejo de Estado, además del veto a la Constitución vigente. Lincoln Díaz-Balart quiere hacerle el juego a las fantasías de una persona que ya ni su propia esposa Elsa Morejón escucha ni tolera.
Pero lo de Lincoln es a la oposición rogando y con el mazo dando. Porque además de todo este trapicheo con los Payá, Rodiles y Biscet, el líder de La Rosa Blanca es el abogado y cabildero de los magnates asiáticos que quieren promover el juego y construir casinos en Miami. Y aquí hay hasta sorpresas porque Lincoln Díaz-Balart, que se dice anticomunista y crítico de China, tiene muy buenas relaciones con empresarios taiwaneses que serían algo así como lo que en Miami se llama “dialogueros”; gente que hace negocios con la China continental comunista y unipartidista, que no cede en sus principios nacionales, pero que como es poderosa Estados Unidos no bloquea ni apunta en una lista de países que promueven el terrorismo.

Al final todo esto es un globo. Tanto Jonathan Farrar como Michael Parmly, ex jefes de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, informaron en su momento al Departamento de Estado que la llamada oposición carecía de base social sencillamente porque lo único que le importa es el dinero americano. Los llamados opositores no están interesados ni en ganarse al barrio, ni en fundar un partido sólido ni redactar un programa. Tampoco tienen una idea de país. Lo que yo creo es que este montaje es en verdad una operación diversionista para esconder los verdaderos planes de la política norteamericana hacia Cuba; que es atender a la situación histórica que se va a producir en el año 2018 cuando una nueva generación salida de la generación histórica de la revolución esté a cargo. Las agencias norteamericanas conocen muy bien que el legado de Fidel y de Raúl está en buenas manos y le interesan esos jóvenes que ahora mismo participan en el Congreso de la Federación Estudiantil Universitaria (FEU) o juegan la final del beisbol revolucionario. Ahí es donde los norteamericanos tienen realmente puesta su mirada.

Cómo utilizar a Unicef para tapar el éxito del Gobierno de Bolivia en la reducción de la mortalidad infantil


Tomado de Cubainformación.
Por José Manzaneda.



"XL Semanal", revista del Grupo español Vocento que acompaña cada sábado a 23 diarios (1), publicaba un reportaje de 6 páginas a todo color, con un sugestivo y esperanzador titular: "Bolivia: el laboratorio contra la desnutrición" (2). El texto comenzaba así: “El país más pobre de América del Sur ha reducido su mortalidad infantil en un 45 por ciento en cinco años”. Todo parecía anticipar un trabajo periodístico sobre el éxito de las políticas de salud pública del actual Gobierno de Bolivia, tras décadas de privatización y neoliberalismo.

Pero nada más lejos de la realidad. En la segunda frase quedaba claro el sesgo ideológico del reportaje: “No han sido los políticos, sino la labor callada y eficaz de Unicef. Una experiencia que ha dado la vuelta al mundo".

Es decir: que la causa de la mejora espectacular en los indicadores de salud de todo un país de más de 10 millones de habitantes no son las políticas de salud pública, sino los proyectos de Unicef. “Detrás de estas cifras hay un esfuerzo constante por mejorar la situación de los menores de edad en Bolivia. Un trabajo que lleva la firma de Unicef”, aseguraba el reportaje.

Ni una palabra acerca de iniciativas gubernamentales, como los bonos Juancito Pinto, Renta Dignidad y Juana Azurduy (3), que han contribuido de manera directa a la reducción de la mortalidad infantil, la mortalidad materna y la desnutrición infantil en Bolivia. Por ejemplo, el bono Juana Azurduy, iniciado en 2009, es una ayuda monetaria para mujeres embarazadas y madres con criaturas menores de dos años, que garantiza la atención médica prenatal y la alimentación de los recién nacidos. Un programa que ha conseguido, además, un aumento de más del 20 % del número de partos realizados en hospitales (4).

Ni una alusión en el reportaje, tampoco, a que el Gobierno de Evo Morales triplicó el presupuesto de salud pública en sus primeros 6 años (5), gracias -en gran parte- al incremento del 334,60 % de los ingresos por hidrocarburos, tras el proceso de nacionalización (6). Y es que sería sumamente delicado para una publicación que vive de la publicidad de transnacionales como Repsol (7) -directamente afectada por la citada nacionalización- explicar a sus lectores que ahora mueren menos niños y niñas en Bolivia gracias –precisamente- a dicha medida.

Para ocultar los éxitos en materia social de Gobierno boliviano, la revista necesita sobredimensionar y reinventar el papel –sin duda positivo- que Unicef desarrolla en dicho país. El rol de esta organización de Naciones Unidas en Bolivia no es suplantar las políticas de estado, sino trabajar con él en calidad de agente colaborador. La propia Unicef reconoce en su sitio web que su papel es “apoyar al Gobierno de Bolivia” en sus programas de protección de la infancia (8). En un reciente informe afirmaba con rotundidad que es “el Gobierno de Bolivia, con el apoyo de UNICEF, (quien) ha logrado, en los últimos años, (los citados) importantes avances” (9).

XL Semanal también oculta las reiteradas felicitaciones públicas al actual Gobierno de Bolivia por parte de altos representantes de Unicef. Ya en 2008, Gordon J. Lewis, en rueda de prensa, declaraba que "UNICEF felicita al Gobierno por su programa de desnutrición infantil", y subrayaba el descenso del 43 % en la mortalidad infantil gracias a las políticas públicas (10). En 2009, UNICEF asociaba en su informe anual la reducción de muertes maternas y neonatales a los nuevos programas de salud del Estado boliviano, como el Seguro Universal Materno Infantil, las campañas de vacunación, la atención de la salud con un enfoque intercultural, el Programa de Desnutrición Cero, o la Ley de Lactancia Materna, entre muchos otros (11).

De hecho, Unicef acaba de firmar con el Gobierno de Bolivia un plan de acción hasta el año 2017. Este plan de UNICEF –tal como se lee en su enunciado- estará enmarcado “en el apoyo a las políticas sociales y el respeto a la soberanía nacional” de Bolivia (12). Es decir, que el trabajo de Unicef –al contrario de lo que da a entender el reportaje- no se desarrolla al margen de las estrategias y programas del Estado boliviano, sino que se inserta en ellos.

La revista silencia también otro factor importante en los logros sanitarios de Bolivia en los últimos años: la colaboración médica prestada por Cuba (13). Desde 2006, médicos de la Isla han atendido gratuitamente 58 millones de consultas, en más de 500 centros médicos y más de 30 hospitales integrales comunitarios; han realizado 33 mil partos y 134 mil cirugías no oculares; y han operado de la visión a 650 mil bolivianos y bolivianas a través de la llamada Operación Milagro (14).

Esta colaboración Bolivia-Cuba se ha fortalecido este año, con el programa “Mi salud”, basado en el modelo cubano de medicina preventiva y que pretende llevar atención médica gratuita casa por casa (15). Además de la asesoría cubana, el programa integrará a centenares de médicos de Bolivia formados en la Escuela Latinoamericana de Medicina de La Habana, gracias a las becas del Gobierno cubano.

En cualquier caso, las mentiras y silencios de este reportaje de la revista XL Semanal están en sintonía con los de la propia prensa privada de Bolivia, enfrentada en su conjunto al Gobierno de Evo Morales. Un ejemplo entre muchos: el diario La Razón, en septiembre de 2012, titulaba “La mortalidad infantil baja en el mundo; Bolivia mantiene índices” (16). El periódico convertía en noticia no la bajada espectacular de la mortalidad infantil en Bolivia –un hecho que ni mencionaba-, sino que el país aún sigue teniendo la segunda mayor tasa de América, tras Haití.

La revista XL Semanal, el suplemento de mayor tirada en territorio español, con más de un millón doscientos mil ejemplares, es prototipo de una prensa netamente ideológica (17). Dos terceras partes de sus páginas son anuncios publicitarios, contenidos de moda y reportajes sobre aristócratas y otras celebridades (18): frivolidad e información superficial para proyectar los valores, códigos sociales e ideología hegemónicos. No es extraño, por tanto, que la impresionante labor en favor de la infancia y la salud pública del actual Gobierno de Bolivia, con el apoyo de Unicef y de Cuba, sea sepultada bajo una montaña de mentiras.

(1)     http://xlsemanal.irevista.es/

(2)     http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20130310/bolivia-laboratorio-contra-desnutricion-4894.html 
(3)     http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2012-01-23&idn=63008 
(4)     http://www.cadenagramonte.cu/index.php/articulos/ver/24864:bolivia-ayuda-economica-para-mas-de-un-millon-de-ninos-y-mujeres 
(5)     https://boliviasol.wordpress.com/2012/05/08/bolivia-triplico-presupuesto-de-salud-en-solo-seis-anos/ 
(6)     http://www.librered.net/?p=14658 
(7)     http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/01/internacional/1146499606.html 
(8)     http://www.unicef.org/bolivia/overview_13043.htm 
(9)     http://www.unicef.org/bolivia/overview.html 
(10)http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/28/solidaridad/1206705454.html 
(11)http://www.jornadanet.com/n.php?a=31877-1 
(12)http://www.infolatam.com/2012/12/03/bolivia-y-unicef-firman-plan-de-accion-hasta-2017-por-667-millones-dolares/ 
(13)http://www.cubaheadlines.com/es/2012/03/06/34746/seis_anos_de_ayuda_medica_cubana_en_bolivia.html 
(14)http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/11/evo-morales-agradecio-la-ayuda-cubana-en-salud-publica-3303.html 
(15)http://www.cubaminrex.cu/es/evo-morales-resalta-ejemplo-de-cuba-al-lanzar-nuevo-programa-de-salud-integral-en-bolivia 
(16)http://www.la-razon.com/sociedad/mortalidad-infantil-Bolivia-mantiene-indices_0_1687631254.html 
(17) http://www.tallerdeeditores.com/xlsemanal.php 
(18)http://www.vocento.com/nacionales_suplementos_xlsemanal.php

Correa: la gran prensa centra atención en Snowden y no en sus denuncias


Tomado de IslaMía.
Por Norelys Morales Aguilera.



El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó hoy que la prensa internacional centra la atención en Edward Snowden y hace olvidar las denuncias que hizo sobre acciones en contra del pueblo de Estados Unidos y el mundo.

A través de su cuenta en la red social de Twitter el mandatario destacó que el diario Washington Post "acusa" a Ecuador de doble estándar.

Han logrado centrar la atención en Snowden (un exagente de inteligencia que huyó de Estados Unidos) y en los "malvados" países que lo "apoyan", haciéndonos olvidar las terribles cosas que denunció contra el pueblo estadounidense y el mundo entero, expresó en sus tuis.

"El orden mundial no sólo es injusto, es inmoral", afirmó el mandatario.

Snowden, está varado en el aeropuerto ruso Sheremetievo desde el domingo, mientras Washington ha desatado la persecución. Ayer el presidente Vladimir Putin confirmó que Snowden continuaba en la zona de tránsito y que no había violado las normas migratorias del país, con lo que descartó razones para una aprensión o extradición a Estados Unidos.

Cronología de las revelaciones

6 de junio
El diario The Guardian divulga que en virtud de una orden judicial secreta la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tenía acceso a registros telefónicos y en Internet de millones de usuarios de la operadora de telefonía Verizon en EE UU.

La Casa Blanca defiende la necesidad de registrar las llamadas telefónicas de los ciudadanos de EE UU, por considerarlo "una herramienta crítica" para combatir al terrorismo.

7 de junio
Los diarios The Washington Post y The Guardian revelan dos programas de espionaje secretos: uno que registra datos de llamadas en EE UU y otro que permite a la inteligencia estadounidense acceder a servidores de las principales compañías de Internet para buscar conexiones con el terrorismo internacional.

La información apunta a que la NSA y la FBI recababan datos directamente de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

9 de junio
Un joven estadounidense extécnico de la CIA que trabajó como consultor para la NSA llamado Edward Snowden revela que él es la fuente utilizada por los dos diarios. El joven, que se encuentra escondido en Hong Kong desde donde ha llegado procedente desde Hawai, dice que piensa buscar asilo.

10 de junio
Medios locales australianos revelan que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, tuvo contacto "indirecto" con Edward Snowden y fue quien le recomienda que busque asilo en Latinoamérica.

11 de junio
La empresa Booz Allen Hamilton, para la que trabajaba Snowden en sus instalaciones de Hawai, lo despide por violar la política y el código ético. Un portavoz del Kremlin dice que Rusia estaría dispuesta a estudiar una solicitud de asilo de Snowden.

12 de junio
Snowden da un paso más y asegura que Washington "lleva años espiando a China y a Hong Kong".

13 de junio
Las autoridades de Estados Unidos presentan tres cargos de espionaje y robo de propiedad gubernamental contra Snowden y temen que filtre datos a China.

16 de junio
El Gobierno Hong Kong asegura que tratará el caso Snowden de acuerdo a la ley.

22 de junio
Estados Unidos solicita la extradición de Snowden a Hong Kong.

23 de junio
Snowden revela que EE UU espió la universidad más prestigiosa de China, según la prensa de Hong Kong. Posteriormente, abandona Hong Kong y llega a Moscú en un vuelo comercial. El Gobierno de Ecuador recibe una solicitud de asilo por parte de Snowden, según el canciller ecuatoriano.

24 de junio
El ministro de Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, insiste en que ha recibido una petición de asilo de Snowden, pero todavía no confirma si aceptan esa solicitud. Desde Hanoi, Patiño lee una carta de Edward Snowden en la que dice que teme se condenado a cadena perpetua o a muerte si regresa a EE UU. Horas después, Julian Assange habló por conferencia telefónica sobre Snowden. Al igual que hizo Patiño, no dijo nada sobre el paradero del joven informático, aunque recalcó que "sabemos dónde está".

En Miami necesitan un muerto y lo andan buscando.

made_in_usa
Tomado de La Tarde Se Mueve.
Por Edmundo García.

A veces creo que estas llamadas organizaciones políticas de Miami, que reciben enormes cantidades del dinero federal norteamericano, que además proviene del bolsillo de unos contribuyentes que ni se enteran en qué lo derrochan, en lugar de comportarse como lo que dicen que son se desempeñan más bien como agencias funerarias.

Y es que para vivir de la mentira, para no tener que trabajar y seguir viajando en primera clase lo mismo a Praga que a París, a Varsovia que a New York, para hospedarse en hoteles de lujo y tener a la familia y los amigos en la plantilla o la nómina, para todo esto y más, esta gente necesita la muerte. Les hace falta que alguien muera para llenar así la falta de proyecto político y conseguir mártires que ese gastado sector de Miami no está dispuesto a aportar. Tener una muerte a mano periódicamente les permite renovar sus embustes, justificar ante los tontos la ausencia de logros políticos. Como las auras, cuando se les ve revolotear es que han detectado que algo está a punto de morir o descomponiéndose.

Una organización como el Directorio Democrático Cubano de Orlando Gutiérrez Boronat, Janisset Rivero y familia, debería llamarse mejor Funeraria Rivero y Gutiérrez o Memorial Janisset, Orlando y Hermanos Antúnez. Esta organización muy en particular tiene un nefasto historial de amor por la muerte; en contubernio con la complicidad y la falta de ética de los medios de comunicación de Miami, de emisoras como Radio Mambí y Radio Martí, de cadenas como Univisión y Telemundo, de periodistas como Juan Manuel Cao de América Tevé y Juan Tamayo de El Nuevo Herald, del Diario Las Américas, Mega Tevé, Telemiami, Mundo Fox, etc. Yo no puedo demostrarlo pero he llegado a la conclusión de que hay algunos periodistas recibiendo dinero por enfatizar este tipo de basura, por divulgar y complacerse en la muerte y por crear estas olas de opinión.

Pues esta organización llamada Directorio o esta funeraria insaciable de Orlandito Gutiérrez Boronat y Janisset Rivero, que son los esposos que reciben y fiscalizan el dinero, a cada rato encarga un poco de dolor en Cuba. Mandan a buscar sus muertos que encuentran siempre entre los sectores más humildes de la isla, en los sectores más ingenuos, en las personas más fáciles de manipular. Si tienen antecedentes penales mejor, si han estado o están en la cárcel pues entonces perfecto, y les fabrican desde Miami una razón para que se declaren en huelga de hambre. Desde una oficina o una cafetería en la calle 8 les sugieren dejar de consumir agua y alimentos a sus víctimas en Holguín, La Habana, Santa Clara o Placetas. Fíjense en esta escalera: los más descarados dan cuerda desde Miami, fuera de peligro; los más camajanes como Elizardo Sánchez no hacen huelgas de hambre; los más pícaros como Martha Beatriz Roque y el Coco Fariñas entran y salen ilesos de sus llamados ayunos auxiliados por nutritivos aguacates, y solo los más ingenuos como Orlando Zapata Tamayo o Wilman Villar Mendoza son los que se mueren. Los funerarios de todo este negocio del llamado anticastrismo de Miami siempre están a flote.

Después tienen el descaro, porque son altamente descarados y cobardes, de presentarse en la televisión de Miami a decir que están en contra de las huelgas de hambre; que no las recomiendan, que son riesgosas. Lo dicen directamente capataces como Orlandito o Janisset o mandan a subordinados como Berta Antúnez a decirlo. Todo para limpiarse y para que la culpa no les atormente demasiado.

Su hipocresía está demostrada. Hay una grabación, de cuando Orlando Zapata Tamayo estaba grave en el Hospital Hermanos Ameijeiras, en la que se escucha a Janisset Rivero decirle telefónicamente a un tal Juan Carlos González, que era como su vocero en Cuba, que Reina Luisa Tamayo debía olvidarse del hijo y cumplir con una conferencia de prensa para atacar a Cuba que le habían coordinado. Ellos se cebaron con la muerte de Orlando Zapata Tamayo, que en resumidas cuentas no era preso político pues había entrado en la cárcel por delitos comunes; pero que allá dentro, por mediación de Martha Beatriz Roque y todos estos farsantes que por tal de conseguir dólares de Estados Unidos se prestan a todo, fue manipulado y lo instrumentaron para que se metiera en una huelga de hambre que se le complica y termina en la muerte.

En estos días tenemos otro capítulo de esta historia, solo que ahora el manipulado y candidato a víctima se nombra Luis Enrique Santos Caballero. Igual de humilde como Zapata Tamayo, igual de manipulable y también ajeno al movimiento disidente. Siguiendo el libreto la prensa de Miami ha entrado en función y para no perder la costumbre Juan Tamayo ha sobresalido en El Nuevo Herald desde el 11 de junio con un artículo agorero de muerte titulado “Empeora salud de disidente cubano en huelga de hambre”. Santos Caballero, de 46 años, de quien dicen que le falta un riñón y padece de hipertensión, supuestamente empezó una huelga de hambre el 24 de mayo en pleno parque Vidal de Santa Clara y con gran irresponsabilidad un grupo de personas se lo llevó a Placetas para seguir el show desde allí. No causa sorpresa que el líder de ese grupo sea Jorge Luis García Pérez Antúnez, hermano de Berta Antúnez, residente en Miami y subordinada de Orlando Gutiérrez Boronat y Janisset Rivero en la organización contrarrevolucionaria Directorio Democrático Cubano.

La historia que cuentan como real es que este hombre está en una huelga de hambre reclamando una vivienda. Dicen que el estado no le da una casa. Dan siempre partes dramáticos que aseguran que se desmaya, que tiene diabetes, algunos acompañantes entran en aparentes estados de histeria y lo cargan en manos por callejones secundarios de Placetas intentando chantajear a las autoridades cubanas en videos que luego envían a Miami para que se pasen en los canales locales y se pongan en youtube. Políticamente esta huelga es algo que no tiene seriedad. Cualquiera padece una enfermedad y no por eso hace una huelga de hambre para luego amenazar al gobierno de un país con que no la abandonaría si no le entregan una casa. Una casa que Santos Caballero había ocupado ilegalmente y que en cualquier lugar del mundo un sheriff, un alguacil o un representante de las inmobiliarias le hubiera exigido abandonarla. Con uso de la fuerza si hiciera falta, cosa que no sucede en Cuba ni sucedió en el caso de Santos Caballero.

Por otra parte es la primera vez que escucho este nombre y estoy seguro que también los oyentes y los lectores de la prensa de Miami. Este señor jamás salió a la palestra pública y viene a hacerlo ahora, en medio de los cambios y reformas en Cuba que han dejado a estas organizaciones sin argumentos.

Hay otro aspecto que están enfatizando y prometo que lo preguntaré en La Habana la semana próxima cuando vaya de visita a mis colegas allí. Ayer mismo estaban recalcando, para victimizar más al huelguista, que realmente el señor no quería casa y que se conformaba con un albergue. En Cuba hay personas respetables, que no andan montando espectáculos ni haciendo el juego a la contrarrevolución y tienen problemas reales de vivienda; trabajadores honestos que viven en casas deterioradas por el tiempo o por fenómenos naturales, es algo que ha reconocido la prensa cubana que maneja números ciertos y no chismecitos; y muchas de esas personas viven en albergues, sin lujos pero decentemente y bajo un techo. Y entonces están diciendo que a este señor Luis Enrique Santos Caballero no le quieran dar albergue, lo cual estoy seguro que es una soberana mentira. Estoy convencido de ello porque en Cuba, aunque se trate de una ocupación ilegal como en este caso, a nadie se le deja tirado en la calle. Sacarlo de la casa ocupada ilegalmente sí puede haber pasado, da igual que el infractor sea un disidente que un militante del partido, pero dejarlo en la calle no.

Yo estoy seguro que el albergue se lo ofrecieron, a lo mejor Santos Caballero hasta estuvo contento y a punto de mudarse pero llegó un cranque desde Miami para que no lo aceptara porque estos funerarios y mercaderes de la muerte lo que necesitan es eso: un muerto. Ojalá no haya ningún desenlace fatal; precisamente estoy alertando sobre todo esto para que los manipuladores que pueden evitarlo impidan que ocurra una tragedia de la que solo ellos serían culpables; como son culpables de la muerte de Orlando Zapata Tamayo y Wilman Villar Mendoza. Estoy cantando la jugada con tiempo, antes de que pase algo.

domingo, 30 de junio de 2013

Cuando el enemigo nos enseña

granma

Tomado de La Pupila Insomne.
Por Iroel Sánchez.

La reproducción en el diario Granma de un artículo del Doctor Néstor García Iturbe, aparecido antes en La pupila insomneha servido para que dos de las publicaciones que viven gracias a la política de “cambio de régimen” que financia EE.UU. contra Cuba nos brinden algunas lecciones.
 
El texto en cuestión, titulado “El negocio es negar visas, no otorgar visas”, denuncia cómo la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana manipula el otorgamiento de visas a los ciudadanos cubanos que desean visitar ese país y cómo el dinero, más que razones humanitarias, puede estar guiando ese comportamiento. Los sitios Diario de Cuba y Café fuerte, ambos editados por personas nacidas en esta Isla y asentados en Madrid y Miami respectivamente, enseguida se hicieron eco de la información. Pero, por el contrario de lo que cabría esperar en dos publicaciones que dicen defender los derechos de los cubanos, no fue para reclamar un mejor trato para sus compatriotas extorsionados por los representantes de Washington sino para atacar a Granma por publicar un texto del “blog La Pupila Insomne, del funcionario Iroel Sánchez, uno de los principales propagandistas del régimen de los Castro”, dicen en Diario de Cuba, mientras que para Café Fuerte soy “uno de los talibanes ideológicos de la nueva hornada de dirigentes en la isla”.

Demasiada importancia me conceden y ninguna verdad dicen. Si lo que hacen allí, una pequeñísima prueba es lo que acabamos de leer,  se puede  llamar periodismo y no propaganda -o más bien guerra sicológica- que baje Dios y lo vea. Diario de Cuba es financiado desde su fundación por la National Endownment for Democracy -de la que hasta en The New York Times se ha dicho que es una pantalla de la CIA- y el editor de Café Fuerte -Wilfredo Cancio Isla- está directamente en la nómina que el gobierno norteamericano paga a través de Radio y TV Martí y fue de los periodistas a los que este pagó por crear el ambiente para condenar a los Cinco cubanos juzgados en la ciudad de Miami por penetrar grupos terroristas que operan contra Cuba. Por cierto, Radio y TV Martí surgieron durante el gobierno de Ronald Reagan, el mismo que apoyó a los talibanes cuando eran buenos y peleaban contra el comunismo. Hablando de talibanismo ideológico fue Cancio Isla el que se prestó para las persecuciones en EE.UU. de la Compañía de teatro infantil La Colmenita y el trovador cubano Vicente Feliú de la mano de  esa voz de la tolerancia que es la Congresista cubanoamericana Ileana Ros-Lehtinen, algo sobre lo que ha escrito en este mismo espacio el periodista Edmundo García. Diario de Cuba ha ido aún más lejos y se ha convertido en tribuna de grupos terroristas como Alpha 66.

Semanas atrás, planteé durante un debate en la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana que nuestra prensa se beneficiaría nutriéndose de textos e informaciones de la blogosfera cubana. Era sólo una idea lanzada al vuelo pero viendo la reacción de estos señores, me confirmo en la creencia: Cuando tanto ladran no hay dudas de que nos conviene.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...