SEMÁNTICA Y CAPITALISMO

 

Por Gustavo de la Torre M.

El capitalismo tiene sus estrategias para reciclarse y crear su mayor producto: el pobre que vota a favor de partidos políticos cuya ideología y programas están dirigidos a precarizar su vida.

¿Pero cómo crear ese sentido de sumisión, enajenación y conformismo con su pobreza?

Para ellos está la promoción de una subcultura de desconocimiento, de limitar al máximo el poder de análisis, obstaculizar todo desarrollo en la capacidad de aprender a discernir; incluso en el uso de un lenguaje ambiguo, principalmente apropiado por los partidos políticos de línea ideológica de la derecha y ultraderecha (también aquellos que se auto titulan progresistas, pero son socialdemócratas). Esos espacios de esa prensa ¿libre? también juegan su papel.

Veamos algunos ejemplos de cómo se juega con la semántica.

1.      Subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) a los pobres es populismo; pero si se adoptan políticas que rebajen los impuestos a los ricos, se denomina políticas económicas para fortalecer la base económica y posibilitar la capacidad de “empleo”_ aunque esto último propicie el deterioro de los presupuestos estatales para la gestiones públicas y por ende la pérdida de gestión gubernamental frente a las grandes empresas.

2.      Facilitar subsidios a los pobres es que automáticamente se conviertan en mantenidos, es promover la vagancia. Pero cuando son los ricos los beneficiados, se le denomina el dinamizar la inversión empresarial_ aunque esto último fomente el enriquecimiento de una élite económica.

3.      Cuando el Estado invierte en la educación y la sanidad, públicas, lo clasifican como la creación de gastos innecesarios que no ayudan a la economía del país; pero cuando se financian universidades, colegios privados o centros sanitarios privados, entonces se está hablando de la formación de una alianza público-privada_ aunque esto último fomente fragmentación social y discriminación.

4.      Cuando se recortan los presupuestos públicos es que se está gestionando el déficit económico, pero cuando se privatizan esos servicios se enfoca como que es la vía de mejorar la eficiencia de los mismos y reducir costes para el Estado_ aunque esto último aumenta la desigualdad y encarezca el acceso para la ciudadanía.

5.      Cuando la mayoría social más desfavorecida económicamente protesta es que son violentos y promueven el desorden social; pero  cuando esa presión llega a los escaños del gobierno de la mano de las grandes empresas o fortunas, se convierte en la demanda legítima y pacífica del lobby empresarial.

6.      Cuando se proyecta la construcción de parques de habitaciones sociales, sean viviendas de protección pública (VPP) o viviendas de protección oficial (VPO), se califica como una gestión en detrimento del libre mercado, la propiedad privada y la eficiencia económica; pero cuando se trata de contractos a empresas privadas para la construcción de grandes superficies, entonces es dinamizar la economía_ aunque esto último conlleve a la construcción de aeropuertos, hospitales o bloques habitacionales que nunca cumplen su función social, porque están en desuso: vacíos.

7.      Cuando un campesino invade tierras improductivas o una persona invade una vivienda se convierten automáticamente en ocupa o delincuente y se recurre a la violencia policial para el desalojo; pero cuando una multinacional acapara cientos de miles de hectáreas, o son los fondos buitres los que se adueñan con sucias jugarretas de grandes superficies habitacionales, se les cataloga como adquisiciones legales y, además, se les otorgan exenciones tributarias.

8.      Si son los pobres los que se endeudan por el alto índice de los precios y el encarecimiento de la vida, se les acusa de irresponsabilidad financiera; pero cuando son los bancos los que quiebran por sus nefastas inversiones, se justifica que ello se debe a la crisis sistémica y, para más inri, hay que rescatarlos con fondos públicos, los mismos que piden sean recortados y que una vez son salvados, NUNCA devuelven.

9.      Cuando un trabajador exige mejores condiciones laborales y salariales, se le señala como conflictivo; pero cuando el empleador despide masivamente, se le califica como una herramienta de flexibilidad laboral necesaria para la competitividad empresarial, que facilita la adaptación de la empresa a cambios económicos, evitando el cierre de la compañía_ aunque esto fomente los contratos basuras, el despido improcedente, la explotación laboral y la precariedad de la sociedad.

Has logrado comprenderlo lo claridad. De ser así, ya sabes que cuando leas en esa prensa privada y utilitaria al capitalismo toda esa verborrea que indigesta por sus simples confites, que proviene de partidos de ideología fascista, pues ya comprenderás que te están vendiendo un puro bulo para deteriorar tu vida.

Eso es el capitalismo.