Mostrando entradas con la etiqueta José María Aznar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta José María Aznar. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de abril de 2017

TeleCinco NO es mi casa ni Aznar será mi huésped NUNCA

100% Aznar: "Nunca tuve mejor foto que en las Azores" y 6 otros  titulares en 'Mi casa...'
Foto tomada de la web de telecinco.es
Por Gustavo de la Torre Morales

Algo tan cotidiano en TeleCinco, muy a pesar de defender el santísimo catolicismo de la burguesía española_ “temerosa” de Dios_ es tener una programación dedicada a la frivolidad, el chismorreo de sociedad y la creación de una cultura enajenante en las cuestiones esenciales que afectan a la ciudadanía, donde la mentira es noticia y la verdad omitida o tergiversada hasta lo vil y que la auténtica "democracia" es el pleno ejercicio de la sumisión y ahogar la intelectualidad humana en trivialidades y fruslerías.

Este pasado programa de Bertín Osborne, “Mi casa es la tuya”, tuvo como invitado distinguido al político derechista José María Aznar, quien de hecho le trajo como regalo una considerable reducción de la audiencia, siendo la peor cifra registrada por el espacio desde su inauguración.

Aznar, en el programa manifestó que aún se vanagloria de su foto junto a sus otros compinches (George W. Bush y Toni Blair) de la mentira sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Muy natural para un político que ha hecho carrera al poner a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) a funcionar como laboratorio de ideas del Partido Popular (PP) y al servicio del imperialismo como Think Tank.

Es muy llamativo que esta fundación privada española, sin ánimo de lucro, se alimente de donativos y aportaciones privadas, pero también de subvenciones públicas… es decir, los españoles pagan a esta fundación, aunque no estén de acuerdo con su cometido subversivo e injerencista… pero que al mismo tiempo destina fondos a grupúsculos de oposición que tienen como único objetivos el derrocar los gobiernos constitucionales en otros países (como son los casos de Cuba y Venezuela).

Aznar, entre el sofá y la cocina de Bertín, confiesa que su sentido de apoyo político a EEUU era de “interés nacional” ¿Nacional o clasista?, porque EEUU había ofrecido “solidaridad” a España en materia antiterrorista; sin embargo, se hace curioso que las mentiras de Aznar y sus compinches conllevaron a una invasión militar contra Irak (muy a pesar de las millones de voces que decían ¡No a la guerra!), con la puesta en marcha del mayor terrorismo contra el pueblo iraquí y donde han dejado un caos institucional que aún no se le ve un final. Caos que sirvió como base de operaciones a grupos terroristas creados por EEUU; así como laboratorio para alimentar que reclamos sociales en Tunez y Egipto se convirtieran, en voz de la gran prensa, en las llamadas “Primaveras”, cuyos objetivos terminaron siendo el derrocar gobiernos molestos o que no respondían ya a los intereses de occidente.

Las mentiras de José María Aznar, G. W. Bush y Blair ayudaron a que la OTAN aprovechara para imponer sus guerras de rapiña en el Oriente Medio.

Pero los desaciertos de José María Aznar no dejan de asombrar, cuando el pasado 31 de marzo expresó, según Europa Press, que “no vale jugar a una cosa en Libia y a la contraria en Cuba”; de lo cual se entiende que para este “ilustrísimo” político del PP, el pueblo cubano se merece un tonelaje similar de bombas cayendo sobre sus casas como las que tiraron sobre Libia, con el correspondiente terror y asesinato de niños, mujeres, ancianos y hombres que eso conlleva.

Ahora, sería de justicia, si Pablo Iglesias u otro/a político de izquierdas llegara a la presidencia, con mayoría en el Congreso y el Senado, que Aznar junto a otros tantos de su calaña, fueran a parar a un juicio político por los crímenes de lesa humanidad que ocasionaron contra otros pueblos (como al conjunto del pueblo del Estado español) con sus mentiras y maquinaciones.

Realmente José María Aznar tendría que darse por satisfecho el recibir un tratamiento como el recibido por Leopoldo López, muy a pesar de que este personaje al servicio del imperialismo yanqui, que José María Aznar y Felipe González defienden tanto, incitó al desorden social en las calles venezolanas, provocando 41 víctimas y cerca de 800 personas lesionadas, por las llamadas guarimbas.

Pero es comprensible que Bertín Osborne confesara que sí hubiera aceptado cualquier llamado desde el Partido Popular… parafraseando el refrán: “Dime por dónde anuncias tu casa y a quién invitas a ella... y te diré quién eres”.

lunes, 16 de mayo de 2016

Aznar: una “joyita” de la política internacional.... ahora quiere ser la mosquita muerta.

aznar
Tomado de Las Torres de Marcos
Por Marcos Torres.
Confieso que no quería seguir escribiendo por hoy, pero después de leer el artículo que se han gastado en “ElNuevoHerald.com” sobre declaraciones que realizara el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, en la cumbre por “Concordia con Americas Society/Council of the Americas”, en el Miami Dade Collage el día de ayer 12 de mayo, me han entrado ganas de seguir el combate.  
La sarta de estupideces comienza con la aclaración del propio Aznar de que “aunque no se opone al embargo es partidario de una Cuba libre”, pero más adelante plantea que “Nunca he sido partidario del embargo, de lo que he sido partidario es de que Cuba sea libre”. Esto no necesita explicación alguna: Aznar… bueno… es Aznar.
Más adelante, criticó duramente la política de restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU, manifestando entre otras sandeces que: “Creo que se ha perdido una manera de condicionar ese restablecimiento”. Es lógico que este señor considere la necesidad de presionar a Cuba en su mente anquilosada, puesto que durante su mandato en España, intentó ejercer presión sobre el gobierno revolucionario de nuestra Isla en varias oportunidades y sencillamente le respondimos como 1868 y 1895: con el machete en alto. Na’, que se le quedó la espinita clavá’ en corazón y cada vez que tiene oportunidad se acuerda… y la fiera herida es así… traicionera.
Invocó en su intervención que las relaciones de Cuba para con Venezuela, tienen un carácter de intervención, tildando estas de “cubanización alarmante”. Me siento en el deber de aclararle que su incapacidad neuronal no le permite observar lo que es una relación cordial, amistosa, solidaria y respetable, aunque habría que ver que entiende el por relaciones normales entre estados, ya que durante el tiempo en el cual estuvo presidiendo en gobierno español, se podría decir que fue el período donde se demostró el servilismo de este personaje (Aznar) al presidente de los EEUU de ese entonces: el paladín del “terror” George W. Bush.
Me permito recordarle a Aznar que durante su mandato se sentaron las bases de la actual crisis económica que azota la España de hoy, que todavía están saliendo a la palestra pública “papeles” que lo implican en corrupción administrativa y política, y que fue el período en el cual un presidente español (después de Franco, Felipe y ahora Rajoy) ha sido menos popular y aceptado por toda la sociedad.
Resulta ser que ahora quiere venir a dar lecciones de democracia y se atreve (a riesgo de que lo puedan calificar de “tarugo”) de que: “No quiero nada para Cuba que no quiera para mi país, y para mi país quiero un país libre y democrático”. Lo que entiende como “libre” y “democrático” es cosa de los neurocientíficos que a nivel internacional tratan de buscar explicaciones plausibles a las sandeces que suelta el “playboy” Aznar (Si, no se asombren. En las redes aparecen fotos muy “sexis” del abdomen de Aznar en una playa).
Pero entre col y col, lechuga ¿no?
También habló de Brasil y dijo por lo claro que: “Es un proceso plenamente constitucional y por lo tanto cualquier apelación a oponerse de manera no democrática a las decisiones democráticas del Congreso, del Senado democrático, es preocupante”. Nos queda claro lo de “democrático”.
Con relación a Donald Trump manifestó que su candidatura “es una muestra de cómo el populismo había llegado a los EEUU” y agregó que “no deja de ser realmente un acontecimiento histórico la aparición de este populismo en Estados Unidos” (¡¡¡¡¿¿¿¿DÓNDE LOS FABRICAN????!!!!! ¡Seguro en el mismo lugar donde hicieron a Bush, a Trump y a Rajoy!)
En la reunión también estaban Sebatián Piñera (ex presidente de Chile) y Álvaro Uribe (ex presidente de Colombia), por lo que sospecho que lejos de ser una peña de “líderes mundiales” se haya convertido, literalmente, en aquelarre (palos de escoba incluidos).

sábado, 10 de octubre de 2015

Oliver Stone: "Obama nunca estuvo cualificado para recibir el Nobel de la Paz"

Oliver Stone: "Obama nunca estuvo cualificado para recibir el Nobel de la Paz"
Tomado de CubaSí
Por EUROPA PRES.

El cineasta Oliver Stone, que ha visitado Palma en el marco del Mallorca International Film&Media Festival (MIFF), ha asegurado que el expresidente del Gobierno, José María Aznar, como "amigo y perro faldero" del presidente George W. Bush contribuyó a "polarizar el mundo y a llenarlo de armas". 
 
En una rueda de prensa en el Hostal Cuba, Stone también ha cargado contra el presidente Barack Obama, de quien ha dicho que "nunca ha estado cualificado para recibir el Nobel de la Paz" y que ha llevado "a peor" la situación heredada por Bush ya que durante su mandato "ha aumentado el estado de vigilancia y los grupos terroristas se han extendido a todos los países".

sábado, 9 de mayo de 2015

El PP de Fraga y Aznar repartió sobresueldos, pagó en negro y defraudó a la Seguridad Social

Fraga y Aznar en el Campus FAES de 2008 en Navacerrada, Madrid. Foto: Juan Carlos Hidalgo/EFE
Fraga y Aznar, en el Campus FAES de 2008 en Navacerrada, Madrid. Foto: Juan Carlos Hidalgo / Efe
Tomado de Público.es
Pagos en dinero negro. Sobresueldos. Fraude a la Seguridad Social. El Partido Popular cometió todo tipo de irregularidades contables y laborales en los últimos años de Manuel Fraga y los primeros de José María Aznar. Así lo reconoció por escrito el propio PP en unas auditorías internas que encargó el tesorero Rosendo Naseiro y a las que ha tenido acceso en exclusiva eldiario.es.

Las auditorías son de 1990. Apenas unos años antes, en 1987, había entrado en vigor la nueva Ley sobre financiación de los partidos políticos, y el Tribunal de Cuentas había puesto varios peros a la contabilidad del PP. Para subsanar todas estas deficiencias, Naseiro hizo dos cosas: auditar todas las sedes regionales del partido y encargar al abogado José Manuel Penido, un hombre de su máxima confianza, la adaptación a las nuevas exigencias de la ley. 

El 6 de marzo de 1989, Rosendo Naseiro se dirigió por carta a los gerentes provinciales y autonómicos de la formación. En esa misiva, Naseiro les pedía la redacción de informes contables y advertía que, "pese a la fecha en la que fue promulgada la precipitada ley, la rendición de cuentas tiene vigencia retroactiva desde primero de enero de 1987". El PP necesitaba aclarar su contabilidad y hacerlo con urgencia, y ante la falta de respuestas claras por parte de los gerentes provinciales, Génova 13 decidió encargarse de hacer auditorías, a cuyas conclusiones ha tenido acceso eldiario.es.

El análisis de las finanzas del PP en los territorios desvela todo tipo de irregularidades: pagos generalizados de sobresueldos a cargos electos, débil control de los donativos recibidos, contratos en negro a trabajadores a los que no se daba de alta en la Seguridad Social o contratación de estudios que nunca llegaban a realizarse.

Todas estas prácticas son las que el PP reconoce en la documentación a la que ha tenido acceso esta redacción y que forma parte de los papeles de Naseiro. Se trata de auditorías realizadas sobre los ejercicios de 1988 y 1989, que firmó Luis Pérez Cristóbal, auditor de la formación política y adscrito a su departamento de Tesorería. Pérez Cristóbal viajó a principios de 1990 por todas las sedes del PP para conocer el estado de sus finanzas. Los informes elaborados con posterioridad retratan a un PP instalado en la irregularidad permanente. En aquel momento, Manuel Fraga era el presidente del partido y José María Aznar, el vicepresidente ejecutivo de la formación.

La contundencia de los informes llega al punto de dejar por escrito la cuantificación del "riesgo fiscal" por no estar al corriente en sus pagos a Hacienda. La auditoría del PP de su grupo en el Parlamento andaluz da buena muestra del nivel de conocimiento que la formación conservadora tenía de las irregularidades cometidas. En uno de los párrafos de ese documento se puede leer: "No se realiza retención del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas de los diputados autonómicos, lo que supone un riesgo fiscal que estimamos en 48 millones de pesetas". Se refiere a los pagos de gratificaciones que el grupo parlamentario del PP repartía entre sus diputados autonómicos, al margen de los propios ingresos que les pagaba directamente el Parlamento andaluz. Este sistema de sobresueldos no solo existía en Andalucía.

Los sobresueldos de Gallardón

La documentación elaborada a petición del tesorero del PP revela que los sobresueldos han existido en la formación desde sus inicios. Su grupo en la Asamblea de Madrid tenía un acuerdo para compensar a sus señorías y elevar sus ingresos en un concepto que la auditoría califica como "gratificación asegurada". Solo en gratificaciones y dietas para los diputados, el PP se gastó 63 millones de pesetas en 1988 y 1989. Se trata de aportaciones al margen de las retribuciones que cobraban como parlamentarios autonómicos; la Asamblea de Madrid pagaba en aquel momento unas dietas por asistencia a plenos y comisiones. El dinero que el grupo parlamentario del PP pagaba a sus diputados provenía de fondos públicos: de la asignación que hacía la Asamblea de Madrid; no consta en ningún caso en el informe de la auditoría que el origen de esos fondos fuese en B.

El exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, el exvicepresidente de la CAM Luis Eduardo Cortés o el actual secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, fueron algunos de los beneficiados por esos pagos en los que el grupo parlamentario PP en la Asamblea de Madrid se gastó prácticamente la mitad de su presupuesto para esos años. En el caso concreto de Alberto Ruiz-Gallardón, sus ingresos directos de la Asamblea de Madrid –dietas como diputado y como portavoz del PP en ese Parlamento autonómico– fueron en 1989 de 840.000 pesetas, mientras que las "gratificaciones" que añadió a ese sueldo su grupo parlamentario sumaban otras 1.425.600 pesetas. Según la documentación en poder de esta redacción, Gallardón ocupaba el cuarto lugar en el ranking de mejor pagados por este sistema de compensación ideado por el PP.

Algunos de esos sobresueldos en el PP de Madrid de esos años se pagaban en cheques al portador, según aparece en la auditoría. El descontrol en el manejo de dinero era de tal calibre en las oficinas del PP que incluso llegaron a robar varios de esos cheques que, a todos los efectos, eran casi lo mismo que dinero en efectivo. La auditoría del grupo popular en la Asamblea de Madrid relata la "sustracción de cinco cheques al portador, destinados a pagar dietas de los diputados". Según explica la documentación del PP, ese robo se produjo en 1988 y el dinero sustraído fue 220.050 pesetas. 

eldiario.es ha podido hablar con el exministro Ruiz-Gallardón, que asegura que todos sus ingresos eran en A, los depositaba en el banco y los declaraba en la renta. "Nunca he cobrado un sobresueldo", afirma. Gallardón también dice que se trataba de un único sueldo por su trabajo como líder de la oposición en el Parlamento autonómico de Madrid, aunque los conceptos y pagadores fueran distintos.

Fraude a la Seguridad Social

Entre las ilegalidades que el PP reconoce en sus auditorías está el fraude a la Seguridad Social. Un caso paradigmático es la sede del PP catalán, donde en 1989 trabajaban 18 personas, de las que solo la mitad estaban dadas de alta. El PP tenía a 22 personas contratadas en el grupo de la Asamblea de Madrid y solo siete de ellas estaban dadas de alta en la Seguridad Social. 

La historia se repite hasta la saciedad, ya sea en puestos institucionales o en pequeñas sedes municipales. El informe al PP en el distrito madrileño de Chamberí reza: "La secretaria de la sede local no está dada de alta en la Seguridad Social y, según nos comunica la tesorería, es a causa de la negativa de la sede regional a formalizar este requisito". El informe relativo al PP de Álava abunda en el mismo retrato: "El gasto más importante efectuado corresponde a las gratificaciones (4,2 millones) sin que se efectúe retención por las gratificaciones de la secretaria y el asesor, dándose la circunstancia de que la secretaria cobra como autónoma y carga el IVA al grupo". 

En el PP de aquellos años era frecuente fichar sin necesidad de firmar un contrato. Los pagos en negro a los trabajadores del partido eran constantes. Las contabilidades a las que ha tenido acceso esta redacción anotaban como contratados a personas a las que nadie enviaba una nómina a final de mes. Para estos casos, los populares utilizaban el capítulo de "gratificaciones" para pagar servicios y eludir el pago de impuestos para el trabajador y de cuotas a la Seguridad Social por parte de la formación política. 

Además de los fraudes a la Seguridad Social, también hubo impagos. Parte de esta deuda acabó en un pacto del PP con la Administración del que muchas delegaciones se enteraron sobre la marcha. Fue el caso del PP en el País Vasco, que en febrero de 1990 acudió al organismo público para pagar sus deudas pendientes tras solicitar un crédito a La Caixa por 1.720.000 pesetas para afrontar esos pagos. En la misma ventanilla, la dirección del PP en Bilbao se enteró de que todas las cuentas habían quedado saldadas tras un acuerdo entre Génova 13 y la Seguridad Social.

Como resultado de esa visita, los populares vascos se llevaron un certificado que decía: "Según nos informa la Tesorería General de la Seguridad Social, los representantes de ese partido llegaron a un acuerdo con nuestros servicios centrales a fin de regularizar su situación frente a la Seguridad Social, por lo que adjunto remitimos impresos de solicitud de aplazamiento pago de deuda".
Leer también:

La caja B y el dinero negro existen en el PP desde que el partido se fundó.

miércoles, 25 de marzo de 2015

Todo fue una mentira criminal: la CIA desclasifica el documento que “justificó” la invasión de Irak

10

Tomado de El Comunista.

Estados Unidos ha desclasificado el informe de la CIA en el que se amparó el Gobierno estadounidense para justificar la invasión de Irak en 2003. Se trata de un documento de 93 páginas cuyos datos o bien eran erróneos, o bien acabaron distorsionados por la Administración Bush para conseguir el respaldo del Congreso, ya que en ningún momento confirma que Irak contara con armas de destrucción masiva y expresa serias dudas sobre la relación entre la red terrorista Al Qaeda y el fallecido dirigente iraquí, Sadam Husein.

La Inteligencia estadounidense indicó que, si bien era muy posible que el régimen iraquí estuviera desarrollando programas de armamento nucleares, químicos y biológicos contraviniendo las sanciones de Naciones Unidas, “no se han podido detectar porciones de estos programas“.

“Irak todavía no tiene capacidad para crear un arma nuclear, pero podría contar con ella para 2007 o 2009″, según el documento, con fecha de 2002, y que no puede determinar si Sadam sería capaz de emplear esa clase de armamento, implicarse en actos terroristas en suelo estadounidense o, movido por la desesperación, compartir material químico o nuclear con Al Qaeda (pg. 9), reporta elespiadigital.

El documento en cuestión es una Estimación de Inteligencia Nacional,de 96 páginas, que pretende dar una valoración general del nivel de peligrosidad que representaba Irak tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El informe fue divulgado por vez primera en 2004, pero estaba tan censurado que se hacía imposible extraer nada en claro. Esta nueva versión, emitida a petición del bloguero especializado en seguridad John Greenewald, descubre porciones adicionales sobre el supuesto programa de armas nucleares de Husein.

El documento tampoco confirma, en contra de lo que aseguraron los mandatarios estadounidenses, que Irak estuviera reconstruyendo su programa de armas biológicas. “Somos incapaces de determinar si (en Irak) han vuelto a comenzar con las investigaciones sobre esta clase de agentes”, indica el documento.

El informe, recogido por el magacín Vice, no se atreve a concluir que Sadam Husein fuera cómplice de Al Qaeda. “Cualquier información en este sentido es de segunda mano”, zanja el documento, “no solo en términos generales, sino en la posibilidad de que (Sadam) esté entrenando a operativos o proporcionando material“.

“No conocemos hasta qué punto Bagdad es partícipe activa del uso de su territorio por parte de Al Qaeda para refugiarse”, añade. Por contra, el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, proclamó que los servicios de Inteligencia contaban con “evidencias a prueba de balas” de la relación entre Husein y la red terrorista, “así como de la presencia de miembros de Al Qaeda en Irak”.

Sobre la supuesta cooperación de Husein con el régimen talibán y Al Qaeda en Afganistán El documento señala que uno de las principales “fuentes” de los servicios de Inteligencia, Ibn Shaij Al Libi, declaró en su momento que “Irak nunca envió sustancias químicas, biológicas o nucleares a Al Qaeda” en el país centroasiático. Al Libi se suicidó en Libia en 2009, en extrañas circunstancias, solo un mes después de reunirse con investigadores sobre Derechos Humanos.

lunes, 22 de diciembre de 2014

Cuba no está sola



Joan Josep Nuet *

En 1996 la Unión Europea adoptaba respecto a sus relaciones con Cuba la llamada “Posición Común”, un cambio de estrategia respecto a la isla caribeña, consistente en endurecer las relaciones políticas, el aislamiento internacional del Gobierno cubano y condicionar la colaboración al desarrollo y los intercambios económicos a cambios políticos en la isla que tenía que adaptarse a una hoja de ruta preestablecida de renuncias al modelo socialista y a las conquistas sociales y políticas de la revolución.

En esa iniciativa europea tuvo una enorme influencia el Gobierno de José María Aznar en España, que ya preludia una actitud sumisa con la política exterior norteamericana de la administración Bush que luego tuvo su máximo exponente en la “foto de las Azores” y en la ilegal invasión de Irak, causante a lo largo de años de millones de muertos, sufrimiento y estallido de violencia sectaria. No es de extrañar que no se apague el debate de si los dirigentes que planearon semejante atrocidad y engañaron a sus pueblos y a la comunidad internacional tengan que pagar ante la Justicia Internacional sus crímenes atroces.

En 1996 pues Cuba sufría ataques por tierra, mar y aire, desde la potencia estadounidense se seguía manteniendo un bloqueo criminal des de principios de los años 60 y seguían los planes de insurgencia para penetrar la sociedad cubana, aprovechando las penurias del bloqueo y las consecuencias del aislamiento, y hacer crecer una oposición al Gobierno (oposición mercenaria a golpe de talonario) y extender el descontento como fórmula de derrocar las conquistas y el poder popular. Cuba tuvo momentos muy duros, que en otras sociedades hubiesen significado la descomposición, la disgregación y la renuncia, como por ejemplo el “Periodo Especial”, y solo el temple, la disciplina revolucionaria y el ejemplo mantuvieron el rumbo, incluso cuando los amigos dudaban. Hoy cuando vemos a los médicos cubanos actuar contra el Ébola en África o ser la vanguardia de la ayuda en Haití, parece que aquello quede lejos, pero la memoria es imprescindible para trazar el futuro.

Pero EEUU, Europa y el Gobierno de Aznar aún no apreciaban en toda su dimensión los cambios que ya estaban operando en esa década en América Latina, como ese subcontinente desarrollaba cambios políticos acelerados y en forma de dominó que sin duda crearían la ilusión en Bolívar, Martí y el Che Guevara. Algo estaba pasando para que enormes masas populares, pueblos originarios, mujeres y campesinos tomaran un protagonismo que hasta el momento había sido negado, sojuzgado, torturado y asesinado por las oligarquías de distintos países en común acuerdo con dictaduras militares apoyadas por la CIA y sus doctrinas de la muerte.

Y Cuba ya no estuvo sola, se empezó a poner en valor fuera de los círculos revolucionarios y progresistas la originalidad de la revolución cubana y los logros de su modelo socialista, sin esconder las dificultades y los errores, que existieron, pero que nunca consiguieron enterrar los aciertos heroicos de todo un pueblo que quería ser libre tan cerquita del imperio. Y los cambios en Venezuela, en Bolivia, en Ecuador, en Nicaragua se articularon con otros cambios en Paraguay, Argentina, Brasil, Honduras, Chile, El Salvador o Uruguay, y el subcontinente cambió su suerte, de las dictaduras, la represión las recetas neoliberales del FMI con la deuda y el subdesarrollo a nuevos procesos de integración latinoamericana con ALBA, CELAC o MERCOSUR, presididos por el crecimiento económico pero sobre todo presididos por la reducción de la pobreza y las desigualdades y la fuerza de sentirse dueños de su tierra y de su destino e incorporarse al mundo globalizado no ya como “patio trasero” sino como actor económico y político global.

Cuba paso de no ser admitida en la Organización de Estados Americanos (OEA) bajo la batuta de los EEUU, a quedar EEUU aislado en América Latina y observar como Cuba presidia la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

El paso del presidente Obama de abrir, de acuerdo con el Gobierno de Cuba, un nuevo periodo histórico que cierra una etapa de 50 años “fracasada”, en las propias palabras del presidente norteamericano, de las políticas agresivas de EEUU con Cuba, responde a una evolución lógica de los últimos diez años como mínimo. Ya en el marco de la UE todo el mundo sabe que la “Posición Común” es agua pasada y de hecho se está negociando un nuevo acuerdo Cuba-UE que sin duda esperemos estará presidido por la colaboración y el entendimiento y no por la revancha sectaria.

Los 5 héroes cubanos, como dijo Fidel, son ya hombres libres y si algo ha demostrado en la historia el ejemplo cubano es aquella famosa frase de que la única batalla que se pierde es aquella que no se libra. Sabemos que no todo está hecho, ni mucho menos, le quedan al pueblo cubano importantes retos y desafíos que ahora empiezan, nosotros como siempre, estaremos al lado de ese pueblo y de su revolución, con la tranquilidad de saber que los cubanos no olvidan nunca a los que siempre, contra viento y marea hemos sido y seremos sus amigos incondicionales. 

*Joan Josep Nuet es diputado de la Izquierda Plural (IU,ICV-EUiA,CHA) en el Congreso y Portavoz de Asuntos Exteriores

martes, 16 de diciembre de 2014

Las torturas de la CIA y los “paladines de los derechos humanos”

Centro de torturas estadounidense en Guantánamo
Centro de torturas estadounidense en Guantánamo
Tomado del Blog Baraguá
Por Paco Azanza Telletxiki

Hace unos pocos días trascendió la noticia de una desclasificación. Se trataba de un documento sobre las torturas producidas por la CIA a los detenidos tras el atentado de las torres gemelas, en Nueva York. Que los detenidos habían sido torturados ya se sabía; lo que ha horrorizado y sorprendido a la opinión pública y mundial es el carácter de las torturas que, al parecer, fueron brutales.
Tratándose de la Central de Intelligence Agency que, para derrocar gobiernos legalmente constituidos, siempre ha utilizado el sabotaje, la persecución, el secuestro, la extorsión, el asesinato y la tortura más cruel —la práctica del terrorismo más salvaje, en definitiva—, a nadie debería sorprenderle tan repugnante noticia. ¿No es eso lo que han hecho siempre? ¿Saben acaso hacer otra cosa?
Por otra parte —esto tampoco debería sorprender a nadie—, ha trascendido también que los responsables, cuyos nombres y apellidos de sobra se conocen, no serán juzgados.
Los responsables directos de las citadas torturas son los gobiernos de los Estados Unidos —el actual con un premio Nobel de la Paz a la cabeza—. Con la administración de Bush comenzaron las citadas detenciones y torturas;  con la de Obama se siguió torturando y, a pesar de prometer cerrar los centros de tortura de la base naval de Guantánamo en su primera campaña electoral, cuando solo le falta un año para concluir su segundo mandato aún no ha cumplido la promesa.
Pero conviene recordar que para que aquellas torturas fueran llevadas a cabo, los torturadores debieron contar con la complicidad de ciertos gobiernos y personas que ahora, cuando ha trascendido la noticia, han guardado un silencio tan hipócrita como sospechoso.
Sabemos que algunos gobiernos europeos albergaron en su territorio cárceles secretas de la CIA, donde se torturó a no pocos presos. Sabemos que otros gobernantes, europeos también, permitieron la ilegal utilización de sus aeropuertos en los vuelos secretos de la CIA para trasladar a los detenidos hacia centros de tortura, incluido al de Guantánamo. Curiosamente, cuando la complicidad de los mandatarios europeos quedó al descubierto, éstos la negaron con rotundidad. Pero Colin Powell, quien fuera secretario de Estado estadounidense por aquel entonces, arremetió desenmascarando a los mandatarios europeos: “Lo que son es unos fariseos, porque allí todo el mundo sabía que eso estaba pasando”.
Según investigaciones de la propia ONU, en 68 de los 1.245 vuelos ilegales realizados por la agencia norteamericana, éstos utilizaron diez aeropuertos del Estado español, durante los mandatos de los presidentes José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, ambos, cómo no, autoerigidos a la categoría de “paladines de los derechos humanos”, a pesar de que en su propio país y bajo sus nefastos mandatos también se cometieron torturas en las dependencias policiales.
En 2005, Cuba presentó una propuesta para que la ONU investigara acerca de las condiciones en que se hallaban los presos recluidos en la ilegal base naval estadounidense de Guantánamo. El resultado fue sin duda elocuente. Algunos países de la Unión Europea se abstuvieron, otros votaron en contra; ninguno a favor de que se llevara a cabo la investigación. ¡Qué extraña paradoja! ¡Cuanta hipocresía y cuanto cinismo! Mientras con una mano torturan o facilitan las torturas, con la otra enarbolan la bandera de los derechos humanos.

lunes, 15 de diciembre de 2014

Nicolás Maduro: “AZNAR ES UN ASESINO”

Inaugurada biblioteca de Bush con defensa de legado y de reforma migratoria
Tomado del blog de Carlos Tena
Por Carlos Tena

El jefe de Estado de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó hace unos días que el ex presidente del gobierno español José María Aznar “es uno de los responsables de la muerte de un millón de iraquíes”, porque promovió la invasión de 2003 junto a los entonces mandatarios de EE.UU, George W.Bush y el del Reino Unido, Tony Blair.

Durante la guerra (que no contó con la aprobación de Naciones Unidas ni de su Consejo de Seguridad) murieron casi cuatrocientos mil niños y más de seiscientos mil adultos. Maduro calificó a Aznar de “asesino de sangriento” durante un acto público en Caracas.

El presidente hizo este comentario mientras se refería, una vez más, al descenso de los precios del petróleo, una caída que, insistió, es “culpa de una jugada imperial” de los Estados Unidos por el uso de la técnica de fractura hidráulica (fracking).

Subrayó que a EE UU, “el vampiro imperial petrolero del mundo, no le bastó con supuestamente haber destruido a Libia como la destruyeron” y señaló que en la actualidad grupos terroristas controlan los campos petroleros.

Una de sus preguntas sobre la situación en Oriente Medio tuvo como objetivo el ejército islámico, enorme mesnada que la propia Hillary Clinton reconoce fue auspiciada por los servicios de inteligencia y el gobierno de los Estados Unidos de norteamérica.

La cuestión planteada alude a los millones de dólares y euros que percibe ese ejército terrorista por las ventas de petróleo: ¿Quién le compra el petróleo a los grupos terroristas de Libia, del Estado islámico, de Al Qaeda?; ¿con qué cheques lo pagan?, ¿por medio de  qué bancos?.

¿Acaso a través de entidades bancarias europeas y estadounidenses, radicadas en paraisos fiscales como las Islas Marshall, Panamá o Suiza? se pregunta este administrador.

Hoy mismo, el presidente venezolano llegaba a La Habana para asistir a la XII Cumbre del Alba – TCP, a la que asisten una decena de mandatarios latinoamericanos.

 

 

lunes, 27 de octubre de 2014

El 75% del Gobierno Aznar está imputado, cobró sobresueldos o duerme en prisión

Los miembros del Gobierno de José María Aznar posan en La Moncloa tras anunciar éste los cambios en julio de 2002. De izq. a drch. y de delante hacia atrás, Trillo, Palacio, Rajoy, Aznar, Rato, Michavila, Montoro, Arias Cañete, Del Castillo, Acebes, Álvarez-Cascos, Zaplana, Arenas, Matas, Pastor y Piqué. EFE

Los miembros del Gobierno de José María Aznar posan en La Moncloa tras anunciar éste los cambios en julio de 2002. De izq. a drch. y de delante hacia atrás, Trillo, Palacio, Rajoy, Aznar, Rato, Michavila, Montoro, Arias Cañete, Del Castillo, Acebes, Álvarez-Cascos, Zaplana, Arenas, Matas, Pastor y Piqué. EFE

El presidente y once de los 15 ministros del penúltimo Gabinete del PP en la época del presidente de Faes están en la cárcel, imputados o figuran en la contabilidad del PP investigada en el 'caso Bárcenas' por presunta financiación ilegal.


Tomado de Público.es
Por Ana Pardo de Vera


La foto del antepenúltimo Gobierno de José María Aznar (julio de 2002) es el mejor reflejo del momento en que se encuentra hoy el Partido Popular: el 75% de ese Consejo de Ministros -incluido el jefe del Ejecutivo- está implicado en temas judiciales en distinto grado; desde Jaume Matas (ministro de Medio Ambiente), que está en la cárcel, hasta Ana Palacio (ministra de Asuntos Exteriores), que presuntamente cobró un sobresueldo del PP (6.000 euros) que podría proceder de la caja B manejada por el extesorero Luis Bárcenas, según la documentación que obra en poder del juez Pablo Ruz, instructor del caso Bárcenas.
- JOSÉ MARÍA AZNAR: expresidente del Gobierno entre 1996 y 2004; la contabilidad del PP en poder del juez Ruz lo señala como receptor de sobresueldos por valor de 782.695 euros entre 1990 y 1996. Actualmente, preside el think tank del PP, la fundación FAES y es presidente de Honor del PP.
- MARIANO RAJOY: fue nombrado por Aznar ministro en varios departamentos y vicepresidente primero del Gobierno entre 1996 y 2003. Figura en la documentación investigada por Ruz en el caso Bárcenas como receptor de 1,58 millones de euros como sobresueldos del PP entre 1990 y 2011. Aparece en los papeles manuscritos de Bárcenas también como receptor de 322.231 euros (1997-2008) en distintas aportaciones de dinero y de 33.207 euros en gastos de ropa (2003-2008). Hoy es presidente del Gobierno y del Partido Popular (PP)
- RODRIGO RATO: vicepresidente y ministro de Economía en los gobiernos de Aznar; posteriormente, fue nombrado director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), con rango de jefe de Estado, y presidente de Caja Madrid y de Bankia. Recibió sobresueldos del PP entre 1990 y 2011 por valor de 36.247,26 euros y figura en las anotaciones de Bárcenas como destino de 216.711 euros (1997-2004). Además, está IMPUTADO por la operación de salida a bolsa de Bankia y por el uso de una tarjeta opaca de Caja Madrid. Hoy es consejero de Telefónica y tiene la militancia en el PP suspendida temporalmente a petición propia.
- JAVIER ARENAS: fue ministro y vicepresidente en los gobiernos de José María Aznar, así como secretario general del PP. Según la documentación en poder de Pablo Ruz, recibió 1,15 millones de euros de sobresueldo del partido entre 1990 y 2011. En las notas de Bárcenas, figura como receptor de 225.762 euros (1997-2004). Actualmente, es vicesecretario general del PP para asuntos territoriales.
- FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS: fue ministro y vicepresidente en los gobiernos de Aznar, además de secretario general del PP. Según las anotaciones de Luis Bárcenas que obran en poder de Ruz, habría cobrado 321.391 euros de sobresueldos del PP entre 1990 y 2004. Según la contabilidad investigada del partido, podrían ser 575.795 euros entre 1990 y 2011. Actualmente y tras su salida del PP por no haberle hecho Rajoy candidato a la Presidencia del Principado de Asturias, preside el Foro Asturias. 
- ÁNGEL ACEBES: fue ministro de Aznar y secretario general del PP. Según la documentación aportada a la Justicia en el caso Bárcenas, cobró más de un millón de euros en sobresueldos entre 1990 y 2011. En los papeles del extesorero, están anotados 107.100 euros de 2004 a 2008. Ayer martes 21 de octubre fue IMPUTADO por presunta apropiación indebida en la compra de acciones de Libertad Digital con el dinero negro del partido y revelada por Bárcenas.
- JAUME MATAS: ministro de Medio Ambiente de Aznar entre 2000 y 2003 y presidente de Illes Balears. Está en la CÁRCEL desde este mes de julio, condenado por tráfico de influencias. Figura en los papeles de Bárcenas como receptor de una entrega de dinero (8.400 euros) en 2003 con el concepto "para piso".
- FEDERICO TRILLO-FIGUEROA: fue presidente del Congreso y ministro de Defensa durante los gobiernos de Aznar. Cobró sobresueldos del PP de 187.650,28 euros entre 1990 y 2011, según la documentación investigada por Ruz. Bárcenas anotó en sus papeles entregas de dinero a Trillo entre 2001 y 2006 por valor de 185.256 euros. Hoy, quien fuera el máximo responsable de los asuntos jurídicos del PP durante la etapa de oposición del PP de Rajoy, es el embajador de España en Reino Unido.
- PILAR DEL CASTILLO: ministra de Educación, Cultura y Deporte en el Gobierno Aznar de 2000 a 2004, figura en los papeles de Bárcenas como receptora de 9.000 euros en 2004. Actualmente, es eurodiputada del PP.
- ANA PALACIO: ministra de Asuntos Exteriores en el Gobierno Aznar entre 2002 y 2004. Figura en los papeles de Bárcenas como receptora de un pago de 6.000 euros en 2004. Palacio es abogada defensora del exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi y es consejera electiva del Consejo de Estado.
- MIGUEL ARIAS CAÑETE: ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación entre 2000 y 2004 y entre 2011 y 2014. Según los datos que investiga Ruz en el marco de la presunta financiación ilegal del PP, Arias Cañete habría cobrado 318.199 euros entre 1999 y 2011. Acaba de ser nombrado comisario de Clima y Energía de la Comisión Europea tras liderar las listas del PP a las europeas del pasado mes de mayo.
- CRISTÓBAL MONTORO: ministro de Hacienda en el Gobierno de Aznar entre 2000 y 2004. Figura en la documentación que investiga Ruz como receptor de sobresueldos por valor de 296.263 euros entre 1993 y 2011. Actualmente, Montoro es ministro de Hacienda y Administraciones Públicas en el Gobierno de Rajoy.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...