Una imagen dice más que 1000 palabras. En la secuencia de fotos que yo mismo hice, verán a Elizardo Sánchez, conocido en Cuba como El Camaján, conversando animadamente con Michael Parmly, ex Jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. ¿Dónde? En la cafetería “La Serpentine”, del Palacio de las Naciones de Ginebra, el 1 de mayo de 2013.
La animada conversación -la mayor parte del tiempo el norteamericano hablaba y Elizardo tragaba-, transcurrió desde las 4:28 a las 5:16 pm, mientras Cuba se presentaba en una sala contigua al Examen Periódico Universal (EPU).
Como se puede apreciar, Parmly le da instrucciones a su viejo empleado, sin la más mínima precaución. Con toda la prepotencia que caracteriza a los oficiales norteamericanos, se reúne a plena luz del día, y en el mismo lugar donde el gobierno Estados Unidos llama “defensores de los derechos humanos” a quienes se comportan como la Declaración de la Asamblea General de la ONU –y la propia legislación estadounidense- identifica de “agentes de una potencia extranjera”.
A este “agente” público habría que añadirle otro vergonzoso título: defensor de asesinos. El escritor cubano residente en Suecia, René Vázquez Díaz, ha demostrado en un artículo reciente en Le Monde Diplomatique que en la lista de presos políticos cubanos que Elizardo Sánchez presenta en Ginebra, se encuentran presos que cumplen sanción por asesinato, algunos con crímenes aberrantes y frescos aún en la memoria de los cubanos.
Como El Camaján no tiene con qué llenar sus listas, famosas por incluir a futbolistas bolivianos y pintores del siglo XVIII, “miente de un modo incomprensiblemente insidioso al incluir en su lista de víctimas de violaciones de los derechos humanos a (…) terroristas manchados de sangre inocente”, afirma Vázquez Díaz.
Parmly es también bastante conocido como “reclutador” profesional. Dirigió la SINA en La Habana desde septiembre de 2005 hasta julio 2008, y firmó numerosos cables enviados desde Cuba a Washington que destapó Wikileaks, donde incluso afirmó que Elizardo y otros “célebres” disidentes “opositores”siempre están peleándose entre sí por dinero y están sumamente desprestigiados.
En diciembre de 2010, Parmly reaccionó violentamente ante las filtraciones de Wikileaks. En declaraciones al diario suizo Le Temps afirmó que “tiene miedo de que algunos de los ‘colaboradores’ de los diplomáticos norteamericanos puedan ser identificados: ‘al contrario de lo que dicen las publicaciones solamente 1 quizás 2% de los cables fueran míos. Era importante para mí que los colaboradores escribieran”.
Segun Parmly, Wikileaks amenazaba la calidad del trabajo que los diplomáticos de EEUU hacen en Cuba: “Me disgustaré mucho si publican las múltiples conversaciones que tuve con la bloguera Yoani Sanchez”, otra “agente” que anda dando vueltas en estos días por Ginebra, de paso tras su gira al mundo en 80 días a costa de los contribuyentes norteamericanos.
(Traducido del francés por Irene Izquierdo, de AHV)
Llegada de El Camaján al Palacio de las Naciones, el primero de mayo de 2013: en el Día de los Trabajadores, EEUU paga doble a sus agentes.
Michael Parmly (de frente) y Elizardo conversan en la cafetería “La Serpentine”, del Palacio de las Naciones.
Apareció hace poco otro reporte de Elizardo Sánchez Santacruz, el creador y único miembro realmente en activo de la llamada Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN). Se trata nuevamente de uno de esos informes oportunistas donde una vez se dice una cosa y a la siguiente otra. Dicen que el propio Elizardo sonríe cuando alguien le recuerda que le llaman “El camaján”, un animalito que cambia de color según quien le paga, que se escapa a provincia cuando se complica en La Habana y que incorpora y quita prisioneros de su lista personal en dependencia del estado del tiempo.
En la lista de “presos políticos” de Elizardo estuvo una vez hasta el futbolista Leo Messi, acompañado de otros “prisioneros” que resultaron ser voleibolistas latinoamericanos, actores y figuras de la moda. No es serio Elizardo, ni su comisión, ni su lista; ni es comprensible su antojadiza idea de lo que es un “preso político”.
Dice Elizardo en su reciente paquete que en Cuba hay 93 “presos políticos”. Ya no son 88, así que al flotillero de un solo barco Ramón Saúl Sánchez le faltaron 5 fuegos artificiales, porque su plan era a fogonazo por reo. La misma Yoani Sánchez, cuando da a conocer en su llamado periódico “14ymedio” el nuevo “reporte” de Elizardo, seguramente lo vio tan falto de rigor que toma distancia y lo publica advirtiendo que está hecho “según la CCDHRN”, la comisión del “camaján”.
La agencia de noticias EFE, al divulgar el llamado “informe” de la CCDHRN, aclara que se trata de una comisión “disidente”; lo que significa que siempre va a “informar” contra el gobierno cubano independientemente de los números reales.
Comentaba que Elizardo dice que ahora hay 93 “presos políticos”, de ellos 22 nuevos; eso quiere decir que de los antiguos 88 se liberaron 17, quedando en algún momento 71, que al sumarle 22, da el nuevo resultado de 93; pero todo esto es un desatino, que ni siquiera reconoce las liberaciones que lleva implícitas.
En el programa “La tarde se mueve” de este miércoles (http://latardesemueve.com/grabaciones) invitamos a pensar con más cuidado qué es un “preso político”. A grandes rasgos puede decirse que un “preso político” es aquel que es sometido y reconocido en proceso por transgresiones ligadas a las ideas y la conciencia; que acaban en la violación efectiva de una determinada norma legal.
Un “preso político” no es alguien que entra ilegalmente por las fronteras de otro país y asesina personas, que pone explosivos en un avión, que secuestra naves, que atenta contra instalaciones turísticas y culturales del país, que roba y estafa a la economía nacional y los ciudadanos, etc., como suele ser el tipo de personas que pone Elizardo en su listado.
Solo en Miami le dan importancia a esa lista; quizás sea porque Elizardo la hace precisamente para congraciarse y servir a la derecha cubanoamericana. Mensualmente se comenta hasta la saciedad en los periódicos, la radio y la televisión anticubana. A pesar de todas sus imprecisiones y falsedades nadie le pregunta, ningún periodista le solicita documentación. La prensa de Miami solo se limita a aceptar los números que da Elizardo y manipularlos en el sentido de un aumento de la represión. Y si por alguna rara coyuntura, si por oportunismo, un día esos números bajaran, entonces en Miami se dice que es peor, mucho peor, porque la represión se vuelve tan encubierta que no se puede ni cuantificar.
Elizardo es pagado por hacer esa lista; con las tapaderas de siempre, por supuesto. Él mismo ha desperdiciado la oportunidad que le ha ofrecido la iglesia católica de que le entregue una lista responsable para mediar por esos “presos políticos” que los calumniadores dicen que existen en Cuba; pero Elizardo no precisa nombres y apellidos, ni causa, ni tipo de delito. Su objetivo es solo difamar a la Revolución Cubana y en particular al proceso de reformas refrendado por el VII Congreso del Partido.
Cuba siempre ha invitado a que le nombren alguien preso por un “delito político”. Realmente nadie puede precisar ese tipo de causa porque de esa manera, como “delito político”, no está prescrito en el Código Penal de Cuba. Es falso, como dicen algunos medios, que Cuba no acepta la existencia de “presos políticos” porque prefiere llamarlos “mercenarios” y “contrarrevolucionarios”. No es un problema de nombres. La no aceptación cubana se debe a que se rige estrictamente por sus leyes.
Cuba no utiliza epítetos gratuitos. En el Libro II del Código Penal, Título I, se norman los “Delitos contra la seguridad del Estado”. Allí se incluyen los “Actos contra la Independencia o la Integridad Territorial”, como pudieran ser las violaciones de la frontera cubana o el secuestro de barcos y aeronaves con bandera nacional. Se prescribe también la penalización del “Espionaje” y la “Revelación de Secretos Concernientes a la Seguridad del Estado”, que van desde la entrega de información sobre las Fuerzas Armadas hasta el traspaso a ciudadanos extranjeros de datos sobre la economía cubana. En el Título II de este mismo Libro II se es más preciso con este delito, que se define como “Revelación de Secreto Administrativo, de la Producción o de los Servicios”. No se trata entonces de “presos políticos” en el aire; se trata de traidores y enemigos del estado cubano en específico, casi siempre al servicio de un país extranjero; sancionados con debido proceso y archivados con número de causa.
El Código Penal también considera delictiva a la “Propaganda Enemiga”, que se parece mucho a la sistemática difamación de las instituciones cubanas que hace Elizardo Sánchez con su rentable CCDHRN.
¿Por qué no mencionan la violación de DDHH del régimen español tras el brutal deshaucio de una familia cubana?
Cubainformación TV – Basado en un texto de Norelys Morales Aguilera -
Blog “Isla Mía”.- Hace unos días la policía española deshauciaba en
Alicante a una familia cubana con tres hijos, por no poder pagar el
alquiler. Formaban parte del grupo de expresos “disidentes” y familiares
que, en 2011, llegaron acogidos por el Gobierno español, tras un
acuerdo con el Gobierno y la Iglesia católica de la Isla.
Recordemos que este grupo de personas, a su llegada, maldecía el
socialismo cubano. Daban loas al capitalismo, al libre mercado y a la
"democracia" española. Según aseguran, las autoridades españolas les
prometieron trabajo y vivienda. Pero, lo cierto es que, agotada la
asignación económica que les duró 18 meses, una buena parte de estas
personas han acabado durmiendo en la calle.
Parece una paradoja que, ahora, sea una plataforma como Stop
Deshaucios, defensora de las víctimas directas del sistema capitalista,
quien deba defender a quienes durante años fueron arietes de EEUU y de
la derecha europea para instaurar el capitalismo en Cuba.
Pero lo más increíble lo leíamos en una entrevista de Europa Press al
también “disidente” Elizardo Sánchez Santa Cruz, de gira ahora por
varios países. Este afirma que el culpable de la situación de pobreza y
exclusión social de estas personas es ¡el Gobierno cubano! Y es que,
según su esperpéntica versión, todo se debe a la precipitación y
chapucería del acuerdo por el que llegaron a territorio español, en el
que –asegura- “el gobierno cubano llevó la voz cantante”.
Habría que recordarle a Elizardo Sánchez, defensor de terroristas y
asesinos -a los que incluye en su famosa lista de supuestos presos
políticos cubanos- que las ayudas económicas a estas personas no las
dispuso el Gobierno cubano, sino el español.
Y habría que preguntarle, además, ¿por qué no habla ahora de la
“violación de los derechos humanos del régimen (español, en este caso)”
tras el brutal deshaucio de esta familia cubana por parte de la policía
española?
Texto original
Elizardo Sánchez culpa al gobierno cubano por el desahucio de familia cubana en España
Norelys Morales - Blog “Isla mía” (Cuba).- Elizardo Sánchez Santa
Cruz, alias El Camaján, cómplice de terroristas de la talla de Posada
Carriles, pagado por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La
Habana, y gerente de la pequeña empresa mercenaria denominada Comisión
Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) también
está de turismo político.
Como los otros cubanos que turistean subvencionados, amaestrados y
bajo entrenamiento de la CIA, no está interesado en hablar con
representantes populares, sino con personajes del talante de José María
Aznar, criminal de las Azores y con personeros de varios partidos
políticos en el Congreso de los Diputados, cuya política conocen bien
los españoles, pero ha llegado en un mal momento para España entre otros
tópicos candentes como los deplorables desahucios.
El desalojo de una familia de origen cubano, llegada a España en
2011, con tres hijos, dos de ellos menores de edad, por la policía de la
vivienda que ocupaba en Alicante puso en evidencia el lado del
capitalismo que parecían ignorar, mimados por ayudas que esperaban a
perpetuidad por ser “luchadores democráticos” y la vulgar propaganda.
Sánchez, al parecer creyendo que estaba en Cuba donde la feroz
campaña mediática contra la Isla convierte a su empresita en cita
obligada, reclamó en Madrid, en una entrevista con Europa Press, una
"situación humana" para los cubanos porque el gobierno de la Isla es el
responsable de la “conflictividad” que los aqueja. Para los españoles
sálvense quien pueda que el reino de España es un modelo de democracia.
Sin embargo, olvidando que la mayoría de los ex carcelados en Cuba
llegaron a la Península considerándose superiores o inmunes, un centenar
de miembros y simpatizantes de la plataforma Stop Desahucios se
dispusieron a apoyarles, se concentraron en la finca, ubicada en la
calle Colombia, en la confluencia de la Gran Vía con la avenida de
Novelda, según un relato noticioso.
Solidarios se reunieron en el zaguán de acceso a la vivienda para
impedir el paso a la policía. Los agentes comunicaron que el juez
mantenía la orden de desahucio, por lo que en cuestión de minutos se
disponían a entrar por la fuerza. Los manifestantes celebraron una
improvisada asamblea para decidir si se trasladaban al Ayuntamiento para
buscar una alternativa, o prestaban resistencia en la casa. Al final, y
por amplia mayoría, votaron a mano alzada y se quedaban todos para
impedir el paso policial. Muchos se sentaron en el suelo, y los agentes
fueron uno por uno sacándolos a la fuerza.
Si el Camaján estuviera en la Isla y hubiese sucedido un desahucio,
no los miles de España, el alboroto mediático haría saltar hasta los
voceros de la Casa Blanca por “las violaciones de los derechos humanos
del régimen”. Bien caya la prensa amordazada del capital que Gilberto
Martínez, el ex preso desahuciado con su familia, ahora, entre sollozos,
dijo que quiere regresar a Cuba donde sus derechos humanos no fueron
violentados como lo sabe hacer el capitalismo español.
Sería mucho pedir que un mercenario pagado desde Estados Unidos para
el trabajo sucio de falsas listas de detenidos que incluyen hasta
asesinos vulgares, a nombre de simulados derechos humanos, fuera a
solidarizarse con los desempleados españoles que acaban perdiendo sus
viviendas. Pero, que culpe por "situaciones conflictivas" que atraviesan
algunos de los antiguos presos de la isla por estos problemas a la
"chapuza" que coordinaron en 2011 los Gobiernos de Cuba, que según sus
palabras llevó la voz cantante, España y la Iglesia de la isla, es
cuando menos desfachatado, cínico.
Mientras los políticos españoles no saben por dónde van a salir con
la inestabilidad social, Elizardo Sánchez ha dicho que los mismos
"prometieron actuar para impedir acciones perjudiciales para el pueblo
de Cuba" mientras abandonan a los suyos, y ha añadido que ve "crucial"
el "apoyo pluripartidista" a la defensa de derechos y libertades en
Cuba. ¿Quién tendrá la cara más dura?
El 7 de diciembre es duelo nacional en Cuba. Ese día de 1896 cayó en combate Antonio Maceo, protagonista de la Protesta de Baraguá, en la que -después de diez años de lucha- se negó a aceptar la paz sin independencia ni abolición de la esclavitud.
Al caer en combate frente al colonialismo español, Maceo llevaba en su cuerpo más de 25 heridas de guerra, por lo que el general mulato que en estatura física igualaba su grandeza ética y talento político, quedó en la historia como El titán de bronce. Interpelado sobre su actitud en caso de una intervención norteamericana en Cuba, Antonio Maceo respondió: “esa sería la única forma en que mi espada estaría al lado de la de los españoles”.
Pero el 7 de diciembre es la fecha que han escogido un pequeño grupo de personas nacidas en esta tierra para amanecer conspirando con los representantes de Estados Unidos en La Habana en contra de su país. Allí han estado varias miembros de las llamadas “Damas de blanco“, a las que algún trasnochado propagandista de la contrarrevolución ha osado comparar con Mariana Grajales, madre de Antonio, que ofrendó a todos sus hijos y su esposo a la causa de la independencia de Cuba.
La Oficina de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA) convocó a un desayuno en la residencia oficial del Jefe de la diplomacia norteamericana en la Isla, John Caulfield, pautado a las 9 de la mañana. Desde las 8:30 el grupo más numeroso estaba congregado en las afueras de la casa del Secretario de cultura Joaquín Monserrat, en 7ma y 34, Miramar, donde la esposa de Monserrat, Micaela Newhman, pasó lista de los invitados. Yoani Sánchez no siguió este humillante protocolo. Viajó directamente en taxi a la casa del Jefe de la SINA. Nadie la vio salir de ahí. O está todavía allí recibiendo instrucciones, o salió escondida en una de las camionetas de los diplomáticos norteamericanos.
Se presume que en esa reunión se han dado instrucciones para secundar la provocación contra Cuba de grupos terroristas de la Florida, denunciada el pasado 5 de diciembre por medios de prensa nacionales de la Isla, con motivo de la conmemoración del Día Mundial de los Derechos Humanos.
Estas son algunas de las fotos, protagonizadas esta mañana por los funcionarios diplomáticos de EE.UU. en Cuba y sus asalariados, que recogen el amanecer feliz de los freedom fighters pronorteamericanos en La Habana, el día en que Cuba recuerda a su más vertical combatiente por la independencia. Y pensar que los diplomáticos norteamericanos no pueden entender por qué nadie sigue a sus mercenarios en Cuba.
Si alguien tenía dudas del carácter mercenario de la llamada “oposición cubana”, que lo compruebe.
A ver cuál Estado soberano permitiría semejantes conspiraciones para derrocar su orden constitucional.
El funcionario norteamericano Joaquín Moserrate abraza a Guillermo Fariñas, Premio Sajarov, quien también recibió hoy instrucciones de la embajada de EEUU en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Facebook
Carro de la sede diplomática de EEUU en La Habana traslada a los "independientes". Subiendo al carro, Elizardo Sánchez, alias El Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook
Buen equipo de trabajo, El Coco Fariñas y el Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook
Elizardo Sanchez "saluda" a los periodistas y blogueros que fotografían el aquelarre de las tropas proanexionistas frente a la casa de un funcionario de la SINA, ubicada en 7ma y 24, Miramar, La Habana, donde se reunieron con oficiales norteamericanos para dirimir asuntos de "trabajo". Foto: Ismael Francisco/ Facebook
En todo su esplendor: Elizardo Sánchez, el Camaján. Foto: Ismael Francisco/ Facebook
Nota del autor del blog:
Aquí está la "ilustre estelada" de fariseos de los que se nutre la SINA para su programa "democrático" de desestabilización interna en Cuba. Pagados mercenarios que hacen uso de la propaganda desinformativa y manipuladora para desvirtuar la realidad interna cubana y favorecer las criminales ambiciones imperiales de restruir a la Revolución y las conquistas sociales alcanzadas a partir de enero de 1959.
Esta es la escoria que prefiere ver a su patria sumida en la subyugación, por el simple interés de recibir migajas en sus bolsillos.
Realmente, no son más que una camada de vividores oportunistas que sirven de instrumentos al gobierno norteamericano. Nada que ver con la estirpe del Titán de Bronce, Antonio Maceo, ni con su madre Mariana Grajales; más bien la memoria de ambos ha sido ofendida con la osadía de la disidencia al intentar compararse con ellos.
Lo que más les falta a estos fariseos mercenarios son DIGNIDAD y DECORO.
Bajo la iniciativa impulsada por la Associació Impacte
Cinema i Drets Humans, este jueves 16 de julio, se proyectó en la sala de
carrer Calàbria 66, Barcelona, el documental "Revolucionarias", una
obra bajo la dirección de Mercè Resino. Según se expone en la propia web, el
proyecto de "IMPACTE! Festival de Cinema i Drets Humans de Catalunya
es una iniciativa sociocultural independiente, que quiere estimular el
debate y la conciencia social de la ciudadanía sobre aspectos relacionados con
los derechos humanos y la justicia global, a través de una propuesta de
películas de calidad".
La presentación del documental corrió a cargo de
Oriol Porta, Director del CineClubImpacte.
Este
pasado domingo 3 de febrero la gusanera y sus contratistas (el imperialismo y
demás gobiernos lacayos) se llevaron nuevamente otro fiasco; porque el “muerto”
sigue resucitando y para desgracia de ellos, el pueblo lo recibe con aplausos y
alegría: Fidel sigue dando batalla.
El
Comandante Fidel Castro, porque sigue siendo nuestro Comandante, asistió al
Colegio Electoral No.1, de la Zona 13, Circunscripción 13, de Plaza de la
Revolución, para ejercer el voto; como elector número 28 del Colegio. Un derecho
elemental del que goza todo cubano, después del triunfo de la Revolución.
Pero
como digo, lo eliminan una vez más y él resucita al cabo del tiempo. Después de
los encuentros sostenidos de Fidel con la presidenta argentina, Cristina
Fernández, y el expresidente brasileño Luiz Inázio Lula da Silva, vuelve a reaparecer vivito y
lúcido para ejercer el voto e intercambiar con los medios de prensa presentes. Aunque
ya no saben cómo liquidarlo, como ha ocurrido con el proceso socialista cubano,
la prensa capitalista siempre se presta para la creación del último chismorreo.
Quizás Hugo Chávez y la fatídica falsa foto publicada en el diario El País sea
el ejemplo más reciente (no el único).
Dentro
del largo arcoíris del cotilleo y las grandes falacias, ya son infinidades de
veces las que catalogan al socialismo cubano como régimen “totalitario”; de existir
en la Isla una “recia dictadura”: la “angelical” Esperanza Aguirre, dirigente
del Partido Popular en Madrid, España, dio estos calificativos cuando acudió a
abrazar al dirigente juvenil, Ángel Carromero, una vez llegado a España; de
igual manera lo hizo Hilary Clinton al celebrarse la reciente reunión de la CELAC
y se diera a conocer en la misma la aprobación que la actual presidencia de la
organización fuese dirigida por Cuba.
Sin
embargo, esasupuesta dictadura, dio una
muestra más al mundo de la digna soberanía e independencia del pueblo cubano, de
la transparencia de su democracia, eligiendo, este domingo 3 de febrero, mediante
voto directo y secreto,a
los 612 diputados al Parlamento y los 1 269 de las 15 asambleas provinciales
del Poder Popular.
La
presidenta de la Comisión Electoral Nacional, Alina Balseiro, comunicó de
manera preliminar que votaron, en los 29 mil 957 colegios electorales, 7
millones 877 mil 906 electores, de los 8 millones 868 mil 597 inscritos en el
Registro de Electores, para una participación del 89,68%. De éstos, el 94,17%
de las boletas fueron válidas. Entonces, cabe preguntarse: ¿Hay algún país que
goce de tal porcentaje de participación popular, cuando se clasifica a Cuba de
dictadura? ¿Puede denominarse dictadura a este proceso que tiene como
guardianes de sus urnas electorales a niños, voluntarios, vestidos en sus
uniformes escolares? ¿Por qué tanto los mass medias capitalistas como los
gusanos de la SINA no son capaces de hablar de la corruptela de que eran motivo
las elecciones cubanas antes del triunfo de la Revolución, donde se compraban
votos con amenazas, chantajes o prebendas para favorecer a políticos serviles
al imperialismo y la burguesía imperante? ¿Por qué los mass medias y la
gusanera de la SINA no son capaces de hacer un análisis justo y digno del poder
que ejerce el dinero en las elecciones capitalistas frente al poder que ejerce
la voluntad de decisión del pueblo cubano en sus procesos electorales? Es simple
la respuesta, tanto unos como otros son monigotes que sirven en la política de
hostilidades contra Cuba.
Pero
el cotilleo es bien pagado y, por tanto, la contrarrevolución contribuye a la
proliferación de mentiras en los monopolios mediáticos. La super bloguera contratada
por el diario El País, Yoani Sánchez, en su intento de manipulación, a través
de su espacio en este medio, comentó que “el parlamento que quedará conformado
no habrá un solo opositor”… que “algunos opositores y miembros de la sociedad
civil alternativa han intentado autoproponerse en estas asambleas de barrio y,
sin excepción, han sido encarados de forma contundente…” La Comisión Cubana de
Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), declaró a través de su
portavoz, Elizardo Sánchez, que las elecciones en Cuba son un "acto ritual
para reproducir el modelo totalitario", porque no se puede “optar por
diferentes alternativas o programas.”
La
contestación a esta situación expuesta por la bloguera mercenaria no está en
los hollywoodenses escenarios de persecuciones expuestos en sus escritos, ni
tampoco en las acusaciones de esas “Comisiones” integradas por algún que otro patrañero
como el Camaján Elizardo; sino en la consciencia del pueblo, el cual conoce
bien a esta calaña oportunista y vende patria: una contrarrevolución sinninguna alternativa de interés popular; ya que su “programa” está dictado desde
la SINA.
El
pueblo cubano tiene claro que estos elementos no servirían a los intereses del
pueblo, sino de los foráneos amos que les pagan hoy.
Mientras
estos mohatreros de la disidencia se “esfuerzan” para mantener la nómina con
sus cuentos y los monopolios de la desinformación continúan reforzando la
política de mentiras contra Cuba, los diputados elegidos por el pueblo exponen
sus criterios sobre sus compañeros para elegir la dirección de la Asamblea Nacional
(Presidente, Vicepresidente y Secretario del Parlamento) y el Consejo de Estado
(Presidente, Primer Vicepresidente, cinco Vicepresidentes, Secretario y 23
miembros más). Ambos cuerpos de dirección sostenidos por la decisión del pueblo
desde 1976, por la dialéctica relación, intercambio e interacción directa con
el pueblo en todos estos años de Revolución.
La
“dictadura” que existe en Cuba, es la del Poder del Pueblo, una verdad dicha
por el propio Fidel, al ser entrevistado el día de la votación, después de unos
segundos de meditación: "Este es un pueblo valiente. No tenemos que
probarlo. Cincuenta años de bloqueo y no han podido derrotarnos. Solo decirle
que el pueblo lo es todo, sin el
pueblo no somos nada, sin el pueblo no
habríaRevolución".
No nos engañemos creyendo que en lo adelante todo será fácil. Quizás en lo adelante todo sea más difícil.”
Fidel Castro
La Revolución cubana logró su triunfo con el sacrificio de más de un siglo de luchas: la insurreccional, con un ejército de hombres que no distinguían el color de la piel para cabalgar juntos en la manigua con el machete en la mano; y la rebelde, inmersos entre el clandestinaje de la ciudad y la maleza del campo, contra un ejército apertrechado y asesorado desde Estados Unidos, teniendo como cuna de batallas a la Sierra Maestra.
Enero de 1959 significó un giro en lo económico, en lo político, en lo social y en lo cultural, contundentemente esperado por los cubanos en ansias de libertad. Duras han sido estas cinco décadas para el pueblo cubano; para alcanzar, desarrollar y mantener las conquistas logradas entre tantos obstáculos impuestos por el enemigo de la Revolución socialista cubana.
La lucha por la independencia nacional no fue solamente contra un ejército tiránico, sino también contra toda una maquinaria movida por hilos directos desde los intereses imperiales del gobierno de los Estados Unidos y la participación de otros gobiernos lacayos de América Latina, que se plegaron a las directivas del imperio.
Uno de los ejemplos de “servidores” al gobierno de los Estados Unidos fue Rafael Leónidas Trujillo, dictador dominicano, alma gemela de Fulgencio Batista, quien prestó gran interés al derrocamiento de la Revolución cubana, con el objetivo de que ésta no fuera incentivo para revueltas en su país, involucrándose en un complot para llevar a cabo una invasión a Cuba con mercenarios (Operación Pluto), la cual, por suerte, fue tirada por tierra gracias al trabajo de la seguridad cubana y la inteligencia de Fidel Castro, destruyendo todos los planes conspirativos de Trujillo, los batistianos en el exilio, los traidores dentro de la Isla y la propia CIA.
Otro de los ejemplos fue Anastasio Somoza García, dictador nicaragüense que prestó su territorio para el asentamiento de bases militares con el objetivo de entrenar a los mercenarios que posteriormente se aventuraron en la invasión por Playa Girón (fallida intentona por la valiente y decidida respuesta de un pueblo a defender su soberanía e independencia). Incluso, este señor se atrevió, con gran desfachatez, a solicitarles a los mercenarios, como trofeo de guerra, "un pelo de la barba de Fidel".
El expediente de agresiones abierto contra Cuba no sólo contaba con las incursiones de invasión mencionadas, sino que se adosó con nuevas intentonas y estratagemas más complejas, como la aprobada por Kennedy el 30 de noviembre de 1961, denominada “Proyecto Cuba” u “Operación Mangosta”, la cual consistía en actividades subversivas, atentados a objetivos económicos del país, propaganda “anticastrista” y la creación y financiamiento de diferentes organizaciones contrarrevolucionarias dentro y fuera de las fronteras cubanas (llegando a sumar casi 300 de éstas que no agrupaban más de una docena de miembros en cada una), para dar la sensación publicitaria de que el pueblo cubano se “estaba rebelando contra el propio gobierno de Castro”.
Dentro del listado de organizaciones financiadas, dirigidas y amparadas por la CIA y el gobierno de los Estados Unidos se encuentran: CORU, Alpha 66, Omega 7, RECE, Movimiento Nacionalista Cubano, Movimiento Insurreccional de Recuperación Revolucionaria, Movimiento Demócrata Cristiano, Consejo Revolucionario Cubano, Poder Cubano y Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), entre muchas otras.
Además, aparecieron otras acciones dentro de la amalgama de maquinaciones, como la “Operación 40” o el proyecto que Richard Bissell instruyó a William King Harvey (quien comandó operaciones contra Cuba): “ZR/Rifle”; el mismo era un plan de la CIA definido como “un amplio espectro de acciones para eliminar la efectividad de líderes extranjeros, con el asesinato como la acción más extrema”, según se lee en el Informe del Comité Church sobre los complots de la CIA (1975). El líder Fidel Castro fue uno de esos objetivos a eliminar, que hasta la fecha suman más de 600 intentonas de asesinatos contra su vida. Se creían que la eliminación física del líder era la vía más eficaz de acabar con la Revolución cubana, ya que entendían que él era el único con la capacidad de mantener aglutinados y unidos al pueblo y las instituciones revolucionarias del gobierno cubano.
La explosión del buque francés La Coubre, el incendio en los “Almacenes Ultras” o la tienda “Encanto”, los atentados a los centrales de caña y sus cosechas, las incursiones aéreas con ametrallamiento a la población (como la que llevó a cabo el traidor Pedro Luis Díaz Lans en La Habana en octubre de 1959), el lanzamiento de octavillas contrarrevolucionarias desde el aire, ataques piratas a poblados costeros, atentados contra las embarcaciones pesqueras o el asedio a dirigentes del Estado, fueron algunos métodos “humanistas” que ha tenido que enfrentar la Revolución por parte de toda la red terrorista amparada y financiada desde Estados Unidos.
Sin embargo, el vandalismo de estas organizaciones comandadas por la CIA tomaron sus andadas de terrorismo “Por los caminos del mundo”, según denominación que adoptaron para seguir asediando al proceso político-social cubano: bombas en embajadas e instalaciones cubanas en el exterior, secuestros a embarcaciones pesqueras que laboraban en aguas internacionales, el secuestro a embarcaciones mercantes cubanas por parte de las fuerzas navales norteamericanas, amenazas de secuestro a personal diplomático en la ONU y otras delegaciones en el exterior, envío de cartas explosivas y puesta de artefactos explosivos en vehículos diplomáticos, entre otros tipos de acciones más. Entre las sedes diplomáticas afectadas con ataques están las de España, Perú, Canadá, México, Jamaica, Francia y Argentina.
El asesinato se encontraba como parte del fanático menú anticubano. Ejemplos de éstos se pueden citar a Félix García, diplomático cubano que fue baleado en New York; a Carlos Muñiz Varela, joven dirigente de la Brigada Antonio Maceo, en 1979; Artañan Díaz, acompañante del Cónsul cubano en Mérida (1976) y la desaparición física de 73 pasajeros de un avión comercial de cubana, 1976; de los cuales, todos estos crímenes aún están impunes.
Hasta los mafiosos de EUA estuvieron en contubernio con Batista, Trujillo y grupos contrarrevolucionarios; donde estos últimos pidieron a Meyer Lansky (reconocido mafioso) su intervención en la solución de la eliminación de Fidel; tarea para la cual fue enviado el gánster Richard Caín bajo las órdenes del capo de Chicago: Sam Giancana. Aunque como ya se sabe, fracasaron.
Los objetivos reales del imperialismo se pusieron de manifiesto en los documentos desclasificados con referencia al Plan de Benjamin Herry (que circuló en los años 60, debido a los rumores que llegaron al gobierno norteamericano de un posible derrocamiento del gobierno revolucionario de La Habana por acciones de organizaciones “anticomunistas” cubanas). Dicho documento apareció en el “Landsdale memorándum, Subject: US Contigency Plan 2. Cuba”, el cual enunciaba: “Los Estados Unidos apoyarán y sostendrán la rebelión en Cuba con todos los recursos, incluyendo el uso de la fuerza militar para garantizar la sustitución del régimen comunista por un nuevo gobierno adecuado para los Estados Unidos (…).”
“Todavía no conocíamos bien sus procedimientos; todavía no sabíamos lo que era la Agencia Central de Inteligencia del gobierno de los Estados Unidos; todavía no habíamos tenido la oportunidad de ir comprobando, día a día, sus actividades criminales contra nuestro pueblo y nuestra Revolución”
Fidel Castro
Por tanto, era necesario acabar de una u otra forma con la Revolución cubana. Pero los preparativos para todas estas operaciones necesitaban anclajes que les permitiera manipular la opinión pública, creando con mentiras y tergiversaciones “las adecuadas excusas” para buscar la aceptación de la “imperiosa obligación” de derrocar al gobierno de la Isla porque había adoptado el “nefasto camino del comunismo”.
La puesta en marcha de campañas propagandísticas anticubanas y tergiversadoras de la realidad sobre los cambios que se comenzaban a dar en el incipiente proceso social cubano fue el instrumento perfecto para justificar toda acción de vandalismo contra la Isla. Para esto, se apoyaron en diferentes medios “informativos” radicados en diferentes países de la región, que dirigieron sus trasmisiones al mundo y hacia la Isla para confundir, principalmente a la población cubana, mintiendo sobre las verdaderas intensiones de la Revolución.
“Gracias” a las infortunadas patrañas puestas a rodar a través de estos medios y la contrarrevolución interna de la Isla, se intimidó a las familias cubanas sobre la presunta pérdida de la “Patria Potestad” sobre los hijos y se puso en práctica la llamada “Operación Peter Pan”, llevada a cabo por la CIA en contubernio con la jerarquía católica de la Isla; donde más de 15 mil niños se enviaron a EUA, de los cuales muchos nunca más se llegaron a reunir nuevamente con sus padres, sufriendo en muchos casos los maltratos y vejaciones de los centros de acogida en suelo del llamado “país de la libertad”.
En las propias palabra de Fidel se desenmascaró las intensiones imperiales: “Los imperialistas cortaron los viajes totalmente y ni los padres podían irse, ni lo hijos regresar, esa fue la política de los Estados Unidos, que por una parte promueve las salidas clandestinas, y por otra estimula las acciones contrarrevolucionarias por parte de los cientos de miles de personas que se habían quedado en Cuba con los pasaportes listos. No somos nosotros los que nos oponemos a que los que se quieran marchar, se marchen, sino los imperialistas (…)”
Las medidas extremistas adoptadas por los gobiernos norteamericanos en referencia al manejo del “problema migratorio” siempre fueron aparejos de manipulación, utilizado para intentar desacreditar a los dirigentes y a la Revolución, dando a entender a la opinión pública internacional de que era el gobierno de La Habana el que anteponía trabas; sin embargo, callaban burdamente que eran parte de las operaciones utilizadas para manipular las noticias de la emigración cubana. La Ley de Ajuste Cubano (aprobada en 1966) es otro claro ejemplo, la cual ha conducido a delincuentes e individuos de bajo talaje a realizar secuestros de embarcaciones y aeronaves, poniendo en peligro vidas humanas, para alcanzar finalmente como objetivo ser recibidos como “héroes” en territorio norteamericano y por las autoridades de ese país, amparándose en la modalidad que Clinton le dio a esta ley y que se le denominó: pies secos-pies mojados, que ha conllevado el coste de un alto por ciento de vidas humanas ahogadas o desaparecidas innecesariamente. Aunque, convenientemente, los mass media nunca han hablado de las desigualdades y discriminaciones que esta ley provoca.
La manipulación de la información y tergiversación de la realidad cubana es procreada en laboratorios como la Human Right, American Watch, Freedom House, National Endowment for Democracy, Reporteros Sin Fronteras o Stratfor, sin contar con todo el aparato de proliferación de subterfugios basificado en Miami: la Radio y Televisión que mancillan el nombre de José Martí.
Medios de diversos países se prestan a las campañas de difamaciones sobre la Revolución, sus conquistas sociales y sus dirigentes; entre ellos se pueden encontrar los casos españoles de El País, ABC de Sevilla, La Vanguardia, TV Española, La Sexta, Intereconomía o Telecinco; BBC Mundo o The Guardian, de Inglaterra; The New York Times, La CNN, Forbes o El Nuevo Herald, de Estados Unidos; Al-Jazeera, de Quatar; entre otros tantos.
La manipulación de diversos temas, como persecución religiosa, emigración cubana, libertad de expresión, derechos humanos, homofobia y tantos otros son cultivados, alimentados y proyectados según los intereses imperialistas. El objetivo es influir en actitudes, conductas, opiniones, emociones, razonamientos o motivaciones, las cuales conlleven a crear un rechazo hacia el proceso social de la Revolución cubana.
Las sucesivas derrotas sufridas por el imperialismo en sus intentos por derrocar la Revolución o denigrar a sus dirigentes, han replanteado la estrategia de proporcionarle a la contrarrevolución interna un papel más “activo” en las campañas orientadas desde Estados Unidos y los círculos de presión del exilio. La intensión es llevar a la opinión internacional un inexistente “descontento de la población cubana con respecto al gobierno socialista”.
Para esto han entrado a jugar un papel importante algunas embajadas extranjeras radicadas en La Habana, orquestadas desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en la Isla (USINT, según siglas en inglés; pero mayormente conocida como SINA). Desde donde, fundamentalmente, le llega el financiamiento, orientaciones y asesoramiento tecnológico a la disidencia interna; la cual, reconocido por sus patrocinadores y publicado por Wikileaks, no tiene ninguna fuerza ni arraigo en la población cubana, por no “ser un conjunto coherente”, ni poseer una agenda o línea de trabajo definida que se identifique con la sociedad cubana; por eso “tienen poca resonancia en los cubanos de a pie” y “no ofrecen una alternativa política al gobierno de Cuba”, lo cual los ubica en que “no son ampliamente reconocidos en Cuba fuera del cuerpo diplomático y los periodistas” extranjeros.
Aun así, se siguen destinando cuantiosos fondos a través de empresas tapaderas. Fondos que son entregados a través de los funcionarios de la SINA, rebajados por el imperialismo a ser usados como puros correos, para mantener el trabajo subversivo de la disidencia interna: “Las Damas de Blanco”, Elizardo Sánchez (El Camaján), Jorge Luis García Pérez (Antúnez), Gorki Águila, Guillermo Fariñas, Orlando Luís Pardo, Reinaldo Escobar o la contradictoria Yoani Sánchez, entre otros más.
¿Por qué la disidencia no se gana la gracia del pueblo cubano? Es simple: no responden a las necesidades reales del pueblo que dicen defender, responden sólo a los dictados e intereses foráneos y todos sus actos son producto del interés de recibir una contribución monetaria por los mismos y por los “futuros” beneficios que puedan derivarse en caso de un posible cambio hacia el capitalismo en Cuba. Además, los argumentos que todos ellos mascullan son parte del mismo archi-iterativo discursillo escrito a 90 millas al norte de la Isla; lo cual demuestra cada día que la disidencia no tiene criterio propio y le hace el juego al enemigo de Cuba.
Con estos grupúsculos es que la CIA intenta realizar el trabajo de subversión, desinformación y divisionismo en la sociedad cubana y, además, intentan acoger la simpatía de la opinión internacional, que los grandes monopolios mediáticos manipulan a través de sus medios.
La disidencia actual es heredera de muchos de los personeros del mercenarismo, apoyados por Estados Unidos y que sirvieron de “asesores” en diferentes cuerpo represivos de policías en Latinoamérica, integrantes de ejércitos en las diversas guerras emprendidas por el imperialismo en otras latitudes o altísimos empresarios dentro de la industria de la droga y el tráfico de armas (recordemos Watergate, Irán-Contras, etc.).
Sin embargo, muy a pesar de los favorecidos premios internacionales otorgados a algunos de estos fariseos de la disidencia, sustentados por grandes medios y prestados organismos internacionales, siguen siendo un ente sin vínculo con la realidad que vive Cuba. Lo que sí se puede señalar, son los estrechos vínculos sostenidos con la mafia de Miami; incluso, con dudas pero involuntariamente, reflejando los mismos deseos barbáricos como los declarados por uno de sus portadores, el contrarrevolucionario Agustín Tamargo, “una licencia de tres días para matar a los comunistas de la Isla”. Algo muy similar dejó a entrever la afamada Yoani Sánchez en su blog, en 2009: “esperando, con el palo o la navaja bajo la cama para un día poder usarlos. …Hay tantos aguardando por un posible caos que les dé el tiempo necesario para la venganza , que desearía no haber nacido en esta época, donde sólo se puede ser víctima o victimario, donde tantos añoran la noche de los cuchillos largos.”
Por tanto, el no ser victima presupone que no eres comunista; entonces te conviertes en victimario, lo mismo sería convertirse en un asesino con la disposición de hacer uso de la ansiada licencia para disponer de la vida de otros. Sin términos medios, o eres asesinado por sostener los principios ideológicos de la Revolución o te conviertes por obligación en homicida. Hay que reconocer que esta filosofía se parece mucho a la sostenida por Adolf Hitler: o eres ario para sobrevivir como raza pura o eres judío que terminas en las cámaras de gas; también la que lleva a cabo el imperialismo, que sólo acepta países subordinados a sus mandatos o de lo contrario, los enlista como “terroristas”, les aplica sanciones extraterritoriales o les monta una guerra de rapiña en nombre de la “libertad y la democracia”.
Otra de las perlas que se les escapa a estos “diplomáticos” de la política imperial son las “alternativas” que manejan para los cambios en Cuba, como las mencionadas por Reinaldo Escobar: “Revuelta popular”, "Invasión extranjera”, “Golpe de Estado” o “un profundo cambio desde dentro, según modelo español”. Aunque en su oscuro y anquilosado cerebro sabe que la primera alternativa no ocurrirá por el fuerte engranaje existente entre Pueblo-Revolución-Estado Socialista. Por tanto, escuda su desfase en no dejar un posible descarte que “se produzca una combinación de las mismas”. Para ser un “digno” encasillado del servilismo, pone entre las alternativas una muy ansiada por muchos personajes de la mafia Miamense o de quienes han integrado o forman parte, hoy día, de los gobiernos de Estados Unidos: la invasión militar. También reclamada por el bloguero cubano residente en Barcelona, Ernesto Hernández Busto (Pájaro Tieso), quien reclama “justicia” para Cuba, irónicamente apoyado en los hombros del ex-presidente George W. Bush.
Pero el desacierto de Escobar no llega al límite, siempre deja espacio para más. ¿Alternativa al estilo Modelo Español? ¿Cuál estilo? ¿El de Franco? ¿Al estilo de un partido eufemísticamente llamado “socialista”, el cual ha conllevado a que muchos indecisos hayan olvidado la historia de la derecha popular franquista-falangista o aquellos confundidos, y les dieron la victoria con el voto al partido de Aznar? ¿Al estilo de medidas capitalistas adoptadas en el Estado español, las cuales han dado al traste con el surgimiento de una inmensa marea de indignados, por vivir la violación constante de sus derechos y ver favorecidos a sus bancarios explotadores? ¿Al estilo que pone como “democrático” que la única alternativa válida está en el poder político dual de los partidos mayoritarios y que es un fiel reflejo de lo que se vive en Estados Unidos entre Republicanos y Demócratas?
En realidad no desean ningún estilo, es simplemente seguirle el juego al imperialismo; porque saben que la Revolución está firme; teniendo claro eso, saben que su negocio está montado: ellos difaman y tergiversan de Cuba y la “Yuma” paga los contratos. Están claros que si la Revolución se viene abajo, se les acabaría el chanchullito de su kiosko blogueril de disidencia.
