sábado, 2 de noviembre de 2013

Paradoja en los medios: ¿defender la eliminación del bloqueo a Cuba y a la vez a quienes lo sostienen?


Tomado de CubaInformación.
Por José Manzaneda
Coordinador de Cubainformación.



El pasado 30 de octubre, la Asamblea General de Naciones Unidas, por vigésimo segunda vez, condenó el bloqueo de EEUU a Cuba casi por unanimidad -188 votos contra 2- (1).

A pesar de la contundencia de esta resolución apoyada por toda la Comunidad Internacional, los grandes medios apenas han recogido la noticia. Haciendo un repaso a los españoles, por ejemplo, comprobamos que ni los diarios El Mundo y ABC, ni los canales de televisión Telecinco, Antena 3 y La Sexta, mencionaban el asunto.

Tampoco el diario El País, cuya última noticia sobre Cuba era la referida a la entrevista de la líder de las Damas de Blanco Berta Soler con el Vicepresidente de EEUU Joe Biden, en la que aquella le pedía –curiosamente- no levantar el bloqueo a Cuba (2). Las declaraciones más extremistas de Soler, que se ha declarado admiradora de la dictadura de Fulgencio Batista, a la que calificó como “joya de oro” (3), son convenientemente silenciadas por El País y el resto de grandes medios internacionales: “Lo que espero (del Gobierno de Obama) es que tenga mano dura, mano dura con el régimen castrista. Que no esté cediendo, que no ande flexibilizando porque (aquél) no da nada a cambio. Que el Gobierno de EEUU mantenga el embargo para el Gobierno cubano (sic)”, decía en declaraciones recientes (4).

El mismo día en que el bloqueo era condenado en la ONU, varios diarios trataban de tapar la noticia con otra: la visita de tres “disidentes” cubanos (5) a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, órgano de la OEA acusado por varios gobiernos latinoamericanos de estar plegado a los intereses de Washington (6). Dichos “disidentes” llegaron acompañados por Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, representantes de la ultraderecha cubanoamericana en el Congreso de EEUU, es decir, el lobby que presiona para mantener y reforzar el bloqueo a la Isla. Uno de los citados  “disidentes” -Luis García Pérez, más conocido como Antúnez- en la citada audiencia llegó a acusar al Gobierno de Cuba de “asesinar a opositores”, mediante “muertes clínicamente inducidas". Pero, a pesar de este tipo de disparates y de su vínculo con los políticos norteamericanos que defienden la intervención militar en la Isla, no pocos medios presentaban a estas personas, en la noticia, como “defensores de los derechos humanos en Cuba” (7).

Semanas atrás, otro de estos “defensores de los derechos humanos”, Guillermo Fariñas, participaba en Miami en un acto político con Luis Posada Carriles, posiblemente la persona con más víctimas mortales cubanas a sus espaldas (8). Berta Soler hacía lo propio con miembros del grupo paramilitar Alpha 66, autor de numerosos atentados mortales en Cuba (9). Antúnez visitaba la sede en Miami de la Brigada 2506, que agrupa a los mercenarios que trataron de invadir Cuba en 1961 por Bahía de Cochinos (10).

Yoani Sánchez, por su parte, participaba en actos de la Fundación Nacional Cubanoamericana, financiadora de los principales atentados terroristas en instalaciones turísticas de la Isla durante los años 90 (11). Y era condecorada por el Consejo por la Libertad de Cuba, una de las organizaciones que más trabajo de lobby a favor del bloqueo realiza en Washington. No en vano Yoani Sánchez rechazaba un levantamiento del bloqueo a Cuba “sin condiciones”. En TV Martí, canal televisivo propiedad del Gobierno de EEUU, decía: “No estoy de acuerdo, claro está que habrá que poner condiciones, y sobre todo creo que es un proceso largo de debate el que debe existir previamente” (12).

Por supuesto, ninguna de estas personas sufre en lo más mínimo el bloqueo que EEUU impone a la población cubana. No solo reciben importantes sumas de dinero del Gobierno de Washington, a través de agencias como la USAID, la NED o de organizaciones de Miami que, a su vez, acceden a fondos públicos (13). Además, son eximidos de las sanciones y prohibiciones que impone el bloqueo. Un ejemplo: el servicio de ingresos de donaciones por Internet PayPal, de la empresa estadounidense eBay, impide cualquier ingreso destinado a Cuba. Recientemente, PayPal anulaba la campaña para financiar la gira por Cuba del grupo de rock alemán Cor, que había sido invitado por el grupo cubano de heavy metal Tendencia (14). La bloguera Yoani Sánchez, sin embargo, a pesar de residir en Cuba, tiene plenamente operativo en su blog el servicio de abonos PayPal (15), algo que ella misma solicitó personalmente –como fue revelado por Wikileaks-  a la subsecretaria de Estado para América Latina, Bisa Williams (16).

Los medios tendrían en el bloqueo de EEUU a Cuba un verdadero filón de noticias y reportajes sobre los miles de casos de familias afectadas. Un solo ejemplo de este año: decenas de niñas y niños sufrieron cirugías toráxicas que pudieron ser evitadas si el Cardiocentro Pediátrico William Soler de La Habana hubiera podido adquirir el dispositivo Amplatzer, de patente estadounidense (17). Por la misma razón, en este mismo centro de salud, 102 niñas y niños operados, con hipertensión pulmonar, no pudieron ser tratados con gas óxido nítrico. Ninguno de estos menores interesó a los medios, algunos de los cuales –por cierto- cuentan con corresponsales acreditados en La Habana.

Es la enorme paradoja de los grandes medios: la de dar a entender que sí, que el bloqueo a Cuba –por sentido humano- debe ser levantado, pero a la vez presentar y amparar como “defensores de los derechos humanos” a quienes lo alientan dentro y fuera de la Isla.


Los Cinco hicieron lo que Washington debía hacer, afirma experto

Imagen de muestra
Los cinco antiterroristas cubanos condenados en Estados Unidos hicieron lo que Washington debía hacer: tratar de evitar los posibles ataques en su territorio, afirmó Ramsey Clark, ex fiscal general norteamericano.
Tomado de Prensa Latina



En un videomensaje en la página www.voicesforthefive.com, Clark afirmó que Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González -este último ya en Cuba tras cumplir su condena- fueron un sistema de alerta temprana para la isla de los ataques desde ese país norteño.

Más de 110 personalidades internacionales de la cultura, medios de comunicación, sector legal y organizaciones sociales exigen la libertad de los cuatro luchadores, en el sitio web Voces para Los Cinco, como se les conoce en el mundo.

De acuerdo con el académico norteamericano Noam Chomsky, ellos dieron a conocer al gobierno estadounidense crímenes que estaban perpetrándose en su territorio, los cuales está tolerando cuando los debería sancionar.

Los Cinco se arriesgaron, y en vez de ser considerados como héroes, fueron castigados a elevadas penas en prisión, indicó Chomsky, quien aseveró que la única forma para remediar esta injusticia es retirar los cargos.

Es hora de liberarlos, estos hombres no han cometido ningún acto de violencia, sino han salvado la vida a miles de personas que podían haber sido víctimas de atentados, exigió el periodista español Ignacio Ramonet, en su vídeomensaje.

Aseguró que los luchadores cubanos, detenidos en Miami en 1998 por alertar a la isla sobre planes de grupos violentos radicados en el sur de la Florida, están injustamente condenados a penas absolutamente desproporcionadas que no corresponden a ninguna racionalidad jurídica.

El presidente Barack Obama, como Premio Nobel de la Paz, debe amnistiarlos directamente o transferir el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos para que lo estudie y decida sin la más mínima duda que fueron juzgados en una atmósfera de presión y linchamiento mediático, que tuvo influencia en la decisión de justicia, aseguró.

Martin Garbus, abogado de los antiterroristas, se refirió al argumento presentado ahora en la Corte Federal, el cual denuncia que el gobierno norteamericano ha gastado millones de dólares tratando de condenarlos.

Garbus condenó el pago anual de tantos dólares para que la prensa escriba artículos, los cuales de algún modo llegan hasta el jurado y logran influenciar su determinación. Todo este dinero está gastado para lograr un juicio injusto a estos acusados, afirmó.

El sitio web, lanzado la víspera, invita a los internautas a sumarse a esta nueva campaña internacional con un mensaje, foto o videomensaje de rechazo al encarcelamiento de los cuatro antiterroristas.
mgt/ari

Ocultamiento de los medios de Miami sobre la votación contra el bloqueo en la ONU.


Tomado de La Tarde se Mueve
Por Edmundo García.

El martes fue uno de esos días donde un periodista interesado en Cuba no tiene ni que pensar cuál es el tema que va a tratar en su periódico, en su programa de radio o televisión. La noticia, como decimos los cubamos, “estaba cantada”, y no era otra que la abrumadora mayoría de países, 188, que había votado en la ONU a favor de la resolución cubana contra el bloqueo económico, financiero y comercial que Estados Unidos tiene impuesto sobre el pueblo cubano.

Toda la prensa del mundo, incluyendo la que es crítica de la revolución cubana, se hizo eco de esta votación. En las redes sociales el Canciller Bruno Rodríguez se hizo una “tendencia” y en La Tarde se Mueve, sin editar una sola palabra, pusimos íntegramente su intervención ante las Naciones Unidas.

Fuimos el único medio de comunicación en el sur de la Florida que transmitió el discurso. Pero no solo eso. Sabiendo incluso que manipularían y tergiversarían lo sucedido, yo esperaba que por lo menos los medios de difusión de Miami tomaran alguna pequeña parte del video del discurso del Canciller cubano, un pasaje del audio, y lo pondrían. Aunque después hicieran la interpretación a su malsano gusto de siempre.

Pero ni siquiera eso. El martes los noticieros de las cadenas de televisión hispana hicieron una brevísima mención del hecho, pero los canalitos y las estaciones de radio locales desaparecieron la noticia. Ellos decidieron arbitrariamente que las personas de esta comunidad no debían conocer cómo se votó en la ONU sobre la resolución de Cuba; porque los llamados periodistas de Miami, como no se ven ellos a sí mismos como profesionales de la información sino como protagonistas de la política anticubana, deciden qué es lo que sucede y qué es lo que no sucede.

Antes, cuando algo no les gustaba, lo desnaturalizaban en sus comentarios y “análisis”; pero lo informaban. Ya no, ahora simplemente esconden la noticia, no la dan. Y lo que es peor, como son medios hegemónicos, inventan shows noticiosos ficticios, de cuarta categoría, para tapar la noticia principal.

Digo esto porque los medios anticubanos de Miami cubrieron con gran fanfarria, en lugar de la votación en la ONU, un par de payasadas montadas en previsión de la victoria de Cuba que ellos tenían la orden de contrarrestar.

Porque no les quepa ninguna duda: el apoyo a Cuba, que en 22 años ha ido creciendo abrumadoramente, ellos lo presentían. Y una prueba es que el día antes de la votación, el lunes 28, El Nuevo Herald publicó una nota que aventuraba el resultado en su titular: “Asamblea General de ONU votará nuevamente contra embargo de EEUU a Cuba”.

Para minimizar este triunfo prepararon algo que no se hace en dos días, ni se cocina solo en el sur de la Florida. Corrieron dos cortinas pseudo noticiosas que la prensa de Miami, entonces sí, se apresuró a recoger.

Primero, con apoyo del Senador Bob Menéndez, jefe del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y con la presencia directa de los congresistas Mario Díaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen, montaron una llamada audiencia en la OEA para que Berta Soler, Antúnez y algunos de los de siempre difamaran sobre el gobierno y el pueblo cubano.

En segundo lugar, también ese mismo martes 29, enviaron a Yoani Sánchez en California a un evento sobre “mujeres líderes” para que desde una dependencia de Google conversara a través de internet con la Secretaria de Estado AdjuntaRoberta Jacobson.

Lo que antes negaban y se atrevían a discutir ya ahora está confirmado públicamente por ellos mismos; que esta llamada oposición cubana es fabricada y dirigida por Estados Unidos. Algo que, por cierto, el Canciller Bruno Rodríguez también dijo en la ONU en su contra réplica al representante norteamericano Ronald D. Godar.

Antúnez fue a la OEA de la mano del Directorio Democrático Cubano que en Miami dirigen Orlando Gutiérrez Boronat, Janisset Rivero y su propia hermana Berta Antúnez; pero la orden la dieron los norteamericanos, que también han trazado la estrategia contra Cuba desde el propio año 1959; si no desde antes. Yoani viajó a California bajo la supervisión de la Fundación Nacional Cubano Americana de Jorge Mas Santos asentada en Miami, pero la ruta la diseñan las agencias norteamericanas. De eso ya no hay duda.

Pero si algún resquicio de duda quedara, la conexión entre Yoani Sánchez y Roberta Jacobson, y la visita de Berta Soler al Vicepresidente Joe Biden en la Casa Blanca, serían suficientes para despejarla. Esta visita de Berta Soler a Biden no fue solo de cortesía, el propio jefe de la oficina de Estados Unidos en La Habana John Caulfield, en entrevista con Radio Martí, dijo que esto mostraba el apoyo a las expectativas que Berta Soler tenía para Cuba, que no son otras que el derrocamiento del gobierno y el sometimiento del pueblo cubano a un poder extranjero.

Quien desee comprobar que a pesar de todo estas reuniones y eventos con los llamados “nuevos” opositores poco significan, los invito a que escriban en el buscador Google (de los mismos que han recibido a Yoani) la frase “Vice President Biden meet with Berta Soler” y verán que prácticamente nadie reportó el acontecimiento. Excepto, como era de esperar, la web oficial del Senador Bob Menéndez con un pequeño párrafo; la web de la Fundación Nacional Cubano Americana, El Herald de Miami y comparsa.

Yoani Sánchez demostró su ignorancia de la vida real en Cuba al decirle a Roberta Jacobson que ella “Quisiera que la Cuba del futuro tuviera faldas”. Yoani es tan extraña y ajena a su país, a su ciudad y a su barrio, que no le puede hablar a una funcionaria extranjera, con números y nombres, del amplio rol que la mujer tiene en la Cuba actual.

Ante el despiste, Manuel Lagarde tuvo que bromear en un artículo (http://cambiosencuba.blogspot.com/2013/10/yoani-sanchez-con-faldas-y-sin-careta.html) con que la bloguera no se daba cuenta de que al continuar la política anticubana de siempre, la Jacobson se había puesto ante ella los pantalones de Otto Reich y Roger Noriega. Un travestismo que en nada cambia la proyección real. Casi igual que si Ileana Ros-Lehtinen se pusiera las botas de Frank Calzón y Calzón se ajustara la blusa de Ileana. ¿O es que acaso quiere ponerse Yoani el uniforme de Frómeta, la corbata de Pepe Hernández o usar el pañuelo de Hubert Matos?

¿Quién amenaza a Estados Unidos?

nukr

Tomado de ContraInjerencia.
Por Elson concepción Pérez.

Si algo debe caracterizar a un mandatario de una potencia nuclear es la responsabilidad. Nadie, en posesión de esa arma, puede buscar supuestos enemigos con el fin de justificar la modernización, ampliación y alcance de estas.

Este es el caso de Estados Unidos que, según el propio gobierno, posee un arsenal nuclear de 5 mil 113 ojivas activas y desplegadas y otras miles no activas.

Ahora bien, ¿quién amenaza a Estados Unidos? ¿Por qué tales planes? ¿A quién van dirigidos?

La respuesta la sabe Obama. NADIE, absolutamente NADIE ha emprendido ni tiene planes de agredir a ese país, y cuando se hizo, con el ataque a las Torres Gemelas en el 2001, aún se vive en la incertidumbre sobre si fue verdad lo de Al Qaeda o si fue una autoagresión para justificar la cruzada bélica emprendida por el entonces gobierno de George W. Bush y continuada por el Nobel de la ¿Paz?, Barack Obama.

¿Sería una exigencia de la ultraderecha conservadora y el Complejo Militar Industrial norteamericanos? ¡Vaya usted a saber!

Con el arma nuclear no se puede jugar, como tampoco se debe hacer con el riesgo a la supervivencia humana.

Entonces, ¿por qué y para qué nuevos y abultados presupuestos para la modernización del arsenal atómico del Pentágono?

Para el presente año fiscal, por ejemplo, el mandatario estadounidense dispuso de un presupuesto que aumentaría en un 7 % la cantidad actual de 7 mil 227 millones de dólares, destinados a modernizar las armas atómicas de Estados Unidos.

Tal decisión hace más complicado e incierto un mundo que se debate entre la civilización —con paz, progreso, felicidad— y la barbarie de quienes lo mutilan con guerras, muertes, armas y depredación generalizada.

¿Quién triunfará en ese pulseo entre lo irracional y lo sensato y responsable?

En su afán por “convencer” al Congreso, Obama, cuando pidió tan abultada cifra de dinero para modernizar estas armas, justificó tal partida reduciendo los fondos ya aprobados que se debían usar en los planes de no proliferación nuclear, acordados con Rusia en el tratado Nuevo START.

Es una verdadera burla a aquel Tratado, que supuestamente había puesto fin a la era de la llamada Guerra Fría, con el compromiso de reducir su arsenal atómico en dos tercios hasta el año 2018.

En un ambiente tan inseguro y poco responsable de las autoridades de Washington, Moscú no hizo esperar su criterio, y Nikolai Astrovski, experto del Centro de Estimaciones y Pronósticos Estratégicos ruso, aseguró que los su-puestos planes norteamericanos en cuanto a la reducción de sus medios atómicos era una mentira para tratar de imponer a Rusia que reduzca la rama más combativa de sus fuerzas armadas.

El citado experto y estratega mi-litar ruso, citado por Hispan TV, comparó la situación actual de las armas nucleares tácticas de EE.UU. y la OTAN con la “escopeta de Chéjov”. El escritor ruso planteó que si en el primer acto de un espectáculo aparece una escopeta cargada, más adelante esa arma se debe disparar.

Respecto al tema, Moscú advirtió que actualmente el arsenal estadounidense cuenta con unas 800 bombas aéreas de caída libre de tres modificaciones diferentes.

Al mismo tiempo la OTAN posee entre 150 y 200 bombas del modelo B-61, con una potencia total de unos 18 megatones de equivalencia en TNT. Dichas armas están desplegadas en seis bases aéreas de Estados Unidos en Alemania, Italia, Bélgica, Países Bajos y Turquía. ¿Contra quién van dirigidas?

Además, la OTAN y EE.UU. disponen de siete aeródromos operativos dentro de las misiones con armamento de destrucción en masa en Polonia, Es-lovaquia, Lituania, Letonia y Estonia.

De esta forma, el tiempo de acercamiento a un objetivo próximo a las fronteras de dichos países con Rusia se reduce de los 40-50 minutos a unos 4–7 minutos en comparación con las fuerzas estratégicas desplegadas al otro lado del Atlántico y equipadas con misiles intercontinentales.

Todo hace indicar que la reciente reorganización de los aeródromos militares en los países bálticos (antiguas repúblicas soviéticas), de conformidad con las normas del uso de las armas nucleares de la OTAN, es un argumento más a favor de que los norteamericanos se están preparando para el uso de ese tipo de armamento con la mayor eficacia posible.

Acompañando a estos planes nucleares, Estados Unidos ha desarrollado los más costosos y modernos medios de espionaje que le permiten conocer lo que sucede, en tiempo real, en cada punto del planeta.

Solo para las agencias dedicadas al espionaje, presupuestó para el presente año fiscal 2013 una cifra superior a los 52 mil 600 millones de dólares, según reveló el diario The Washington Post, que cita nuevos documentos filtrados por el exanalista Edward Snowden.

Nada, que aunque no hay amenaza alguna ni enemigo que intente actuar contra Estados Unidos, la administración Obama se aferra a que un mundo sin guerra no es mundo… al menos para Washington.

Personalidades Internacionales Reclaman Libertad para Cinco Cubanos Encarcelados en los Estados Unidos por 15 años


Tomado de comité Internacional por la Libertad de los Cinco.

COMUNICADO DE PRENSA: miércoles 30 de octubre     
 
Noam Chomsky, Günter Grass, Ramsey Clark, Adolfo Pérez Esquivel y Emma Thompson se han unido a otras reconocidas personalidades a nivel mundial para respaldar a Voces para los Cinco (inglés: Voices for the Five), para lanzar una nueva campaña internacional que reclama justicia y libertad para los cinco cubanos encarcelados en los Estados Unidos.

Voces para los Cinco, lanzado el 30 de octubre 2013, reúne a personalidades de las artes, los medios de comunicación, el sector legal y organizaciones sociales que exigen justicia y libertad para los Cinco Cubanos que fueron detenidos el 12 de septiembre de 1998 en Miami mientras trataban de prevenir atentados terroristas, planificados y ejecutados por grupos en los EE.UU., contra el pueblo cubano. Después de un juicio injusto fueron condenados a penas entre 15 años y una doble cadena perpetua.

Organizaciones legales y de derechos humanos han expresado sus preocupaciones acerca de la imparcialidad del juicio. Amnistía Internacional declaró "tener serias dudas sobre la imparcialidad de los procedimientos que llevaron a su condena". La organización dice "apoyar los llamados para una revisión del caso o la intervención de las autoridades ejecutivas por medio de un proceso de clemencia u otros medios apropiados".

La campaña anuncia la organización de una Comisión Internacional de Investigación en el caso de los Cinco el 7 y 8 de marzo de 2014 en la prestigiosa Law Society en el corazón del distrito legal de Londres.  
 
La Comisión escuchará testimonios de René González Sehwerert, el primero y único de los Cinco que ha sido puesto en libertad después de cumplir su sentencia injusta de 15 años. Otros familiares, víctimas del terrorismo contra Cuba, abogados, políticos y especialistas de Cuba y de todo el mundo también participarán.

La Comisión Internacional será una de las iniciativas más importantes a nivel mundial hasta ahora en la campaña por la libertad de los Cinco. Estará coorganizada por el movimiento de solidaridad europeo y la Asociación Internacional de Juristas Democráticos (IADL).

En la página web  www.voicesforthefive.com se pueden encontrar todos los detalles sobre este evento. 'Voces para los Cinco' le invita también a sumar su voz con un mensaje, una foto o un video mensaje, a la de centenares de personalidades internacionales.

Michael Mansfield, reconocido abogado británico: "Me complace respaldar la Investigación en el caso de los Cinco Cubanos que será convocada en Londres en marzo del año próximo. Servirá como una expresión de la verdad, hecha por el pueblo para el pueblo. No se puede confiar en que los políticos lleven a cabo tal iniciativa."

Noam Chomsky, Académico Americano: "Ellos no son criminales. Ellos son héroes. Quiero decir que ellos dieron a conocer al gobierno de los EEUU crímenes que estaban siendo organizados en los EEUU, crímenes que el gobierno de los EEUU esta tolerando en lugar de sancionarlos. Los Cinco cubanos se arriesgaron, lo que fue un acto heroico pero en vez de ser honrados fueron castigados severamente. Esto es la razón porque la opinión pública se siente tan perpleja ante esta farsa. La única forma para remediar la injusticia es retirar los cargos."

Irmita González, hija mayor de René González Sehwerert: "Apenas tenía 14 años cuando detuvieron a mi padre y ya tengo 29. He estado creciendo en esta batalla. ¡Ya llevan demasiado tiempo! Es hora de que esto se acabe y mis tíos regresen a sus familias, sus vidas y su patria porque son personas que han luchado contra el daño infligido a Cuba durante muchos años. ¡Deberían estar libres y necesitamos que vuelvan!"

Notas:

1. La Comisión de Investigación convocará a un grupo de personalidades de renombre internacional de los ámbitos legales, políticos, académicos y de derechos humanos. Escucharán testimonios directos de testigos sobre sus experiencias personales del terrorismo contra Cuba, la detención de los Cinco, el juicio, las apelaciones legales y el tratamiento y la condena de los Cinco Cubanos. Sin embargo la Comisión es más que un evento jurídico de gran magnitud, también fortalecerá de manera importante la campaña por los Cinco. Una serie de actividades en torno a la Comisión están siendo programadas como una recepción de bienvenida, un foro de discusión, un evento cultural importante, contacto con los medios de comunicación y una cena VIP.

2. Endosantes incluyen a
Noam Chomsky, académico y activista estadounidense
Julie Christie, actriz
Ramsey Clark, anterior Fiscal General de los EEUU
Günter Grass, Premio Nobel de Literatura
John Le Carré, escritor, RU
Mairead Maguire, Premio Nobel de la Paz
Michael Mansfield QC, abogado británico
Phil Manzanera, músico, Roxy Music
Len McCluskey, secretario general de Unite the Union
Dave Prentis, secretario general de UNISON
Emma Thompson, actris
Maxine Peake, actris                      
Alice Walker, autora estadounidense
Dame Vivienne Westwood, diseñadora de moda internacional
Lord Rowan Williams, anterior arzobispo de Canterbury

Se puede encontrar una lista completa en www.voicesforthefive.com 

3. La Comisión Internacional de Investigación en el caso de los Cinco Cubanos se llevara a cabo el 7 y 8 de marzo de 2014 en la Law Society en Chancery Lane en Londres

4. Los Cinco Cubanos son Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero y René González - cinco cubanos detenidos en Miami en 1998 mientras que trataban de prevenir atentados terroristas contra el pueblo cubano. En vez de detener a los terroristas, el FBI detuvo a los Cinco en Miami en septiembre de 1998. Fueron condenados y sentenciados a penas que van de 15 años a 2 cadenas perpetuas debido a un juicio injusto.

Para detalles adicionales contactar:
Coordinación europea de la Campaña por la Liberación de los Cinco

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...