martes, 10 de junio de 2014

¿Por qué de los 25 soldados que asesinaron a Bin Laden sólo dos siguen con vida?

Tomado del blog Mariátegui, la Revista de las Ideas.
Por Mariátegui
09/06/14

Con el asesinato de Bin Laden, el fachobarbudo formado por la CIA y supuesto organizador del espectacular 9/11, las costuras comienzan a emerger y los protagonistas empiezan, casualmente, a desaparecer o quedar perdidos en el "retiro" deshonroso, como le sucede a uno de los dos únicos sobrevivientes del grupo Navy Seals que cometió el acto "heroico" de salvar a "humanidad" del salvaje cavernícola que amenazaba con destruir el fecundo sueño americano.

En la propaganda de guerra, la narrativa tiene que ser épica y construir héroes y enemigos, pero sobre todo un nudo y un desenlace simple y masticable onda fast food para colectivizar, entre líneas joliwudenses, los intereses imperiales y esconder las costuras de las operaciones psicológicas.

Asesinar un facho y festejar como si fuéramos unos fachos

Pocas veces uno presencia el poder de una maquinaría mediática a todo lo que da, como cuando la ve en acción y observa el efecto sobre sus conejillos de indias.

Ese primero de marzo de 2011, el presidente de las guerras encubiertas, Barack Obama, anunciaba que "todos" podíamos dormir tranquilos: Bin Laden está muerto con un tiro en la cabeza; gracias a dios, está muerto.

Frente al televisor de un hotel de la capital de El Salvador, San Salvador, un blondo surfista inglés, una tibia flaquita de piel dorada y colorada, como cuando los gringos se queman con la ropa puesta, y un canadiense de lentes y cara de nerd gritaban que no lo podían creer, llamaban a los otros anglos de la casona, les contaban, y luego iban a sus computadoras a conversar por skype con sus familiares sobre la protección de sus frágiles "libertades", que les permitían gastar nada en un país centroamericano y ser duques crónicos de la vagancia del viajar para "vivir" del capitalismo mochilero

El cierre de la operación psicológica estaba hecho y los conejillos de indias aplaudían como focas, sin preguntarse sobre la intervención descarada en Pakistán y la ejecución sin juicio del facho islámico, cuyo cuerpo fue tirado en alta mar sin que nadie viera una foto de su cadáver.   

Glorificar y magnificar el "acto heroico"

Luego a la operación psicológica le toco homogenizar el relato y esconder la versión de que Bin Laden habría autoexplotado por los aires cuando detonó un cinturón de explosivos o que habría sido detenido y después ajusticiado.

No importaba: "La verdad" era que unos 25 rambos de los Navy Seals (escuadrón de elite de la marina estadounidense) ingresaron en helicópteros a la mansión de Bin Laden en Abbottabad, Pakistán, se llevaron por los cachos a plomo a todo lo que se les cruzase, y en pocos minutos llegaron a donde estaba el "rey de las tinieblas", que usó una mujer como escudo antes de recibir un tiro en el ojo izquierdo y que su familia fuese baleada al estilo disparar primero, preguntar después.

Pero a este hito en la historia post septiembre del 2001, el principal viralizador de la Guerra contra el Terror intervencionista y cuyos resultados son hartos conocidos, había que bañarlo de épica y también humanizar la tortura de la CIA a yihadistas islámicos para encontrar el paradero de Bin Laden, como hicieron con la película La noche más oscura de la directora-propagandista Kahtryn Bigelow, que contó con un guionista ex mercenario y la colaboración de agentes de la CIA.

En el tubo de ensayo, no había ninguna matiz y de pronto los que podrían contarlo empezaron a morir.

22 de los 25 Navy Seals se fueron a bucear con Bin Laden

Después del acto heroico, los Navy Seals quedaron en Afganistán y en agosto de 2011 los talibanes supuestamente derribaron un helicóptero en el que iban 22 de los 25 rambos, y Washington desistió de confirmar o no el hecho, así como de hablar sobre la versión del "accidente". Lo cierto es que la unidad era el Team 6, el mismo que ajustició a Bin Laden y nunca más se supo de ellos, como tampoco de ningún otro matiz sobre la operación.

Pero los "accidentes", o coincidencias, continuaron cuando otro de los Navy Seals, el marine Brett D. Shadle, se estrelló con su paracaídas en el desierto de Arizona luego de chocar con un compañero en un salto a baja altura, previsto en un ejercicio militar.

Luego se conoció que la muerte de Shadle ocurrió un día después de que CNN lanzara una nueva versión que se contraponía al del Navy Seals conocido como "El Tirador", quien se atribuyó los tres tiros que mataron a Bin Laden. Según la nueva historia, tres marines habrían entrado en la habitación en la que estaba el fachoislámico y el único no identificado habría realizado el disparo mortal.

Los otros dos marines serían Matt Bissonnette, autor del libro No Easy Day (que le valió la baja deshonrosa del wjército por revelar detalles de la famosa Operación Gerónimo que planteó el asesinato de Bin Laden), y el famoso "Tirador", que narró su "épica" historia en la revista Esquire, que coincide en la mayoría de los aspectos con la propaganda-película sobre la agente-heroína que descubrió el paradero de Bin Laden y lo "mandó" a matar por expresa orden de Obama.

Ahora Bissonnette y El Tirador son los únicos dos sobrevivientes de esa operación. El segundo no tiene ni seguro médico ni trabajo por retirarse antes de la fuerza, y cuenta que el ejército le ofreció "trabajar de camionero, cambiar su identidad y no hablar nunca más con familiares ni amigos". Aunque lo rechazó, piensa en cambiarse el nombre por miedo a "represalias".

¿Por qué será?

Las costuras, siempre las costuras.

Otra de las costuras ocultas e invisibilizadas selectivamente fue la relación de Bin Laden con la CIA y el ISI, servicio de inteligencia paquistaní, que le permitió ser formado con ayuda saudí, para desestabilizar el gobierno comunista y pro soviético de Afganistán, cuyo derrocamiento condujo al mismo gobierno de los talibanes que se negó a entregarlo después del 11 de septiembre por la falta de "pruebas contundentes" sobre la presencia de Bin Laden en Afganistán.

Desde ese momento, Bin Laden, supuestamente muy enfermo se fue a vivir a Pakistán, vagó por varios lugares hasta llegar en 2005 llegó a su mansión de Abbottabad en la que existe una de las principales academias militares del país. Por casi seis años vivió allí sin que nadie se diese cuenta y con una esposa que no sabía quién era y pensaba que era un simple multimillonario, igual que su familia saudí con probados vínculos con la familia Bush.

Pero lo más importante es que su supuesto asesinato fue el mismo replique que se le aplicó a Saddam Hussein y Muamar Gaddafi para que no contaran todo aquello que habían hecho sus circunstanciales aliados occidentales, por aquello de borrar las huellas, tapar las costuras, con una nueva operación psicológica.

Plataforma Defendem Cuba reclama la liberación de los héroes cubanos frente a embajada de EEUU en Barcelona


Tomado del sitio You Tube de Defensem Cuba

La Plataforma unitaria DEFENSEMCUBA de Cataluña, organizó el día 7 de Junio y dentro de las jornadas internacionales que se celebran en Washington, una concentración de apoyo y solidaridad por los cinco héroes cubanos presos en EE.UU por luchar contra el terrorismo.



¡Obama, Give Me 5!

Obama, ¡Free the Cuban 5!

Contrarrevolución venezolana: crimen y desesperación


Tomado de Coordinadora de Solidaridad con Nicaragua y laALBA
Por Joaquin R. Hernández.

El recurso al magnicidio revela la entraña de la contrarrevolución venezolana.
 
No hay que sorprenderse.  El recurso al magnicidio es coherente con la inmoralidad de la ultraderecha venezolana.  Fracasados los objetivos de su escalada de sublevación en las ciudades, acompañada en sus proyectos golpistas solamente por sus aliados más desprestigiados, tenía lógica que echaran mano a un recurso conocido: el asesinato del presidente de la República y de varios de sus colaboradores más cercanos.

Las famosas guarimbas, aunque reaparecen eventualmente, se apagaron como resultado de la firmeza de la dirección revolucionaria, del propio pueblo y hasta del cansancio de los vecinos afectados por la violencia callejera.

El otro recurso, la guerra económica, una de las razones profundas del aumento de la inflación, encuentra respuesta en los planes para la restitución de precios justos a los artículos de primera necesidad y de lucha contra el acaparamiento y la especulación, recursos tradicionales de la reacción en el ámbito comercial.

Y por encima de ambos frentes, la convocatoria al diálogo, auspiciado por el gobierno, entre las autoridades bolivarianas y la zona más cuerda, mayoritaria, de la oposición legal, y con el empresariado del país.

Poco a poco se conocen nuevas verdades sobre  el movimiento guarimbero:  la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, al hacer un balance de los hechos violentos ocurridos, aclaró que, de los 174 detenidos, solamente 17 son estudiantes, desmintiendo la afirmación de que se mantienen prisioneros a cientos de universitarios.

Las detenciones, por otra parte, no obedecen a la participación en manifestaciones, lo cual constituye un derecho garantizado por el estado venezolano.  Se trata, dijo la fiscal, de la presunción de que los detenidos estarían involucrados en actos violentos, que han costado la vida a 42 personas, civiles y militares, y lesiones a otras 873.

Y se continúan investigando 197 casos de presunta violación a los derechos humanos, mientras se han establecido conclusiones por 24 actos de este tipo.  La tortura, afirma la fiscal, no puede ser práctica en Venezuela y se debe sancionar a todo funcionario que la ejerza.

Tejados de cristal

Aún cuando estos procesos obedezcan a la más impoluta legalidad, no significarán nada para una ultraderecha violenta  –y para sus aliados, y para los medios de sus aliados–,  que no se contenta con otra cosa que no sea la desaparición de la revolución bolivariana.

La medida de su hipocresía nos la proporciona el joven investigador francés Salim Lamrani, concienzudo estudioso de los procesos políticos revolucionarios latinoamericanos.

Lamrani contrasta elocuentemente la actuación de las autoridades venezolanas con las de otros países, glorias y cunas de la democracia occidental.  Francia, el supuesto reino de la libertad, la igualdad y la fraternidad, ha cargado la mano severamente, cuando lo ha entendido,  contra sucesos lejanamente similares a los venezolanos, sin pudor y sin escrúpulos: “El 27 de octubre de 2005 estallaron revueltas urbanas en los barrios populares de París y de las grandes ciudades del país, tras la muerte accidental de dos adolescentes perseguidos por la policía. La importancia de las violencias –que no causaron ninguna muerte – era menor que las que han golpeado a Venezuela.

“No obstante, el Presidente Jacques Chirac decidió declarar el estado de excepción en todo el país e instaurar un toque de queda (…), durante varios meses, aplicando así la ley de 3 de abril de 1955 adoptada durante… la guerra de Argelia. Esta legislación, que no se utilizaba desde 1961, suspende las garantías constitucionales y atenta gravemente contra las libertades públicas pues permite ‘prohibir el tránsito de personas’, ‘instituir zonas de protección o de seguridad donde se reglamenta la estancia de personas’ y declarar ‘arresto domiciliario en una circunscripción territorial o una localidad territorial para toda persona que resida en la zona fijada por el decreto’.

Y añade Lamrani:

“La ley de 3 de abril de 1955 confiere ‘a las autoridades administrativas señaladas en el artículo 8 el poder de ordenar registros de domicilio día y noche’ y habilita ‘a las mismas autoridades a tomar todas las medidas para asegurar el control de la prensa, de las publicaciones de toda índole así como de los programas de radio, de las proyecciones cinematográficas y de las representaciones teatrales’.

“Esta legislación da el poder a la justicia militar de sustituir a la justicia civil. Así, ‘puede autorizar a la jurisdicción militar a encargarse de crímenes, así como de los delitos que les son conexos, que incumben [normalmente] al tribunal provincial’, en detrimento de la jurisdicción de derecho común.

Nadie condenó a Chirac.  Ningún personaje del establishment estadounidense rasgó sus vestiduras ante la dureza desproporcionada de aquellas medidas.

Como no harán caso ahora a las denuncias del dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Jorge Rodríguez, alcalde del municipio caraqueño del Libertador, sobre el complot para asesinar al presidente Nicolás Maduro, y extender la mano criminal contra las vidas de políticos como Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional; Tarek El Aissami, gobernador del estado Aragua y Miguel Rodríguez Torres, ministro del Interior, Justicia y Paz.

Otro episodio, que no será el último, que evidencia la desesperación de la contrarrevolución venezolana ante la firmeza demostrada por la dirección bolivariana, que sigue devolviendo golpe tras golpe a una ofensiva que acudirá a cualquier método, por abyecto que sea, para frustrar el cumplimiento de los sueños de paz y desarrollo del pueblo de Hugo Chávez.

viernes, 6 de junio de 2014

Empresas de EE.UU. y Yoani Sánchez violan el embargo para publicar 14ymedio




 Tomado de Las Razones de Cuba

Ya se sabe que Yoani Sánchez es eximida del bloqueo para que le suministren dinero. Hasta ahora nadie ha explicado cómo es posible que el blog GY, pueda aceptar Paypal, un sistema de pago no disponible a ningún residente de la isla debido a sanciones económicas de Washington, así como registrar su dominio por medio de la compañía norteamericana GoDaddy también prohibido bajo esas sanciones económicas, que se encarga de verificar la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). [1]
 
La historia se repite con el sitio 14ymedio.com, cuya promoción ha sido descomunal. Este 25 de mayo el “nuevo medio de yoani sanchez” registraba 75,600 resultados en Google noticias, mientras la visita del presidente de la “Cámara de Comercio de EE.UU a Cuba” y la “carta abierta de personalidades a Obama para un cambio de política”, tenían 1,130 y 1,860, respectivamente.

Sin embargo, si esto resulta en una exposición mediática que ya no asombra, lo que aún desconcierta es la capacidad de cinismo e hipocresía que supone silenciar quién registra y hospeda el sitio de la “activista” proestadounidense, sin que la OFAC que vigila hasta las moscas, no se haya percatado de la violación por empresas estadounidenses y una ciudadana cubana de sus propias leyes agresivas contra Cuba. Lo que aquí se puede apreciar es que hay  un acuerdo  para ella y sus proveedores y que no les toque “el embargo”, como eufemísticamente denominan al feroz bloqueo contra Cuba.Obviamente, ningún medio corporativo o agencia se ocupa de explicarle al público esto.
Vamos a las evidencias.


El dominio 14ymedio.com fue registrado por la empresa EVERYONES INTERNET, LTD. DBA SOFTLAYER[2],  norteamericana y con sede en los Estados Unidos. El registro se hizo el 14 de enero de 2014 por un año. Los servidores están físicamente en España.-

La registradora y administradora del dominio es Yoani María Sánchez Cordero, pero la dirección y todos los contactos que dan de ella la ubican en España. La empresa que le dio el servicio, que le registró el dominio, en este caso la norteamericana SOFTLAYER, no puede tener en su registro a un nacional de Cuba con residencia en la Isla, según la legislación que aplican a entidades y cubanos, con la sola excepción de Yoani Sánchez, como todo está indicando.

Titular del Registro de Identificación: Nombre Titular :Yoani María Sánchez Cordero Organización Registrante : YoaniMaria Calle Registrante : C Conde De Aranda, 20 Ciudad del Registrante : Madrid Registrante Estado / Provincia : Madrid Registrante Código Postal : 28001 Registrante País : ES Teléfono del Registrante : 34.911883734 Registrante Ext. Teléfono: Fax Registrante : 34.912182192 Registrante Ext. Fax:
Nombre del servidor: DN1.PANELDEDNS.COM Nombre del servidor: DN2.PANELDEDNS.COM
 
El dominio y la dirección que se le atribuye a YoaniMaria en España, como registrante es un edificio en Madrid donde arriendan oficinas.

SoftLayerle, perteneciente a la multinacional IBM, que registró el dominio y el hospedaje se lo está brindando a la empresa pública, Internet Service Provider Conget Communications, que cotiza en la bolsa de EE.UU. por lo tanto violan sus propias leyes para facilitar el supuesto medio independiente.[3] https://www.cogentco.com/es/about-cogent.
 

Luego de esta trampa,  la OFAC se haría de la vista gorda:  no hay dudas de que el soporte completo es norteamericano, aunque los servidores físicamente estén en España.

CONFIRMANDO LA PROCEDENCIA DE SERVICIOS NORTEAMERICANOS PARA 14YMEDIO

SoftLayer es una empresa de (IBM)International Business Machines Corporation (IBM) es una corporación multinacional estadounidense de tecnología y consultoría, con sede en Armonk , Nueva York, Estados Unidos. 

Esta empresa utiliza el soporte de Akamai Technologies, Inc., establecida en Cambridge, Massachusetts, una corporación que provee, entre otros servicios, una plataforma de computación distribuida para la entrega de contenidos global de Internet y el reparto de aplicaciones.
 
Akamai Technologies, Inc. (Plantilla:IPAc-en; NASDAQ: AKAM), establecida en Cambridge, Massachusetts, es una corporación que provee, entre otros servicios, una plataforma de computación distribuida para la entrega de contenidos global de Internet y el reparto de aplicaciones.[4] http://spanish.akamai.com/enes
La lista de empresas sancionadas por “violar las leyes del embargo” por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos rebasa cualquier duda sobre la persecusión implacable al comercio cubano, que incluye medicinas o alimentos,[5] sin embargo para crear un medio que de independiente solo tiene el nombre porque responde a las políticas de Washington y la creación de una disidencia que en su generalidad sobrevive a cuenta de su finaciamiento, entonces la manipulación, el engaño y el fraude son posibles.

Para agredir a Cuba los Estados Unidos son capaces de perdonarles la vida a quienes de otro modo sancionarían. También lo hacen con su asalariada Yoani Sánchez. Todo acaba en un mentimedio que como su propio blog tiene más de campaña mediática, agresión de nuevo tipo y rejuegos con el negocio de la contrarrevolución, que con el deseo de hacer algún bien a los cubanos.

En otra entrega podría hablarse del equipo del mentimedio aún no revelado y los diseñadores del mismo.

Notas
[1] http://islamiacu.blogspot.com/2013/03/el-curioso-caso-de-yoani-sanchez.html
[2] http://www.softlayer.com/about-softlayer
 
Tomado de IslaMía

¿Internet? Privilegio en el Capitalismo_ Prioridades en Cuba

Joven Club de Computación y Electrónica
Muchos se desgastan en tergiversar la realidad cubana sobre su conexión a internet, sin poner todos los puntos sobre las íes, como debe ser cuando se quiere ser justo (aunque sabemos que los mass medias y los lacayos mercenarios de la SINA no lo son ni por asomo... a estos últimos solo les interesa que en sus bolsillitos suene el dólar o el euro).

Uno de los mayores ataques contra Cuba es que el gobierno impide/censura/controla/etc. la conexión dentro del archipiélago para tener un control de las redes; todo esfuerzo servil está destinado a desacreditar al gobierno socialista, sin mencionar las dificultades creadas por el bloqueo imperialista ni que los principales pilares de internet pertenecen a empresas norteamericanas y que las mismas se rigen por las leyes de su país (entre ellas las dedicadas a bloquear económicamente a Cuba).

Siempre se propinan duras críticas (algunas muy desacertadas por el alto grado de tergiversación que tienen intensionalmente); pero nunca disponen del mínimo moral para exponer los esfuerzos de Cuba y de cómo intenta dar uso racional y prioritario a la estrecha banda de conexión de la que dispone hoy en día.

No falta el oportunismo para mecionar al famoso cable que llega de Venezuela como si fuese la única salvadora solución y salvadora del real problema existente; lo cual denota el propósito de omisión del bloqueo; ya que no es sólo disponer del cable y su instalación, sino de toda una segunda millonaria inversión dentro de Cuba para actualizar equipamiento tecnológico... y la mayor parte de la misma se vende por parte de empresa norteamericanas, las cuales entran en el mismo ciclo del bloqueo.

Ahora, estos "defensores" de los derechos humanos no se razgan las vestiduras para hacer sus reclamos contra esos gobiernos que tienen comunidades enteras privadas de los servicios de comunicaciones, porque nos les interesan llevar a cabo políticas que beneficie a sus pobladores con esta prestación... como tampoco hacen mínimo esfuerzo para criticar a esos gobiernos, cuyas políticas neoliberales (a pesar de ser países desarrollados) discriminan a una importante mayoría que no tienen recursos para acceder a ese servicio (mucho menos a otros más esenciales)... ¿Por qué será que estos hipercríticos contra la Revolución cubana no se gastan, con justicia, una palabras contra ellos? ¡Es evidente! ¡Servilismo mercenario, cuando se trata de Cuba!

De todas maneras, les dejo un enlace del sitio Russia Today, donde se exponen lugares que no tienen acceso a internet:


Lugares en el mundo que aún no tienen acceso a Internet.
Foto: REUTERS Steve Crisp

 
Internet es un fenómeno universal gracias tanto a las tres vías de acceso (cables de fibra óptica, señales inalámbricas y satelitales), como a proyectos ingeniosos: los drones de Facebook y los globos de Google. A pesar de tantos esfuerzos todavía no ha llegado a unos cuantos lugares del planeta, informa la BBC.

Una de estas zonas es la cueva Krúbera-Voronya en Abjasia (Cáucaso occidental), la más profunda del mundo. Aunque bajo tierra en ocasiones se logra navegar en la Red —cuando encima hay una torre de telefonía celular o una grieta, a través de la cual puede penetrar la señal satelital— los 1.710 metros de profundidad de esta cueva le garantizarán un espacio libre de Internet durante mucho tiempo.

Asimismo, las profundidades del mar todavía no gozan de acceso estable y rápido a la Red. Cabe mencionar que los submarinos pueden lograr conectarse a Internet gracias a los mismos medios que usan para mantener el contacto por radio, aunque las señales se distorsionan por el agua, y pueden ser insuficientes o simplemente no alcanzar a los receptores.

Además del factor técnico, existe otro criterio con respecto a la comunicación a través de Internet. Algunas sociedades, como las tribus no contactadas de América del Sur, Nueva Guinea y la India, se mantienen aisladas con premeditación. Hay posibilidad de que en el futuro, según la BBC, surjan comunidades que quieran también estar al margen del acceso a la red mundial.

Pruebas de la subversión yanqui contra Venezuela


Tomado de La Jornada.
Por Ángel Guerra Cabrera

Estados Unidos no puede seguir ocultando su protagónica participación en la conspiración y acciones desestabilizadoras en marcha desde el 12 de febrero en Venezuela, van a hacer cuatro meses, y que incluyen el eventual asesinato del presidente Nicolás Maduro y otros altos funcionarios.

Maduro anunció esta semana que su gobierno posee pruebas sobre el plan de golpe de Estado y magnicidio obtenidas en una investigación que mediante una orden de un juez ha monitoreado llamadas telefónicas y cientos de correos electrónicos intercambiados entre los líderes opositores María Corina Machado, Henrique Salas Römer y Diego Arria, y entre éstos y personas en el exterior, incluyendo nada menos que funcionarios del Departamento de Estado de Washington desde sus cuentas oficiales. La investigación, de la que se había dado un adelanto el 28 de mayo, señala como elementos importantes de la trama conspirativa al embajador estadunidense en Colombia, Kevin Whitaker, y como uno de sus financistas a Eligio Cedeño, banquero prófugo de la justicia venezolana refugiado en Estados Unidos.

Están los certificados, los códigos fuentes, los encabezados y las direcciones IP que certifican el contenido, el origen y destinatario de cada correo electrónico, lo cual constituye plena prueba para cualquier juicio, precisó Tareck El Aissami, reconocido abogado criminalista, gobernador del estado de Aragua y miembro del Alto Mando Político de la Revolución. En el material recolectado en la investigación, cuyos implicados serán llevados a juicio por la justicia venezolana, también hay videos. No obstante, Maduro anunció la presentación de nuevas pruebas mucho más graves en unos días.

Lo que está en marcha en Venezuela es un conjunto enorme de prácticas que califican dentro de la tipología de la llamada guerra de cuarta generación. Pero guerra al fin, con acciones diversas, unas simultáneas y otras secuenciales, que incluyen conductas muy violentas con el objetivo de derrocar gobiernos legítimos y en las que intervienen el Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA y una coordinación interagencias de ese gobierno. Son ejemplos de esta práctica la ex Yugoslavia, Irak, Afganistán, Ucrania y Libia. También Cuba, donde ha fracasado desde hace décadas, la intervención en Siria y la arremetida lanzado contra Venezuela casi inmediatamente después de la elección de Hugo Chávez a la presidencia, donde han ido de derrota en derrota amparados por el fuego de una campaña mediática que no ha dado tregua, desde el golpe de Estado de abril de 2003 y el golpe petrolero entre finales de ese año e inicios de 2003, hasta el actual plan golpista. Debe añadirse que componentes de esta estrategia son aplicados contra los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Argentina y Brasil.

La presente etapa del plan desestabilizador inició cuando el candidato opositor Henrique Capriles no reconoció la victoria de Maduro en las elecciones de abril de 2013 y en palabras cargadas de odio llamó a sus seguidores a salir a la calle. Descarguen esa arrechera, vociferó. El resultado inmediato fue una ola de actos violentos y vandálicos y la muerte de 9 personas, la mayoría chavistas.

La estrategia combina la guerra sicológica mediante masivos barrajes de la mafia mediática –con CNN en primera línea– antes y durante el desencadenamiento de las acciones violentas, guerra económica, tácticas de guerra irregular urbana con uso de francotiradores y medios explosivos e incendiarios disfrazadas de protesta de pacíficos estudiantes. Es significativo que de una cifra provisional de 42 fallecidos hasta mayo, en la actual ofensiva desestabilizadora 20 son chavistas, en muchos casos por disparos en la cabeza, típicos de francotiradores o sicarios como documenta detalladamente el escritor venezolano Luis Britto.

En el plan golpista la plata, junto con el adiestramiento de los pacíficos, corre desde la CIA y la AID a la infinidad de ONG financiadas por Estados Unidos o sus aliados y otras fuentes privadas, como se deduce de los correos electrónicos, llamadas telefónicas y videos citados por Maduro.

Un comentario reciente del periodista y ex vicepresidente de Venezuela José Vicente Rangel hacía la siguiente reflexión sobre el golpe en marcha: para acabar con su capacidad para reciclarse y su persistencia en el tiempo, hay que atacar la madriguera como pasa con la bestia. No existe otra manera. El autor sabe de lo que habla, fue actor principal en el victorioso contragolpe del 13 de abril de 2002.

La vida, transparente y honesta, amplía triunfo del FSLN en 2011


Tomado de la Coordinadora con la Revolución de Nicaragua y el ALBA
Por Edwin Sánchez

I
Los que más hablan de totalitarismo y dictadura, autoproclamándose “demócratas”, son quienes en los hechos lo desenvainan en su versión más autoritaria, al no asimilar que el pueblo escoja a los gobernantes que quiera, respalde y participe de la propuesta votada.
 
El ala extremista de la derecha nicaragüense no da muestras de cambiar, en el futuro mediato, su rechazo casi genético del Frente Sandinista. Aborrecen sus victorias electorales y difaman su visión nacional, compartida con otros sectores, para empujar el desarrollo del país y promover el protagonismo económico de los excluidos del sistema heredado.

II Luz verde

Dos años y medio después de la aplastante derrota de la derecha antidemocrática, la sociedad nicaragüense reiteró su enorme confianza en el gobierno del presidente Daniel Ortega y la escritora Rosario Murillo, por el cual votó masivamente.

El último estudio de la Cid-Gallup detalla que un 66% de los encuestados valora positivamente la Administración del presidente Ortega, lo que va en línea con los comicios de 2011.

En enero pasado, M&R, en su investigación de campo, comprobó que el 65.3% de los nicaragüenses miraba al comandante Ortega como un demócrata, y ese mismo dato daba una intensa luz verde a su gestión.

Tan elevados porcentajes son reflejos fehacientes de que la población identificó a la dirigencia sandinista que promueve el modelo de Fe, Familia y Comunidad, como la más sensible ante los temas sociales. Es, además, merecedora de su confianza para enrumbar la nación a su destino tantas veces pospuesto: “Tierras de Oro” la llamó desde lejos el poeta Antonio Machado, en su canto de despedida a Rubén Darío.

III Partido de las multitudes

Urnas, calles, plazas y sondeos de opinión, confirman de una manera sostenida el altísimo margen de ventaja del FSLN sobre otras agrupaciones partidarias.

Los comicios de aquel noviembre dejaron claro quién es quién en Nicaragua. El Frente Sandinista amplió su base y contó con el apoyo de electores no necesariamente rojinegros, que lo convirtió en la principal fuerza política. Es el único partido multitudinario de la República: el comandante Ortega goza del 78% de opiniones positivas y Rosario un 72 %.

En la acera opuesta, el pueblo puso en su lugar a las fracciones que no han logrado adaptarse a su papel de minoría, porque prefieren usurpar la voz de la sociedad desde su “liderazgo” de papel periódico.

IV El “reino de lo artificial”

Dejemos claro las razones por las cuales los antidemócratas no toleran los triunfos electorales del sandinismo a pesar de todas las evidencias.

A través de las páginas fatales de la historia, escribiría Rubén, una élite conservadora, nutrida a su vez de los más arcaico del liberalismo, se considera la ungida para gobernar, hacer y deshacer.

Después de los 80 del siglo pasado, se recicló, asumiendo “apostolados” que no se le conocen juventud: se presentan como los “campeones de la democracia”, y después de haber perdido los sufragios recurren a cuanta limpia bandera sean capaces de arrebatar a las causas justas para tapar su escaso carisma.

Ellos no sienten que su comportamiento y actitud debe corresponderse con los números en rojo de partidos como el PLI, con un anémico 4% de apoyo popular. Desprecian a la ciudadanía. Nada les importa que la población los desapruebe con un lastimoso 54% de índice negativo, tal es el caso de Eduardo Montealegre.

Estos representantes del pasado se colocan por encima de la sociedad. Peor: ellos se juzgan la dirección suprema de Nicaragua, los dueños de su historia, de su cultura y hasta de la verdad. Son los que han hecho del poder su propiedad señorial.
Desde esa hegemonía cultural, que el gobierno esté en otras manos es un insoportable “pecado” ante Dios y la patria.

V Entre lo divino y lo mundano


De acuerdo a la información de “El Nuevo Diario”, el tercer período constitucional del Presidente Constitucional Daniel Ortega “presenta la mejor calificación por parte de la población, por encima de los gobiernos de Chamorro, Alemán y Bolaños”.

Claro, para la élite conservadora esto viene a ser como el hundimiento del Titanic, pero de los egos, y ahora quieren agarrarse de la tabla de salvación que para ellos significa el documento de la Conferencia Episcopal, y hasta exigen un diálogo como si Nicaragua fuera Irak.

Envanecidos no alzan ni a ver las mesas de diálogos que el Gobierno de Reconciliación y Unidad realiza desde 2007 con productores, trabajadores, empresarios, cooperativas, gremios…

Si una parte de la jerarquía católica no quiere admitir la verdad expuesta en las urnas y el corazón, en las avenidas y la esperanza, en las encuestas y los Nuevos Tiempos, acusando la realidad como “como actos reprobables a los ojos de Dios”, es volver a los viejos tiempos del desafortunado Giordano Bruno. La Iglesia Católica también es una institución humana.

No se puede canonizar a los magistrados cuando rubricaron los triunfos de Alemán y Bolaños, y luego mandarlos a la hoguera cuando el comandante Ortega obtiene el favor del pueblo.

Cid Gallup señaló: “Desde que se permiten realizar encuestas en Nicaragua ha habido cuatro presidentes. El mejor evaluado después de un período similar en el poder es Daniel Ortega. Pero en este, el tercer período constitucional, es cuando presenta la mejor calificación”. (El Nuevo Diario).

Podrán anatematizar al sistema electoral, declarar heréticos a los árbitros, condenar de impenitente al CSE, pero la vida, transparente y honesta, no solo ha confirmado los resultados del año 2011, sino que los ha ampliado.


El Sandinismo apoyado por el pueblo avanza con nuevas conquistas sociales, muy a pesar de la opisición y el asesoramiento que recibe ésta del imperialismo.

¿Qué es el chavismo?

El Chavismo sigue presente en la mayoría de los venezolanos, dicen las encuestas. (Foto: Archivo)
Tomado de TeleSur
Por Ana Cristina Bracho

Si muchos han dicho que la opinión pública es la suma de las opiniones individuales en un lugar, algunos han descubierto que es la matriz que dirigen los dueños de los medios de difusión del pensamiento. Esa gente que no es mucha pero es muy fuerte, trabaja creando los patrones con los que se mide la realidad y nos penetra avanzando en la guerra psicológica contra la esperanza bolivariana.

Venden todo, como lo dice Carola Chávez, en kit. Las contrarrevoluciones son kits que se ponen de moda: el libro que explica porque el chavismo no puede ser, el mono con el estampado de bandera, el top que dice “me fui a luchar por Venezuela”, el teléfono con cámara y Twitter. Pero en medio de descubrir que para algunos el país se hace tomando fotos para el Facebook, vive la gente que se despierta todos los días para salir al trabajo, que de allí corre a estudiar y que puede preguntarse al final del día, tras la guarimba y el especulador, el anaquel vacío y la cola, ¿qué es el chavismo?

Esa es la pregunta que estamos peleando. Para algunos el chavismo es una penosa imposición de los indeseables y andan abriéndose espacio a machetazos creando escenarios de confusión donde buscan incluso en personajes de la ultraderecha hacer nacer un Chávez, un Ghandi o un Mandela.

Andan convenciéndose y convenciéndonos que someternos es la única historia posible, que pretender otra cosa es enfilarse a la lista de Estados fallidos o Estados forajidos sin mirar que esta clasificación es un castigo impuesto a todo el que intenta la libertad.

Pero entonces, ¿qué es el chavismo para nosotros que juramos defenderlo?, ¿qué legitima nuestra resistencia?, ¿qué pensamos cuando la economía se hace cada vez más compleja? Esas son las preguntas a colectivizar.

La realidad siendo como es, el chavismo tiene que seguir siendo una respuesta a las dificultades materiales y morales de la gente. No puede subir a la abstracción, ni descender a lo publicitario.

El chavismo es la habilidad de un hombre que asumimos como nuestra responsabilidad: la capacidad de gobernar siendo pueblo y para que el pueblo gobierne. La capacidad de mover la estructura del Estado para mejorar la estructura social. Sin ello, podríamos perder el brillo joven de sinceridad y esperanza que es el chavismo como promesa de hacer entre todos, todo el trabajo.

Plantean ante Asamblea OEA imposibilidad de Cumbre de las Américas sin Cuba

Reunión de la OEA en Paraguay.
Tomado de CubaDebate

Nicaragua planteó hoy ante la plenaria de la Asamblea Ordinaria de la OEA, que se desarrolla aquí, que es imposible celebrar otra Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba.

Denis Moncada, representante permanente de Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA), llamó la atención sobre la no inclusión en el texto de las resoluciones aprobadas por la Comisión Permanente del organismo regional de ese artículo propuesto por su país.

Manifestó que Cuba tiene que ser invitada a asistir a ese evento con una participación soberana e incondicional en la próxima reunión de esa instancia señalada para el 2015.

Alertó que esa proposición fue incluida por Nicaragua en tres proyectos de resolución discutidos en la Comisión Permanente.

El canciller de Paraguay, Eladio Loizaga, quien preside la plenaria y tras someterlas a votación, declaró aprobadas por ella todas las resoluciones de la Comisión Permanente y, por ende, el planteamiento hecho por Nicaragua.

(Con información de Prensa Latina)

jueves, 5 de junio de 2014

Lo que Yoani Sánchez quiere importar para Cuba (Parte III)

Referendum Ya
Tomado de CineReverso
Por Octavio Fraga Guerra

Las palabras no han ser vocablos gratuitos e insulsos de la noche. De esas noches sin lunas y sin estrellas que se exhiben vestidas de luz adormecida. No podrán ser meras conjugaciones del sin sentido cuando se trata de argumentar temas o asuntos de calado, de profundo calado. Hablo de textos que son medulares para la sociedad, para todos y todas sin entrar en distinciones de ninguna índole.
 
Un contenido de esa naturaleza no debería ser fruto del hedonismo. Lo medular ha de construirse bien y sobrio. Ante la inevitable prisa del tiempo que no cesa en minarlo a la hora de fragmentar la memoria, se impone esa máxima. El tiempo se empeña en pulverizarlo para que la fatiga se imponga.

Tampoco lo ha de ser un artículo publicado en un diario o una revista que presuma de seria, profunda, analítica. Un libro –de cualquier género literario- ha de ser construido desde las bases y las normas vigentes de la gramática. Los académicos que hacen esta inapreciable tarea, se empeñan con justicia en ello para armonizar y universalizar el sentido y la coherencia de un texto.

La constitución no escapa de esa norma. Un artículo que forme parte de sus “acentos” se redacta con austeridad y estilo llano. Para expresar el sentir de un pueblo. De una sociedad que en su conjunto “se asoma” a sus esencias para argumentar y defender lo que la “mayoría comparte”.

Por principios se ha de regir el comportamiento de la sociedad y los individuos que la integran. Son valores que nos unen, definen y distinguen cuando nos autocalificamos de “humanos”. Son parte de muchas de las claves que nos diferencian del resto de los animales.
La Constitución Española vigente tiene los suyos. Encabeza el primero de todos los artículos como una puerta de entrada, como una carta de presentación de un texto redactado hace 36 años. El Artículo 1 de la Constitución Española, que corresponde al “Titulo Preliminar” establece los siguientes principios:
  • España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
  • La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
  • La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Estos tres principios son la raíz de artículos que se integran en un todo. Pero quiero romper la lógica y el orden que establece este normativo documento.

La noticia de la abdicación del Rey Juan Carlos es el único pretexto para mover como un puzzle la dinámica de esta serie. Como era de esperar, esta noticia ha desatado titulares en el Estado Español y en todo el planeta. Muchos y muy diversos han sido los análisis que ha suscitado esta noticia que pululó entre rumores y secretismos. Para algunos alimentados, para otros filtrados en su momento.

Este artículo establece una esencia que debe ser consustancial en cualquier sociedad. Pero quiero subrayar la redacción del segundo enunciado del artículo en cuestión. “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”.

¿Cómo define la Real Academia Española la palabra “Soberanía”? Los significados son varios, pero atendiendo al tema y la letra de este artículo tomo nota del siguiente. “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos” (1).

La reacción del pueblo español fue inmediata. El mismo lunes por la tarde, día en el que los periódicos, televisoras y emisoras de radio dieron la noticia en más de veinte plazas de varias comunidades hubo movilizaciones para convocar a un Referéndum popular sobre el tipo de Estado que el pueblo desea aprobar tras la “inesperada” noticia. ¿Monarquía o República?

Varios titulares así lo han recogido. “Españoles piden referéndum; se amplía a Reino Unido debate “monarquía sí o no” (2). “Miles de personas reclaman un referéndum sobre la Monarquía” (3). “Miles de personas piden un referéndum entre monarquía y república tras la abdicación del rey” (4). “¡El rey abdica! Convocadas concentraciones en todo el país para exigir referéndum por un proceso constituyente y la III República” (5). “Convocadas concentraciones en más de 60 ciudades para reivindicar la III República” (6).

Pero la soberanía no ha sido escuchada: “la que reside en el pueblo”. El ejecutivo del presidente Mariano Rajoy -líder del Partido Popular- que gobierna desde las últimas elecciones generales celebradas en el año 2011 con tan solo un 31.50 % del voto (7). En unas elecciones que no superaron el 50 % de participación de los ciudadanos con edad y derechos para votar. El gobierno ha ignorado ese legítimo reclamo popular.

El diario El País, ha desarrollado sendos reportajes en torno a este tema, lo explica de esta manera. El titular: “La proclamación de Felipe VI se celebrará a partir del 16 de junio” (8). “El primer paso lo dará este martes el Ejecutivo con la aprobación del proyecto de ley orgánica mediante la que se aceptará la abdicación y se regulará el procedimiento para la sucesión en la Corona. Por la tarde, la Mesa del Congreso calificará la ley orgánica. Esa reunión iba a ser, como cada semana, por la mañana, pero el presidente Jesús Posada la ha retrasado unas horas para dar tiempo a que entre el proyecto de ley que le envíe el Gobierno”.

El Congreso y el Senado de Estado Español “harán su parte”, así lo explica también El País: “El Pleno para debatir y votar la ley podría haberse convocado el mismo jueves, pero el Gobierno y el Congreso han preferido posponerlo hasta el martes de la próxima semana, pero con un trámite urgente, a través de la lectura única. La norma necesita del apoyo de la mayoría absoluta para que salga adelante. Una vez aprobada irá al Senado esa misma semana para su aprobación definitiva”.

El cierre “noticioso” de la noticia: “Una vez aprobada, el trámite solo fija que ha de publicarse en el Boletín Oficial del Estado, que marcará, además, el momento en el que debe entrar en vigor. Este ha de coincidir con la proclamación de Felipe como rey, ya que no puede haber un período de transición. Y mientras, “el rey sigue siendo rey a todos los efectos”, asegura un experto en monarquías”.

Le siguen estos predecibles apuntes: “El relevo en la Corona culminará con el juramento del Príncipe ante el Congreso y el Senado y su proclamación como Felipe VI”.

Obviamente ninguno de estos trámites tiene en cuenta la enérgica voz del pueblo. El principio establecido en la Constitución vigente -desde 1978- en el Estado Español sobre el poder que expresa: “La soberanía nacional reside en el pueblo español”, es desconocida por los que están mandatados para hacerla cumplir.

Para este sábado 7 de junio se ha convocado en toda la geografía española la legítima demanda a que se haga un Referéndum. El tema de la convocatoria, un proceso constituyente por la III República. Una República truncada por la fuerza liderada por el dictador Francisco Franco.

Notas
  1. Real Academia Española. Soberanía. http://lema.rae.es/drae/?val=Soberan%C3%ADa
  2. Españoles piden referéndum; se amplía a Reino Unido debate “monarquía sí o no”. http://elcomunista.net/2014/06/03/espanoles-piden-referendum-se-amplia-a-reino-unido-debate-monarquia-si-o-no-video/
  3. Miles de personas reclaman un referéndum sobre la Monarquía. http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401717635_165428.html
  4. Miles de personas piden un referéndum entre monarquía y república tras la abdicación del rey. http://www.rtve.es/noticias/20140602/miles-personas-piden-referendum-entre-monarquia-republica-tras-abdicacion-del-rey/947397.shtml
  5. ¡El rey abdica! Convocadas concentraciones en todo el país para exigir referéndum por un proceso constituyente y la III República. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article69067
  6. Convocadas concentraciones en más de 60 ciudades para reivindicar la III República. http://www.lamarea.com/2014/06/02/una-concentracion-en-sol-pedira-un-referendum-sobre-la-corona/
  7. Resultados elecciones generales 20-N. http://encuesta20n.webcindario.com/
  8. La proclamación de Felipe VI se celebrará a partir del 16 de junio. http://politica.elpais.com/politica/2014/06/02/actualidad/1401702622_428565.html

Bárbaros!! Así trata EEUU la pobreza extrema

Tomado de Insurgente.org

33 ciudades no atienden ni dejan atender la pobreza extrema: prohíben dar comida a las personas sin hogar por cuenta propia

Más de treinta ciudades estadounidenses intentan resolver el problema de la gente sin hogar prohibiendo alimentar a título individual a los necesitados en lugares públicos.

La Coalición Nacional para las Personas sin Hogar (NCH por sus siglas en inglés) está elaborando con el canal NBC un informe sobre una cuestión acuciante. 

El reciente caso de una pareja de la ciudad Daytona Beach en Florida que fue multada por no obedecer estas normas no hace sino confirmarlo.

Es complicado precisar la cantidad exacta de personas sin hogar, aunque, según las cifras de NCS, en enero de 2012 en una sola jornada 633.782 personas pasaron la noche en la calle; una cifra casi igual en los años anteriores. "Se ve gente sin hogar en los centros de la ciudades estadounidenses", dice uno de los ejecutivos de la NCH, Michael Stoops, citado por NBC. "Y las autoridades de las  ciudades creen que privando a esta gente de las fuentes de comida hará que se vayan", afirma, agregando que, en realidad, no es así.
 
En particular, el argumento de las autoridades de Daytona Beach es que la ciudad cuenta con programas centralizados para los necesitados, y que, debido a la intromisión de individuos que comparten comida por su propia cuenta, los necesitados se alejan de estos programas. Paralelamente -sostienen-, los mendigos dañan parques y otros lugares públicos donde los alimentan, y asustan a los demás visitantes.
 
Robert Marbut, consultor contratado por varias ciudades para resolver el problema, cree que la solución está en el diálogo. La naturaleza del fenómeno de las personas sin hogar es compleja y se basa en al menos tres pilares: la falta del empleo, los problemas mentales y las adicciones crónicas. Según el consultor, una persona no conseguirá empleo por el simple hecho de que le demos comida o ropa.
 
Pero eso no quiere decir que aquellos que prohíben a los ciudadanos compartir su comida tengan razón, aunque en sus argumentos quizá hay algo de verdad. "No se logra nada arrestando en las calles a sacerdotes, pastores y a imanes", afirma, pero insiste en que los benefactores tienen que cooperar bajo la regulación de autoridades en vez de actuar a iniciativa individual.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...