Rajoy rompe su última promesa, las pensiones…

El Gobierno ha roto con la última gran promesa electoral que en materia económica le quedaba por incumplir al anunciar hoy que no revalorizará las pensiones de acuerdo al Índice de Precios al Consumo. La actualización de las pensiones fue una de las claves más importantes –si no la principal- del programa electoral con el que concurrió el Partido Popular a las elecciones del 20 de noviembre del pasado año. Y ha sido también transgredida en la segunda ocasión que se le ha presentado al Gobierno de adoptar una decisión sobre el principal capítulo de gasto tras decretar la subida del 1% de las pensiones para 2012 nada más tomar posesión a finales de diciembre de 2011. Entonces, el Ejecutivo de Rajoy reprochó agriamente al Ejecutivo saliente de José Luis Rodríguez Zapatero que hubiera incumplido la ley en vigor de actualización automática al congelar las pensiones en 2011

Tomado del blog: Las Mentiras de Mariano Rajoy.

El incumplimiento de esta promesa electoral se une así a otros tantos en materia fiscal como la subida generalizada de impuestos directos (IRPF, rentas de capital, IBI, etcétera), el aumento del IVA, el abaratamiento de los despidos mediante la reforma laboral, el copago sanitario, el incremento de tasas universitarias o la amnistía fiscal.

 

De hecho, tanto el presidente Rajoy como otros miembros de su gabinete se han pronunciado públicamente en numerosas ocasiones a lo largo de todo 2012 apostando por la compensación a los pensionistas. Y se han agarrado a la revalorización de las pensiones como la “única línea roja” que no estaban dispuestos a cruzar en aras a la austeridad.

La última vez, y la más rotunda, que Mariano Rajoy se pronunció sobre el tema fue en la entrevista que concedió a TVE (la primera que concedió a una televisión desde que accedió a La Moncloa) el pasado 10 de septiembre. “Si algo no tocaré, serán las pensiones, porque es el más indefenso y no tiene una segunda oportunidad”, y “por eso, es la única partida del presupuesto que no he tocado ni pienso tocar en los próximos tres años”, señaló entonces Rajoy.

Pero no fue ni mucho menos el único pronunciamiento oficial sobre la materia. El secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos, en su comparecencia ante la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo del Congreso el pasado 8 de noviembre afirmó tajantemente que actualizaría las pensiones de acuerdo a la inflación de noviembre. “Pedirle a un Gobierno que esté sistemáticamente afirmando que va a cumplir la ley es un ejercicio tan ocioso como inútil: la ley está para cumplirse. Han adoptado en las últimas semanas una estrategia preventiva que tendrá que justificar. No inviertan la carga de la prueba”, dijo entonces Burgos en su respuesta enérgica a los portavoces de la oposición.

También la vicepresidenta y portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, señaló el pasado 25 de septiembre en una entrevista con la cadena SER que lo último que se debía tocar eran las pensiones y aseguró tajante: ”Las pensiones se van a subir y se ajustarán a la subida de la vida”.

Las pensiones son el último incumplimiento del Gobierno de Rajoy pero no el único. Otros anteriores son los siguientes:

- IRPF, ahorro e IBI. “Quiero dejarlo muy claro para que nadie se llame a engaño. Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas”. Rajoy en Soutomaior (septiembre de 2011). Pese a la declaración, su Gobierno anunció apenas una semana después de tomar posesión la mayor subida de impuestos directos, con un recargo en el IRPF de entre 0,7% y el 7%, según los tramos. El aumento, para 2012 y 2013, afecta a 17 millones de contribuyentes y supone 300 euros más al año para un salario medio. Las retenciones para el ahorro también suben entre dos y seis puntos, con un tipo máximo del 27%. Y aumenta el IBI, entre un 4% y un 10% para 25 millones de inmueble.

 - Reforma laboral. “El PP no pretende abaratar el despido, sino promover que el contrato indefinido sea la regla general”. Twitter oficial del PP, recogiendo declaraciones a Tele 5 de Rajoy (septiembre de 2011). En febrero pasado, el Gobierno aprobaba una reforma laboral que establece el despido procedente con 20 días de indemnización por cada año trabajado con un máximo de 12 mensualidades, al tiempo que amplia las causas de despido por malos resultados financieros como caída de ventas. Las empresas también pueden modificar unilateralmente condiciones de trabajo y salarios.

 - Amnistía fiscal. “Impresentable antisocial e injusta”. “Se les está diciendo a los ciudadanos que pagan que les van a subir los impuestos y a los que defraudan que se los van a perdonar”. María Dolores de Cospedal (junio de 2010). Así se refería la secretaria general del PP a una amnistía fiscal del PSOE que nunca se aprobó. Rajoy rescató el proyecto. Los defraudadores podrán ahora blanquear su dinero tributando solo por el 10% del capital blanqueado. Se les perdonan los intereses y las multas.

 - Copago sanitario y tasas universitarias. “Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones públicas, a la sanidad y a la educación”. Rajoy (4 noviembre 2011). El Gobierno aprueba el 20 de abril el copago farmacéutico en función de la renta de los ciudadanos, incluidos los pensionistas que, con carácter general, pagarán el 10% del precio de las medicinas con un tope de entre 8 y 18 euros. Se restringe la asistencia sanitaria a los inmigrantes ilegales. En enseñanza, los universitarios deberán pagar entre el 15% y el 25% del coste real de la titulación (ahora pagan el 15% de media), y se aumenta el número de horas lectivas para los profesores, y del número de alumnos por clase.

 - Cumplimiento del déficit. “Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit” Rajoy (diciembre de 2011). El objetivo que exigía Bruselas era del 4,4% hasta que Rajoy se destapó el 2 de marzo con una declaración unilateral fijando el nuevo objetivo en el 5,8% en nombre del interés nacional. El desafío no gustó a las instancias comunitarias que le mandaron un recado al Ejecutivo español para que rectificara la declaración patriótica. Tras el tirón de orejas, Rajoy volvió a rectificar y aceptó el 5,3% como nuevo objetivo de déficit para este año como le sugirieron en Bruselas.

 - Subida del IVA. “Yo no soy como usted. (…) Le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en su programa (…) Yo lo que no llevo en mi programa, no lo hago”. Rajoy a Rubalcaba, en el debate electoral (noviembre de 2011). Esta ha sido el incumplimiento más recalcitrante puesto que cuando el Ejecutivo socialista aumentó el IVA en julio de 2010, el PP hizo del rechazo a ese aumento su principal bandera electoralista, al punto que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, encabezó una rebelión institucional. Incluso cuando el PP alcanzó el poder, justificó la subida del IRPF para evitar precisamente el aumento del IVA y la penalización del consumo. Finalmente, se ha desdicho y subió el IVA del 18% al 21%.

Mensaje del antiterrorista cubano René González al VIII Coloquio por la Liberación de Los Cinco y contra el Terrorismo

25 de noviembre de 2012.
 

Queridos participantes en el Octavo Coloquio Internacional por los Cinco:

No podemos dirigir unas palabras a esta convocatoria sin comenzar agradeciendo el esfuerzo que una vez más realizaron los compañeros de la sede, en esta ocasión multiplicado por el enfrentamiento a las secuelas de la última tormenta tropical que asoló la provincia. 

Resultado de esfuerzos tales, sostenidos a través de los años, ha sido este coloquio que ya celebra su octava edición. Sus frutos se ven en los trabajos emprendidos por cada uno de los comités nacionales por los Cinco, en el apoyo a los familiares y en la cada vez más amplia repercusión que esta lucha por la justicia ha tenido en los puntos más lejanos del planeta. Hoy son miles en todo el mundo reclamando nuestra liberación, y es gracias a ustedes y a quienes por ustedes se ven representados aquí que podemos presumir de tan masivo apoyo.

No obstante, y a pesar de los éxitos, esta es también ocasión para repasar lo que nos falta: Hay un solo lugar del planeta sobre el que se hace necesario enfocar nuestros esfuerzos. Sobre él la prensa corporativa ha tenido un éxito enorme al aplicar su muro de silencio sobre el caso. Es el lugar donde realmente se decidirá el desenlace de esta lucha; hogar de los únicos poderes que podrán dar fin a esta prolongada injusticia. Ese lugar, sede del poderoso gobierno  que sobre nosotros ha dejado caer todo el peso de su odio, es el rincón oscuro del planeta sobre el que hay que verter toda la luz de la verdad que seamos capaces de generar sobre el perverso proceso contra los Cinco.

Durante quince años de denodados esfuerzos se ha podido acumular un gran caudal de apoyo en todo el mundo. Hoy, miles de personas de todos los perfiles humanos se han manifestado en solidaridad con nosotros. Toda la energía potencial de ese enorme recurso, que con pasión y trabajo metódico se ha ido juntando, debe de ponerse en función de proyectarse sobre Washington, con toda su fuerza, en un solo instante. En este momento decisivo, es nuestra humilde exhortación que este Coloquio tenga como principalísimo objetivo el lograr que la próxima jornada de acción en Washington sea una contundente demostración que sacuda a la ciudad, durante la cual todo lo que hayamos sido capaces de acumular en recursos humanos y materiales, capacidad de iniciativas o contactos políticos, religiosos y sociales, se ponga a disposición de los compañeros de la solidaridad norteamericana para que el muro de silencio que protege de la verdad a quienes deben de enmendar esta injusticia sea derribado de una vez y por todas. Es el momento de golpear con toda la fuerza y en un punto para que este Coloquio sea el último sin los Cinco.

Les deseamos todo el éxito que merecen y les reiteramos nuestro profundo agradecimiento, admiración y respeto.

Un fuerte abrazo a todos.

René González Sehwerert

Tomado del blog: Siempre con Cuba.

Coloquio por los Cinco en Holguín: Mil idiomas y un mismo reclamo

Inauguración del VIII Coloquio Internacional por la Liberación de los Cinco y en contra del Terrorismo, en el recinto ferial Expo-Holguín, en la ciudad de Holguín, Cuba, el 28 de noviembre de 2012.  AIN FOTO/Juan Pablo CARRERAS

Fuentes: CubaDebate / El Pinero.

Por Fidel Alejandro Rodríguez y Raúl Garcés

 

Han venido de todas partes. Uno puede encontrarse lo mismo una delegación del Líbano, -algunos curtidos en las cárceles de Israel por los horrores de la agresión sionista-, que gente perseverante de Cayo Hueso, Tampa -expertas en desafiar el silencio y la manipulación sobre el tema en las calles de Miami-, que estudiosos de la Operación Cóndor, cuyas huellas sobreviven todavía debajo de la piel de América Latina.

En todo caso, es presumible que la solidaridad con los Cinco que se respira en Holguín no provenga solo de la comprensión, por parte de los participantes en el Coloquio Internacional que tiene lugar en esa ciudad, de los entretelones políticos de esta causa, sino también de la conciencia de muchos de ellos –que han sufrido en carne propia el terrorismo- en torno a sus efectos nefastos a lo largo de la historia de Cuba.


Si alguien pensó que el paso del huracán Sandy por el Oriente de la Isla ahogaría en penas la VIII edición del evento, se sorprenderá con verificar en la práctica lo contrario. Hay quien ha venido desde muy lejos: de Viet Nam, por ejemplo, donde el terrorismo de estado norteamericano hizo estragos tras la aplicación del agente naranja durante la guerra, y dejó tragedias aún desconocidas públicamente. O de Siria, o de Palestina, o de México, o de Rusia… la traducción simultánea prevista para las comisiones regionales no da abasto y una parte de la comunicación tendrá que resolverse a golpe de susurros.

De seguro hay que hacer más por la libertad de los Cinco, pero es bueno saber que lo hecho hasta ahora no ha caído en saco roto. Tanto, que no alcanzan los días de plenario y el trabajo de las comisiones para visibilizar la totalidad de las iniciativas. El tiempo es un látigo y marca la disputa entre quienes llaman a la síntesis de las intervenciones y quienes reclaman discutir a fondo qué más aportar. En medio de los debates, un paréntesis emotivo emerge de la propuesta de Santiago Rony Feliú, quien ha compilado 16 videos musicales sobre el tema y 31 programas de radio. “La música puede ayudar mucho a hacer conciencia” –asegura. Y acto seguido recuerda aquella sentencia musicalizada del poeta: “no comparte una reunión, mas le gusta la canción que comprometa su pensar”…

Para algunos, el segundo mandato de Barack Obama abre una puerta. La legendaria luchadora norteamericana por los derechos civiles, Dolores Huerta, opina que el presidente norteamericano puede hacer más ahora, pero es necesario que se sienta presionado por la opinión pública de su país y mundial. “La gente en Estados Unidos conoce poco sobre la causa, pero tenemos Internet y la posibilidad de articular muchas acciones al mismo tiempo. Obama no actuará si no lo obligamos a actuar”.

 

Por lo pronto, el VIII Coloquio por la Libertad de los Cinco, que se prolongará hasta el próximo primero de diciembre, parece estar dispuesto a llegar tan lejos como la persistencia de los movimientos de solidaridad que se han dado cita en Holguìn. Para este jueves a las 10 am, el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos ha previsto covocar un tuitazo que unirá en un solo reclamo las voces diversas congregadas aquí, y las miles que se sumen del mundo. Los simpatizantes podrán usar los hashtags (etiquetas) #Freethefive, #coloquio5 y #Liberenlos5ya.

LA HISTORIA DE LOS CINCO EN VIDEOS
 
Catorce años después del encarcelamiento de los cinco héroes cubanos puede encontrarse el equivalente a más de una semana de videos sobre el tema en Internet.

Un proyecto de estudiantes y profesores de la Facultad de Comunicación de la Universidad de la Habana se propuso crear Free the Cuban Five (http://www.youtube.com/user/stopinjustice2cuban5) un canal de video en el repositorio social YouTube que permite reorganizar los contenidos audiovisuales dispersos en decenas de espacios a partir de líneas temáticas, como el recuento del caso legal, el proceso político desatado durante estos años  u otros videos que recopilan contenidos musicales asociados al caso,  así como otros contenidos de actualidad.

El espacio es también una herramienta para los activistas de la causa, para medios de comunicación o quienes lleguen por primera vez al tema. Todos podrían compartir los distintos contenidos en sus blogs o redes sociales, utilizándolos como fuentes de información o materiales complementarios de sus espacios virtuales. 

 

España: 200 jueces alzan la voz contra indultos a los torturadores.

INSURGENTE.ORG – Doscientos jueces de toda España han reprochado al Gobierno en un manifiesto el indulto concedido a cuatro mossos d’Esquadra condenados por torturas, para evitar su ingreso en prisión, por considerarlo un “fraude” y un “abuso” de la facultad de indulto, que “supone una afrenta al Poder Judicial”

Tomado de Contrainjerencia.

Estos cuatro mossos d’Esquadra fueron indultados por segunda vez en el último Consejo de Ministros después de haberles concedido en febrero pasado un primer indulto parcial por el que se les conmutaban las distintas penas de prisión por una única de dos años de cárcel para cada uno de ellos.

Tras ese primer indulto, la Audiencia Provincial de Barcelona se negó sin embargo a concederles la suspensión de la pena de dos años de cárcel y por tanto debían entrar en prisión, por lo que los cuatro condenados por torturas a un ciudadano rumano solicitaron al Gobierno un nuevo indulto para eludir la cárcel, que el pasado viernes les fue concedido conmutando la pena de prisión por dos años de multa.

Para estos doscientos jueces, entre los que destacan la vocal del Consejo General del Poder Judicial, Margarita Robles, y el magistrado del Tribunal Supremo Joaquín Giménez García, “conceder un indulto en estas circunstancias supone realizar un uso grosero y desviado de la institución”. “Al instrumentalizar el indulto para la consecución de fines ajenos a los que lo justifican, el Gobierno dinamita la división de Poderes y usurpa el papel del Poder Judicial, trasladando a la judicatura un mensaje inequívoco de desprecio al situarla en una posición subordinada en el orden constitucional”, critican.

En el manifiesto, titulado El indulto como fraude. En defensa de la independencia judicial y de la dignidad, estos jueces defienden que la Audiencia de Barcelona, “en estricta aplicación de lo previsto en el Código Penal”, acordara el cumplimiento de la pena que quedaba tras el primer indulto. Por ello creen que se trata de “un ejercicio abusivo por el Poder Ejecutivo de la facultad de indulto alejada de las funciones de esta institución, que supone una afrenta al Poder Judicial”, destaca el documento.

A su juicio, la actuación del Gobierno en este caso supone “un menosprecio” a los miles de agentes de policía que en todo el Estado “cumplen a diario con sus funciones democráticas”, de “defender y promover los derechos fundamentales de la ciudadanía”, por lo que este indulto “parece incentivar comportamientos que deben ser expulsados de cualquier cuerpo policial”. Además, “supone una actuación contra la dignidad humana al incumplir la obligación que incumbe al Estado de perseguir cualquier acto de tortura, sobre todo cuando es realizado por agentes a su servicio”.

Recuerdan por ello que el indulto “implica afirmar la falta de necesidad de la ejecución de la pena y sólo se justifica cuando su cumplimiento “no desempeñe finalidad preventiva, resocializadora o retributiva alguna, o cuando resulte desproporcionada”. Por tanto, creen que no existe “motivo razonable alguno para un doble indulto como el que el Gobierno ha concedido”, ya que “los hechos declarados probados son muy graves y contrarios a la dignidad humana”.

Este caso de torturas ocurrió en julio de 2006, cuando cinco mossos d’esquadra detuvieron por error a un ciudadano rumano en Barcelona, le golpearon por todo el cuerpo, le amenazaron y le llegaron a meter una pistola en la boca para hacerle confesar.

La Audiencia de Barcelona condenó en 2008 a tres de los agentes a seis años y siete meses de prisión a tres de los agentes, a otro a dos años y tres meses, y al quinto a seis meses de cárcel. El Supremo rebajó en 2009 en un año y diez meses la condena a los tres principales acusados y posteriormente el Gobierno concedió a cuatro mossos un indulto parcial que redujo la pena a dos años de cárcel, lo que abría la puerta a que se libraran de entrar en prisión. Sin embargo, la Audiencia de Barcelona se negó a suspenderles la pena de prisión y pidieron el segundo indulto, que les fue otorgado la semana pasada.

España: No quieren testigos

Tomado de la Pupila Insomne.
Por Javier Couso.

Continúa la deriva autoritaria del Gobierno con un guión que se va cumpliendo poco a poco, como mandan los cánones de la manipulación y la propaganda, a pequeñas dosis, para que nos lo vayamos tragando.

 

Si hace unos meses se lanzaba el globo sonda para legislar sobre la prohibición de tomar imágenes en las manifestaciones, en estos días hemos asistido a un vuelta de tuerca más: la detención de una reportera gráfica que cubría una manifestación contra los desahucios.

No es casual que haya sucedido en el final de una semana en la que el Consejo de Ministros desafiaba a la judicatura catalana, otorgando un segundo indulto a los cuatro policías condenados en firme por torturas.

No son cuestiones vanas, estamos hablando de asuntos que afectan a pilares básicos del ordenamiento con el que se organiza esta democracia parlamentaria salida de la Constitución de 1978: Tortura, Impunidad y Derecho a la Información. Ni más ni menos.

Por un lado tenemos el mencionado doble indulto que garantiza la impunidad de unos sádicos torturadores que maltrataron a un pobre hombre sin motivación política alguna. De nuevo la violencia policial gratuita que nos retrotrae a los estremecedores datos que se recogían en los informes que afectaban a nuestro país, como el elaborado por el Relator Especial de la ONU sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven, o el de AI «Sangre en la herida» . Algo que produce terror cuando el propio Gobierno, en vez de corregir estas prácticas, garantiza la acción de los maltratadores al ampararles en sus fechorías, situándose por encima del Poder Judicial.

Por otro lado, mientras se amaga con la prohibición de la toma de imágenes ciudadanas, se dificulta el trabajo de los reporteros, con agresiones y rotura de material de trabajo, y se traspasa la delgada línea roja con la detención de una periodista en Sevilla.

No les parece suficiente que la práctica totalidad de los medios pertenezcan a unas pocas manos de acaudalados que defienden las mismas políticas neoliberales que practican los partidos de alternancia. Necesitan tapar la grieta que supone la posibilidad de recoger y difundir las cuestionables operaciones de unas Unidades de Intervención Policial que actúan indiscriminada y brutalmente, como hemos visto tantas veces en los últimos años.

De ahí su obsesión por controlar la información. Al igual que en la guerra, en definitiva la política por otros medios, la pérdida del control informativo y la visualización por la mayoría de la verdadera dureza de un Régimen que necesita cada vez más la fuerza para imponerse, puede hacer que desaparezca el consenso acrítico e inmovilista sobre el que se asienta todo el tinglado.

Sé que a muchos les molesta que pongamos el acento en los periodistas, tanto aquí como en los conflictos, pero creo que su persecución es un ataque que afecta a toda la sociedad pues lleva en su germen la intención de cegarnos.

Hay imágenes que, amplificadas por las redes, traspasan la autocensura de los grandes medios y llegan sin editar a una mayoría social que habita normalmente en la inopia del fútbol o el cotilleo, desmontando con la crudeza de la realidad el más elaborado de los discursos.

Cuando el pueblo es reprimido, apaleado, multado y detenido, no es que sea más importante una reportera, como no vale más un cámara muerto en Gaza que los cientos de palestinos asesinados, pero su persecución se produce para que no sepamos, para que no veamos, para que sigamos en el sofá absortos en las realidades prefabricadas.

La creación del relato por medio del binomio “información controlada-industria cultural de masas”, consigue realidades y sueños a su medida. Solo la verdad y su difusión pone las cosas en su sitio.

No podemos perder la batalla de la información como no podemos perder la pelea por el castigo a los torturadores.

Sin relatores, sin pruebas y con torturadores impunes, perdemos la guerra.

 

Tomado del blog Cambio en Cuba.

Por JEAN-GUY ALLARD
Los capos republicanos en el Congreso norteamericano confirmaron este martes la selección de Ed Royce como nuevo presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Camara de Representantes, cargo que dejó vacante la representante ultraderechista Ileana Ros-Lehtinen, forzada a renunciar por reglas internas de su propio partido.

La cubanoamericana Ros-Lehtinen, asociada a la mafia cubanoamericana de Miami, se paso dos años como presidenta de la influyente comisión, lo que le permitió multiplicar los ataques y los disparates contra Cuba, Venezuela y los demás países progresistas de Latino America, y de apoyar cada agresión, armada o no, de Israel contra Palestina.

 Ademas de este cargo sumamente sensible, la representante – celebre por sus ataques de histeria – actuó cuatro años como miembro de la dirigencia del  Partido Republicano en el Congreso y las reglas precisan que los miembros no puedan permanecer en posiciones de liderazgo más de seis años.

 "Ha sido un gran privilegio y un gran honor", dijo Ros-Lehtinen a la prensa después del anuncio, utilizando la formula algo estereotipada. 

 "Dice mucho acerca de la grandeza de la Patria (sic) que una ciudadana estadounidense naturalizada podría presidir el Comité de Relaciones Exteriores," añadió.

 El congresista Ed Royce de California, más conocido para su habilidad a reunir fondos de campaña que por sus intervenciones en la Camara. Royce representa la circunscripción de Orange County, California natal, tierra natal de… Mickey Mouse, figura fundamental del folklor norteño.

 Ultimamente, Royce ha apoyado en dos oportunidades los mortíferos bombardeos de Israel en Gaza, retomando la tesis según la cual el estado sionista "tiene derecho a defenderse".

Ros-Lehtinen, ha sido particularmente agresiva sobre cada asunto relacionado con Cuba, Venezuela y América Latina, y ha criticado a la administración Obama sobre sus políticas en Oriente Medio, tomando sistemáticamente la defensa de Israel.

Ros-Lehtinen, quien fue elegido por primera vez al Congreso en 1989, haciendo campaña a favor del terrorista cubanoamericano Orlando Bosch, preside hoy el Comité de apoyo a Luis Posada Carriles, sin dudas el terrorista más famoso del continente, protegido por la Casa Blanca.

 Dijo a la prensa que espera con interés "cualquier papel" que Royce pudiera reservarle en su comisión, en cambio del apoyo que le dio para su nombramiento, un razonamiento típicamente mafioso.

 "Cualquiera que sea el papel que él ve para mí, voy a estar contenta " dijo

La salida de Ros-Lehtinen de la comisión se acompaña de la derrota del representante Connie Mack quién la acompañaba ferozmente en todas sus aventuras anti-latinoamericanas. Mack intentó hacerse elegir al senado pero mordió el polvo frente al senador Bill Nelson.

Che y Camilo: Amistad ejemplar.

Tomado de Caliban: Revista Cubana de Pensamiento e Historia.
Por William Gálvez.

Por lo general, cada vez que nos referimos a estos dos grandes de nuestra historia patria destacamos sus ejemplares virtudes revolucionarias y humanas, y raramente se señala la gran amistad entre ambos, ya que lo más probable es que la mayoría de los cubanos desconozcan las razones de esa ejemplar amistad. Tema  al que dedicaremos este trabajo.

Estados Unidos rehúsa condenar el neofascismo.

 

Tomado de Granma.

NACIONES UNIDAS, 27 de noviembre.— Estados Unidos rechazó este lunes una propuesta de la ONU que condena al neonazismo, el neofascismo y otras ideologías nacionalistas violentas basadas en prejuicios raciales y nacionales.

"La libertad de expresión no debe ser restringida", fue la excusa esgrimida para justificar la posición norteamericana. 

PL informa que, además de EE.UU., Canadá e Islas Marshall se opusieron a un proyecto titulado Glorificación del nazismo: inadmisibilidad de ciertas prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, acordado en la Tercera Comisión de la Asamblea General por 120 votos a favor, tres en contra y 57 abstenciones.

Este documento deberá someterse ahora a la consideración de la Asamblea General, máximo órgano de la organización mundial.
 
El texto —impulsado por Rusia y patrocinado por 42 países, entre ellos Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela— reafirma la condena a la persistencia y reaparición de esos fenómenos, que no tienen justificación "en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia". 

Denuncia, además, la construcción de monumentos, la organización de manifestaciones públicas para glorificar el pasado nazi y el neonazismo, así como los intentos de profanar o destruir monumentos en memoria de aquellos que lucharon contra esa corriente ideológica. 

El proyecto también advierte sobre el resurgimiento de la violencia racista y xenófoba contra miembros de minorías nacionales, étnicas, religiosas o lingüísticas en varias regiones del mundo, incluido Estados Unidos.

¿Qué es ser revolucionario en Cuba hoy? PARTE III

 

Tomado del blog Adversario Cubano.
Por Raúl Capote.

La Revolución es un niño que persigue a una mariposa,

no importa si la atrapa… en el intento se yergue el humano

y apunta al infinito“  (J.C. Mariategui).

¿Cómo será esa sociedad futura con la que sueñan los revolucionarios de todos los tiempos profesor? Preguntaba un estudiante de Pre Universitario. El debate pintaba álgido, como es común en los encuentros con muchachos de esa edad en Cuba.

 

Ese día había comenzado el conversatorio con el tema del  libro Enemigo, “La guerra de la CIA contra la juventud Cubana”  y poco a poco tomó otros senderos. Los muchachos preguntaban a ráfagas, inquietos, sin cortapisas, el auditorio vibraba.

El estudiante de la pregunta esperaba respuesta y una decenas de manos se alzaban, la interrogante me daba la oportunidad de soñar en vivo, eso les dije, vamos a soñar en vivo, vamos a visualizar ese mundo futuro sin explotadores ni explotados, una sociedad donde el hombre establezca relaciones basadas en el amor con sus semejantes y con el medio, con la naturaleza, donde la principal ocupación del ser humano- como dijo Carlos Marx-  sea la vida y no la producción de los medios de vida, una sociedad verdaderamente libre, desenajenada, donde el hombre esté libre de la pobreza material y espiritual. Donde la vida sea una aventura llena de dicha y esperanza.

Los muchachos escuchaban en silencio, una chica alzó de pronto su brazo, no esperó que le dieran la palabra y preguntó:

Profe si esa sociedad es tan hermosa ¿Por qué no la construimos y ya, por qué no la hacemos, por qué hay gente que se opone a ella? Y una decena de por qué lanzados al hilo, apasionadamente, sin pausa. Sus ojos brillaban, su pecho latía acelerado, podía sentir la tensión. ¿Por qué hay pobres que se oponen a la revolución? ¿Por qué hay pobres que votan contra Chávez en Venezuela? ¿Por qué hay personas en Cuba que añoran el capitalismo?

No es nada fácil, dije, debemos dar batalla en el alma de los hombres, la dominación vive en el alma y es allí donde se necesita una verdadera revolución, una sanación que cure al ser humano de lastres bien pesados, de  esos mecanismos sembrados en el subconsciente durante siglos.

Es imprescindible comprender el alma de los hombres porque es allí donde se gana la batalla por la construcción de esa sociedad futura, olvidar eso ha costado caro, el hombre no es un simple componente de una clase social, no es un tornillo, no es una arandela.

 Hay que conocer  las necesidades de la condición humana, no basta con satisfacer las necesidades materiales, no basta con eso, el hombre trascendió la condición de animal y se hizo lo que es hoy. La única forma en que podemos lograr que establezca nuevas relaciones que no se basen en el egoísmo, que sobrepasen la mera satisfacción personal por encima de la colectividad, no puede ser  el binomio sumisión-poder,  es respetando esa individualidad,  es mediante el amor.

Todos los grandes revolucionarios de la historia han predicado el amor, el amor ha estado en el centro de sus luchas desde Cristo hasta el Ché.  Fidel hizo del amor el centro de su acción revolucionaria, el internacionalismo, esos hombres y mujeres capaces de dejar atrás familia, comodidades, vida privada, para ir a selvas, desiertos, montañas y pantanos insalubres, en cualquier lugar del mundo, a socorrer, a salvar, a sanar, a enseñar, a entregar la vida por la libertad de otros hombres, sin mediar otra cosa que la solidaridad, que la satisfacción de servir a los demás  eso solo se puede hacer desde una práctica revolucionaria basada en el amor.

José Martí en el prólogo Cuentos de hoy y mañana de Rafael Castro Palomino, escribió ¿Quién no ha sentido, una vez al menos en la vida, el beso del Apóstol en la frente y en la mano la espada de batalla? ¿Quién no se ha levantado impetuoso, y retrocedido con desmayo, de ver cuanta barrera cierra el paso a los que sin más caudal que una estrella en la frente y un himno en los labios, quieren lanzarse a encender el amor y a pregonar la redención por toda la tierra?

Lanzarse a encender el amor, de eso se trata, lanzarse con la estrella en la frente y el himno de la redención en los labios a liberar al hombre de sus ataduras, de su prisión, librarlo de las cadenas.

El revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor les cité al Ché.

Pero ella volvía a la carga con sus por qué, ahora con el apoyo de un gran círculo que la rodeaba y apoyaba sus preguntas:

Si, es verdad, pero no entiendo por qué la gente, como le ponía el ejemplo, vota en contra de medidas que le benefician, vota en contra de gobiernos que les representan y que hacen tantas cosas buenas, basadas en esa prédica de amor que usted bien señala.

El coro que le rodea más que pedir exige respuesta, trato de darla de manera que se me entienda y que toque los corazones de los estudiantes.

Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza, y por el vicio se nos ha degradado más bien que por la superstición. La esclavitud es hija de las tinieblas, pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción Eso dijo un gran hombre, un gran Latinoamericano Simón Bolívar.

Sobre el ser humano pesan siglos de engaño, engaño que con la llegada de los medios masivos de comunicación y las nuevas tecnologías de la información y de las comunicaciones ha tomado caracteres verdaderamente apabullantes. En un mundo de cultura intencionalmente banalizada, donde son demonizadas hasta la insensatez, revoluciones como la cubana, proyectos como el venezolano, figuras como las de Fidel y Chávez, donde Lenin y la Revolución Bolchevique que lideró, son sepultados bajo montañas de lodo, donde se vende la imagen de un modelo de capitalismo, el de los EEUU, como ideal de sociedad humano.

Es una lucha difícil, es una batalla de ideas, es una guerra que está ocurriendo en la mente de los hombres, ese enemigo está dentro y fuera de nosotros., como les decía minutos antes, es una lucha para sanar el alma.

Volvamos a Carlos Marx “Las ideas de las clases dominantes son en cada época las ideas dominantes, es decir que la clase que tiene el poder material dominante en la sociedad tiene también el poder ideológico dominante. La clase que dispone de los medios de producción materiales dispone al mismo tiempo de los medios de producción ideológicos, de tal modo que las ideas de aquellos que carecen de los medios de producción están sometidas a la clase dominante. Las ideas dominantes no son sino la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes, son esas mismas relaciones materiales bajo la forma de ideas, o sea la expresión de las relaciones que hacen de una clase la clase dominante; en otras palabras, son las ideas de su dominación”.

Entendemos entonces, que el principal obstáculo  que se opone a la liberación es el dominio ideológico, que se expresa como un carácter, como una conducta, que impide que los desposeídos tomen conciencia y se conviertan en transformadores, en revolucionarios.

No es con los misiles, no es con ejércitos, no es con fuerzas policiales solamente con lo que garantizan el dominio, las defensas del capital están en el inconsciente de los individuos y son más poderosas que el arma más moderna desarrollada por la complejo militar industrial, hacen que los dominados actúen en contra de sus intereses y defiendan gobiernos que les avasallan.

Es lo que hace que personas liberadas por una revolución, desdeñen el modo de vida digno en que se mueven y añoren la esclavitud. Es difícil liberarse del sueño narcótico del consumo y del individualismo atroz.

(Continuará)

GAZA



Tomado de CubaDebate.
Por  Eduardo Galeano.

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.

Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.

Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.

Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?

El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.

Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.

Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?

Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.

*) Eduardo Galeano, periodista y escritor uruguayo, autor de “Las venas abiertas de América Latina”.

Adela, transexual cubana, desnuda a la "disidencia"



Tomado del blog IslaMía.
Por Norelys Morales Aguilera.

Este domingo serán constituidas las 168 asambleas municipales del Poder Popular en Cuba donde 14 mil 537 delegados electos tomarán posesión de sus responsabilidades para un nuevo mandato, que se extenderá por dos años y medio.

Entre los que conformarán los entes gubernativos se encuentra la transexual Adela, cuyo nombre oficial es José Agustín Hernández, en el municipio de Caibarién, de la central provincia de Villa Clara.

Blogs, agencias y medios como AP, Efe, ABC de España o el Universal de Venezuela se han encargado de extender la novedad, que revela un cambio de mentalidad de los cubanos respecto al homosexualismo y deja detrás la discriminación.

Pero, en lo que no indagan esos medios es en la democracia del proceso electivo que pudo haber incluido a alguno de los tan promocionados y mediáticos “disidentes” de la Isla. Si fueran del agrado de los cubanos y tuvieren ascendencia social, no habrían dejado escapar la oportunidad de instalarse en alguna asamblea.

¿Es que los “disidentes” optaron por no participar porque no legitiman al gobierno? La verdad es que no son reconocidos como valederos a los intereses comunitarios ni en las manzanas donde viven. Trampas, hipocresía, egoísmo, son algunos de sus atributos que el pueblo les reconoce.

La desconsolada constatación de Jonathan D. Farrar, ex jefe de la SINA en La Habana, en un memorándum confidencial del 15 de abril de 2008 fue que, a pesar de los recursos políticos, financieros y mediáticos que se dedican a la oposición cubana, ésta siempre ha carecido de toda base popular.

"Vemos muy pocas pruebas de que las organizaciones disidentes tienen mucha resonancia entre los cubanos de a pie" escribió Farrar. Las elecciones del 2012 lo confirman.

Los cambios en la sociedad cubana siguen adelante. Adela le ganó la batalla a los prejuicios trabajando para la comunidad, sin fingimientos, llena de la misma humildad de los vecinos que le rodean.

Adalberto Hernández, un campesino de Aguas Indias, dijo a Efe que fue él quien promovió la candidatura de Adela "por sus valores para luchar por los demás" y su historia como presidenta de un Comité de Defensa de la Revolución durante 28 años.

Sin proponérselo, Adela con una historia personal digna de las mejores historias noticiosas, desnudó a la disidencia contrarrevolucionaria y mercenaria que vive para sí, tras las migajas de dinero de sus empleadores y con una extrema hipocresía respecto a los problemas reales en Cuba.

¿Y si Mas sí leyó bien la jugada?

Artur Mas

Tomado del Blog "Quien mucho abarca" de Tercera Información.

CiU ha bajado mucho. Se ha pegado una buena costalada. Mas pedía una mayoría extraordinaria y se ha encontrado con un 30% raspadísimo que sólo le permite asegurarse el gobierno porque ninguno de los otros partidos llega al 15%. Para hacernos una idea: en vez de una mayoría extraordinaria ha sacado un punto y medio más que Rubalcaba en las generales del 2011. Hoy los análisis coinciden todos: se equivocó lanzándose a los brazos de un soberanismo nítido. ¿Y si no fue así? ¿Y si acertó?

Esta legislatura catalana ha sido breve pero intensa: la legislatura no comenzó el 11 de septiembre sino que ya venía Mas de ser la vanguardia de la troika, de recortar en todo, facilitar la privatización de la sanidad (con un consejero de la patronal de la sanidad privada), introducir el euro por receta, amparar a un matón como Felip Puig… Todo ello apoyado en el PP y apoyando al PP en Madrid. Al 11 de septiembre Mas no fue con la petición de independencia sino con la de un pacto fiscal. Y la gente en la calle demostró que no estaba por parchear un modelo que veían agotado.

En buena parte Mas ha hecho algo parecido a lo que intentó Rubalcaba en su campaña del año pasado. Cuando fue proclamado candidato hizo un discurso socialdemócrata como si la Historia empezara de cero, como si no hubiera participado en el gobierno que puso los cimientos al desmantelamiento del país, como si en plena campaña de imagen no estuviera cambiando la constitución para hacer de los recortes el único rumbo admisible. ¿Quiere eso decir que Rubalcaba se equivocó haciendo ese discurso socialdemócrata? No: probablemente era el único que podía hacer, lo que pasa es que no coló porque la gente no es imbécil del todo.

Algo así podría haber sucedido a Mas. Es muy posible (y los resultados de ERC vendrían a confirmarlo) que efectivamente la exigencia de un nuevo marco político que rompa con el actual fuera el único discurso posible. Que el problema de Mas no haya sido el discurso sino que nadie se haya creído su súbita conversión en el Moisés catalán tras haber sido, como presidente, un vulgar Rajoy de Sant Jaume. No hay forma de saber qué resultados habría tenido CiU si en vez de agarrarse a la bandera hubiera intentado defender los recortes antisociales y las palizas policiales: ni las encuestas nos sirven para ello dado que ninguna acertó, ni de lejos, la costalada que se iba a pegar Mas.

Una lectura rápida al pluralísimo Parlament resultante de las elecciones señala el éxito de aquellos partidos que han conseguido aparecer como algo nuevo y rupturista: desde el nacionalismo español (pero fresquito) de Ciutadans al independentismo nítido de ERC pasando, claramente, por la irrupción de las CUP. Y con ICV-EUiA en tierra de nadie, con lo que sería un grandísimo resultado electoral si viviéramos un momento de normalidad y se antoja muy escaso en tiempos de conflicto social y político tan agudo.

Los partidos que huelen a viejo, a régimen, se han despeñado o en el mejor de los casos estancado. Y eso es algo previsible. Lo viejo ya ha caducado, por mucho que lo nuevo no emerja con la fuerza necesaria. Mas intentó que CiU oliera a nuevo, a ruptura, a superación de un marco agotado. Pero la mochila está muy cargada y aparecer como rupturista con el bagaje histórico y reciente de CiU exige unas tragaderas excesivas.

¿Qué resultado habría sacado CiU si no hubiera hecho una campaña en torno a la independencia sino defendiendo seguir igual, recortando y pegando, apoyándose en el PP y apoyando al PP, siguiendo de guardián del 78…? Es algo que no sabemos, pero podemos intuir que no mucho mejor que el que sacó ayer. A lo mejor Mas no leyó tan mal la jugada.

________________________________________________________________________

Nota autor del blog:

Como nota agrego un simple comentario, el cual también puse en la web fuente del artículo:

No se equivocó (Artur Mas) en pregonar la independencia, porque era su excusa perfecta para tapar su fracasado gobierno (el cual ha estado en contubernio con el PP en todo momento). Era la forma de pasar por Santo frente a los catalanes, cansados de tantas palizas en las manifestaciones y palizas en los beneficios sociales que van perdiendo. La “independencia” era la manera de congraciarse con la población catalana y fomentar con mayor fuerza el razonable reclamo catalán de que Madrid le diera un merecido trato mucho más justo.

Mas tampoco se ha equivocado con las elecciones, ya que sabe que así el paquete que conlleva la reclamación de independentismo no le tocaría al CiU solamente… si las cosas salen mal, la culpa queda repartida… con un porcentaje, también alto, para los soberanistas de izquierda.

“Puede” que lo único no haya calculado del todo fuera la respuesta de Bruselas y no quede más remedio que estar fuera de la zona Euro… pero aun así, las familias adineradas que representa el CiU ya tienen en sus manos los principal del pastel: bancos (lo que es un ente fundamental).

Ahora queda ver la movida de ERC, en sus igual ansias de independentismo… ¿Harán pactos con el enemigo de CiU para esto? Sólo hay que tener en cuenta que Pactar con el diablo es deberle favores… y el diablo nunca hace pactos limpios, siempre hay letra pequeña en sus contratos.

By Gustavo de la Torre Morales on nov 26, 2012