 |
| Foto EFE. Integrantes de la PNB (Policía Nacional Bolivariana) observan un vehículo patrulla después de ser incinerado en Caracas |
Por Salim Lamrani
Desde 1998, la oposición venezolana siempre ha rechazado
los resultados de las elecciones democráticas, con una excepción: reconoció la
legitimidad de su victoria en el referendo constitucional del 2 de diciembre de
2007, que ganó con un margen inferior al 1%. Así, la derecha se ha opuesto
resueltamente a los gobiernos de Hugo Chávez de 1999 a 2013 y de Nicolás Maduro
desde abril de 2013. Ha utilizado todos los métodos para derrocarlos: golpe de
Estado, asesinatos políticos, sabotaje petrolero, guerra económica, llamados a
la sublevación y campañas mediáticas de desprestigio.
Desde febrero de 2014, Venezuela es víctima de violencias
mortíferas que costaron la vida a más de 40 personas, entre ellas 5 miembros de
la guardia nacional y un fiscal de la República. Más de 600 personas resultaron
heridas entre ellas 150 policías y los daños materiales superan los 10.000
millones de dólares: autobuses quemados, estaciones de metro saqueadas, una
universidad –la UNEFA– completamente destrozada por las llamas, decenas de
toneladas de productos alimenticios destinados a los supermercados públicos
reducidos a cenizas, edificios públicos y sedes ministeriales saqueados,
instalaciones eléctricas saboteadas, centros médicos devastados, instituciones
electorales destruidas, etc. 1
Frente a este intento de desestabilización destinado a
provocar una ruptura del orden constitucional, las autoridades venezolanas
han dado una respuesta enérgica y procedieron a arrestar a varios líderes
de la oposición que lanzaron llamados a la insurrección o promovieron actos de
vandalismo, y a casi de mil personas implicadas en las violencias. 2
Como todo Estado de Derecho y en el estricto respeto de las garantías
constitucionales, la justicia venezolana enjuició a los acusados y aplicó las
sanciones previstas en el Código Penal para semejantes actos. 3
Los medios informativos occidentales, que se han alineado
con la oposición golpista y antidemocrática, han denunciado atentados contra
los derechos humanos. Al mismo tiempo omiten cuidadosamente señalar los
asesinatos que cometieron los manifestantes, los allanamientos de armas y
explosivos por parte de la policía entre esos grupos presentados como pacíficos
y las destrucciones de propiedades públicas y privadas. 4
 |
| Foto Timothy Krause (15/11/2011). Anciana es detenida por la policía de Nueva York en el 2011, en la época de las protestas del movimiento Occupy Wall Street |
De hecho, la indignación mediática es de doble rasero y no
se aplica de modo universal. En efecto, la prensa observa un sorprendente
silencio cuando los países occidentales toman medidas mucho más draconianas por
disturbios mucho menos graves que los que golpean Venezuela.
El caso de Francia es revelador. El 27 de octubre de 2005
estallaron revueltas urbanas en los barrios populares de París y de las grandes
ciudades del país, tras la muerte accidental de dos adolescentes perseguidos
por la policía. La importancia de las violencias –que no causaron ninguna
muerte – era menor que las que han golpeado a Venezuela en las últimas semanas.
No obstante, a partir del 8 de noviembre de 2005, el
Presidente Jacques Chirac decidió declarar el estado de excepción en todo el
país e instaurar un toque de queda mediante el decreto 2005-1386, durante
varios meses, aplicando así la ley de 3 de abril de 1955 adoptada durante… la
guerra de Argelia. Esta legislación, que no se utilizaba desde 1961, suspende
las garantías constitucionales y atenta gravemente contra las libertades
públicas pues permite “prohibir el tránsito de personas”, “instituir zonas de
protección o de seguridad donde se reglamenta la estancia de personas” y
declarar “arresto domiciliario en una circunscripción territorial o una
localidad territorial para toda persona que resida en la zona fijada por el
decreto”. 5
Del mismo modo, “el Ministro de Interior, para todo el
territorio donde está instaurado el estado de excepción, y el prefecto en la
provincia, pueden ordenar el cierre provisional de las salas de espectáculos,
bares, restaurantes y lugares de reunión de todo tipo en las zonas determinadas
por el decreto previsto en el artículo 2. Pueden también prohibirse, a título
general o particular, las reuniones cuya naturaleza pueda provocar o alimentar
el desorden”. 6
La ley de 3 de abril de 1955 confiere “a las autoridades
administrativas señaladas en el artículo 8 el poder de ordenar registros de
domicilio día y noche” y habilita “a las mismas autoridades a tomar todas las
medidas para asegurar el control de la prensa, de las publicaciones de toda
índole así como de los programas de radio, de las proyecciones cinematográficas
y de las representaciones teatrales”. 7
Esta legislación da el poder a la justicia militar de
sustituir a la justicia civil. Así, “puede autorizar a la jurisdicción militar
a encargarse de crímenes, así como de los delitos que les son conexos, que
incumben [normalmente] al tribunal provincial”, en detrimento de la
jurisdicción de derecho común. 8
Para justificar semejantes medidas que contravienen la
Convención Europea de los Derechos Humanos (CEDH), París evocó el artículo 15
de la CEDH que autoriza “en caso de guerra o de peligro público que amenace la
vida de la nación” a derogar a las obligaciones a las cuales se había suscrito
Francia. 9
 |
| Gabriel Vinicius de Moraes. Soldados de la policía militar disparan hacia un grupo de manifestantes en la Avenida Paulista, em São Paulo, el 13 de junio del 2013 |
En ningún momento Venezuela –golpeada por violencias más
severas que las de 2005 en Francia– ha instaurado el estado de excepción, ni ha
suspendido las garantías constitucionales, ni ha atentado contra las libertades
públicas, ni ha impuesto la justicia militar en detrimento de la justicia
civil.
Un ejemplo más reciente es también ilustrativo. Tras los
disturbios que ocurrieron en la ciudad de Amiens el 14 de agosto de 2014, que
causaron daños materiales (una escuela y varios edificios públicos incendiados)
e hirieron a 17 policías, la justicia francesa sancionó severamente a los
autores de esos delitos. Seis personas fueron condenadas a penas de uno a cinco
años de prisión. 10 El tribunal de menores de Amiens incluso condenó
a cinco adolescentes de 14 a 17 años a penas de hasta 30 meses de
prisión. 11
Sería fácil multiplicar los ejemplos. Cuando la policía de
Nueva York arrestó arbitrariamente a más de 700 manifestantes pacíficos, los
cuales fueron víctimas de brutalidades por parte de las fuerzas del orden, los
medios informativos occidentales no acusaron al gobierno de Barack Obama de
violar los derechos humanos. 12
Del mismo modo, cuando la policía brasileña reprimió
violentamente a los manifestantes pacíficos en Sao Paulo y procedió al arresto
de 262 personas en un solo día, agrediendo al mismo tiempo a varios
periodistas, los medios informativos, con razón, no pusieron en tela de juicio,
la legitimidad democrática de la Presidenta Dilma Roussef. 13
Los medios informativos occidentales son incapaces de
mostrar imparcialidad cuando se trata de abordar la compleja realidad
venezolana. La prensa se niega a cumplir su deber que consiste en difundir
todos los hechos y se mofa de Carta de Deontología Periodística. Prefiere
defender una agenda política bien precisa, la cual va contra los principios
elementales de la democracia y de la voluntad del pueblo venezolano expresada
múltiples veces en las urnas.
* Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la
Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la
Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre
Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba.
Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013,
con un prólogo de Eduardo Galeano.
1.
Agencia Venezolana de Noticias, "Violencia
derechista en Venezuela destruye 12 centros de atención médica y
electoral", 27 de marzo del 2014.
2. Salim Lamrani, "Se
a oposição venezuelana fosse francesa... ", Opera Mundi, 11 de abril
del 2014. (Sitio consultado el 20 de mayo de 2014).
3. EFE, "Lilian Tintori expone el caso de Leopoldo
López ante autoridades españolas”, 18 de mauo del 2014.
4. Paulo A. Paranagua, « Leopoldo
Lopez, prisonnier politique numéro un du président vénézuélien Maduro »,
Le Monde, 22 de abril del 2014. (Sitio consultado el 20 de mayo de 2014).
5. Loi
n°55-385 du 3 avril 1955 relatif à l’état d’urgence. (Sitio consultado
el 20 de mayo de 2014).
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Ibid.
9. Convention
européenne des droits de l’homme, article 15. (Sitio consultado el 20 de
mayo de 2014).
10. Le Monde, « Emeutes
d’Amiens : jusqu’à cinq ans de prison ferme pour les violences », 16
de mayo de 2014. (Sitio consultado el 20 de mayo de 2014).
11. Le Monde, « Emeutes
d’Amiens : jusqu’à 2 ans de prison ferme des mineurs », 13 de mayo de
2014. (Sitio consultado el 20 de mayo de 2014).
12. Sandro Pozzi, "La policía detiene a 700 indignados
por ocupar el puente de Brooklyn", El País, 2 de octubre del 2011.
13.
María Martin, "Ativistas
denunciam brutalidade policial durante o ato contra a Copa de São Paulo”,
El País, 14 de febrero de 2014. (Sitio consultado el 20 de mayo de 2014).
No hay comentarios:
Publicar un comentario