La batalla contra la hipocresía y la manipulación.

La ciberguerra del imperialismo contra la conquista social de la Revolución: Los Joven Club de Computación.

El cotilleo de una propaganda manipulada, con el único objetivo de sembrar una opinión pública internacional de rechazo al sistema político-económico instaurado en Cuba desde enero de 1959, conlleva a que los monopolios mass media sean acérrimos seguidores de la mentira y la tergiversación de la realidad cubana, política hostil complementada que se sostiene desde una arquitectura entramada desde la CIA y otras entidades gubernamentales y no gubernamentales de Estados Unidos.

Pero todo esto va como la moda. Ayer se atacaba a la economía como ineficiente, porque la sujeción estaba dada al apoyo dado por la otrora URSS; sin embargo, se desmerengó ese polo producto en parte por sus errores y otro por el empujoncito del imperialismo, y Cuba sigue adelante, muy a pesar del recrudecimiento del bloqueo económico del imperialismo contra la Isla y el ataque frontal que lleva el gobierno norteamericano contra las empresas y entidades financieras que hagan negocios o transacciones con Cuba: Sony Ericsson y ING son ejemplos muy frescos (entre ellas algunas Think Tanks).

Muy a pesar de las serias dificultades que provoca el bloqueo, y todas las leyes diabólicas que sirven de pilares donde se posa este pájaro de rapiña, Cuba mantiene intocables sus conquistas sociales más elementales y sigue cosechando nuevos lauros a medida que se actualiza su propio sistema económico.

Hoy en día la nueva boga está dada por los ataques a la “libertad de expresión” por la “inaccesibilidad” de la población a la internet y el uso de las redes sociales que proporciona la conexión a través de este servicio.

Todos los medios se pronuncian por el estrecho ancho de banda de la Isla, de lo costoso de la conexión a internet, de las limitaciones de acceso al servicio, etc. y un escueto e insulso etcétera.

Desde Estados Unidos, principalmente, y otros países de la Unión Europea, se destinan fondos millonarios a fomentar el uso de nuevas tecnologías con rápido acceso a determinados individuos que trabajen, posteriori, en la línea del “cambio de régimen” en la Isla: la contrarrevolución, llamada dulcificadamente con “ternura” por George W. Bush como “Disidencia”. Un personal, como expone la Real Academia Española en su diccionario, que por estipendio (paga o salario) sirve en la guerra (en este caso psicológica) a un poder extranjero no es más que un mercenario. Un traje justo a la medida para el servicio de estos señores que viven de la traición.

El presupuesto aprobado para la subversión y servicios de estos mercenarios se contempla como parte del presupuesto de gastos del gobierno norteamericano, el cual destina 20 millones de dólares, según carta emitida por el Departamento de Estado al Congreso.

Ni el gobierno norteamericano o sus lacayos, ni sus mercenarios, ni sus monopolios mencionan sus reales ardides ; simplemente tergiversan y manipulan con el objetivo de sembrar un conflicto con la división del pueblo cubano y el gobierno; así como asistirse de personeros que desde afuera también cooperen en la estratagema.

Mientras a Cuba se le bloquea en el uso de nuevas tecnologías y la conexión a internet, por un lado, se le acusa públicamente de censurar y prohibir accesos a este servicio por el otro. Todo un acto de hipocresía.

El asesoramiento y la dotación de equipamiento avanzado (ordenadores, DVD, unidades USB y teléfonos celulares) a los grupos “seleccionados” es una de las vías para “organizar” al ejército de ciberdisidentes encargados de llevar a cabo la labor de subversión y engaño. La carta del Departamento de Estado de EE. UU expone que el presupuesto para la subversión en Cuba será administrado por tres de sus entidades: la Oficina de Latinoamérica y el Caribe (LAC) de la USAID; la Oficina de la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL), y Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA).

Ningún medio critica o menciona, al menos, que Google sigue al pie de la letra lo estipulado por las leyes estadounidense en referencia al bloqueo y desaloja a los cubanos de algunos de sus servicios elementales. Tampoco mencionan los diferentes programas software (que no son pocos) prohibidos para los cubanos residentes en la Isla.

Otro ejemplo burdo de la manipulación está en la mención del denominado Festival Clip realizado en La Habana bajo subvención de entidades extranjeras, entre ellas españolas (como Evento Blog España (EBE)), el cual agrupó sólo a medio centenar de los denominados “periodistas independientes” o “disidentes”, encabezados por Yoani Sánchez; sin embargo, ¿Por qué no mencionan que ya se han cumplido 25 años de la creación de los Joven Clubs de Computación y que éstos han brindado servicios a la población de manera gratuita, creando cultura en el pueblo en el uso de las nuevas tecnologías de la informática? ¿Por qué no mencionan los festivales sobre videojuegos creados en Cuba, con objetivos didácticos, y ninguno de ellos empujan a actos vandálicos como el asesinato de líderes mundiales, algo muy común en los que se promocionan en campañas marketing del capitalismo? ¿Por qué no hablan del Festival Cubano de Informática y de las más de 100 mil personas que acudieron a los 600 centros Joven Clubs de Computación y Electrónica localizados por todo el país? ¿Por qué no mencionan que en Cuba el número de usuarios de la red de redes se ha incrementado a dos millones 610, un 45% más comparado con el 2011? ¿Por qué no mencionan que en estos centros se imparten cursos en el uso de diferentes programas de informática a la población, sin que en ello medie identificación ideológica alguna, como el caso del “famoso” Festival Clip?

La desvergüenza es principio de estos personeros y sus patrocinadores imperiales. Mientras ellos blasfeman; Cuba, su pueblo y Revolución llevan a cabo la batalla contra la hipocresía y la manipulación.

EEUU aumenta financiamiento a ciberdisidentes para subversión en Cuba (+ Documento)

Tomado de El Pinero.

• Descargue la carta del Departamento de Estado al Congreso de los EEUU en PDF (2,4 MB)

Estados Unidos ha aumentado los fondos para dotar a ciberdisidentes aliados a Washington de tecnología y financiamiento para el cambio de régimen en Cuba, revela una carta del Departamento de Estado al Congreso que publica hoy el diario El Nuevo Herald.

La carta, con fecha del 26 de abril, el plan para invertir 20 millones de dólares aprobados para los programas de subversión en Cuba durante el año fiscal que termina el 30 de septiembre.

El dinero será administrado por tres entidades del Departamento de Estado: la Oficina de Latinoamérica y el Caribe (LAC) de la USAID; la Oficina de la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo (DRL); y Asuntos del Hemisferio Occidental (WHA).

Esta carta se hace pública dos días después de la decisión de los países del ALBA de expulsar a la USAID de sus territorios, por constituir “un factor de perturbación que atenta contra la soberanía y estabilidad política” de estos países. El Consejo Político de la ALBA solicita a los jefes de estado y gobierno del bloque “la inmediata expulsión en sus países de la USAID”.

El objetivo de este fondo público de 20 millones de dólares no es beneficiar al pueblo cubano, sino reforzar con acceso a tecnologías a individuos en Cuba que respalden la política de cambio de régimen en la Isla, facilitando accesos e instrumentos a colaboradores identificados para estos fines.

El mayor bloque individual de dinero es el de $4 millones que LAC gastará en un programa de “democracia digital” para estimular el uso de “tecnología innovadora”, señaló la carta.

Conscientes de que estas prácticas son ilegales en Cuba, la carta no ofrece detalles sobre los destinatarios del dinero y las tecnologías, “para proteger a los programas de los intentos de Cuba por pararlos”, asegura El Nuevo Herald.

De acuerdo con la publicación, “para evitar otro incidente como el de Alan Gross, el programa evitará equipos sofisticados como teléfonos satelitales y en su lugar usará solamente artículos disponibles en la isla, tales como computadoras, DVDs, unidades USB y teléfonos celulares, dijo un empleado del Congreso enterado del caso”.

Seis de los otros nueve programas para Cuba incluidos en la carta se centran también en la tecnología.

WHA recibió una asignación de 1.53 millones de dólares para un programa de “entrenamiento a distancia sobre habilidades básicas para la información tecnológica… Además, los fondos apoyarán la compra de artículos de tecnología básica de la información, y darán apoyo material a activistas de los derechos humanos, periodistas independientes y bibliotecas independientes en la isla”.

La DRL tiene 1.05 millones de dólares para proporcionar entrenamiento, equipos y software a indiviudos que recopilan información sobre supuestos abusos contra los derechos humanos, que ninguna otra fuente verifica, y 750,000 dólares para “entrenamiento con base en la tecnología” para campañas en las redes sociales para acusar a Cuba de violaciones de los derechos humanos, impunidad y corrupción.

La DRL también administrará 700,000 dólares por cada uno de los dos programas: uno para jóvenes que incluye “usos innovadores de la tecnología como los medios sociales”, y otro para “educar” a cubanos en economía de mercado y sus bondades para la democracia -no es un chiste: NDR-.

Otros 500,000 dólares serán administrados por LAC para apoyar “investigaciones sobre opciones de tecnología para ampliar las comunicaciones” entre los cubanos y la conectividad de internet como parte de un programa titulado “La Aplicación de la Tecnología en la Promoción de la Democracia” de acuerdo con lo que entiende por tal el Departamento de Estado.

LAC tiene también 2.9 millones de dólares para “apoyo humanitario” para “personas políticamente marginadas”, en otras palabras individuos que integran “partidos opositores” que sobreviven con el financiamiento de un gobierno extranjero, algo que es penado severamente en Estados Unidos.

La DRL ya ha comprometido 4 millones de dólares con la Fundación Nacional por la Democracia (National Endowment for Democracy), una organización de Washington acusada de ser una vitrina legal de la CIA, y que ha sido expulsada de varios países, incluso aliados de los EEUU, por financiar partidos y acciones opositoras, violando flagrantemente la ley.

En la carta del Departamento de Estado al Congreso se especifica que también gastará 2.87 millones de los 20 millones de dòlares para administrar los programas para Cuba, que tienden a generar un alto volumen de papeleo, en comparación con otros programas estadounidenses de ayuda al extranjero.

Las peticiones de solicitudes para los fondos de otros programas se darán a conocer pronto, dice El Nuevo Herald.

Esta información coincide con la divulgación de los fondos históricos de la USAID para la subversión en Cuba: 197 270 000 de dóllares, ejecutados fundamentalmente entre el 2001 y 2008, según describe Tracey Eaton, en su blog Along the Malecon:

Fondos para la subversión en Cuba de la USAID.
Fuente: Along the Malecon

Un empleado que se encarga de ejecutar estos programas contra Cuba desde Washington, dijo al Herald el “Santo Grial” de estos proyectos es un teléfono celular “tonto” que puede ser adaptado para recibir y enviar grandes archivos, como los teléfonos “inteligentes”. “Uno oye decir que cierta compañía israelí lo hizo; que algún hacker californiano de 16 años lo tiene, que cierto genio de la India lo hizo. Pero cuando vamos a ver, nunca es lo que realmente necesitamos en Cuba”, añadió.

Exigen en España cese de bloqueo estadounidense contra Cuba

Tomado de Prensa Latina.

Por Eduardo Rodriguez-Baz

Toledo, España, 24 jun (PL) Más de 50 asociaciones españolas exigieron hoy aquí a Estados Unidos el levantamiento del prolongado bloqueo a Cuba y la liberación de cinco antiterroristas de la isla condenados a excesivas penas en ese país.

Ambas demandas están contenidas en la resolución final del XII Encuentro Estatal de Solidaridad con Cuba, que durante el fin de semana congregó en esta urbe castellano-manchega a unos 200 representantes del movimiento solidario con el país caribeño.

En el documento, se acusa al gobierno del presidente Barack Obama de aplicar la misma política agresiva de sus predecesores respecto a Cuba.

Las agrupaciones de amistad condenaron el cerco económico, financiero y comercial impuesto por Washington a La Habana hace más de medio siglo, y calificaron esa medida de injusta y genocida, que desde 1959 pretende rendir al pueblo y a la Revolución cubana.

Lejos de dulcificar ese asedio, como sostienen las corporaciones mediáticas, Obama lo ha reforzado y aplicado con mayor intensidad, denunciaron.

También repudiaron la llamada Posición Común, aprobada en 1996 por la Unión Europea (UE) a instancias del entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, del derechista Partido Popular (ahora en el poder).

A juicio de las organizaciones solidarias, la UE, con dicho posicionamiento, se ha plegado servilmente a los intereses de Estados Unidos.

La Posición Común no es otra cosa que la pata europea del sistema global de agresión contra Cuba enmarcado en el bloqueo, remarcaron.

Además de analizar los efectos de esa disposición, la cita, que tuvo por sede el Castillo de San Servando de Toledo, debatió estrategias para contrarrestar las campañas de desinformación en torno a la nación antillana.

Asimismo, pasó revista al trabajo realizado por el movimiento en los últimos dos años -desde su reunión de 2010 en Alicante- a favor de la libertad de los antiterroristas cubanos, quienes hace 14 años soportan injusta prisión en cárceles estadounidenses.

Precisamente, la situación de Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, René González y Antonio Guerrero, la madre de este último, Mirta Rodríguez, la calificó como un caso de cruel injusticia y de ensañamiento político. Son hombres con valores extraordinarios, cuyo único delito es haber nacido en Cuba, defendió Rodríguez, tras desmentir que los Cinco -así se les conoce a nivel internacional- atentaran contra la seguridad de la potencia norteña, como fueron acusados en un amañado proceso.

No es justo que en pleno siglo XXI se mantenga este sufrimiento sobre personas inocentes, que lo único que hacían era monitorear las actividades de organizaciones terroristas radicadas en Florida, tradicional bastión de la ultraderecha cubanoamericana, recordó.

Otro de los temas examinados por el encuentro de dos días fueron las transformaciones económicas puestas en marcha por la mayor de las Antillas para garantizar la continuidad del socialismo y elevar el nivel de vida de su población.

Sobre este proceso de actualización del modelo económico y social, iniciado en 2011, la presidenta del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, Kenia Serrano, valoró que se está llevando a cabo con un alto consenso social.

La unidad es requisito fundamental para que ésta obra siga adelante, porque es la que nos ha permitido hasta hoy preservar la independencia y la soberanía de nuestra nación, resaltó la también diputada.

Por su parte, el embajador cubano en España, Alejandro González, agradeció al movimiento español todas las acciones que realiza para desmontar las campañas difamatorias contra su país.

Siempre estaremos eternamente agradecidos por todo lo que hacen por nuestra patria, enfatizó el diplomático, según el cual Cuba lo que más necesita en estos momentos es solidaridad política.

otf/edu

Google responde: Los cubanos deben abstenerse de usar servicios de Internet si EEUU así lo decide.

Tomado de Cubadebate.

A pesar de que Google Analytics es un producto gratuito que funciona desde la red y no necesita ser descargado por los usuarios, un vocero de la transnacional de Internet ratificó la exclusión de ese servicio para los cubanos y que el bloqueo en Internet para la Isla está definido en las sanciones que por más de 50 años ha impuesto Estados Unidos a esta nación.

Google afirmó que la instalación de esta nueva traba técnica que impide el uso de Google Analytics dentro de Cuba “se basa en las reglas definidas anteriormente con la isla” y sostuvo que los usuarios cubanos “no debían haber utilizado el servicio de monitoreo de tráfico en línea porque estaban violando las disposiciones del embargo comercial de los Estados Unidos”.

“Lo teníamos escrito en nuestros términos y condiciones. No se puede usar Google Analytics en los países sometidos a embargos”, dijo Christine Chen, gerente de Comunicaciones Globales y Asuntos Públicos de Google a The Miami Herald, como si una ley injusta debiera ser seguida a pie juntillas por las víctimas.

“La nueva traba técnica es sólo una manera de hacer que se cumplan esos términos”, añadió el vocero, que sin embargo no pudo explicar por qué incluyeron en los servicios censurados para Cuba a Google Analytics, un producto gratuito -como el buscador y el correo electrónico de esa compañía-, que funciona desde la internet, sin tener que ser descargado en la computadora del usuario, por lo que en teoría no hay intercambio o entrega de productos.

“La compañía no ofreció una razón concreta para la traba del servicio”, asegura The Miami Herald. ”Intentamos ofrecer lo más posible a los usuarios en todos lados”, fue la respuesta de Chen. “Pero tenemos que cumplir con las políticas del Departamento del Tesoro“.

En otras palabras, cualquier usuario cubano que estaba usando Google Analytics, una herramienta diseñada para recolectar información estadística sobre los visitantes de un sitio web, estaba violando los términos de uso del servicio.

Las regulaciones del bloqueo persiguen con saña cualquier servicio que ofrezca una compañía norteamericana a la Isla y que la pueda beneficiar económicamente, como el comercio electrónico, pero no parecía ser el caso de Google Analytics, que solo provee estadísticas de los sitios web, sean grandes o pequeños, de emporios mediáticos o de blogs personales.

Esta decisión demuestra que EEUU está interesado en aislar a todos los cubanos del uso de la Internet, salvo a aquellos que respondan a intereses de Washington para el “cambio de régimen”, por lo cual destina cada año fondos millonarios aportados por el contribuyente norteamericano.

El martes, Cubadebate denunció la escandalosa censura del cierre del acceso a Google Analytics, ni a Google Earth, Google Destktop Search, Google Toolbar y Google Code Search, que supuestamente promueve las bondades del software libre, aplicaciones que ya estaban vedadas para los cubanos.

El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, establecido en 1962, restringe la mayoría de las actividades comerciales, económicas o financieras entre los dos países, e impone sanciones extraterritorialmente. En el área de tecnología, esto se ha traducido en una prohibición de oferta de productos descargables y servicios pagados por internet a los usuarios cubanos por parte de compañías estadounidenses.

Google Earth, un servicio de mapas, y Google Toolbar, que permite hacer búsquedas directas desde la parte superior del navegador sin visitar la página principal de Google, son softwares descargables. Google AdSense y Google AdWords son servicios que implican el intercambio de dinero. Por eso Google supuestamente ya había bloqueado el acceso desde Cuba a estos productos, si bien permite el uso de sus servicios de chats, mensajes instantáneos y otros instrumentos de comunicación, que están autorizados en la sección 515.578 de las regulaciones del bloqueo.

John Sullivan, vocero del Departamento del Tesoro, indicó que “la decisión de Google de bloquear el programa de información analítica parece estar en cumplimiento de las regulaciones de la OFAC [Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro]“, pero resaltó que solamente la compañía puede dar información acerca de sus acciones, afirmó The Miami Herald.

“Dejemos las justificaciones y egoísmos y busquemos soluciones”

Momento en que Raúl se encamina al podio para ofrecer su discurso en Rio+20, este jueves 21 de junio de 2012. Foto: Victor R. Caivano/ AP

Tomado de CUBADEBATE.

Discurso pronunciado por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en la Cumbre Río+20, en Río de Janeiro, Brasil, el 21 de junio de 2012, “Año 54 de la Revolución”.

Señor Presidente;

Excelencias:

Hace 20 años, el 12 de junio de 1992, en este mismo recinto, el líder de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz expresó, y cito: “Una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre”.

Lo que pudo haber sido considerado alarmista, constituye hoy una realidad irrefutable. La incapacidad de transformar modelos de producción y consumo insostenibles atenta contra los equilibrios y la regeneración de los mecanismos naturales que sustentan las formas de vida en el planeta.

Los efectos no se pueden ocultar. Las especies se extinguen a una velocidad cien veces más rápida que las indicadas en los registros fósiles; más de cinco millones de hectáreas de bosques se pierden cada año y cerca del 60 por ciento de los ecosistemas están degradados.

A pesar del hito que significó la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, las emisiones de dióxido de carbono se incrementaron en un 38 por ciento entre 1990 y el 2009. Ahora vamos hacia un aumento de la temperatura global que pondrá en riesgo, en primer lugar, la integridad y existencia física de numerosos Estados insulares en desarrollo y producirá graves consecuencias en países de África, Asia y América Latina.

Un profundo y detallado estudio realizado durante los últimos cinco años por nuestras instituciones científicas, coincide en lo fundamental con los informes del Panel Intergubernamental Sobre Cambio Climático y confirma que en el presente siglo, de mantenerse las actuales tendencias, se producirá una paulatina y considerable elevación del nivel medio del mar en el archipiélago cubano. Dicha previsión incluye la intensificación de los eventos meteorológicos extremos, como los ciclones tropicales, y el aumento de la salinización de las aguas subterráneas. Todo ello tendrá serias consecuencias, especialmente en nuestras costas, por lo que hemos iniciado la adopción de las medidas correspondientes.

Este fenómeno tendría, igualmente, fuertes implicaciones geográficas, demográficas y económicas para las islas del Caribe que, además, deben enfrentar las inequidades de un sistema económico internacional que excluye a los más pequeños y vulnerables.

La parálisis de las negociaciones y la falta de un acuerdo que permita detener el cambio climático global son un nítido reflejo de la falta de voluntad política y la incapacidad de los países desarrollados para actuar conforme a las obligaciones que se derivan de su responsabilidad histórica y su posición actual. Esto se ha puesto de manifiesto en esta reunión, a pesar del extraordinario esfuerzo que ha hecho Brasil y que le agradecemos.

Se incrementa la pobreza, crece el hambre y la desnutrición y aumenta la desigualdad, agravada en las últimas décadas como consecuencia del neoliberalismo.

Durante estos veinte años, se han lanzado guerras de nuevo tipo, concentradas en la conquista de fuentes energéticas, como la ocurrida en el 2003 con el pretexto de las armas de exterminio en masa que nunca existieron, y la que recientemente se produjo en el Norte de África. A las agresiones que ahora se vislumbra continuar contra países del Medio Oriente, se añadirán otras, con el fin de controlar el acceso al agua y a otros recursos en vías de agotamiento. Debe denunciarse que intentar un nuevo reparto del mundo, desatará una espiral de conflictos de incalculables consecuencias para un planeta ya gravemente inseguro, y además enfermo.

El gasto militar total ha crecido en estas dos décadas a la astronómica cifra de 1,74 millones de millones de dólares, casi el doble que en 1992, lo que arrastra a la carrera armamentista a otros Estados que se sienten amenazados. ¿A dos decenios del fin de la Guerra Fría, contra quiénes se usarán estas armas?

Dejemos las justificaciones y egoísmos y busquemos soluciones. Esta vez, todos, absolutamente todos, pagaremos las consecuencias del cambio climático. Los gobiernos de los países industrializados que actúan de esta forma no deberían cometer el grave error de creer que podrán sobrevivir un poco más a costa de nosotros. Serían incontenibles las oleadas de millones de personas hambrientas y desesperadas del Sur hacia el Norte y la rebelión de los pueblos ante tanta indolencia e injusticia. Ningún hegemonismo será entonces posible. Cese el despojo, cese la guerra, avancemos hacia el desarme y destruyamos los arsenales nucleares.

Estamos urgidos de un cambio trascendental. La única alternativa es construir sociedades más justas, establecer un orden internacional más equitativo, basado en el respeto al derecho de todos; asegurar el desarrollo sostenible a las naciones, especialmente del Sur, y poner los avances de la ciencia y la tecnología al servicio de la salvación del planeta y de la dignidad humana.

Cuba aspira a que se impongan la sensatez y la inteligencia humana sobre la irracionalidad y la barbarie.

Muchas gracias (Aplausos).

Estados Unidos: un nido donde la "Libertad" y "Democracia" es sólo propaganda.

La "Ángelical Nación" del gobierno de Estados Unidos se ha construido bajo el expansionismo, la militarización, la política de la hegemonía y la hostilidad; pero sobre todas las cosas por el uso exagerado de la propaganda publicitaria que enraíza en sus ciudadanos el famoso "Destino Manifiesto" de hacer creer que son la nación escogida por Dios para reinar sobre la tierra y que sus dictados son reglas inquebrantables a ser seguidas_ sin discusión alguna_ por el resto de las naciones del mundo.

A todo lo anterior, el venderse gratuitamente con la constante de ser la "Tierra de las Oportunidades", de la "Democracia" y las "Libertades", pone de manifiesto una visible y palpable contradicción con lo que se ha vivenciado por siempre_ muy aparte del expansionismo, la aniquilación de comunidades autóctonas indígenas, la militarización y expolio de terrenos por la fuerza, la carrera armamentista con guerras de rapiña por el dominio de los recursos naturales ajenos, la hegemonía e injerencismo, etc... y un largo etcetera.

Pero no hay que ir a palpar los estragos producidos en otros pueblos donde el imperialismo ha puesto su bota; sino que se puede mirar los estragos que se viven en su propia sociedad que no encuentra esas "Oportunidades" ni convive en "Democracia" ni disfruta de la tan balbuceada "Libertad".

No expondré los diez mandamientos que de hecho violan con creces los gobiernos de ese país, movidos por finísimos hilos desde los círculos de poder; sino que expondré diez hechos hechos escandalosos sobre los Estados Unidos.

Por lo demás, como dice un excelente periodista y comentarista cubano: "saquen ustedes sus propias conclusiones".

Diez hechos escandalosos sobre los Estados Unidos

Tomado del blog ISLAmía.

 

1. La mayor población penal del mundo está en Estados Unidos.

2. El 22% de los niños estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza.

3. Entre 1890 y 2012, los EE.UU. ha invadido o bombardeado 149 países.

4. Los EE.UU. es uno de los pocos países del mundo que no ofrece ningún tipo de prestación por maternidad.

5. Unos 125 estadounidenses mueren cada día porque no pueden permitirse ningún plan de salud.

6. Los EE.UU. fue fundada sobre el genocidio de 10 millones de indígenas. Sólo entre 1940 y 1980, el 40% de las mujeres en las reservas indias fueron esterilizadas contra su voluntad por el gobierno.

7. Todos los inmigrantes están obligados a jurar que no son comunistas con el fin de vivir en los EE.UU.

8. El precio promedio de un grado en una universidad pública es de $ 80.000.

9. Los EE.UU. es el país del mundo con más armas: de cada diez estadounidenses, nueve tienen armas de fuego.

10. Hay más estadounidenses que creen en el diablo que los que creen en Darwin.

Lea el artículo original en portugués http://www.diarioliberdade.org/artigos-em-destaque/404-laboraleconomia/28263-10-factos-chocantes-sobre-os-eua.html

Despedir una gloria del deporte cubano con una lágrima de alegría porque estará siempre en nosotros.

Hace días que nos llegó la triste noticia de la pérdida física del tricampeón olimpico (Munich¢ 72, Montreal¢ 76 y Moscú¢ 80) y tricampeón mundial de boxeo (La Habana¢ 74, Belgrado¢ 78 y Reno¢ 86): Teófilo Stevenson.

Muchas personalidades han manifestado su dolor y pesar por la desaparición física del deportista, compañero, amigo, compatriota y siempre revolucionario cubano: nuestro campeón.

Para nuestra leyenda deportiva: "Hasta siempre campeón".

Teófilo stevenson: “Mi mayor acierto en la vida ha sido querer a mi pueblo”

Tomado de La Jiribilla.

Por Oscar Sánchez

Fotos: Archivo del periódico Granma

Es de esos hombres que no necesita estar físicamente para sentirlo presente. Y no solo por las glorias con las que vistió a su país, este pequeño pedazo de Caribe, hasta hacerlo un referente mundial, lo cual bastaría para que un barrio, grupo de jóvenes estudiantes o un colectivo laboral se enrolara en cualquiera de sus hazañas, sino porque muchos cubanos tienen una anécdota o un pasaje contado por un amigo sobre el gran campeón que un día le estrechó la mano, le ayudó con algún problema o simplemente lo invitó a que compartiera un tiempo, del que siempre tenía para el que se le acercara.

En el 2002, tuve el honor junto con Rafael Pérez Valdés, hoy jefe de la Sección de Deportes en la Revista Bohemia, de publicar el libro Fama sin dólares, del cual él fue uno de los protagonistas de las cuatro historias que recogió aquel texto.

Una de las primeras cosas que nos dijo fue: “Mi mayor acierto en la vida ha sido querer a mi pueblo”.

Y ciertamente Teófilo Stevenson Lawrence, Pirolo, Teo o Stevenson, es una de las expresiones más nítidas de ese pensamiento martiano de que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz.

Para armar el capítulo dedicado a él en aquel volumen, necesitamos de poco más de siete meses, y no porque no nos atendiera, sino porque gustaba más de estar con nosotros, conversando, compartiendo con los amigos, que respondiendo las preguntas de nuestra extensa entrevista. Como todo el que se acerca a él, en esos siete meses más que realizar un trabajo periodístico o redondear una obra editorial, pasamos en un abrir y cerrar de ojos de conocidos a amigos.

Hoy, cuando ya extrañamos el cariñoso jab que nos lanzaba para saludarnos, porque se despidió muy temprano de la vida, les proponemos acercarnos a la estatura humana de un gigante del boxeo, tres veces campeón olímpico y mundial. Permítannos, pues, un breve recorrido por el capítulo más extenso de Fama sin dólares, que como dice su título se centró en las historias de cuatro famosos deportistas cubanos, donde claro está, la fama es el pívot de cada página.

En una visita a España, acompañado por el periodista Elio Menéndez, del diario Juventud Rebelde, los anfitriones le fueron a entregar un dinero de bolsillo para sus gastos y lo primero que hizo fue preguntar por el de su compatriota. Le dijeron que se lo darían al siguiente día. Él tomó el dinero, se lo entregó al cronista y le dijo a su anfitrión: el que está pendiente es el mío.

Una de sus peleas más importantes fue frente al estadounidense Duane Bobick, en los Juegos Olímpicos de 1972. El adversario le había derrotado un año antes en los Juegos Panamericanos de Cali, Colombia. Le fue arriba con todo, pero…

“Yo no le di con odio a Bobick, si lo hubiera hecho así, perdía otra vez con él. Era un boxeador muy técnico, habilidoso, y salió a dar pelea”. Le preguntamos si antes de la porfía pensó que podía ganarle. “El que vaya a competir y no piense que va a ganar, ya está perdido”, respondió casi al instante.

Interrogado sobre sus mejores amigos en el deporte y fuera de este, nos exigió que no le pidiéramos una lista, porque no quería dejar nadie afuera. “Les puedo decir que tengo tantos amigos que no cabrían en esta entrevista, ni en ninguna otra”.

Nos habló de su relación con el Comandante en Jefe Fidel Castro que prefirió comenzar rememorando que “él fue a inaugurar la Terminal de Azúcar de Las Tunas y allí dijo: ‘Ya Las Tunas tiene a un gran campeón, ahí tienen a Stevenson’. Después, todo el grupo que lo acompañaba se dirigió a los muelles; lo seguí, pero no subí a los barcos. Entonces alguien mencionó mi nombre y él preguntó: ‘¿Pero dónde está Stevenson?’ Le respondieron: ‘no subió’. Cuando bajó del barco me dijo: ‘¿Por qué no subiste conmigo? Tú venías en el grupo y eres un invitado de honor’. Le contesté que nadie me había mandado a subir y esperé disciplinadamente. Y enseguida ripostó: ‘El rato que no estuvimos juntos ahora, lo vamos a recuperar, mañana paso por tu casa en Delicias’. Imagínense un hombre como él, que me diga como si fuera uno más de mi barrio, mañana pasó por tu casa”. Y agregó: “La relación con él fue muy bonita, una escuela, se preocupaba por mí, por mi familia, por mis entrenamientos, si me lesionaba, como pasó en el Mundial de 1974, estaba al tanto del más mínimo detalle sobre la evolución. Es algo realmente bello y difícil de describir por las emociones que despiertan”.

Stevenson podría haber ganado una medalla de oro en “los juegos olímpicos de los impuntuales”, pero tenía la precisión de un cronómetro de los más avezados si alguien necesitaba de su ayuda. Recuerdo que una vez llegamos a su casa y estaba cargando agua en cubos. “Le presté la bomba de agua a un amigo que no tenía y anda con sus hijos pequeños pasando mucho trabajo”. Era así, capaz de quitarse algo para dárselo a otro, aunque él fuera quien tuviera que pasar las necesidades de la carencia.

Le preguntamos si alguna sintió la sensación de miedo. “Tal vez alguna tensión antes de algún que otro combate, a lo mejor esa tensión alguien la interprete como miedo, pero cuando te metes en la pela, todo eso acaba. En sentido general, los rivales me tenían un miedo a mí del ‘carajo’, y eso más de una vez me sirvió, porque como nadie es perfecto, en varias ocasiones me subí al ring y no estaba preparado para ello”.

Sobre los rivales que más le simpatizaban contestó: “respeté a todos y sentía reciprocidad de ellos”. Le insistimos si alguno le fanfarroneó y vino la anécdota de Tyroll Biggs, el estadounidense. “Me dijo, ‘tú ya estás viejo, te voy a ganar’. Nos habían regalado dos guantes gigantes, uno a él y otro a mí. Le propuse, vamos a hacer una cosa, el que gane se lleva los dos como premio. Los dos guantes vinieron para Cuba”.

Un boxeador puede ser un peligro fuera del ring, en una riña o si se exaltan los ánimos. “¿Riña con alguien fuera del cuadrilátero? jamás tiré un golpe fuera del ring”.

La fama nunca se le subió a la cabeza. La historia con el legendario Cassius Clay, Muhammad Alí, fue una irrefutable prueba. “El famoso es Cassius Clay y como mi nombre se mencionó para un match contra él, mi fama aumentó. El famoso es Cassius Clay”. El propio Alí expresó: “Yo soy el mejor en el profesionalismo y Stevenson lo es el amateurismo. ¿Para qué enfrentarnos entonces?”.

Stevenson junto a Alí (campeón profesional) en uno de sus viajes a La Habana.

“Nos vimos dos veces en La Habana en la década de los 90, mucho después de la fecha en que se había pactado el combate (entre el 1ro. y el 28 de febrero de 1979), y otra en los EE.UU., fueron encuentros muy bonitos, los dos habíamos esperado esos momentos durante muchísimos años, expresó Teófilo”. ¿Y hablaron de aquella pelea que no se dio?, preguntamos. La respuesta fue tajante: “No, nosotros no hablamos nada de eso. Los que han hablado mucho de eso son los periodistas. Y todavía lo hacen…”.

Le interrogamos si el boxeo tiene un instinto salvaje, cómo se sentía cuando un hombre estaba sangrando frente a él o en malas condiciones. Defendió entonces la filosofía del boxeo amateur, donde dijo que eso no ocurre, “es muy difícil que pase. No es igual en el boxeo profesional” y ejemplificó con uno de sus episodios.

El norteamericano John Tate expresó que lo derrumbaría en el segundo asalto en su pelea en los Juegos Olímpicos de Montreal, en 1976, sin embargo, luego de propinarle una combinación de golpes, primero con la izquierda y luego el potente recto de derecha, “lo tuve frente a mí, doblado ya, estaba inconsciente, indefenso totalmente, esperé a que se recuperara o que el árbitro le contara y detuviera la pelea. Si yo hubiera sido un boxeador profesional, lo hubiera matado, porque un golpe más lo liquidaría”.

Gestos como ese le valió la entrega del Trofeo Fair Play, Juego Limpio que otorga el Comité Olímpico Internacional, algo trascendental y en aquel momento inédito, pues se trataba de un boxeador.

Nos dijo que el hombre al que más duro le pegó fue al alemán Peter Hussing, quien afirmó que la derecha de Stevenson tiene tanta velocidad que no la ves venir, y si la ves ya tienes el golpe en el mentón. Y el que más duro le pegó afirmó que fue otro alemán, Jurgen Fanghnael, “pero por suerte no me dio en el rostro, sino en los brazos, es decir, en la guardia, pero les digo que los brazos me cimbraron con aquella descarga”.

Hace unos 15 años o un poco más los pesos completos del profesionalismo atravesaron una crisis que propició el regreso de cuarentones al ring. Le preguntamos si alguna vez pensó regresar al ring. “Jamás me pasó por la cabeza algo así”. ¿Y si te pagaran una gran suma? “No fui ni seré nunca un profesional”. ¿Y si esos millones le ayudaran a Cuba a comprar medicinas, alimentos, te pondrías los guantes? “Por mi país haría cualquier cosa, pero mi país sabe proteger a los suyos, sabe también respetar los principios, y no comercializa con el deporte”.

Sobre sus entrenadores Andrei Chervonenko y Alcides Sagarra, lo precisamos a hablar en brevísima síntesis: “Chervonenko: un padre; Alcides Sagarra: ha sido capaz de superarse para superar a los demás. Un maestro”.

Teófilo Stevenson junto a Alcides Sagarra, su entrenador.

Sobre los millones de dólares rechazados y que lo hubieran hecho un hombre rico, dijo que no había que darle vueltas al tema: “Yo soy rico por muchas cosas, porque soy feliz, porque soy cubano, porque vivo en Cuba. Soy rico por la sociedad en que vivo. Soy muy rico porque me respetan y porque me dan mucho cariño. Yo nunca me arrepentiría de lo que he hecho”.

Infancia en Cuba: La utopía mundial se torna realidad

Foto: Kaloian.

Tomado de Cuba Sí.
Por Martha Andrés Román*

Cuba es, según las cifras y el criterios de expertos, un país con suficientes razones para considerar una fiesta el Día Mundial de la Infancia.

Salud, educación, cultura, deporte, leyes...en estas y otras áreas el gobierno y las instituciones de la isla muestran resultados en el propósito de garantizar el disfrute de los derechos de sus niños.

Para especialistas, ese escenario contrasta con la realidad que viven millones de infantes en un planeta donde el bienestar de los menores constituye muchas veces una utopía.

"La protección de la infancia se vive en Cuba, no me lo tiene que contar nadie, lo he vivido y me siento orgullosísimo de haber participado en el desarrollo de este proyecto social", expresó recientemente a la prensa local José Juan Ortiz, representante de la Unicef en Cuba.

De acuerdo con el funcionario, la consolidación que tiene Cuba de los derechos de la infancia permite a Unicef trabajar de manera diferente y desarrollar programas en el ámbito de la cultura como sublimación de los derechos.

El pasado mes de febrero, durante la presentación del informe sobre el Estado Mundial de la Infancia 2012, Ortiz resaltó que Cuba constituye un ejemplo de sociedad equitativa, con la voluntad política de proteger a niñas, niños y adolescentes.

En ese momento destacó que los cubanos cuentan con escolarización plena, derecho a la participación y posibilidad de jugar en la calle, cuando en otras naciones no sucede así por la inseguridad y la violencia.

Para Ortiz, Cuba es un modelo en el cumplimiento de la Convención sobre los derechos del niño y posee experiencias para mostrar al mundo, en espacios como educación y salud, que son gratuitas y accesibles para todos.

Ello se sustenta en hechos como que la mortalidad infantil en el 2011 fue de 4,9 por cada mil nacidos vivos, mientras que cada niño cubano está protegido contra 13 dolencias, entre ellas poliomielitis, tuberculosis, difteria, tétanos, tosferina, sarampión y hepatitis.

En su más reciente informe sobre educación, la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) reflejó que en el curso 2010-2011 la enseñanza primaria y la secundaria concluyeron con una retención docente de 98,7 y 97,9 por ciento, respectivamente, lo que ratifica el bajo escenario de deserción escolar en la isla.

Desde el punto de vista jurídico, los derechos de los menores también se encuentran amparados por un sistema de leyes que toma en cuenta su bienestar y desarrollo.

El abogado español Carlos Villagrasa, quien visitó Cuba a finales de 2011 como profesor de un curso de la Escuela Iberoamericana de Derecho de Familia, comentó a Prensa Latina que la nación antillana constituye una excepción en medio del contexto del continente.

Cuba es el mejor ejemplo de que, a pesar de la falta de recursos económicos, se puede proteger la infancia si existe una apuesta decidida para atender a sus necesidades básicas, aseguró el también profesor de la Universidad de Barcelona.

En la nación caribeña se desarrollan numerosas políticas sociales y proyectos en diferentes áreas, entre ellos los programas de Atención Materno-Infantil, de Maternidad y Paternidad conscientes y el de Educa a tu hijo.

Otras iniciativas de ese tipo son los programas de Educación Comunitaria Para la Vida, de Atención Integral a la Familia, de Atención Integral al Adolescente, y el plan del Médico de la Familia, en la Atención Primaria de Salud.

Un ejemplo de las acciones desplegadas a nivel nacional está en el proyecto Por un mundo al derecho, en el cual se unen profesionales del Ministerio de Justicia, la Federación de Mujeres Cubanas y de sectores como la salud, la educación, la cultura, la ciencia y el deporte.

El objetivo de la iniciativa es que la familia conozca mejor las leyes para la protección de niños y adolescentes, y según su coordinadora nacional, Ana Audiver, 10 años después de su fundación existen más de 169 círculos de interés en todo el país, en los que se enseña y se debate sobre el tema.

Al referirse al trabajo de Unicef en la isla, José Juan Ortiz refirió que en los últimos cinco años se ha vinculado con la cultura y la protección focalizada en aquellos niños y niñas con problemas no generalizados, es decir, los que cometen actos tipificados como delitos.

En el resto de América Latina el trabajo de Unicef es el cotidiano combate a las bandas de niños y niñas armados, que luego van a la cárcel junto a los adultos, es decir, a la universidad del crimen, explicó.

Ortiz resaltó que en Cuba eso no ocurre, pues son hechos puntuales y no van a la cárcel, sino a las escuelas de reeducación integral, "que yo siempre digo que son las mejores de Cuba, con magníficos recursos humanos, entre psicólogos, profesores; con régimen semiabierto, no hay rejas, ni uniformes."

De los 200 millones de niños vulnerados en el mundo, remarcó, los millones que no van a la escuela, los que sufren de explotación laboral, los que caen en redes de prostitución infantil, ninguno es cubano.

Al referirse a las dificultades del estado antillano en la protección de sus menores, el funcionario expresó que el acoso político y económico contra Cuba es el principal problema que tiene la infancia.

"El país es asediado y el bloqueo -impuesto por Estados Unidos desde hace más de 50 años- provoca un daño atroz", apuntó.

A pesar de ese contexto, el país realiza colosales esfuerzos por mantener la calidad de vida de sus niños y demuestra así que la quimera de una infancia feliz, con disfrute total de sus derechos, constituye para la pequeña isla caribeña una realidad.

* Periodista de la Redacción Nacional de Prensa Latina.

Fotos tomadas de CUBADEBATE:CU

 

Las redes de la injerencia «democrática»

Tomado de RED VOLTAIRE.

(Rescato este artículo, del 21 de Noviembre de 2004, por la importancia y vinculación que tiene con la entrada anterior).

Por por Thierry Meyssan.

En su discurso sobre el estado de la Unión, el presidente Bush anunció su intención de duplicar el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Este organismo fue creado por Ronald Reagan para continuar las acciones secretas de la CIA aportando apoyo financiero y dirigiendo sindicatos, asociaciones y partidos políticos. La NED se vanagloria de haber dirigido y manipulado el sindicato polaco Solidarnosc, la Carta de los 77 y muchos otros grupos. Bajo la dirección del Departamento de Estado y en asociación con los partidos republicano y demócrata, el patronato y los sindicatos, la NED ha encontrado numerosos «repetidores» institucionales e individuales en todas partes del mundo, incluyendo Francia.

El presidente George W. Bush anunció, el 20 de enero de 2004, durante su último discurso sobre el estado de la Unión, que duplicaría el presupuesto de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y concentraría «sus nuevos trabajos en la promoción de elecciones libres, del libre intercambio, de la libertad de prensa y de la libertad sindical en el Medio Oriente». Se trata, para la Casa Blanca, de acompañar su acción militar en la región con una ingerencia creciente en la vida interna de ciertos Estados.

A principios de los años 80, el presidente Ronald Reagan estigmatizó a la Unión Soviética como «el Imperio del Mal» y concibió nuevos modos de combatirla. A «la contención» diplomático-militar se agregó entonces una amplia empresa de desestabilización mediante la movilización de la «sociedad civil». Al haber sido reveladas las acciones secretas de la CIA por una serie de comisiones investigadoras y condenadas por la opinión pública, el Consejo de Seguridad Nacional decidió continuar su accionar mediante métodos menos sucios y bajo otra denominación. Principalmente, la nueva estructura tenía que ser protegida de la alternancia mediante una administración bipartidista.

Oficialmente creada el 6 de noviembre de 1982, la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democraty - NED) dispone de un estatuto jurídico de asociación no lucrativa. Pero su financiamiento es aprobado por el Congreso y figura en el capítulo del presupuesto del Departamento de Estado destinado a la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development - USAID). Para mantener la ilusión de que se trata de una organización privada, la NED recibe también donaciones de tres asociaciones, que son a su vez financiadas indirectamente por contratos federales: la Smith Richardson Foundation, la John M. Olin Foundation y la Lynde and Harry Bradley Foundation.

«En ocasión de celebrarse el veinte aniversario del Fondo Nacional para la Democracia (NED), reciban mis felicitaciones. Uds. han contribuido con su valioso apoyo material, técnico y moral a la actividad de los activistas por la democracia en numerosos países. Les transmito mi esperanza en que sabrán continuar adelante con ese importante compromiso en muchas partes del mundo en los meses y años venideros. Tony Blair»

La mayoría de las figuras históricas de las acciones clandestinas de la CIA han sido en algún momento miembros del Consejo Administrativo o de la dirección de la NED, entre ellos Otto Reich, John Negroponte, Henry Cisneros o Elliot Abrams. Actualmente la preside Vin Weber, ex-representante republicano por Minnesota, fundador de la ultraconservadora asociación Empower America y buscador de fondos para la campaña de George W. Bush en el 2000. Su director ejecutivo es Carl Geshman, un ex-trotskista convertido en responsable del Partido Socialista de Estados Unidos (Social Democrats, USA) y miembro de la corriente neoconservadora [1]

La NED no es más que la continuación de las acciones secretas de la CIA con otros medios, razón por la cual el Reino Unido y Australia se asocian desde arriba a su gestión en el marco del acuerdo que rige las relaciones entre sus servicios secretos militares.

El principio de la NED es que «Lo que es bueno para América, es bueno para el mundo». Los fondos los administra, por consiguiente, un Consejo Administrativo en el que están representados el Partido Republicano, el Partido Demócrata, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y el sindicato AFL-CIO. Cada uno de estos componentes propone acciones que deben ser aceptadas por dos tercios de los miembros.

Después de atribuido el dinero, este transita mediante institutos controlados por alguno de los componentes. En la práctica, esto lleva a la NED a determinar los Estados que serán blanco de sus acciones y en los cuales ella financia partidos e interlocutores sociales para derrocar gobiernos y poner personas en el poder según «el interés de América» y no conforme al de uno u otro de sus componentes.

Aunque fue creada para luchar contra el comunismo, es precisamente desde que desapareció la Unión Soviética que la NED goza de mejor salud. Mientras pretende dedicarse a la promoción de la democracia, no hace más que someter Estados reproduciendo en estos los intereses contradictorios de la clase dirigente estadounidense.

Desde ese punto de vista, la NED es probablemente la principal responsable de la crisis de las democracias en el mundo: no ha cesado de falsear los mecanismos institucionales y de asimilar la democracia a una «buena administración» en nombre de los pueblos y suplantando a estos.

Por otro lado, la utilización de institutos con diversas etiquetas políticas esconde a la opinión pública el origen de los fondos y los móviles que determinan que estos sean atribuidos. En numerosos Estados, los beneficiarios de estas «ayudas» son manipulados sin que se den cuenta, incluso cuando los individuos que han negociado la atribución de estos fondos están perfectamente concientes de los canales a los cuales se integran.

Los cuatros institutos satélites de la NED son:

Centro Americano para la Solidaridad de los Trabajadores (American Center for International Labor Solidarity - ACILS). Presidido por John J. Sweeney en su calidad de secretario general de la central sindical AFLC-CIO.

Centro para la Empresa Privada Internacional (Center for International Private Entreprise - CIPE). Dirigido por Thomas J. Donohue en su calidad de presidente de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, o sea como «patrón de los patrones» [2]

Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute - IRI). Presidido por el senador John McCain, perdedor de las elecciones primarias del 2000 ante George Bush, actualmente principal defensor parlamentario de la guerra global contra el terrorismo.

Instituto Nacional Democrático para los Asuntos Internacionales (National Democratic Institut for International Affairs - NDI). Presidido por la ex-secretaria de estado Madeleine K. Albright.

El sistema de institutos satélites está inspirado en lo establecido por Estados Unidos, como ejército de ocupación, en Alemania con la Friedrich Ebert Stittung, la Friedrich Naunmann Stiftung, la Hans Seidal Stiftung y la Heinrich Boell Stiftung, utilizadas como retransmisores financieros en aquel país en lugar de los propios institutos alemanes.

Siguiendo el mismo principio, la NED encontró corresponsales en diversos Estados aliados, miembros de la OTAN o de la antigua ANZUS, entre ellos: la Westminster Foundation for Democracy (Reino Unido), el International Center for Human Rights and Democratic Development (Canadá), la Fondation Jean Jaurès y la Fondation Robert Schuman (Francia), el International Liberal Center (Suecia), la Alfred Mozer Foundation (Holanda).

En ocasión de su vigésimo aniversario, la NED hizo un balance de su acción del que se desprende que este organismo financia y dirige actualmente más de 6 000 organizaciones políticas y sociales a través del mundo. La NED proclama haber creado enteramente el sindicato Solidarnosc en Polonia, la Carta de los 77 en Checoslovaquia y Otpor en Serbia. También se congratula en haber montado tanto la radio B29 como el periódico Oslobodjenje en la antigua Yugoslavia y un montón de nuevos medios independientes en el Irak liberado.

La NED publica el Journal of Democracy, que se distribuye en el mundo entero, y la revista Encuentro, especialmente para Cuba, así como libros colectivos. También organiza prestigiosas conferencias con los intelectuales que patrocina (por ejemplo, el historiador François Furet y el patrón de la prensa Jean Daniel en Francia). Finalmente, la NED «forma» cuadros políticos y sindicales, en el mundo entero, en cuanto a todo lo concerniente al ejercicio de la «democracia».

Oficialmente, el presupuesto de la NED es de solamente 50 millones de dólares. Pero se agregan a esta cantidad principal numerosos co-financiamientos destinados a las operaciones que organiza. Estas participaciones exteriores, de un monto evaluado en varias centenas de millones de dólares al año, provienen principalmente del Departamento de Estado, del Departamento del Tesoro y, discretamente, de la CIA.