Mostrando entradas con la etiqueta Partido Popular de España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partido Popular de España. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de noviembre de 2025

La irresponsabilidad en la DANA se llevó vidas humanas, las mentiras matan la verdad.

 

Hoy, 17 de noviembre de 2025, el Sr. Carlos Mazón comparece frente al Congreso del Estado español para responder a las preguntas de diputadas y diputados de los diferentes grupos parlamentarios y fuerzas políticas.

En esta comparecencia, supuestamente, está obligado a decir la verdad. Sin embargo, el Sr. Mazón no se remite a contestar concretamente a las preguntas que se le realizan, sino que se acoge a la estrategia de marear la perdiz con “explicaciones”, al estilo voy a dar clases magistrales sobre “protocolos” y “actitud”, con el objetivo de agotar el tiempo que tiene cada diputada/diputado para preguntar.

sábado, 27 de febrero de 2021

La doble moral de representantes europarlamentarios del PP y la Unión Europea

 

Josep Borrel_Foto Euronews

Por Gustavo de la Torre Morales

"No, yo no considero que Cuba sea una dictadura. Claro que no (…) Yo lo que voy constatando son los pasos que se dan, la Constitución que se aprueba, las medidas para el trabajo por cuenta propia que se aprueban, espero que ahora se impulse también a la pequeña y mediana empresa"_ fueron las palabras que el embajador de la Unión Europea (UE) en Cuba, el español Sr. Alberto Navarro, tuvo la “osadía” de responderle en entrevista a Camila Acosta, del medio CubaNet.

lunes, 2 de octubre de 2017

¿Válido o no el Referéndum del 1-O?

Foto realizada a la retrasmisión de TV3 este 1 de Octubre.
Por Gustavo de la Torre Morales

El derecho de los pueblos a decidir su futuro, hoy en día, está directamente ligado a la Carta de las Naciones Unidas (Firmada en San Francisco el 26 de junio 1945. Entrada en vigor: 24 de octubre de 1945), la cual en su Acápite 2 de su Artículo 1 establece “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”; así como también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Resolución 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. París), el cual establece en su Tercer Considerando del Preámbulo como cuestión “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Además, también se debe tomar en cuenta los derechos civiles y políticos aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 19 de diciembre de 1966, donde se reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación como el primero de los derechos humanos.

viernes, 7 de abril de 2017

TeleCinco NO es mi casa ni Aznar será mi huésped NUNCA

100% Aznar: "Nunca tuve mejor foto que en las Azores" y 6 otros  titulares en 'Mi casa...'
Foto tomada de la web de telecinco.es
Por Gustavo de la Torre Morales

Algo tan cotidiano en TeleCinco, muy a pesar de defender el santísimo catolicismo de la burguesía española_ “temerosa” de Dios_ es tener una programación dedicada a la frivolidad, el chismorreo de sociedad y la creación de una cultura enajenante en las cuestiones esenciales que afectan a la ciudadanía, donde la mentira es noticia y la verdad omitida o tergiversada hasta lo vil y que la auténtica "democracia" es el pleno ejercicio de la sumisión y ahogar la intelectualidad humana en trivialidades y fruslerías.

Este pasado programa de Bertín Osborne, “Mi casa es la tuya”, tuvo como invitado distinguido al político derechista José María Aznar, quien de hecho le trajo como regalo una considerable reducción de la audiencia, siendo la peor cifra registrada por el espacio desde su inauguración.

Aznar, en el programa manifestó que aún se vanagloria de su foto junto a sus otros compinches (George W. Bush y Toni Blair) de la mentira sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. Muy natural para un político que ha hecho carrera al poner a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) a funcionar como laboratorio de ideas del Partido Popular (PP) y al servicio del imperialismo como Think Tank.

Es muy llamativo que esta fundación privada española, sin ánimo de lucro, se alimente de donativos y aportaciones privadas, pero también de subvenciones públicas… es decir, los españoles pagan a esta fundación, aunque no estén de acuerdo con su cometido subversivo e injerencista… pero que al mismo tiempo destina fondos a grupúsculos de oposición que tienen como único objetivos el derrocar los gobiernos constitucionales en otros países (como son los casos de Cuba y Venezuela).

Aznar, entre el sofá y la cocina de Bertín, confiesa que su sentido de apoyo político a EEUU era de “interés nacional” ¿Nacional o clasista?, porque EEUU había ofrecido “solidaridad” a España en materia antiterrorista; sin embargo, se hace curioso que las mentiras de Aznar y sus compinches conllevaron a una invasión militar contra Irak (muy a pesar de las millones de voces que decían ¡No a la guerra!), con la puesta en marcha del mayor terrorismo contra el pueblo iraquí y donde han dejado un caos institucional que aún no se le ve un final. Caos que sirvió como base de operaciones a grupos terroristas creados por EEUU; así como laboratorio para alimentar que reclamos sociales en Tunez y Egipto se convirtieran, en voz de la gran prensa, en las llamadas “Primaveras”, cuyos objetivos terminaron siendo el derrocar gobiernos molestos o que no respondían ya a los intereses de occidente.

Las mentiras de José María Aznar, G. W. Bush y Blair ayudaron a que la OTAN aprovechara para imponer sus guerras de rapiña en el Oriente Medio.

Pero los desaciertos de José María Aznar no dejan de asombrar, cuando el pasado 31 de marzo expresó, según Europa Press, que “no vale jugar a una cosa en Libia y a la contraria en Cuba”; de lo cual se entiende que para este “ilustrísimo” político del PP, el pueblo cubano se merece un tonelaje similar de bombas cayendo sobre sus casas como las que tiraron sobre Libia, con el correspondiente terror y asesinato de niños, mujeres, ancianos y hombres que eso conlleva.

Ahora, sería de justicia, si Pablo Iglesias u otro/a político de izquierdas llegara a la presidencia, con mayoría en el Congreso y el Senado, que Aznar junto a otros tantos de su calaña, fueran a parar a un juicio político por los crímenes de lesa humanidad que ocasionaron contra otros pueblos (como al conjunto del pueblo del Estado español) con sus mentiras y maquinaciones.

Realmente José María Aznar tendría que darse por satisfecho el recibir un tratamiento como el recibido por Leopoldo López, muy a pesar de que este personaje al servicio del imperialismo yanqui, que José María Aznar y Felipe González defienden tanto, incitó al desorden social en las calles venezolanas, provocando 41 víctimas y cerca de 800 personas lesionadas, por las llamadas guarimbas.

Pero es comprensible que Bertín Osborne confesara que sí hubiera aceptado cualquier llamado desde el Partido Popular… parafraseando el refrán: “Dime por dónde anuncias tu casa y a quién invitas a ella... y te diré quién eres”.

martes, 11 de octubre de 2016

Ahora estar contra el genocidio se le llama “indigencia cultural”.


Por Gustavo de la Torre Morales

España está que revienta por sus cuatro costados; mucho más por la incapacidad del gobierno actual de cumplir con las promesas electorales, de afrontar las dificultades económicas del país y de ser un simple monigote de las exigencias de la Troika europea, dejando a su población en el desamparo. Así mismo, la crisis creada en el PSOE; primero con la negativa de Pedro Sánchez de aceptar el acercamiento a la izquierda española (auto-titulándose de izquierda, mientras sólo se acercó a la “regeneración” naranja del Partido Popular) y, segundo, por el revuelo formado con las puñaladas dadas por los barones de ese partido a sus propios militantes (empezando con Felipe González, quien ya lleva tiempo pidiendo un ajiaco entre su partido y el PP).

Pero otro puntillazo, entre tanta naturalidad de escándalos de corrupción en la cotidianeidad bipartidista, aparecen sus políticos con frases súper célebres, como la del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien encuentra una “aberración” propia de “ignorantes” o “indigentes culturales” el definir la fiesta del Día de la Hispanidad del 12 de octubre como un “genocidio cultural”; en respuesta a la iniciativa de la alcaldesa de Badalona, Dolors Sabater, miembro de las CUP, quien propuso a sus funcionarios trabajar este 12 de octubre para no “conmemorar un genocidio”.

Como es sabido, los 12 de octubre es declarado día de Fiesta Nacional en el Estado español, siendo aprobado por la "Ley 18/1987" y que justificaban como el día del “descubrimiento” de América, para evitar que fuese cambiado el día por los partidarios de cambiar los festejos para el 6 de diciembre (día de la aprobación de la Constitución de 1978).

Sin embargo, este festejo realmente nació como “Fiesta de la Raza (un regocijo por la conquista de otras tierras a costa de la sangre de sus originales habitantes) y que surgió en 1914 por la propuesta de Faustino Rodríguez-San Pedro ((1833-1925) político español que ocupó cargos en varios Ministerios, académico y presidente de la Unión Ibero-Americana), para conmemorar el día de la llegada del Almirante Cristóbal Colón a las costas de Guananí, Bahamas, en 1492. La celebración se convirtió en festejo nacional en 1918 mediante una ley de 15 de junio de 1918, declarada por el gobierno de Antonio Maura durante el reinado de Alfonso XIII. Años después fue rectificado su nombre debido a un artículo del escritor Ramiro de Maetzu, quien expresó que "El 12 de octubre, mal titulado el Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el “Día de la Hispanidad"; un poco para enfatizar el carácter conquistador de la celebración… ¿O será de la barbarie cometida durante los siglos de colonialismo? Aunque la regulación legal del festejo fue a partir de 1958, bajo la “angelical” mano de la dictadura de Francisco Franco.

Para Jorge Fernández, este día no es más que la celebración de lo que expresa el Boletín Oficial del Estado (BOE 241/1897, página 30149), que "la fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efeméride histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos".

¿Más allá de los límites europeos? ¿Será que se refiere a la colonización de las tierras de América… a esa colonización que comenzó en el siglo XV y duró hasta el siglo XIX… a esa colonización manchada en sangre inocente?

Pero vayamos al grano de las palabras del Ministro del Interior, el cual defiende la celebración con epítetos de “indigente” o “ignorante”, olvidando que en la España de hoy, hay seres humanos que viven como indigentes por culpa de la incapacidad de su gobierno de resolver los problemas esenciales de la sociedad, por la gran desigualdad económica creada por sus políticas discriminatorias y que vuelve más abismal la grieta entre las clases sociales (lo cual expresa la fractura concienzuda de su población en un reducido grupo de privilegios y otro muy mayoritario que afronta las reales vicisitudes); pero también el Ministro Fernández Díaz olvida que en la sociedad española hay analfabetos, simplemente porque muchos de los habitantes de este país (“del primer mundo”) nunca ofreció facilidades a toda su población para crecer en cultura, pero sí hizo de la educación un negocio que hoy se muestra con un bajo porcentaje de escolarización en algunos sectores, debido a las emergencias económicas que afrontan un alto por ciento de las familias del país.

Entonces, ¿el ilustre Ministro utiliza, en forma de ofensa, dichos lamentables calificativos que, además, reflejan la realidad del país que dirige, para atacar a otra conciudadana y dirigente de una localidad del estado?

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, olvida que aún existen  pueblos en América del Sur con tienen poblaciones oriundas, descendientes de pobladores autóctonos que, casualmente, no terminaron totalmente exterminados, como en el caso de Cuba, pero sí fueron diezmados, como las poblaciones africanas arrancadas de sus lugares de orígenes para someterlos al trabajo forzado, el abuso, las torturas, el aniquilamiento, la esclavitud. Sin contar el robo y expolio a que fueron sometidos esos pueblos.

Estamos conscientes que usted, Ministro Fernández, no tiene incultura al respecto, ya que gozó de la facilidad a una “educación” de élite; pero adopta una posición mucho más aberrante al intentar omitir esta realidad para seguir justificando la desfachatez de tal celebración.

Con tal actitud sólo se vuelve un cómplice de la incultura que se crea en la sociedad, bajo el amparo de su gobierno, la clase social y económica que representa y el partido político al que pertenece.

Es real que ni la España de hoy ni los españoles de hoy en día merecen ser condenados por el GENOCIDIO cometido por sus ancestros monárquicos, junto a sus serviles mercenarios y delincuentes que se sumaron a la conquista de tierras ajenas; pero sí cargan con la culpa de aceptar en la actualidad la celebración de un día que marcó el infierno, de lo que hoy se justifica como “intercambio cultural”.

Sus palabras y vanas justificaciones sí demuestran la gigantesca inmadurez política de su clase, la cual se empeñan en festejar a costa de siglos de llantos de los pueblos de América.


Más bien debería alegrarse de que alguien, con coraje, levante la mano para decir: ¡Nada que celebrar! ¡Yo no celebro el genocidio!

lunes, 16 de mayo de 2016

Aznar: una “joyita” de la política internacional.... ahora quiere ser la mosquita muerta.

aznar
Tomado de Las Torres de Marcos
Por Marcos Torres.
Confieso que no quería seguir escribiendo por hoy, pero después de leer el artículo que se han gastado en “ElNuevoHerald.com” sobre declaraciones que realizara el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, en la cumbre por “Concordia con Americas Society/Council of the Americas”, en el Miami Dade Collage el día de ayer 12 de mayo, me han entrado ganas de seguir el combate.  
La sarta de estupideces comienza con la aclaración del propio Aznar de que “aunque no se opone al embargo es partidario de una Cuba libre”, pero más adelante plantea que “Nunca he sido partidario del embargo, de lo que he sido partidario es de que Cuba sea libre”. Esto no necesita explicación alguna: Aznar… bueno… es Aznar.
Más adelante, criticó duramente la política de restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y los EEUU, manifestando entre otras sandeces que: “Creo que se ha perdido una manera de condicionar ese restablecimiento”. Es lógico que este señor considere la necesidad de presionar a Cuba en su mente anquilosada, puesto que durante su mandato en España, intentó ejercer presión sobre el gobierno revolucionario de nuestra Isla en varias oportunidades y sencillamente le respondimos como 1868 y 1895: con el machete en alto. Na’, que se le quedó la espinita clavá’ en corazón y cada vez que tiene oportunidad se acuerda… y la fiera herida es así… traicionera.
Invocó en su intervención que las relaciones de Cuba para con Venezuela, tienen un carácter de intervención, tildando estas de “cubanización alarmante”. Me siento en el deber de aclararle que su incapacidad neuronal no le permite observar lo que es una relación cordial, amistosa, solidaria y respetable, aunque habría que ver que entiende el por relaciones normales entre estados, ya que durante el tiempo en el cual estuvo presidiendo en gobierno español, se podría decir que fue el período donde se demostró el servilismo de este personaje (Aznar) al presidente de los EEUU de ese entonces: el paladín del “terror” George W. Bush.
Me permito recordarle a Aznar que durante su mandato se sentaron las bases de la actual crisis económica que azota la España de hoy, que todavía están saliendo a la palestra pública “papeles” que lo implican en corrupción administrativa y política, y que fue el período en el cual un presidente español (después de Franco, Felipe y ahora Rajoy) ha sido menos popular y aceptado por toda la sociedad.
Resulta ser que ahora quiere venir a dar lecciones de democracia y se atreve (a riesgo de que lo puedan calificar de “tarugo”) de que: “No quiero nada para Cuba que no quiera para mi país, y para mi país quiero un país libre y democrático”. Lo que entiende como “libre” y “democrático” es cosa de los neurocientíficos que a nivel internacional tratan de buscar explicaciones plausibles a las sandeces que suelta el “playboy” Aznar (Si, no se asombren. En las redes aparecen fotos muy “sexis” del abdomen de Aznar en una playa).
Pero entre col y col, lechuga ¿no?
También habló de Brasil y dijo por lo claro que: “Es un proceso plenamente constitucional y por lo tanto cualquier apelación a oponerse de manera no democrática a las decisiones democráticas del Congreso, del Senado democrático, es preocupante”. Nos queda claro lo de “democrático”.
Con relación a Donald Trump manifestó que su candidatura “es una muestra de cómo el populismo había llegado a los EEUU” y agregó que “no deja de ser realmente un acontecimiento histórico la aparición de este populismo en Estados Unidos” (¡¡¡¡¿¿¿¿DÓNDE LOS FABRICAN????!!!!! ¡Seguro en el mismo lugar donde hicieron a Bush, a Trump y a Rajoy!)
En la reunión también estaban Sebatián Piñera (ex presidente de Chile) y Álvaro Uribe (ex presidente de Colombia), por lo que sospecho que lejos de ser una peña de “líderes mundiales” se haya convertido, literalmente, en aquelarre (palos de escoba incluidos).

miércoles, 6 de abril de 2016

La herencia envenedada del PP


Tomado de La Aurora. Organización Marxista.


¿Se acuerdan de cuando Rajoy achacaba a la herencia de Zapatero no poder cumplir su programa, rebajar impuesto y no tener más remedio que aplicar la austeridad de la Troika para salir de la crisis?

La semana pasada hemos conocido los datos finales del déficit presupuestario de 2015: 5,2% del PIB. Es decir, todo 1 punto por encima del objetivo impuesto por la UE del 4,2%. En todo el año 2015, el gobierno Rajoy solo ha reducido el déficit el 0.3%. No entran en este cálculo –pero pagarlo, habrá que pagarlo, los más de 40.000 millones del rescate a la banca de 2012.

Tres han sido los motivos:

1) Las Comunidades Autónomas, infra-financiadas y responsable de la sanidad, la educación y la dependencia, han acabado 2015 con un déficit del-1,7% del PIB, cuando el objetivo era el -0,7%.  Pero el Estado del Bienestar se cae a trozos.

2) La seguridad social, cuyo déficit ha sido del -1,3%, cuando el objetivo era el -0,6%, eso a pesar de haber utilizado la mitad de la Caja de las pensiones, que tenía 70.000 millones heredados de Zapatero. Más de la mitad de los parados ya no reciben prestaciones de desempleo.

3) Una importante reducción de los ingresos fiscales, por la última contrarreforma fiscal del PP –ahora si, para cumplir su promesa de bajar los impuestos- que ha supuesto una perdida de -4.500 millones en el IRPF, -1.500 millones en el impuesto de sociedades y unos -3.000 millones en la segunda fase de la reforma. El sindicato de técnicos de Hacienda, GESTHA lo ha calificado de un ataque sin precedentes contra la recuperación económica.

La expectativa para 2016 es que, a pesar de los recortes de 11.000 millones previstos y exigidos por la Comisión europea, el déficit se situará en el 3,8% del PIB, un punto por encima del objetivo pactado por el gobierno con la UE del 2.8%. Para cumplirlo, el recorte presupuestario en 2016 –con un gobierno en funciones que no se quiere dejar controlar por el parlamento- tendría que ser de 23.000 millones de euros. Es decir, igual que en 2011-12, cuando se inició el programa de ajuste que -¿recuerdan?- no era un rescate de la UE, porque se hacía por propia convicción del gobierno.

Nada puede hacer más evidente el fracaso de las políticas de austeridad de estos cinco años. Nada puede justificar otros cinco años de crisis económica, devastación social y recortes presupuestarios. Nada es más revelador de la incapacidad técnica –incluso a nivel contable, como se esta demostrando en los informes de los peritos sobre Bankia- de quienes dicen saber lo que hacen cuando no tienen la menor idea ni sufren las consecuencias de su ignorancia.

Esta es la herencia envenenada del gobierno del PP y de Mariano Rajoy. Es imprescindible un golpe de timón a la izquierda con una política económica que rompa con la austeridad y coloque en primer plano los intereses de la mayoría de la población. Es mas necesario que nunca un gobierno de izquierdas. O no saldremos de esta.

miércoles, 30 de marzo de 2016

Las mentiras de Esperanza Aguirre

Aguirre está "muy contenta" por el hecho de que Rita Barberá acepte acudir a declarar
Esperanza Aguirre lanzó un reto a los medios de comunicación: que encontrasen una sola mentira suya a lo largo de su carrera política.
Tomado de ElDiario.es
Por Ignacio Escolar.

Con ese desparpajo que solo da la ignorancia, la soberbia o ambas cosas a la vez, Esperanza Aguirre lanzó ayer un reto a los medios de comunicación: que encontrasen una sola mentira suya a lo largo de su carrera política. ¿Una? No. Las hay por decenas. Es difícil encontrar a una política con su trayectoria que mienta tanto y de forma tan habitual. Esto es solo una  recopilación de sus mayores mentiras. Hay muchas más. 
1. "Yo destapé la Gürtel"
Falso. Esta trama corrupta nació, creció y se reprodujo bajo las faldas de Esperanza Aguirre sin que la lideresa moviese una ceja hasta que llegó la investigación del juez Baltasar Garzón. En su famosa frase, Aguirre se refiere a una operación urbanística que Francisco Correa intentó poner en marcha en Majadahonda, un pelotazo que provocó que medio grupo municipal del PP se levantase contra su alcalde, Guillermo Ortega, acusándole de corrupción. Aguirre solo actuó para forzar la dimisión del alcalde cuando se montó el follón. Pero, tras "destapar la Gürtel", lo siguiente que hizo no fue irse al juzgado y denunciar al alcalde en cuestión. En vez de eso le protegió, nombrándole gerente del ruinoso Mercado Puerta de Toledo, con un buen sueldo y una laxa ocupación. Guillermo Ortega vivió de esa "mamandurria" hasta que la Gürtel estalló. 
2. "No me consta que haya habido financiación irregular en el PP de Madrid"
Falso, y no solo por las millonarias mordidas presuntamente pagadas a su partido por el yerno de Villar Mir, el compi yogui López Madrid. Aguirre conoce muy bien cómo se financió la campaña electoral del Tamayazo, la que le llevó a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Fue a través de Fundescam, una opaca fundación del partido que recaudaba "donativos" entre empresarios amigos de la casa –que después recibían sus buenas adjudicaciones públicas–. Ese dinero sirvió para pagar la campaña electoral de Aguirre a través de las empresas de la Gürtel, modificando las facturas para que no se enterase el Tribunal de Cuentas. 
El PP de Madrid solo se libró de las consecuencias penales de Fundescam porque el presunto delito estaba prescrito. Como la memoria de Aguirre. 
3. "Yo no he hablado en mi vida con ese señor [Luis Bárcenas]. En mi vida. ¿Entiende?"
Falso. En 2009 ella misma admitió una conversación con Bárcenas en una entrevista en la Cadena SER. También habló con Luis Bárcenas al menos en otra ocasión: cuando el entonces gerente del PP y el tesorero del partido, Álvaro Lapuerta, advirtieron a Aguirre delante de Mariano Rajoy sobre el mayor chanchullo urbanístico de la Gürtel, el de Arganda del Rey: un pelotazo millonario que se llevó Martinsa y en el que Lapuerta señalaba a Ignacio González. La propia Aguirre admitió esa reunión hace dos años, en su declaración por escrito ante el juez Ruz
4. "He nombrado a más de 500 altos cargos y solo dos me han salido rana"
Falso, por mucho que Esperanza Aguirre repita esta mentira sin cesar. La lista de investigados por corrupción que atesora es mucho más amplia que esos dos batracios que admite como propios. Además de Francisco Granados y Alberto López Viejo , Aguirre también nombró a muchas otras ranas más, empezando por su delfín, Ignacio González, hoy imputado por su inexplicable ático marbellí. La lista es larga, crece por semanas y está casi completa aquí
5. "¿Por qué tengo que echarle [a Beltrán Gutiérrez Moliner]? Es un funcionario del partido que está imputado"
Falso. Beltrán Gutierrez Moliner –otro batracio– está imputado pero no es un funcionario y se le puede despedir, salvo que las reformas laborales que ha aprobado el PP estén en vigor en toda España menos en la calle Génova 13. Aguirre no echa a Gutiérrez Moliner por la misma razón por la que Mariano Rajoy estuvo pagando durante meses un sueldo en diferido a Luis Bárcenas: porque es su tesorero y sabe demasiado. Por eso Aguirre protegió a Beltrán cuando fue imputado por las tarjetas black y por eso lo sigue amparando hoy.
6. "Benjamín Martín Vasco no era alguien de mi confianza"
Falso. Aguirre hoy reniega de él, pero este imputado en la Gürtel, que fue diputado del PP en la Asamblea de Madrid en la lista que ella misma encabezaba, no solo era alguien de su confianza sino también "un buen amigo". Así lo definió ella misma cuando excusó su presencia en un importante concierto homenaje de las víctimas del 11M para ir a su boda. Aguirre no solo estuvo como invitada: también fue testigo de la boda.
7. "No le he visto [a Francisco Correa] en mi vida"
Falso. Coincidieron en la boda de Benjamín Martín Vasco, donde Aguirre ejerció como testigo y Francisco Correa como patrocinador. La Gürtel pagó esa boda y también el lujoso viaje de novios a la Polinesia del "buen amigo" de Aguirre.
8. "Voy a reincorporarme a mi plaza de funcionaria"
Falso. Cuando "dejó la política" (otra mentira), Esperanza Aguirre no volvió a su plaza de funcionaria en Turespaña. Fue contratada a dedo por el ministro José Manuel Soria como asesora de la Secretaría de Estado de Turismo en un puesto de libre designación. También está por demostrar que Aguirre trabajase siquiera durante esos pocos meses que pasó como "funcionaria", mientras daba ruedas de prensa y entrevistas, escribía carísimas tribunas en ABC y mantenía la presidencia del PP de Madrid. El despacho de Aguirre como asesora estaba en otro edificio distinto al de esa supuesta jefa a la que en teoría asesoraba. Tampoco es cierto que cobrase el sueldo de un funcionario: como asesora, ganaba bastante más. 
9. "Dejaré [la presidencia del PP de Madrid] cuando el partido lo decida, aunque no será inmediatamente. No me gusta la bicefalia, para el PNV"
Falso. Cuando en 2012 "dejó la primera línea de la política", Aguirre anunció que dejaría también a la presidencia del PP de Madrid en manos de Ignacio González. Después no lo cumplió. Solo dejó la presidencia del PP de Madrid en 2016, al borde de su mandato, acosada por los casos de corrupción y casi cuatro años después.
10. "Si en dos años, después de llegar a la presidencia de la Comunidad de Madrid, algún madrileño tiene que esperar más de 30 días para ser operado yo dimito de la presidencia de la Comunidad de Madrid"
Falso. Aguirre lanzó esta promesa en su primera campaña electoral y, cuando vio que el plazo llegaba y las listas de espera seguían sin menguar, cambió los criterios de medición.
11. "La Comunidad de Madrid no tiene espías".
Falso, como han confesado los propios espías recientemente ante el juez. Tres de los agentes que hicieron estos seguimientos a los rivales políticos de Esperanza Aguirre e Ignacio González han tirado de la manta y aseguran que el espionaje lo montó Sergio Gamón, el antiguo guardaespaldas de Aguirre y exmarido de una de las secretarias de la muy honesta lideresa. "Todo lo organizaba gente que daba cuentas a Esperanza Aguirre", dicen los propios espías ante un caso que Aguirre también dijo que "quedaría en nada", pero que sigue en un juzgado bajo instrucción.
12. "En ningún momento he arrollado a nadie y mucho menos me he dado a la fuga".
Falso, Esperanza Aguirre se fugó de los agentes de movilidad cuando la estaban multando, como demostraron las cámaras de vídeo, el atestado de los agentes y la propia investigación judicial.
13. "He presentado mi documentación a los agentes de movilidad, quienes sin motivo alguno, querían que siguiera allí parada cuando ya habían transcurrido 15 minutos".
Falso. Las cámaras de seguridad demostraron que  Aguirre apenas estuvo cinco minutos, y no quince, hasta que se fugó.
14. "No he arrollado a nadie. He arrancado mi coche y al salir he rozado la moto de un agente y la he tirado al suelo. Poco tiempo después 7 agentes se han presentado en mi casa. Lo único que querían era una foto."
Falso, los agentes hicieron con Aguirre exactamente lo mismo que habrían hecho con cualquier otro conductor que aparcase en plena hora punta en el carril bus de una de las calles más transitadas de la ciudad. Tampoco es cierto que apareciesen en su casa "poco tiempo después": persiguieron a la lideresa a la fuga por las calles de la ciudad, pidiéndole en repetidas ocasiones que se detuviese, hasta que Aguirre llegó a su casa, entró en su aparcamiento y se refugió tras su escolta de la Guardia Civil. No "querían una foto", sino cumplir con su obligación.
15. "Dejo el PP de Madrid porque asumo la responsabilidad política de todos estos años"
Falso. Aguirre tampoco asumió su responsabilidad porque solo dimitió a medias, como es su tradición. Se fue del partido pero no de su cargo como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid. Su dimisión llegó solo siete años después de que estallase la Gürtel y quince meses después que Francisco Granados, su número dos en el PP de Madrid, fuese encarcelado por corrupción.
16. "No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!"
Falso. La condesa de Bormos, Esperanza Aguirre, y su marido, el conde de Murillo, Fernando Ramírez de Haro, viven en un lujoso palacete en el centro de Madrid y son dueños de un extenso patrimonio. En 2012, como publicamos en eldiario.es, Aguirre y su marido cobraron más de cinco millones de euros por la venta de un cuadro de la familia. Lo típico de no llegar a fin de mes.
17. "El político que miente debe dimitir. Yo no miento. ¡Dígame usted cuándo he mentido yo!"
Falso, y es la última mentira porque Esperanza Aguirre desde ayer no ha vuelto a hablar en público.
En el 2010 participó junto a Rajoy en campañas de No al IVA... y perjuraron que no lo subirían; pero no lo cumplieron.
"El más truhán se lleva la mano al corazón y el bruto más espeso se carga de razón"
(Antonio Machado)

sábado, 24 de octubre de 2015

Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

Correa se desvincula de la trama Gürtel y niega que conociera a Camps
Francisco Correa en un momento del juicio que se sigue en Valencia EFE
Tomado de Diario.es
Por Ignacio Escolar/ Gonzalo Cortizo/ Pedro Águeda.

Durante más de seis años ha permanecido oculto el verdadero papel que Francisco Correa desempeñaba en la trama de corrupción Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al Partido Popular que estalló a principios de 2009. El principal imputado no era solo el empresario al que recurrían ovejas descarriadas de la formación que querían hacer negocio desde su asiento en la Administración.

Correa, según su propia versión, trabajaba a las órdenes de Luis Bárcenas, el gerente y tesorero del PP que dirigió durante más de dos décadas la financiación irregular del partido en el Gobierno y quien le encargaba recaudar dinero negro de empresarios ávidos de obra pública. Así lo revela Correa en un documento en poder de eldiario.es y con la que pretendió, sin éxito,  alcanzar una rebaja en los 110 años de condena que para él pide la Fiscalía Anticorrupción.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, recibió esa confesión por escrito en un sobre, de la mano del propio Correa, en un momento en el que el presunto cabecilla de la Gürtel amenazaba con tirar de la manta. Escolar se reunió con Francisco Correa en varias ocasiones. Su confesión ante la Fiscalía Anticorrupción se iba apoyar en una entrevista grabada en vídeo con eldiario.es, donde Correa iba a revelar nombres de empresarios y políticos todavía no imputados que habrían participado en los manejos de dinero a cambio de adjudicaciones.

La confesión de Correa ocupa nueve folios en los que el principal imputado de la Gürtel relata en primera persona su acceso al Partido Popular de la mano del extesorero: "En 1996 hablo con Luis Bárcenas, quien me indica que hay una serie de personas situadas en puestos políticos, y que me necesita como intermediario ante los empresarios de obra civil”.

Esta es la primera vez que Correa cuenta que trabajaba como intermediario y comisionista a las órdenes directas de un alto cargo de Génova 13, concretamente del guardián de la caja fuerte del partido: "Se trataba de adjudicar obras a los empresarios –prosigue la confesión– a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas". 1996 es el año en que el PP ganó las elecciones por primera vez.

El documento deja claro que Bárcenas era el jefe, según Correa: la persona que decidía el tamaño y reparto de las mordidas que los empresarios debían entregar al PP. "Ignoro si este señor (Bárcenas) tenía otros compromisos, en todo caso la distribución del dinero la ordenaba él siempre. Luis Bárcenas se ocupaba del diálogo con los políticos y yo con los empresarios".

El siguiente párrafo redactado por Correa resume el modus operandi: "Cuando se producía una adjudicación, los empresarios me entregaban, siempre en efectivo, el importe de la comisión, que yo posteriormente trasladaba a Luis Bárcenas, después de deducir mi participación. El importe de la comisión que se cobraba a los empresarios era normalmente del 2-3%, dependiendo del importe".

Luis Bárcenas, contactado por eldiario.es, ha negado estos hechos: "Todo lo que dice Correa es rigurosamente falso".
La confesión de Correa no solo afecta a la pieza principal del caso Gürtel, en la que está en juego que el empresario pueda pasar el resto de su vida en prisión. También revoluciona su derivada más importante: la investigación de la financiación irregular del Partido Popular en las últimas dos décadas, el caso conocido como los ‘papeles de Bárcenas’.

La formación de Mariano Rajoy se defiende señalando al extesorero. Otra vez, un garbanzo negro que se ha aprovechado del partido, una "culebra", "gentuza", según las calificaciones que le han dedicado distintos dirigentes del partido. Sin embargo, la instrucción del juez Pablo Ruz ha dejado acreditada, indiciariamente, la existencia de una caja B en el PP, anterior incluso a su nacimiento, heredada de Alianza Popular, como acreditan los papeles de Rosendo Naseiro publicados por eldiario.es.

Ahora, la confesión de Correa abunda en esa tesis, directa a la línea de flotación del argumentario que ha repetido el PP en los últimos dos años y que parece responder por sí sola a la siguiente pregunta: ¿Podía Bárcenas mantener su estructura de cobros a cambio de adjudicaciones sin la colaboración de la estructura del partido?

Comunidad de Madrid: la campaña del ‘Tamayazo’

El territorio original de Gürtel fue la Comunidad de Madrid. De su labor de recaudador, Correa pone como ejemplo el caso del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, uno de los epicentros de la red. "Lo que puedo aportar sustancial de este capítulo es que en una o dos ocasiones realicé labor de intermediación entre Teconsa (José Luis Martínez Núñez) y el alcalde (Arturo González Panero) y Martín Morales, para que adjudicase a Teconsa la construcción de viviendas públicas", relata en su confesión.

Pero en Madrid, el relato de Correa llega más alto y apunta directamente a la actual jefa de la oposición en el Consistorio de la capital de España, Esperanza Aguirre. "La segunda campaña del PP (la del Tamayazo) la pagó en parte Fundescam, y no el PP de Madrid", sentencia.  Fundescam es la fundación del Partido Popular que Aguirre presidió hasta principios de 2010. La investigación del caso Gürtel permitió acreditar que fue el instrumento utilizado por el PP madrileño para financiar de forma irregular la campaña autonómica de 2003, a la que siguió el  'tamayazo' y el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la de las generales y europeas del año siguiente.

Grandes empresarios de la órbita del partido, como el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el presidente de CEIM Arturo Fernández, aportaban dinero a la fundación, que pagó 2 millones de euros a Special Events, empresa clave de la trama Gürtel, en lugar de hacerlo el PP. No habrá responsables penales de ello porque los delitos han prescrito.

El desembarco en Valencia

Según relata en su confesión, Correa dejó de trabajar en Génova tras la llegada de Rajoy. Los tiempos felices de Aznar habían finalizado, así que la trama decidió probar suerte en Valencia: "Álvaro Pérez conoce en un mitin a Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana), con quien establece buena relación, lo que nos hace ver la posibilidad de trabajar con el PP de Valencia. Para ello se abrió una pequeña estructura y se creó Orange Market".

Los negocios para la trama no tardaron en llegar: "Se nos concedió Fitur, una parte de la visita del Papa (subcontratado) por parte de la Generalitat y pequeños contratos (Open de tenis, etc...). Sin embargo, hacíamos todas las campañas y mítines del PP".

Correa confirma en su confesión que Camps fue quien ordenó usar a Canal 9 como empresa pantalla para contratar Orange Market: "Quien dio las instrucciones para que (la visita del Papa) fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez". 

Correa niega que entregara ningún documento aunque eldiario.es tiene pruebas de ello

Francisco Correa remitió a última hora de la tarde del miércoles un comunicado a algunos medios de comunicación negando que hubiera entregado al director de eldiario.es, Ignacio Escolar, "ningún documento y mucho menos inculpatorio". eldiario.es se ratifica en que así fue y tiene en su poder pruebas de ello.
En el mismo comunicado, Correa se contradice al afirmar que tampoco entregó documento alguno a la Fiscalía Anticorrupción para más adelante asegurar que sus abogados llevaron "escritos" a la Fiscalía. Correa pide "conmiseración y comprensión" a la opinión pública y a los medios de comunicación.
En la tarde de este jueves, el despacho de abogados que representa a Luis Bárcenas hizo público otro comunicado en el que niega "rotundamente" las acusaciones recogidas en la confesión de Correa publicada por eldiario.es. Los abogados de Bárcenas aseguran que no ha existido tal confesión "desde un punto de visto jurídico/penal".
En este sentido, afirman que el documento no fue aportado a la Fiscalía Anticorrupción. Así mismo, afirman que "se desconoce quiénes son los autores del citado documento y el trasfondo que subyace" y trasladan que Luis Bárcenas se reserva "las acciones que en derecho le asistan". Como ocurre con el desmentido de Correa, eldiario.es se reafirma en lo publicado y en que la confesión de Correa fue entregada a su director en mano y, por otra parte, puesta por el imputado en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción.

martes, 1 de septiembre de 2015

Polémicas multas en España: los primeros efectos de la ley mordaza

Un manifestante en España contra la Ley Mordaza. Foto Reuters
Tomado de La Jornada.
Por DPA

Dos meses después de la entrada en vigor en España de la polémica ley de seguridad ciudadana, apodada por sus detractores ley mordaza y aprobada en solitario por el conservador Partido Popular de Mariano Rajoy, las primeras multas han sembrado la controversia en el país.
 
Una de las más comentadas es la que recibió hace unos días una mujer en la localidad de Petrer, en la provincia de Alicante, al sureste, por subir a Facebook una fotografía de un vehículo de policía estacionado en un lugar reservado para personas con movilidad reducida. "Aparcas donde te sale de los cojones y encima no te multan...", escribió la usuaria junto a la imagen.

La consecuencia: una multa de 800 euros (910 dólares) interpuesta por los propios agentes, quienes aplicaron el artículo 36.23 de la nueva normativa, que prohíbe la toma de imágenes de las fuerzas de seguridad en caso de que se "pueda poner en peligro la seguridad de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".

"En este caso no se cumplía ninguno de estos requisitos", lamenta en conversación Carlos Beneitez, portavoz de la plataforma No Somos Delito, que desde hace más de un año denuncia las posibles consecuencias de la llamada ley mordaza.

El efecto más llamativo en que sustrae la sanción de conductas del control previo de los jueces. Las faltas, infracciones leves instruidas por un juez, se convierten en su mayoría en sanciones administrativas que son castigadas con multas impuestas directamente la administración. Solo es posible la intervención judicial a posteriori, si se interpone un recurso contencioso administrativo.

Mientras el gobierno de Rajoy defiende que la ley es "plenamente garantista" y que con ella se aligera el funcionamiento de la Justicia, algunos magistrados consideran que supone una pérdida de garantías para los ciudadanos.

"Como muchas de las resoluciones judiciales relativas a protestas o escraches (señalamientos) a políticos no han gustado al gobierno, éste ha creado un procedimiento administrativo donde la administración es juez y parte", denuncia Joaquim Bosch, portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia.

La ley de seguridad ciudadana, que contempla multas de hasta 600 mil euros por manifestarse en "lugares críticos", fue impulsada por el gobierno de Rajoy en uno de los momentos de más contestación social en España, a raíz de las políticas de ajuste aplicadas en medio de la crisis económica más importante de la historia reciente del país.

Sus detractores denuncian que fue hecha a medida para "castigar" las acciones de algunos de los principales colectivos de protesta: entre ellos la ONG Greenpeace, plataformas ciudadanas antidesalojos o el 15-M, también conocido como movimiento de los "indignados".

Pero en sus dos primeros meses en vigor, coincidentes con el verano español y con escasas acciones de protesta, se ha aplicado principalmente a ciudadanos de a pie de calle. Como un camionero de Málaga, en el sur que fue sancionado con 300 euros por llamar "colega" a un policía en un control de alcoholemia. O un joven que fue multado por hacer un comentario a través de las redes sociales en el que llamaba "escaqueados" a los policías de su localidad.

"Los primeros supuestos en los que se ha aplicado la ley confirman los peores presagios que teníamos sobre los riesgos en cuanto a limitación de las libertades. Una de las críticas mayores que hicimos es que... se trata de normas ambiguas que en manos de las fuerzas policiales llevan a sanciones desproporcionadas, injustificadas y con elementos de indefensión de las personas que son sancionadas", dice Bosch.

La ley de seguridad ciudadana también ha servido de base en estos dos meses para multar a prostitutas por "obstruir la vía pública" en ciudades como Madrid. Colectivos sociales denuncian que estas sanciones empeoran la situación de las mujeres, que se ven abocadas a alejarse de los núcleos urbanos y buscar lugares más peligrosos.

"Hubo un caso muy llamativo, de una prostituta que era víctima de una red de trata de personas para la explotación sexual. Y aún así fue multada con 600 euros", destaca Beneitez.

Ahora, la mirada está puesta en septiembre, cuando arranca el curso político en España. Coincidiendo con dos campañas electorales en el país, la de los comicios de la región de Cataluña y la de los comicios generales previstos a final de año, se prevé un mayor número de acciones de protesta.

"Hemos detectado un mayor miedo a convocar y difundir convocatorias", advierte Beneitez. "Hay que tener en cuenta que solo por difundir a través de Twitter una protesta que termine en disturbios, se puede imputar un delito de incitación a los desórdenes públicos".

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...