Parlamento cubano tiene cuenta oficial en Twitter y Facebook

Tomado de Cuba por Siempre.

La Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (ANPP) ya tiene su cuenta oficial en las redes sociales Twitter y Facebook, informó en esta capital Tubal Páez Hernández, director de Comunicación del legislativo de la Isla.

 

Coincidiendo con el inicio de las reuniones de los grupos permanentes del Parlamento, el usuario en Twitter, @AsambleaCuba lanzó el primer mensaje en esta red social, anunciando la apertura de las sesiones previas al Quinto Periodo Ordinario de Sesiones de la Octava Legislatura.

En Facebook, bajo nombre \”Asamblea Nacional Cuba\”, se podrá acceder a los contenidos compartidos por el órgano legislativo cubano que incluye, en ambas plataformas, intervenciones de los diputados, imágenes y audiovisuales de las sesiones de trabajo.

Páez señaló que esta iniciativa tiene por objetivo que los ciudadanos estén más informados, tengan conocimiento de las actividades de la Asamblea, sus Comisiones y el sistema del Poder Popular en general, lo que convertirá a las redes sociales en un complemento importante con la sociedad.

La decisión de incorporar a la ANPP como órgano a Twitter y Facebook es fruto de estudios realizados como parte de un proyecto amplio con tres instituciones académicas cubanas, la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana, el Instituto Superior de Diseño y la Universidad de Ciencias Informáticas que tuvo como propósito, la elaboración de la estrategia de comunicación de la entidad, que incluye el manual de identidad visual.

El director de Comunicación del Parlamento aseguró a la AIN que la presencia en estas redes sociales no será solo desde el área de la comunicación sino que estarán implicadas otras, con especial énfasis de las Comisiones permanentes de la ANPP que trabajan intensamente entre los periodo de sesiones.

No es posible la comunicación sin la interacción con las personas porque en el sistema político cubano, este intercambio de ideas permite ir construyendo el consenso, subrayó Tubal.

Apuntó que para un órgano legislativo que recepciona, discute y aprueba proyectos de Ley, es muy importante tener la opinión del pueblo también mediante las redes sociales, en la búsqueda de nuevas vías de contacto con la población para saber sus criterios.

El Quinto Periodo Ordinario de Sesiones de la Octava Legislatura que comienza esta mañana en el capitalino Palacio de Convenciones podrá seguirse a través de estas redes sociales.

En España controlar twitter es democracia, pero en Venezuela es dictadura

Tomado de Cubainformación
Por Victor C. Martínez.

El día que detienen a un joven en España por comentarios discriminatorios en twitter, la prensa española muestra gran preocupación porque el Gobierno de Venezuela haya osado valorar que debe regularse el uso de las redes sociales, en especial, twitter.

 

El 31 de marzo el diario español ABC en uno de sus artículos “¿Por qué el Gobierno de Maduro quiere ahora amordazar twitter?”, informa que la fiscal general venezolana ha declarado que las redes sociales hay que regularlas, lo que a juicio de ABC ha “causado un gran revuelo en las redes por la posible deriva de una de las pocas vías que tienen los venezolanos de informarse con libertad”. Pero no causa revuelo que como publica “El País” ese mismo día, fuera detenido en Murcia, España “un tuitero por burlarse de las víctimas del accidente de avión”. Según el diario “el joven de 26 años, que ya había publicado varios mensajes discriminatorios en el pasado, pedía en un tuit no hacer un drama de la tragedia por el origen catalán de los fallecidos” en el accidente aéreo de Germanwings en los Alpes.

Esta polémica se produce en el mismo momento que el Partido Popular que goza mayoría absoluta en el Parlamento y por tanto aprueba la ley que estime, impone la llamada Ley Mordaza que dice expresamente en su artículo 30.3:

"A los efectos de esta ley se considerarán organizadores o promotores de las reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones las personas físicas o jurídicas que hayan suscrito la preceptiva comunicación. Asimismo, incluso no habiendo suscrito o presentado la comunicación, también se considerarán organizadores o promotores quienes de hecho las presidan, dirijan o ejerzan actos semejantes, o quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas".

La nueva ley española aprobada con la oposición de todas las fuerzas políticas, menos la gobernante, tipifica expresamente:

"La misma pena [hasta cuatro años] se impondrá a quien, en la prestación de servicios de la sociedad de la información, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto, y en perjuicio de tercero, facilite de modo activo y no neutral y sin limitarse a un tratamiento meramente técnico, el acceso o la localización en Internet de obras o prestaciones objeto de propiedad intelectual sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos o de sus cesionarios, en particular ofreciendo listados ordenados y clasificados de enlaces a las obras y contenidos referidos anteriormente, aunque dichos enlaces hubieran sido facilitados inicialmente por los destinatarios de sus servicios"

Curiosamente a ABC le preocupan muchas las detenciones en Venezuela y poco las que se producen en España, tanto que publica que su primo-hermano de la manipulación “Diario de las Américas”, “ha informado” que en 2014, se produjeron seis detenciones en Venezuela por informaciones en twitter y también añade ABC otra “información” de su otro primo “El Nuevo Herald”, según la cual un periodista en Venezuela fue retenido por agentes del Servicio Boliviariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) por publicar en su cuenta de la red social fotografías que había tomado desde su teléfono móvil. Sin embargo, en España hace tiempo es común que se detenga a individuos por el uso de twitter. En mayo de 2014 otro diario ibérico “El País” informó que “la Guardia Civil ha detenido a un joven de 19 años por pedir a través de twitter que se mate a los políticos”. El artículo recuerda que “esta detención se produce después de que el pasado 28 de abril fueran arrestadas 21 personas por enaltecimiento del terrorismo en redes sociales” Pero será difícil para Venezuela lograr lo que ha alcanzado la democracia española: detener a ciudadanos por el uso de WhatsApp. “Primer detenido en España por lanzar avisos de controles de tráfico a través de WhatsApp” titula “La Voz” un artículo del 5 de junio de 2014. Sería la primera persona “que habría sido arrestado en todo el territorio nacional por alertar a otros usuarios de la presencia de radares o controles de alcoholemia en carretera.”

Así tan fácil, para los medios de comunicación que atacan a Venezuela, las redes sociales en España puede estar reguladas para garantizar la democracia y en Venezuela tienen que estar liberadas para el mismo fin.

La CIA extiende su red de espionaje en Facebook y Twitter

Tomado de ContraInjerencia.

RT – La CIA planea extender sus capacidades de espionaje digital en el marco de su reestructuración, según el director de la agencia.

John Brennan, director de la CIA, contempla ampliar las capacidades digitales de la agencia debido al creciente uso de móviles inteligentes, redes sociales y otras tecnologías, informa ‘The Washington Post‘. Las reformas, según Brennan, servirán para reclutar informantes en el extranjero, identificar blancos de ataques aéreos y penetrar redes de adversarios con alto conocimiento en tecnologías digitales, entre ellos, el Estado Islámico.

El portal Raw Story recuerda que el director anterior del Servicio Nacional Clandestino, responsable de la recolección de inteligencia en el extranjero, tuvo que dimitir por su oposición al plan de Brennan. El nuevo director del centro, según el portal, es un oficial que respalda la reestructuración de la CIA.

La agencia ha espiado en Facebook y Twitter para obtener detalles sobre gobiernos extranjeros y buscar potenciales terroristas, explica Raw Story. El departamento de espionaje digital de la CIA recluta a especialistas en idiomas y biblioteconomía para detectar tendencias en la opinión pública, según el portal.

La censura invisible de Twitter

Tomado de Página 12
Por Diego Ezequiel Litvinoff *

El uso de las nuevas tecnologías de comunicación es tan pronto festejado como vilipendiado. De herramientas democratizadoras per se, a mecanismos de alienación constitutivos, las aguas se dividen sin mediaciones aparentes. Tal vez habría que empezar por lo evidente: si bien es cierta la creciente masificación de su uso, ello no implica la desaparición inmediata de las viejas tecnologías.

Cada medio se caracteriza por generar las condiciones bajo las cuales establece la comunicación. La aparición y el desarrollo de nuevas modalidades responden a necesidades comunicativas no colmadas por los viejos medios. Pero también su propia difusión genera nuevas experiencias que no sólo contribuyen a reproducir su propio uso, sino que además pueden acarrear transformaciones en otros ámbitos. Tal vez, el vínculo entre la denominada Primavera Arabe y el uso de nuevas tecnologías se explique menos por la difusión de las marchas vía Facebook (cuyo alcance, según algunos investigadores, no habría sido masivo) que por una influencia indirecta: la exposición del rostro y el ejercicio de la opinión en asuntos cotidianos, producto del uso de Facebook, generó campos perceptivos que hicieron intolerable el poder de regímenes políticos que no se sometieran al voto popular.

Pero, así como las nuevas tecnologías pueden contribuir a visibilizar las arbitrariedades de un sistema dictatorial, no hacen sino invisibilizar sus propios mecanismos de censura, lo que desmiente el entusiasmo democratizador con el que suelen ser avaladas. Y no sólo porque, como se sabe, tienden, al igual que otros medios, a concentrarse en pocas manos; sino, sobre todo, porque son, en realidad, sus propias condiciones de uso las que imponen las dinámicas de apertura o clausura de ciertos modos de intervención y por lo tanto de la difusión de determinados contenidos.

Valga de ejemplo lo sucedido en torno del tuit de Florencia Saintout, a propósito del atentado en Charlie Hebdo. En cuanto al estilo, puede observarse que responde a los típicos mensajes que se plasman en estos dispositivos. Para poder circular, deben ser breves, contundentes y sugerir más de lo que dicen.

Sin embargo, los comentarios negativos que ha suscitado, la condena moral de la que ha sido objeto y el feroz ejercicio de interpretosis, que le atribuye afirmaciones atroces, dan cuenta de los límites de ese mensaje, que, no concerniendo a la forma, deben buscarse en su propio contenido: “Los crímenes no tienen justificaciones pero sí tienen contextos”. Si esa frase hubiera sido pronunciada, por ejemplo, en el ámbito académico, no habría generado adhesiones ni rechazos. Es más, no hubiera sido necesaria, puesto que en ese ámbito la contextualización de los hechos es un ejercicio ineludible, siendo aquello que se discute la definición del contexto en el que cada hecho se enmarca. En este caso, ¿se trata de una radicalización de la “guerra de civilizaciones” o el contexto es el de una elite que, lejos de ser conservadora como antaño, si no los provoca directa o indirectamente, al menos se ve beneficiada con la producción de ciertos acontecimientos? Este debate exige las condiciones que brinda la comunicación académica, con sus modalidades de escritura extensa, referencia teórica, inscripción personal y modos de exposición y evaluación.

Twitter, al contrario, inhibe la posibilidad del debate por el contexto, porque sus condiciones son la brevedad del enunciado, su apertura interpretativa, la desmesurada posibilidad de respuesta, el anonimato y la estimulación de una reacción inmediata, que deriva en una opinión irreflexiva. Bajo estas condiciones, lo que se reclama es un enunciado cuya justificación, comprensión y respuesta no exija más que otro enunciado del mismo tipo.

Las nuevas tecnologías generan, aunque sutiles, diversos mecanismos de uso, ingreso y permanencia. El desafío es aprender a utilizarlos, aprovechando las posibilidades que abren, como la de difundir contenidos alternativos o darles voz a quienes de otro modo no la tienen. La paradoja del tuit de Saintout fue que mencionó, siguiendo las modalidades formales de los nuevos medios, la palabra cuyo contenido éstos excluyen: “contexto”. Se sometió así, sin pretenderlo, a la despiadada utilización política de sus dichos.

La ampliación y democratización de los medios deben ir acompañadas por una indagación profunda sobre los límites y potencialidades de cada uno de ellos. La misma que se debe tener cuando se los utiliza políticamente, por más loables que sean sus pretensiones. Por más justificadas y contextualizadas, que estén las argumentaciones.

* Sociólogo UBA, diegolitvinoff@yahoo.com.ar

Tuitazo por los Cinco para derribar muros de silencio

Estas fueron algunas de las imágenes más compartidas durante el tuitazo (Foto: Bertha Mojena Milián / Cubahora)

Tomado de CubAhora
Por Berta Mojena MIlian.

En las primeras horas de la mañana, cuando el sol apenas emitía sus primeros rayos en Cuba, ya muchos se hacían sentir con sus tuits en una nueva jornada de reclamo por la justicia.

Voces de muchas partes del mundo se hicieron eco del llamado del  Comité Internacional por la libertad de los Cinco, para participar en un tuitazo y ocupar las redes con los más disimiles mensajes de solidaridad y respaldo a las acciones que, cada año, realiza el movimiento mundial de apoyo a esta causa, especialmente los días 5 de cada mes.

Con las etiquetas ?#‎Obamaliberalos5ya !, ?#‎Obamafreethefivenow !,?#‎Obamagivemefive y ?#‎ Obamagestohumanitarioxlos5! se emitieron más de tres mil mensajes por estos 15 años de silencio, manipulación mediática e injusticia alrededor de este caso, que deberá tener en 2014 otro año de mucha batalla.

Tuiteros de toda Latinoamérica y algunas regiones de España, Portugal, Rusia y otros países de Asia se sumaron a las acciones en red para que se conozca y difunda aún más esta injusticia, coincidiendo en la importancia de llegar directamente al pueblo norteamericano.

Se resaltó la idea de que los Cinco no son “espías”, sino luchadores antiterroristas que velaban por la vida de los cubanos y del propio pueblo norteamericano, alertando sobre acciones violentas que se gestaban en territorio de Estados Unidos y se recordó que por las calles de ese país  se pasean libremente asesinos confesos como Luis Posada Carriles.

Se apeló también a la conciencia del presidente Barack Obama –con mensajes directos a su usuario en Twitter @BarackObama—, quien tiene en sus manos la posibilidad de realizar un gesto humanitario y conceder la liberación a estos hijos del pueblo cubano. Tanto ellos como él tienen derecho de disfrutar de sus familiares, de su libertad y han sido privados de ello de forma arbitraria por más de 15 años.

Durante este tiempo, el rostro de los Cinco ha cambiado, ya ni ellos ni sus familiares son los mismos, aunque mantienen la dignidad, la vitalidad y las convicciones del primer día. Pero algunos no han visto crecer a sus hijos, a otros se les ha negado el derecho de tener su propia familia, de ser visitados por sus seres queridos, de tener una correcta asistencia médica y se han violado alguno de sus derechos más elementales sin justificación alguna.

De igual forma, se resaltó que este caso es un crimen deliberado y el proceso legal más largo conocido hasta entonces y se recordaron las pruebas que demuestran que el propio gobierno de Estados Unidos pagó a periodistas para manipular e influir sobre la opinión pública respecto al mismo.

A lo largo de la  jornada, medios de comunicación, artistas, intelectuales, políticos, activistas de las redes sociales y personas comunes de varios países recordaron las declaraciones de más de 10 Premios Nobel de la Paz respecto a este caso y sus mensajes al presidente Obama para que haga valer su condición de Premio Nobel y los libere. La relación de figuras como Danny Glover y Noam Chomsky con esta lucha también fue resaltada.

Los conocidos alegatos de los Cinco  —convertidos por sí mismos en mensajes de gran impacto y significación—, las palabras de René González sobre la importancia de continuar la lucha hasta que el último de ellos regrese y su llamado a usar cintas amarillas durante la jornada internacional realizada en los últimos meses, así como el video Tie a yellow ribbon round the old oak tree, fueron algunos de los materiales más compartidos en Twitter.

Esta es y seguirá siendo una lucha de todos y de todos los días. Este será otro año en el que no habrá derecho al cansancio, pues solo el retorno lo más pronto posible de estos hombres a la Patria deberá darnos el suspiro de alivio por el que muchos hombres de buena voluntad entregan hoy lo mejor de sí para seguir, en Twitter y todos los escenarios posibles, rompiendo los muros del silencio.

Algunos de los mensajes más retuiteados durante la jornada.

Algunos de los participantes más activos según sitios de análisis de Twitter.

Videos más compartidos durante el tuitazo.

 

Obama recibe a los capos de Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, Twitter…

Tomado de ContraInjerencia.

El presidente estadunidense Barack Obama recibió este martes a las mayores empresas de Internet y de las telecomunicaciones de Estados Unidos, alarmadas por la vigilancia ejercida por las agencias de inteligencia.

Google, Microsoft, Yahoo, Facebook, Twitter, Netflix, LinkedIn, Comcast, AT&T: la élite de las empresas de informática y de la red estadunidenses se hizo presente en la reunión a la que la Casa Blanca describió como una “ocasión para evocar cuestiones de seguridad nacional y las consecuencias económicas de la difusión de datos de las operaciones de inteligencia sin autorización”.

La presidencia aludió así a las revelaciones, meses atrás, del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden, asilado en Rusia, sobre el alcance del espionaje llevado a cabo por el gobierno estadunidense.

El encuentro tuvo lugar una semana después de la publicación, por ocho gigantes de Internet, siete de los cuales estaban representados en la reunión con Obama, de una carta abierta al presidente en la que reclamaron la regulación de estas prácticas, que han dañado seriamente su capital de confianza ante los usuarios.

“Comprendemos que los gobiernos tienen el deber de proteger a los ciudadanos. Pero las revelaciones de este verano echaron luz sobre la urgente necesidad de de reformar las prácticas gubernamentales de vigilancia en el mundo”, escribieron.

Obama y los dirigentes empresariales no realizaron declaración alguna al fin del encuentro, llevado a cabo en la sala Roosevelt de la Casa Blanca, al que sólo fueron admitidos los fotógrafos por breves segundos.

Snowden aportó igualmente las pruebas de que la NSA podía desencriptar algunos programas cifrados, un procedimiento en el cual están basadas numerosas soluciones de seguridad informática.

La reunión del martes coincidió con un revés hacia la NSA, luego que un juez de Washington estimó que la recolección de metadatos de las comunicaciones telefónicas de un particular constituye un “atentado a la vida privada” y es sin lugar a dudas inconstitucional.

La resolución, saludada por los defensores de las libertades individuales y en la que el magistrado sostiene que el procedimiento de vigilancia del gobierno es “casi orwelliano”, fue sin embargo transmitida a un tribunal de apelaciones, que deberá resolver próximamente sobre el fondo del asunto.

Obama ya pidió a un grupo de trabajo de analizar pistas de reflexión para corregir, e incluso reformar, los programas de la NSA. Las conclusiones de los expertos fueron elevadas el viernes pasado a la Presidencia, que hasta ahora no ha hecho pública su reacción.