¿Razón en el estallido de indignación en Paiporta?

Imágenes tomadas de internet

Por Gustavo de la Torre M.

El paso de la Dana por las regiones de Andalucía, Castilla La Mancha y Valencia (la comunidad mayormente afectada) ha dejado una loza de dolor y pesadumbre en la población de las zonas afectadas y de gran estupor y asombro para el resto del Estado.

España, intereses comerciales versus intereses políticos.

Embajada de España en La Habana, Cuba. Foto MAEC

Tomado de El Heraldo Cubano
Por Arthur González

Mucho se habla de democracia, respeto a los derechos humanos, leyes internacionales y pactos, pero fundamentalmente es para criticar y sancionar a gobiernos no aceptables para los Estados Unidos, mientras ese país y sus aliados hacen y deshacen sin que nadie los pueda señalar.

Uno de esos es España, cuyo sector empresarial asume posiciones favorables a las relaciones comerciales con Cuba, desafían la guerra económica, comercial y financiera impuesta desde hace 60 años por la Casa Blanca, mientras el gobierno se pliega a los dictados yanquis, aunque lo haga de forma más solapada, pero con idénticos fines.

El injusto acto de un soberano vs el soberano acto de hacer justicia.

López Obrador y Beatriz Gutiérrez Müller. (EFE)

Por Gustavo de la Torre Morales

El 12 de octubre de 1492, en busca de rutas comerciales, accidentalmente, llegaron las tres embarcaciones comandadas por Cristóbal Colón a las Américas; una expedición por mandato de los Reyes Católicos, Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón. Poco después llegaron con la cruz y la espada. Con la cruz justificaron la evangelización del crimen que cometieron con la espada… con el látigo… con la tortura en el cepo.

Rajoy nos salvará de las “fake news”

Tomado de Público.es
Por Pascual Serrano.

La Fundación del Español Urgente, ha propuesto entre los candidatos a ser palabra del año 2017 el término “noticias falsas”. Esta fundación elige desde hace cinco años, entre los términos a los que dedica sus recomendaciones diarias, la palabra más significativa del ejercicio por ser especialmente dudosa o de gran interés informativo. La primera de ellas fue, en el 2013, “escrache”, a la que siguieron”selfi” (2014), “refugiado” (2015) y “populismo” (2016).

Amnistía Internacional: un barco a la deriva: sus contradicciones entre los casos de Cataluña y Cuba

Tomado de Cubainformación
Por José Manzaneda. Coordinador de Cubainformación

Hace unos días, todos los grandes medios españoles hablaban de Amnistía Internacional (AI). ¿Mencionarían alguno de sus informes sobre torturas en España, tradicionalmente censurados (1)? Evidentemente no. Eran unas declaraciones... sobre Catalunya (2) (3) (4): “Sobre el encarcelamiento de los ex consejeros y de los líderes de las entidades independentistas (catalanas) se ha pronunciado Amnistía Internacional. La organización defensora de los DDHH (Amnistía Internacional): dice que no se les puede considerar presos políticos, porque están acusados por actuaciones que pueden constituir un delito”, oíamos en Televisión Española (5). 

La lucha de Cataluña es la de todos los pueblos de España

Tomado del blog Comunistes de Catalunya
Por PA.

El gobierno reaccionario del PP y sus aliados del PSOE y Ciutadans han justificado la ola represiva desplegada contra las instituciones y los representantes democráticos del pueblo de Cataluña amparándose en la necesidad de hacer cumplir la legalidad.Sin embargo, la alarmante situación que se vive estos días en Cataluña nada tiene que ver con la legalidad. Se trata de una cuestión de legitimidad. 

¿Válido o no el Referéndum del 1-O?

Foto realizada a la retrasmisión de TV3 este 1 de Octubre.

Por Gustavo de la Torre Morales

El derecho de los pueblos a decidir su futuro, hoy en día, está directamente ligado a la Carta de las Naciones Unidas (Firmada en San Francisco el 26 de junio 1945. Entrada en vigor: 24 de octubre de 1945), la cual en su Acápite 2 de su Artículo 1 establece “fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”; así como también en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Resolución 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. París), el cual establece en su Tercer Considerando del Preámbulo como cuestión “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Además, también se debe tomar en cuenta los derechos civiles y políticos aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 19 de diciembre de 1966, donde se reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación como el primero de los derechos humanos.

Referéndum y democracia: ¿en Venezuela o en Catalunya?

Tomado de Cubainformación
Por José Manzaneda. Coordinador de Cubainformación

Una joven catalana ofrece una flor a un guardia civil (1). Es una foto ya clásica, y encierra un claro simbolismo: el pueblo tiende la mano y ofrece la paz a quien ejerce la fuerza al servicio del poder (2). 

Fue tomada en Catalunya, en el registro policial de un periódico donde, supuestamente, se imprimían las papeletas para el referéndum de independencia declarado “ilegal” por las autoridades españolas (3).

Barcelona, el dolor del pueblo y la hipocresía de las cúpulas

Con flores y velas encendidas llegan las muestras de solidaridad de todos los rincones del planeta (EFE)

Tomado de CubAhora
Por Norelys Morales

Es justo lo dicho por Facundo Cabral: “Y que no te confundan unos pocos homicidas y suicidas, el bien es mayoría pero no se nota porque es silencioso, una bomba hace más ruido que una caricia, pero por cada bomba que le destruya hay millones de caricias que alimenta a la vida”.

Lo recordaba el impresionante y conmovedor minuto de silencio respaldado en todas los municipios de España, así como los aplausos dolorosos que terminaron con gritos en catalán de “no tinc por” (no tengo miedo).

Ahora estar contra el genocidio se le llama “indigencia cultural”.

Por Gustavo de la Torre Morales

España está que revienta por sus cuatro costados; mucho más por la incapacidad del gobierno actual de cumplir con las promesas electorales, de afrontar las dificultades económicas del país y de ser un simple monigote de las exigencias de la Troika europea, dejando a su población en el desamparo. Así mismo, la crisis creada en el PSOE; primero con la negativa de Pedro Sánchez de aceptar el acercamiento a la izquierda española (auto-titulándose de izquierda, mientras sólo se acercó a la “regeneración” naranja del Partido Popular) y, segundo, por el revuelo formado con las puñaladas dadas por los barones de ese partido a sus propios militantes (empezando con Felipe González, quien ya lleva tiempo pidiendo un ajiaco entre su partido y el PP).

Pero otro puntillazo, entre tanta naturalidad de escándalos de corrupción en la cotidianeidad bipartidista, aparecen sus políticos con frases súper célebres, como la del Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien encuentra una “aberración” propia de “ignorantes” o “indigentes culturales” el definir la fiesta del Día de la Hispanidad del 12 de octubre como un “genocidio cultural”; en respuesta a la iniciativa de la alcaldesa de Badalona, Dolors Sabater, miembro de las CUP, quien propuso a sus funcionarios trabajar este 12 de octubre para no “conmemorar un genocidio”.

Como es sabido, los 12 de octubre es declarado día de Fiesta Nacional en el Estado español, siendo aprobado por la "Ley 18/1987" y que justificaban como el día del “descubrimiento” de América, para evitar que fuese cambiado el día por los partidarios de cambiar los festejos para el 6 de diciembre (día de la aprobación de la Constitución de 1978).

Sin embargo, este festejo realmente nació como “Fiesta de la Raza” (un regocijo por la conquista de otras tierras a costa de la sangre de sus originales habitantes) y que surgió en 1914 por la propuesta de Faustino Rodríguez-San Pedro ((1833-1925) político español que ocupó cargos en varios Ministerios, académico y presidente de la Unión Ibero-Americana), para conmemorar el día de la llegada del Almirante Cristóbal Colón a las costas de Guananí, Bahamas, en 1492. La celebración se convirtió en festejo nacional en 1918 mediante una ley de 15 de junio de 1918, declarada por el gobierno de Antonio Maura durante el reinado de Alfonso XIII. Años después fue rectificado su nombre debido a un artículo del escritor Ramiro de Maetzu, quien expresó que "El 12 de octubre, mal titulado el Día de la Raza, deberá ser en lo sucesivo el “Día de la Hispanidad"; un poco para enfatizar el carácter conquistador de la celebración… ¿O será de la barbarie cometida durante los siglos de colonialismo? Aunque la regulación legal del festejo fue a partir de 1958, bajo la “angelical” mano de la dictadura de Francisco Franco.

Para Jorge Fernández, este día no es más que la celebración de lo que expresa el Boletín Oficial del Estado (BOE 241/1897, página 30149), que "la fecha elegida, el 12 de octubre, simboliza la efeméride histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma monarquía, inicia un período de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos".

¿Más allá de los límites europeos? ¿Será que se refiere a la colonización de las tierras de América… a esa colonización que comenzó en el siglo XV y duró hasta el siglo XIX… a esa colonización manchada en sangre inocente?

Pero vayamos al grano de las palabras del Ministro del Interior, el cual defiende la celebración con epítetos de “indigente” o “ignorante”, olvidando que en la España de hoy, hay seres humanos que viven como indigentes por culpa de la incapacidad de su gobierno de resolver los problemas esenciales de la sociedad, por la gran desigualdad económica creada por sus políticas discriminatorias y que vuelve más abismal la grieta entre las clases sociales (lo cual expresa la fractura concienzuda de su población en un reducido grupo de privilegios y otro muy mayoritario que afronta las reales vicisitudes); pero también el Ministro Fernández Díaz olvida que en la sociedad española hay analfabetos, simplemente porque muchos de los habitantes de este país (“del primer mundo”) nunca ofreció facilidades a toda su población para crecer en cultura, pero sí hizo de la educación un negocio que hoy se muestra con un bajo porcentaje de escolarización en algunos sectores, debido a las emergencias económicas que afrontan un alto por ciento de las familias del país.

Entonces, ¿el ilustre Ministro utiliza, en forma de ofensa, dichos lamentables calificativos que, además, reflejan la realidad del país que dirige, para atacar a otra conciudadana y dirigente de una localidad del estado?

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, olvida que aún existen  pueblos en América del Sur con tienen poblaciones oriundas, descendientes de pobladores autóctonos que, casualmente, no terminaron totalmente exterminados, como en el caso de Cuba, pero sí fueron diezmados, como las poblaciones africanas arrancadas de sus lugares de orígenes para someterlos al trabajo forzado, el abuso, las torturas, el aniquilamiento, la esclavitud. Sin contar el robo y expolio a que fueron sometidos esos pueblos.

Estamos conscientes que usted, Ministro Fernández, no tiene incultura al respecto, ya que gozó de la facilidad a una “educación” de élite; pero adopta una posición mucho más aberrante al intentar omitir esta realidad para seguir justificando la desfachatez de tal celebración.

Con tal actitud sólo se vuelve un cómplice de la incultura que se crea en la sociedad, bajo el amparo de su gobierno, la clase social y económica que representa y el partido político al que pertenece.

Es real que ni la España de hoy ni los españoles de hoy en día merecen ser condenados por el GENOCIDIO cometido por sus ancestros monárquicos, junto a sus serviles mercenarios y delincuentes que se sumaron a la conquista de tierras ajenas; pero sí cargan con la culpa de aceptar en la actualidad la celebración de un día que marcó el infierno, de lo que hoy se justifica como “intercambio cultural”.

Sus palabras y vanas justificaciones sí demuestran la gigantesca inmadurez política de su clase, la cual se empeñan en festejar a costa de siglos de llantos de los pueblos de América.

Más bien debería alegrarse de que alguien, con coraje, levante la mano para decir: ¡Nada que celebrar! ¡Yo no celebro el genocidio!

Lo que la derecha española no ha arreglado aún: la desigualdad en España.

España ocupa el primer puesto europeo en el Índice Mundial de Miseria

Tomado de RT Actualidad.

España es el primer país europeo que aparece en el Índice Mundial de Miseria (WMI, por sus siglas en inglés), que valora la situación de 109 países.

Este índice, que fue creado por Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore y exmiembro del Consejo de Asesores Económicos de EE.UU., se calcula sumando la inflación, el desempleo y los tipos de interés de los préstamos, y restando luego al resultado el aumento porcentual del Producto Interior Bruto per cápita.

Con esta forma de medir el grado de empobrecimiento de los ciudadanos de un país, España obtiene una puntuación de 36,9 puntos, situándose en el undécimo puesto de la lista, a dos décimas del décimo país (ocupado por Armenia) y a 110,5 puntos del primero (Siria).

Asimismo, la tabla elaborada consta de un apartado que indica el mayor factor que contribuye a que un país ocupe el correspondiente puesto, siendo en el caso de España la tasa de desempleo. "Además, en España incide también la restricción del crédito. Ese es el gran problema", declara el autor al periódico económico 'La Celosía'. 

El pasado mayo, el economista Hanke elaboró un índice similar de 90 países, en el que España ocupó el séptimo puesto con un valor de 37,6 puntos, de nuevo con la tasa de desempleo como principal factor y solo superada por Serbia entre los países europeos. 

El pasado 30 de octubre, las ONGs Cáritas e Intermon Oxfam, apoyadas por otras organizaciones como UNICEF, publicaron un informe referente a la situación española en el que se consignan realidades tan inquietantes como la existencia de 11.746.000 de personas excluidas, de un 36,3% de pobreza infantil o el hecho de que "las 3 personas más ricas de España tienen una riqueza equivalente a más del doble del 20% de los más pobres".

Derecha española se inmiscuye en los asuntos cubanos.

Tomado de Cuba por Siempre.
Por Arthur González

La derecha española aun piensa que Cuba es su colonia, al menos eso demuestran los que intentan imponerle lecciones de democracia y derechos humanos, con su permanente injerencia en sus asuntos internos.

En fecha reciente euro parlamentarios del Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español (que de socialismo solo tiene el nombre), han solicitado a la Unión Europea “que tengan en cuenta en las nuevas negociaciones con La Habana la situación de los derechos humanos”.

El diputado del PP, Teófilo de Luis, promotor de la iniciativa, declaró a la prensa que su petición tiene el respaldo del Grupo Liberal, del que forman parte los partidos Ciudadanos y Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), y ya recabaron la firma de parlamentarios de 20 países.

La solicitud, dirigida a la Comisión de Derechos Humanos del Consejo de Europa, se registró durante la reunión plenaria de la Asamblea Parlamentaria de la institución, celebrada en días pasados en la ciudad francesa de Estrasburgo.

¿Sabrán esos partidos españoles lo que son los derechos humanos?

Sin moral para reclamarle a otros lo que ellos no respetan, el PP y el PSOE debería preocuparse primero por lo que sucede en su país para después mirar a otros.

¿Habrán perdido la conciencia los parlamentarios españoles de lo que sus partidos políticos provocaron en la península, llevando a España a ser el país con más desempleo y de mayor pobreza infantil de toda Europa?

Antes de señalar a Cuba, que garantiza a todos sus ciudadanos la educación y la salud gratuitas, el pleno empleo para todos y una seguridad social envidiable para los españoles, deberían trabajar para ver si logran solucionar las constantes violaciones a los derechos humanos de los españoles.

España, con una tasa de paro del 20,8%, duplica hoy la de toda la Unión Europea.

Según la agencia estadística europea, en la Unión Europea había 21,94 millones de desempleados en diciembre del 2015, de los que 16,75 millones pertenecían a la eurozona, donde España tiene un alto peso.

En cuanto al desempleo entre los jóvenes menores de 25 años, la cifra alcanzó en diciembre los 4,45 millones de personas en el conjunto de la Unión Europea, de los que 3,05 millones correspondían a la eurozona.

Las mayores tasas de desempleo juvenil se observaron en Grecia (un 48,6% en octubre de 2015) y España (46%), le siguen Croacia (44,1%) e Italia (37,9%).

En España 100 mil familias perdieron su vivienda habitual en los dos últimos años, lo que elevó la cifra hasta los 600 mil desalojos hipotecarios desde que empezó la crisis, según las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial ofrecidas en reciente un informe presentado por Amnistía Internacional, organización que no califica esa gravísima situación como una violación de los Derechos Humanos, ni propone condenas como le hace a Cuba, que no conoce de tales penurias.

Paradójicamente el 30% de las viviendas vacías de Europa se encuentran en España, nada menos que 3,44 millones de casas según los últimos datos del INE.

En su informe, Amnistía Internacional asegura que “esa situación está provocada por la desprotección que sufre el individuo por parte de las instituciones públicas”.

¿No es eso una violación de los derechos humanos?

Por si fuera poco, 2 millones 540 mil 763 niños y niñas españoles viven en hogares cuyos ingresos están por debajo del umbral de pobreza, y los que residen en núcleos de pobreza severa, alcanza la cifra de 1 millón 307 mil 868.

Hoy cerca de 2 millones 800 mil 000 niños españoles, es decir uno de cada tres, se encuentra en riesgo de pobreza según los últimos datos publicados por Eurostat.

Eso demuestran que uno de cada diez niños españoles, aproximadamente 840 mil, vive por debajo del umbral de la pobreza, lo que hace crónica la pobreza infantil en España.

La ONG Ayuda en Acción, asegura que un 35,4 % de los niños que residen en España está en riesgo de pobreza y exclusión social, y añade que casi la mitad de niños españoles presentan carencias alimentarias, cifra que se ha multiplicado en 3,5 desde el año 2007, situación que ya había denunciado la UNICEF.

Casi la mitad de las familias españolas no puede hacer frente a los gastos imprevistos del mes, como visitas al dentista u otros especialistas.

Tal parece que diputado del PP, Teófilo de Luis, desconoce que el 35,4 por ciento de los españoles menores de 16 años se encuentran en riesgo de pobreza o exclusión, una tasa que se incrementó un 3,5 por ciento en 2014 y que lleva tres años al alza, según la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (INE) difundida este martes.

El mundo debe conocer lo que se oculta en el Parlamento europeo, que solo busca satanizar a la Revolución cubana que en 1958 erradicó esas penurias que el capitalismo impuso a su pueblo, y que desde 1961 Estados Unidos insiste en reinstalar sin lograrlo.

Cuba, como expresó recientemente el embajador cubano en Madrid, Eugenio Martínez, a pesar de la guerra económica que resiste hace más de medio siglo, es uno de los 44 países con alto índice de desarrollo humano, el primero que eliminó la desnutrición infantil en América Latina; el 28 país más saludable del mundo según el Foro de Davos; el segundo mejor país de su continente para ser madre y el quinto en la región como buen gobierno, de acuerdo a Transparency International; es el estado que dedica mayor porcentaje de su PIB a la educación y el segundo con la menor tasa de homicidios per cápita de su continente.

Eso es precisamente lo que la derecha no soporta y por eso intenta infructuosamente empañar la obra de la Revolución, pero como expresó José Martí:

“Contra la verdad nada dura…

Las mentiras de Esperanza Aguirre

Esperanza Aguirre lanzó un reto a los medios de comunicación: que encontrasen una sola mentira suya a lo largo de su carrera política.

Tomado de ElDiario.es
Por Ignacio Escolar.

Con ese desparpajo que solo da la ignorancia, la soberbia o ambas cosas a la vez, Esperanza Aguirre lanzó ayer un reto a los medios de comunicación: que encontrasen una sola mentira suya a lo largo de su carrera política. ¿Una? No. Las hay por decenas. Es difícil encontrar a una política con su trayectoria que mienta tanto y de forma tan habitual. Esto es solo una  recopilación de sus mayores mentiras. Hay muchas más. 

1. "Yo destapé la Gürtel"

Falso. Esta trama corrupta nació, creció y se reprodujo bajo las faldas de Esperanza Aguirre sin que la lideresa moviese una ceja hasta que llegó la investigación del juez Baltasar Garzón. En su famosa frase, Aguirre se refiere a una operación urbanística que Francisco Correa intentó poner en marcha en Majadahonda, un pelotazo que provocó que medio grupo municipal del PP se levantase contra su alcalde, Guillermo Ortega, acusándole de corrupción. Aguirre solo actuó para forzar la dimisión del alcalde cuando se montó el follón. Pero, tras "destapar la Gürtel", lo siguiente que hizo no fue irse al juzgado y denunciar al alcalde en cuestión. En vez de eso le protegió, nombrándole gerente del ruinoso Mercado Puerta de Toledo, con un buen sueldo y una laxa ocupación. Guillermo Ortega vivió de esa "mamandurria" hasta que la Gürtel estalló. 

2. "No me consta que haya habido financiación irregular en el PP de Madrid"

Falso, y no solo por las millonarias mordidas presuntamente pagadas a su partido por el yerno de Villar Mir, el compi yogui López Madrid. Aguirre conoce muy bien cómo se financió la campaña electoral del Tamayazo, la que le llevó a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Fue a través de Fundescam, una opaca fundación del partido que recaudaba "donativos" entre empresarios amigos de la casa –que después recibían sus buenas adjudicaciones públicas–. Ese dinero sirvió para pagar la campaña electoral de Aguirre a través de las empresas de la Gürtel, modificando las facturas para que no se enterase el Tribunal de Cuentas. 

El PP de Madrid solo se libró de las consecuencias penales de Fundescam porque el presunto delito estaba prescrito. Como la memoria de Aguirre. 

3. "Yo no he hablado en mi vida con ese señor [Luis Bárcenas]. En mi vida. ¿Entiende?"

Falso. En 2009 ella misma admitió una conversación con Bárcenas en una entrevista en la Cadena SER. También habló con Luis Bárcenas al menos en otra ocasión: cuando el entonces gerente del PP y el tesorero del partido, Álvaro Lapuerta, advirtieron a Aguirre delante de Mariano Rajoy sobre el mayor chanchullo urbanístico de la Gürtel, el de Arganda del Rey: un pelotazo millonario que se llevó Martinsa y en el que Lapuerta señalaba a Ignacio González. La propia Aguirre admitió esa reunión hace dos años, en su declaración por escrito ante el juez Ruz. 

4. "He nombrado a más de 500 altos cargos y solo dos me han salido rana"

Falso, por mucho que Esperanza Aguirre repita esta mentira sin cesar. La lista de investigados por corrupción que atesora es mucho más amplia que esos dos batracios que admite como propios. Además de Francisco Granados y Alberto López Viejo , Aguirre también nombró a muchas otras ranas más, empezando por su delfín, Ignacio González, hoy imputado por su inexplicable ático marbellí. La lista es larga, crece por semanas y está casi completa aquí. 

5. "¿Por qué tengo que echarle [a Beltrán Gutiérrez Moliner]? Es un funcionario del partido que está imputado"

Falso. Beltrán Gutierrez Moliner –otro batracio– está imputado pero no es un funcionario y se le puede despedir, salvo que las reformas laborales que ha aprobado el PP estén en vigor en toda España menos en la calle Génova 13. Aguirre no echa a Gutiérrez Moliner por la misma razón por la que Mariano Rajoy estuvo pagando durante meses un sueldo en diferido a Luis Bárcenas: porque es su tesorero y sabe demasiado. Por eso Aguirre protegió a Beltrán cuando fue imputado por las tarjetas black y por eso lo sigue amparando hoy.

6. "Benjamín Martín Vasco no era alguien de mi confianza"

Falso. Aguirre hoy reniega de él, pero este imputado en la Gürtel, que fue diputado del PP en la Asamblea de Madrid en la lista que ella misma encabezaba, no solo era alguien de su confianza sino también "un buen amigo". Así lo definió ella misma cuando excusó su presencia en un importante concierto homenaje de las víctimas del 11M para ir a su boda. Aguirre no solo estuvo como invitada: también fue testigo de la boda.

7. "No le he visto [a Francisco Correa] en mi vida"

Falso. Coincidieron en la boda de Benjamín Martín Vasco, donde Aguirre ejerció como testigo y Francisco Correa como patrocinador. La Gürtel pagó esa boda y también el lujoso viaje de novios a la Polinesia del "buen amigo" de Aguirre.

8. "Voy a reincorporarme a mi plaza de funcionaria"

Falso. Cuando "dejó la política" (otra mentira), Esperanza Aguirre no volvió a su plaza de funcionaria en Turespaña. Fue contratada a dedo por el ministro José Manuel Soria como asesora de la Secretaría de Estado de Turismo en un puesto de libre designación. También está por demostrar que Aguirre trabajase siquiera durante esos pocos meses que pasó como "funcionaria", mientras daba ruedas de prensa y entrevistas, escribía carísimas tribunas en ABC y mantenía la presidencia del PP de Madrid. El despacho de Aguirre como asesora estaba en otro edificio distinto al de esa supuesta jefa a la que en teoría asesoraba. Tampoco es cierto que cobrase el sueldo de un funcionario: como asesora, ganaba bastante más. 

9. "Dejaré [la presidencia del PP de Madrid] cuando el partido lo decida, aunque no será inmediatamente. No me gusta la bicefalia, para el PNV"

Falso. Cuando en 2012 "dejó la primera línea de la política", Aguirre anunció que dejaría también a la presidencia del PP de Madrid en manos de Ignacio González. Después no lo cumplió. Solo dejó la presidencia del PP de Madrid en 2016, al borde de su mandato, acosada por los casos de corrupción y casi cuatro años después.

10. "Si en dos años, después de llegar a la presidencia de la Comunidad de Madrid, algún madrileño tiene que esperar más de 30 días para ser operado yo dimito de la presidencia de la Comunidad de Madrid"

Falso. Aguirre lanzó esta promesa en su primera campaña electoral y, cuando vio que el plazo llegaba y las listas de espera seguían sin menguar, cambió los criterios de medición.

11. "La Comunidad de Madrid no tiene espías".

Falso, como han confesado los propios espías recientemente ante el juez. Tres de los agentes que hicieron estos seguimientos a los rivales políticos de Esperanza Aguirre e Ignacio González han tirado de la manta y aseguran que el espionaje lo montó Sergio Gamón, el antiguo guardaespaldas de Aguirre y exmarido de una de las secretarias de la muy honesta lideresa. "Todo lo organizaba gente que daba cuentas a Esperanza Aguirre", dicen los propios espías ante un caso que Aguirre también dijo que "quedaría en nada", pero que sigue en un juzgado bajo instrucción.

12. "En ningún momento he arrollado a nadie y mucho menos me he dado a la fuga".

Falso, Esperanza Aguirre se fugó de los agentes de movilidad cuando la estaban multando, como demostraron las cámaras de vídeo, el atestado de los agentes y la propia investigación judicial.

13. "He presentado mi documentación a los agentes de movilidad, quienes sin motivo alguno, querían que siguiera allí parada cuando ya habían transcurrido 15 minutos".

Falso. Las cámaras de seguridad demostraron que  Aguirre apenas estuvo cinco minutos, y no quince, hasta que se fugó.

14. "No he arrollado a nadie. He arrancado mi coche y al salir he rozado la moto de un agente y la he tirado al suelo. Poco tiempo después 7 agentes se han presentado en mi casa. Lo único que querían era una foto."

Falso, los agentes hicieron con Aguirre exactamente lo mismo que habrían hecho con cualquier otro conductor que aparcase en plena hora punta en el carril bus de una de las calles más transitadas de la ciudad. Tampoco es cierto que apareciesen en su casa "poco tiempo después": persiguieron a la lideresa a la fuga por las calles de la ciudad, pidiéndole en repetidas ocasiones que se detuviese, hasta que Aguirre llegó a su casa, entró en su aparcamiento y se refugió tras su escolta de la Guardia Civil. No "querían una foto", sino cumplir con su obligación.

15. "Dejo el PP de Madrid porque asumo la responsabilidad política de todos estos años"

Falso. Aguirre tampoco asumió su responsabilidad porque solo dimitió a medias, como es su tradición. Se fue del partido pero no de su cargo como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid. Su dimisión llegó solo siete años después de que estallase la Gürtel y quince meses después que Francisco Granados, su número dos en el PP de Madrid, fuese encarcelado por corrupción.

16. "No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!"

Falso. La condesa de Bormos, Esperanza Aguirre, y su marido, el conde de Murillo, Fernando Ramírez de Haro, viven en un lujoso palacete en el centro de Madrid y son dueños de un extenso patrimonio. En 2012, como publicamos en eldiario.es, Aguirre y su marido cobraron más de cinco millones de euros por la venta de un cuadro de la familia. Lo típico de no llegar a fin de mes.

17. "El político que miente debe dimitir. Yo no miento. ¡Dígame usted cuándo he mentido yo!"

Falso, y es la última mentira porque Esperanza Aguirre desde ayer no ha vuelto a hablar en público.

En el 2010 participó junto a Rajoy en campañas de No al IVA... y perjuraron que no lo subirían; pero no lo cumplieron.

"El más truhán se lleva la mano al corazón y el bruto más espeso se carga de razón"

(Antonio Machado)

¿La represión policial contra un activista venezolano en Madrid, será publicado por El País y defendido por Felipe González?

Tomado de CubaInformación

Los medios españoles no dejan de atacar a gobiernos como el de Venezuela porque –nos aseguran- “violan los derechos humanos”. Pero se cuidan mucho de publicar una línea sobre situaciones como las de Iván Ramírez Barrios, precisamente un venezolano residente en Madrid. Como activista por el derecho a la vivienda, sufría la represión, los golpes, los puñetazos, las lesiones por parte de la Policía Nacional española. Fue en 2011, durante las manifestaciones del Movimiento de Los Indignados. Pero, paradójicamente, él es el encausado. La Fiscalía pide para Iván pena de un año y nueve meses de prisión, además de multas e inhabilitaciones... Porque -asegura- el violento fue él.

Iván Ramírez nos dice con ironía que, mientras en la "sanguinolenta y represiva dictadura bolivariana" de su país, Venezuela, la Fiscalía actúa de oficio contra policías que cometen abusos, en la "democracia del Primer Mundo" del Reino de España la Fiscalía no solo no actúa como vehedora de los derechos de la ciudadanía, sino que se convierte de manera automática en parte acusadora como respuesta a las denuncias de ciudadanos como él.

Menciona el punto 14 del Informe de Naciones Unidas sobre trato policial en España, publicado en julio de 2015, donde se expresa la preocupación por la impunidad policial y la consiguiente indefensión de ciudadanas y ciudadanos.

Iván Ramírez recuerda cómo, mientras era maltratado en el furgón policial, uno de los policía -que lo confundió con un cubano- le decía "vete para Cuba a protestar, allí te fusilarían en la Plaza Mayor (sic) de La Habana y lo pasaría por televisión".

También nos habla de otros casos similares, con personas en prisión. Es el caso de Alfon, joven militante antifascista de Vallecas, hoy en la cárcel en penosas condiciones tras un montaje policial escandaloso.

El juicio contra Iván Ramírez será los días 14 y 15 de diciembre de 2015 en la Audiencia Provincial de Madrid. Un amplio y heterogéneo grupo de apoyo acompaña la lucha de Iván.

Polémicas multas en España: los primeros efectos de la ley mordaza

Un manifestante en España contra la Ley Mordaza. Foto Reuters

Tomado de La Jornada.
Por DPA

Dos meses después de la entrada en vigor en España de la polémica ley de seguridad ciudadana, apodada por sus detractores ley mordaza y aprobada en solitario por el conservador Partido Popular de Mariano Rajoy, las primeras multas han sembrado la controversia en el país.

 

Una de las más comentadas es la que recibió hace unos días una mujer en la localidad de Petrer, en la provincia de Alicante, al sureste, por subir a Facebook una fotografía de un vehículo de policía estacionado en un lugar reservado para personas con movilidad reducida. "Aparcas donde te sale de los cojones y encima no te multan...", escribió la usuaria junto a la imagen.

La consecuencia: una multa de 800 euros (910 dólares) interpuesta por los propios agentes, quienes aplicaron el artículo 36.23 de la nueva normativa, que prohíbe la toma de imágenes de las fuerzas de seguridad en caso de que se "pueda poner en peligro la seguridad de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información".

"En este caso no se cumplía ninguno de estos requisitos", lamenta en conversación Carlos Beneitez, portavoz de la plataforma No Somos Delito, que desde hace más de un año denuncia las posibles consecuencias de la llamada ley mordaza.

El efecto más llamativo en que sustrae la sanción de conductas del control previo de los jueces. Las faltas, infracciones leves instruidas por un juez, se convierten en su mayoría en sanciones administrativas que son castigadas con multas impuestas directamente la administración. Solo es posible la intervención judicial a posteriori, si se interpone un recurso contencioso administrativo.

Mientras el gobierno de Rajoy defiende que la ley es "plenamente garantista" y que con ella se aligera el funcionamiento de la Justicia, algunos magistrados consideran que supone una pérdida de garantías para los ciudadanos.

"Como muchas de las resoluciones judiciales relativas a protestas o escraches (señalamientos) a políticos no han gustado al gobierno, éste ha creado un procedimiento administrativo donde la administración es juez y parte", denuncia Joaquim Bosch, portavoz de la asociación progresista Jueces para la Democracia.

La ley de seguridad ciudadana, que contempla multas de hasta 600 mil euros por manifestarse en "lugares críticos", fue impulsada por el gobierno de Rajoy en uno de los momentos de más contestación social en España, a raíz de las políticas de ajuste aplicadas en medio de la crisis económica más importante de la historia reciente del país.

Sus detractores denuncian que fue hecha a medida para "castigar" las acciones de algunos de los principales colectivos de protesta: entre ellos la ONG Greenpeace, plataformas ciudadanas antidesalojos o el 15-M, también conocido como movimiento de los "indignados".

Pero en sus dos primeros meses en vigor, coincidentes con el verano español y con escasas acciones de protesta, se ha aplicado principalmente a ciudadanos de a pie de calle. Como un camionero de Málaga, en el sur que fue sancionado con 300 euros por llamar "colega" a un policía en un control de alcoholemia. O un joven que fue multado por hacer un comentario a través de las redes sociales en el que llamaba "escaqueados" a los policías de su localidad.

"Los primeros supuestos en los que se ha aplicado la ley confirman los peores presagios que teníamos sobre los riesgos en cuanto a limitación de las libertades. Una de las críticas mayores que hicimos es que... se trata de normas ambiguas que en manos de las fuerzas policiales llevan a sanciones desproporcionadas, injustificadas y con elementos de indefensión de las personas que son sancionadas", dice Bosch.

La ley de seguridad ciudadana también ha servido de base en estos dos meses para multar a prostitutas por "obstruir la vía pública" en ciudades como Madrid. Colectivos sociales denuncian que estas sanciones empeoran la situación de las mujeres, que se ven abocadas a alejarse de los núcleos urbanos y buscar lugares más peligrosos.

"Hubo un caso muy llamativo, de una prostituta que era víctima de una red de trata de personas para la explotación sexual. Y aún así fue multada con 600 euros", destaca Beneitez.

Ahora, la mirada está puesta en septiembre, cuando arranca el curso político en España. Coincidiendo con dos campañas electorales en el país, la de los comicios de la región de Cataluña y la de los comicios generales previstos a final de año, se prevé un mayor número de acciones de protesta.

"Hemos detectado un mayor miedo a convocar y difundir convocatorias", advierte Beneitez. "Hay que tener en cuenta que solo por difundir a través de Twitter una protesta que termine en disturbios, se puede imputar un delito de incitación a los desórdenes públicos".