No es la primera vez que Berta Soler, Jefa de la banda “Damas” de Blanco, financiada por Estados Unidos, es acusada de corrupción, eso es una vieja historia que tiene coletillas.
Desde que fueron creadas por el vecino del Norte para actos provocativos en las calles habaneras, las llamadas “Damas” han tenido varias metamorfosis, hasta llegar a las actuales.
Al fallecer Laura Pollán, la grosera e inculta Berta Soler, se apoderó de la dirección de la banda con el único fin de sacarle provechos económicos, algo denunciado con reiteración por varias de sus fundadoras, hoy residentes en Miami.
Es conocido que la grosera Presidenta, es apoyada por una miembro de la Fundación Nacional Cubano Americana, nombrada Laly Samper, a quien le solicitó dinero en diferentes etapas para la compra de una casa, que, según Berta, serviría de sede permanente de su grupúsculo.
Bajo ese argumento, intentó adquirir un edificio de tres plantas que vendían en 250 mil dólares en el barrio del Vedado, porque su sueño era abandonar para siempre el reparto obrero de Alamar. Ante la negativa de Laly, optó por cambiar el departamento en el mismo reparto, pero en una zona más favorecida.
Constantes quejas se conocen de sus subordinadas, al acusar a la grosera Jefa de “no repartir con equidad el dinero que envían desde Estados Unidos, para mantener las actividades provocativas”, observando como Berta y su familia han transformado sus imagenes producto de los dólares que se embolsa.
El escandalo más reciente de la inculta y grosera fue publicado por el diario El Nuevo Herald, quien denunció que la cabecilla de las “Damas” se apropió nuevamente de miles de dólares remitidos desde Miami, supuestamente por la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, organización pantalla empleada para ocultar al Departamento de Estado y a la CIA.
Pero lo más significativo del caso es que su fiel aliado de campañas difamatorias contra el Gobierno cubano, Guillermo Fariñas, amigo íntimo del asesino terrorista Luis Posada Carriles, acusó a Berta de estafadora, y explicó que se creó una comisión interna en las “Damas”, para estudiar documentos sobre los fondos del grupúsculo contrarrevolucionario, comprobándose el defalco cometido por la pícara Presidenta.
Entre las informaciones que salieron a relucir están: la apropiación de 37 mil pesos cubanos convertibles para comprar el departamento en Alamar.
El desvió de 10 mil pesos cubanos convertibles destinados a las “Damas”, para comprar la canastilla de su hija, que como se conoce, salió embarazada durante su estancia en el Miami Dade College, en una noche de orgías en las que participó, desconociéndose quién es el autor de la criatura.
Por si fuera poco, la auditoría pudo comprobar que Berta hurtó otros 85 mil pesos cubanos convertibles para finalmente hacer realidad su anhelo de comprarse una lujosa residencia en reparto habanero de Santos Suárez, además de comprarle un auto a su esposo Ángel Moya, en 40 mil pesos cubanos convertibles.
Otros datos demostraron que la pícara Presidenta gastó 17 mil usd en compras realizadas durante su estancia en Panamá, cuando participó el show mediático durante la Cumbre de Las Américas.
Como dato final, se asegura que existe un faltante de 27 mil 542 pesos cubanos convertibles, pero no ha sido posible determinar en qué fueron consumidos.
Una de las participantes en la auditoria le expresó a Berta Soler que “ era inconcebible que escondiera los 50 mil usd recibidos por el Premio Sajarov”, algo que la inculta pero pícara señora insiste en afirmar que “los tiene guardados para esperar el momento preciso para invertirlos”.
Según explicó El Nuevo Herald, al tratar de comunicarse con Berta Soler y ni ella ni su esposo respondieron al teléfono.
Esa historia es muy añeja, incluso el propio jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Habana, Jonathan Farrar, lo escribió el 15.04.2009, en uno de sus informes secretos remitidos a la CIA y el Departamento de Estado, donde señaló:
[…] “Disidentes de larga data… están más preocupados por tener mayores oportunidades para viajar libremente y vivir de manera confortable”.
“[…] Dirigen sus mayores esfuerzos a obtener recursos suficientes para solventar las necesidades del día a día de los principales organizadores y sus seguidores…”
No hay duda alguna, ser contrarrevolucionario es un excelente oficio en Cuba, pues sin necesidad de trabajar, se reciben cientos de miles de dólares que envía Estados Unidos de los impuestos que pagan los ciudadanos estadounidenses, para que en la Isla los “disidentes” disfruten de las bondades del Caribe.
Berta se transformó ante la vista de todos, de una cubana sencilla en una “top model”, con el dinero que le robó a sus subordinadas; solo hay que ver para creer.
Al respecto José Martí dijo: “¡Mejor una lección merecida y un poco de pobreza pasajera, que el título de ladrones!”.
La guerra
imperialista contra Cuba ha pasado de llevar a cabo operaciones militares (como
la invasión por Playa Girón en 1961), paramilitares (con la infiltración de
bandidos a través de nuestras costas hacia nuestros pueblos costeros o
montañosos), de atentados contra la economía y la sociedad (bombas en objetivos
económicos, aviones, tiendas, hoteles, etcétera.) hasta recurrir como medio
principal a las campañas mediáticas de desinformación.
La propaganda
contra Cuba ha necesitado, no sólo de la invariable labor de los grandes
monopolios mediáticos en su cotidiana faena de crear opiniones adversas sobre
la realidad de Cuba y sus líderes históricos; sino también ha sido necesario
crear (dígase asesorar, financiar y apoyar con adecuada logística) algunas
voces, que desde dentro de Cuba sean los instrumentos (anti)sociales para crear
cierta credibilidad a toda la comparsa de tergiversaciones.
Pero como
dice el proverbio, “Más fácil se coge a un(a) mentiroso(a), que a un cojo”. Quién
falsea, simplemente recurre al fácil recurso de la mentira para justificar un
fin oculto. Así es el caso de esos(as) inventados(as) “patriotas” de bolsillo, edulcorados
como disidencia cubana, quienes mancillan con tergiversados embustes la
realidad cotidiana de la sociedad cubana.
Este fardo
de mohatreros(as) sólo responden al tintineo de sus bolsillos, aunque para eso sean simples mascotas cumpliendo los intereses
foráneos: derrocar la Revolución cubana por ser una molesta espinita encajada,
desde enero de 1959, en la mismísima retina del imperialismo norteamericano.
En entradas
anteriores ya he mencionado sobre los grandes medios al servicio del gran
capital, los cuales tienen que ingresar dinero con la invención de “noticias”,
con el sensacionalismo creado por medio de la tergiversación. La manipulación
intencionada para aquellos que no contrastan todo lo que le venden como
“información”.
Hay cientos de ejemplos expuestos de cómo se manipulan, por este ejército de “periodistas”
y blogueros, tanto informaciones como, incluso, imágenes. El 20 de enero de
2014, el Grupo Editorial El Venezolano, radicado en Miami, publicó en el sitio
web de su diario, una noticia titulada “Amenazan
de muerte a Dama de Blanco en Cuba”, sobre una presunta represión policial
contra el grupúsculo de señoras que conforman tal fardo. Así se hacían eco de
una noticia radial dada por MartiNoticias (antro de propaganda anticubana), el
18 de enero de 2014, y para ello utilizó una foto falsa. La imagen usada pasar hacerla pasar por un hecho en Cuba, fue tomada del sitio
Noticias
R7, publicada originalmente por Julia Carolina y su autor Eduardo Enomoto, pertenece a una noticia
de enero de 2012, en la cual se denunciaba una controvertida intervención de
los cuerpos policiales de Brasil.
Así mismo,
no son pocos los que reproducen por las redes, los vídeos subidos a internet
por el Estado de Sats, bajo la administración de Antonio Rodiles (otro lumpen
pagado por el imperialismo), donde se muestran a las autoridades cubanas
retirando a las Damas de Blanco de las calles o parques de Cuba. Las “afamadas”
Damas han sido utilizadas como punta de lanza para acusar al gobierno de ser un
“régimen represivo”.
Sin
embargo, por estos sitios no se explica que la intervención de las autoridades
cubanas, es la respuesta a los diferentes y constantes disturbios que han
creado en calles y parques de Cuba dichas “Damas”. La jugarreta propagandística
intenta inclinar la balanza de la opinión pública a favor de ese “angelical”
grupúsculo formado por vende-patrias; quienes es archiconocido que están
asociadas a la mafia anticubana de Miami, en Estados Unidos, al terrorista
Posada Carriles (autor de la explosión en un avión de la aerolínea cubana_ en
1976_ con el saldo de 73 muertes) y, también, ellas cuentan con un amplio
currículum de escándalos por corrupción y desvío de fondos, tanto por su líder
anterior (Laura Pollán) como por su actual (Berta Soler). Sin embargo, muy a
pesar que dicen representar la voluntad del pueblo, abogan por el
recrudecimiento del bloqueo económico, a sabiendas que dificultaría mucho más la
vida de la sociedad cubana; y hasta solicitan la intervención militar, la cual
sería causantes de muertes innecesarias y la destrucción del país… ya se
conocen los resultados de las “humanitarias” intervenciones imperialistas en
Irak, Libia o Siria, por mencionar las nefastas consecuencias más recientes.
Pero las
campañas contra Cuba no descansan, ya que la invención de noticias es un
negocio para los medios privados. Una muestra reciente es el sitio
MSN, el cual catalogó a Cuba como un país “peligroso” para el periodismo_ y
eso que desde 1959 no ha muerto ni ha sido agredido un solo periodista dentro
del territorio cubano_ sin embargo, se igualaba a Cuba a otros países donde sí
hubo reporteros víctimas de las autoridades, a manos del narcotráfico o del
paramilitarismo.
El
19 de octubre, el sitio web de Amnistía Internacional se hizo eco de un
artículo llamado “La
dudosa oportunidad para un debate serio sobre derechos humanos en Cuba”, publicado
inicialmente por Inter Press Service (según cita Wikipedia, es una Agencia creada en 1964 y “el principal objetivo
de IPS era llenar el vacío informativo entreEuropayAmérica
Latinacreado a raíz de las turbulencias
políticas desencadenadas por larevolución
cubana”_ ya se sabe por dónde viene el
plumero), donde comentaba de las detenciones realizadas a “activistas de derechos humanos” por la visita del Papa Francisco en septiembre pasado.
La noticia fue dada a ISP por la “Comisión Cubana de Derechos Humanos y
Reconciliación Nacional”.
A lo anterior resaltan varias preguntas
de importancia: ¿La Revolución cubana una Turbulencia política? ¿Para quién
responde realmente la Agencia ISP? y ¿Reconciliando a quiénes, porque el pueblo
cubano ya está unido?_ ¡Ah! ¡Claro! Se refiere a que la Revolución es una
turbulencia que estorba a los intereses del imperialismo y se ha vuelto un faro
para otros pueblos; responde a esos que hacen de la política exterior
norteamericana y la contrarrevolución en Cuba un negocio lucrativo; y para
intentar reconciliar al grupúsculo de vende patrias: esas(os) pagadas(os) con
el presupuesto de 20 millones de dólares aprobado por el gobierno de Estados
Unidos y que en gran parte se pierde en los escandalosos Trick-or-Treat de corrupción entre sus mercenarios e intermediarios.
Pero, para no dejar escapar otra lógica pregunta ¿Cómo
catalogar a Damas de Blanco o miembros de Unión Patriótica de Cuba (UNPACU_ un buen amigo, con acierto, les llama: UniónPaquetera deCuba) como “activistas
de Derechos Humanos”, si perciben dinero por crear escándalos, disturbios, desorden
e intranquilidad en la vida de la sociedad cubana? ¿Cómo catalogar a esta
gentuza de “activistas de Derechos
Humanos” si la sociedad cubana no se siente ni representada por ellos y esto
se conoce hasta por los cables publicados por Wikileaks? Sólo hay que recordar un
cable del propio exjefe de la otrora Oficina de Intereses de Estados Unidos en
La Habana (SINA), Jonathan Farrar, del 15 de abril de 2009, Referencia
09HAVANA221, con el Asunto “Los EE.UU y el papel de la oposición en Cuba”, donde
dijo:
5-(C) Tengan o no las organizaciones de oposición
agendas capaces de atraer la atención de una amplia gama de intereses en la
isla, es preciso que empiecen por lograr cierto grado de unidad de objetivos
como oposición o al menos que dejen de gastar tanta energía en serrucharse el
piso los unos a los otros. Pese a sus afirmaciones de que representan a “miles
de cubanos”, nosotros vemos muy pocas evidencias de ese apoyo, al menos desde
nuestra óptica, limitada, en la Habana. Cuando cuestionamos a los líderes
disidentes sobre sus programas, no vemos plataformas diseñadas para llegar a
amplios sectores de la sociedad cubana, sino que más bien dirigen sus mayores
esfuerzos a obtener recursos suficientes para solventar las necesidades del día
a día de los principales organizadores y sus seguidores claves.*
Para demostrar
que el cuadro descrito por Farrar en el 2010 no ha cambiado en lo absoluto, se
demuestra que de hecho, recientemente, algunos
de ellos tuvieron que viajar hasta Madrid, España, para intentar unificar
el mensaje político_ ¿Y tienen algún mensaje? ¿La avaricia y las ansias de
protagonismo para cobrar más, demostradas en sus constantes escándalos de
corrupción, les permitirá unirse?
La paradoja
de todo esto es que aún se machaque que en Cuba hay “represión” para
estrangular la “libertad de expresión” y toda esta caterva de mercenarios
poseen ordenadores y móviles con conexión a internet (algunos con mayor
velocidad que la Empresa de Comunicaciones de Cuba puede proporcionar a sus
clientes), escriben en blogs personales o tienen amplios espacios en medios
digitales, hablan desde Cuba para MartíNoticia y otros medios afines, viajan a
eventos o reuniones donde despotricar contra su país y regresan campantes, se
paseen por 5ta Avenida con carteles en mano, van al santuario de La Caridad del
Cobre a molestar y no a rezar, irrumpen en iglesias a la fuerza, gritan y
esparcen octavillas por las calles alentando a la indisciplina social, montan
irrespetuosos performances a nombre de la ¿cultura? y ocupan parques,
impidiendo que niñas y niños tengan sus espacios para jugar.
Sin
embargo, es muy contradictorio que se hable sobre “barbárica represión” contra
las Damas de Blanco y las intervenciones policiales sean con la participación
de mujeres miembros de la Policía Nacional Revolucionaria, las cuales no portan
armas ni garrotes en manos; tampoco usan carros con chorros de agua ni hacen
uso de armas con gas lacrimógeno o balas de goma_ dicho sea de paso, algo muy común
en Estados Unidos o España. Las “Damas de Blanco” (aunque le pegan mejor Damas
de Fula$$**) son retiradas de la mano o cargadas (porque las hay que se tiran
al suelo a dar perretas_ sino se quedan sin cobrar) hasta un autobús, dentro
van sentaditas y abanico en mano, refrescándose tranquilamente, hasta que las
autoridades las dejan en sus casas o lugares cercanos.
¿Alguien
todavía dice “Represión en Cuba”? ¡Le zumba el mango, carajo!
¿Dónde están los antimotines?
¿Dónde están las balas de gomas o gases lacrimógenos?
¿Dónde está el garrote o el spray de pimientas?
¡Grite señora, grite... sino no va a cobrar na!
*Texto original en inglés del cable Referencia 09HAVANA221: 5- (C) Whether or not the
opposition organizations have agendas that can be made to appeal to a broad
range of interests on the island, they must first begin to achieve some level
of unity of purpose as an opposition, or at least stop spending so much energy
trying to undercut one another.
Despite claims that they
represent "thousands of Cubans," we see little evidence of such
support, at least from the admittedly limited vantage point we have in Havana.
When we question opposition leaders about their programs, we do not see
platforms designed to appeal to a broad cross section of Cuban society. Rather,
the greatest effort is directed at obtaining enough resources to keep the
principal organizers and their key supporters living from day to day.
** Fula se le llama al
dólar en Cuba; aunque últimamente también se acepta para referirse a otras
divisas, como el euro.
Para ver cómo las
Damas de Blanco son transportadas en autobuses, ver vídeo en la cuenta de
Facebook de FidelistaPorSiempre:
Es público y bien conocido que la contrarrevolución interna en Cuba fue creada por la CIA, según aseguran documentos desclasificados, además de que es entrenada y financiada desde Washington con parte de los 20 millones de usd que el Presidente Barack Obama, aprueba cada año desde su llegada a la Casa Blanca.
El afán de protagonismo y de dinero, unido a la falta de principios propios, hace de esa escasa masa de contrarrevolucionarios al servicio de una potencia extranjera, un amasijo de vulgaridad y divisiones.
En 56 años la CIA no ha logrado consolidar esos que califican de “opositores al régimen”, ni que la juventud cubana se incorpore, y menos aún unir a todos los que reciben altos salarios mensuales por ejecutar actos provocativos.
Un nuevo escándalo de división vio la luz recientemente cuando el campesino Eliecer Ávila, devenido en ingeniero informático, gracias a la Revolución socialista cubana que le dio la oportunidad de estudiar de forma gratuita una costosa y privilegiada carrera universitaria, declaró que “él no marchaba en las calles habaneras con corruptos, gente sin moral y a quienes el pueblo de Cuba no soporta”.
Eso desató de inmediato una violenta reacción de Antonio Enrique González-Rodiles, organizador de las actuales marchas dominicales junto a las llamadas “Damas” de Blanco.
González-Rodiles, residía en México casado con una médica de ese país con la cual tiene dos hijos, pero al trasladarse a Miami, la CIA le ofreció encabezar un nuevo proyecto contrarrevolucionario, para lo cual era imprescindible que regresara a Cuba, lo que aceptó sin pensarlo.
Se divorció de la mexicana y llegó a la Habana para poner en marcha el engendro “Estado de SATS”, siendo observado directamente por “diplomáticos” de la Sección de Intereses de Estados Unidos, los que hacían acto de presencia en cada reunión del grupúsculo, algo que habla por sí solo del interés de los yanquis en dicho proyecto.
Al no tener respaldo de académicos e intelectuales como planificaron los norteamericanos, Rodiles recibió instrucciones de cambiar su esquema por el de apoyar a la grosera e inculta Berta Soler y sus “damas”, en caminatas dominicales después de hacer acto de presencia en la iglesia católica de Santa Rita de Casia, como fórmula de provocación en busca de una represión policial no lograda.
La composición de esa masa de asalariados es realmente muy diferente en nivel cultural y educacional al de Rodiles, quien es licenciado en Física y master en Matemáticas, tiene buena educación y presencia, algo opuesto a la inculta Berta que se expresa y actúa de forma vulgar, al igual que sus “damas”, las que dé solo observarlas se pueden sacar conclusiones.
Por esas razones el ingeniero informático Eliecer Ávila se ha negado a apoyar la campaña mediática iniciada por Rodiles bajo el nombre de “Todos Marchamos”, porque no quiere mezclarse con ese tipo de elementos. La respuesta de González-Rodiles fue emplear la vieja argucia de acusar a Eliecer de “agente de la Seguridad del Estado”, con el fin de descalificar sus posiciones y amedrentarlo, para que los yanquis le quiten el salario que también recibe todos los meses desde Estados Unidos.
Yoani Sánchez, también creada por la CIA, ha sido más hábil en ese sentido, pues con más experiencia y madurez no ha participado, pero sin decir una sola palabra de sus razones para no apoyar esas marchas, con mujeres que distan mucho de alcanzar su categoría de licenciada en Filología y millonaria multipremiada internacionalmente.
En su desespero por sumar adeptos, González-Rodiles sumó al denominado “artista” Daniel Maldonado, auto titulado El Sexto, por ser la única palabra que plasma en su “obra” como grafitero, lo cual dice de la calidad de los integrantes de esas acciones.
Cada vez que surgen divisiones similares, algo muy común a lo largo de 56 años, hay que recordar las consideraciones del ex Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Habana, Jonathan Farrar, cuando en un memorando confidencial al Departamento de Estado, la CIA y al Consejo de Seguridad Nacional, afirmó: “…Muchos grupos de oposición son dominados por individuos con encumbrados egos que no trabajan bien en equipo…”
“Sin un verdadero milagro entre los líderes de la oposición…, no es probable que el movimiento disidente tradicional pueda reemplazar al gobierno cubano”.
“…es preciso que empiecen por lograr cierto grado de unidad de objetivos como oposición, o al menos que dejen de gastar tanta energía en serrucharse el piso los unos a los otros”.
“…no vemos plataformas diseñadas para llegar a amplios sectores de la sociedad cubana, sino que más bien dirigen sus mayores esfuerzos a obtener recursos suficientes para solventar las necesidades del día a día de los principales organizadores y sus seguidores…”
Estas afirmaciones no son propaganda comunista, sino las de un representante de la Casa Blanca en su cable confidencial fechado el 15 de abril del 2009, con la referencia: 09HAVANA221, ID: 202438, que como se aprecia tiene total vigencia, porque como expresó José Martí:
“…el fausto se compra casi siempre a precio del decoro”.
Siguiendo la metodología del manual de Gene Sharp de
utilizar figuras mediáticas para resaltar determinados sucesos subversivos el
pasado domingo el diputado chileno, Felipe Kast, desfiló con las Damas de
Blanco en el reparto habanero de Miramar.
El diputado, en solidaridad con las Damas de Blanco
que piden la libertad de los presos políticos, marchó enarbolando una foto del
ex militar Ernesto Borges sancionado por espionaje para la Agencia Central de
Inteligencia CIA, que no es, por cierto, familiar de ninguna de las llamadas
“Damas”.
Tal y como era de esperarse, de acuerdo con las
indicaciones de la biblia del golpe suave, el provocador diputado chileno fue
detenido por las autoridades cubanas.
Según Kast declaró a CNN: "Sin mediar diálogo,
llegó un grupo de choque del régimen castrista, procedieron a golpear a los que
estábamos caminando sin solicitarnos ninguna identificación y nos llevaron
detenidos".
Y agregó: “En Chile, en el pasado, ya vivimos
violaciones a los derechos humanos. Ojalá esto no se siga viviendo en ninguna
parte del mundo".
Si alguien tiene dominio del tema de la
violación de derechos humanos en Chile y en el mundo es Felipe Kast. De estirpe
le viene al diputado.
El abuelo nazi del diputado chileno Felipe Kast
Según el libro del periodista Javier Rebolledo "A la sombra de los cuervos"
la familia Kast se arraiga en Chile a través de su abuelo el
ex oficial nazi, Michael Kast, quien llegó a ese país al terminar la Segunda
Guerra.
Igual abunda en la trayectoria fascistoide de los
hijos del nazi prófugo. Christian, el tío de Kast, participó en los
interrogatorios de la DINA durante la dictadura de Pinochet; y Miguel, el padre
del diputado, era asesor de ese mismo órgano represivo responsable, en los años
del Plan Cóndor en el país suramericano, de la violación de los derechos
humanos de unas 35 000 personas, de los cuales unos 28 000 fueron
torturados, 2279 de ellos ejecutados y unos 1248 continúan como detenidos
desaparecidos.
El experto en "Derechos Humanos", Kast,
entró a Cuba como turista, procedente de Perú, el pasado día 3 de septiembre
para “pasear” con las "Damas" que sufraga la extrema derecha
terrorista de Miami grupo que, como se sabe, se empeña en entorpecer la
reanudación de las relaciones Cuba Estados Unidos y la próxima visita del Papa
Francisco a La Habana.
El viaje turístico de Felipe Kast demuestra la
orfandad de una derecha que, ante el nuevo contexto, no le queda más remedio
que usar a “activistas” con tal pedigrí.
El pasado jueves estuve de invitado
al programa Enfoque
de la televisora HispanTV. Un espacio de reflexión y análisis –ahora en formato
de debate- que esta edición lo dedicó a la visita a Cuba de la Alta
Representante de la Unión Europea (UE) para Asuntos Exteriores y Política de
Seguridad, señora Federica Mogherini. Y francamente resulta medular para
nuestro pueblo y gobierno que gestos de naturaleza diplomática se materialicen,
ante la vigente “Posición Común” gestada e impulsada por el expresidente de
España -también criminal de guerra- José María Aznar en el año 1996. Una
“cruzada” reaccionaria y retrograda, diseñada desde la coacción política para
intentar forzar un cambio de modelo de sociedad en nuestra isla.
Obviamente, esta prepotente idea
solo cabe en la mente ignorante de un político mediocre como este, que para
“salvar” su responsabilidad ante el mundo por la muerte de más un millón de
ciudadanos iraquíes, declaró años después sobre estos hechos con absoluta desfachatez
y denotado cinismo:
“Todo el mundo pensaba que en Irak
había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora”. Y subrayó
sobre ese mismo asunto: “… tengo el problema de no haber sido tan listo de
haberlo sabido antes”. “Cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía” (1).
Habrá que recordar también, que este
genocidio tuvo la complicidad de los expresidentes de gobierno, Tony Blair de
Inglaterra y George W. Bush de los EE.UU. Este último principal impulsor de
esta cruzada belicista, en la que aún hoy, no han sido juzgados en ningún
tribunal penal internacional.
El programa tuvo una introducción en
pantalla -oportuna y necesaria-, de la señora Mogherini, clave para visionar lo
que podría suceder en los próximos meses y cierre del año. La visita de esta
Alta funcionaria, fortalece e impulsa las conversaciones entre la Unión Europea
y Cuba que fueron iniciadas en abril del año 2014.
Se impone recordar también, que
algunos gobiernos del viejo continente desde el inicio de la llamada “Posición
Común”, asumieron inaceptables posturas de intromisión en los asuntos internos
de la nación cubana. El hecho de que hoy se estén realizando estas rondas de
dialogo, ponen en el justo lugar, que ante el pueblo y el gobierno cubano la
única postura posible es la palabra.
Las declaraciones del presidente de
los EE.UU., Barack Obama, el 17 de diciembre del 2014 marcaron un antes y un
después, cuando reconoció la ineficacia de la política hostil de sucesivas
administraciones de la Casa Blanca contra Cuba. “Estos 50 años de aislamiento
no han funcionado, es momento de cambiar de postura” (2).
Jesús Villegas, el presentador de
esta edición vino después. Y lo hizo a golpe de titulares, cartografiando los
últimos acontecimientos sucedidos en torno a Cuba que son claves para el lector
televisivo. Sin dudas el principal antecedente geopolítico, es la decisión de
los gobiernos de los Estados Unidos y Cuba de iniciar conversaciones para
establecer relaciones diplomáticas y abrir embajadas en ambas naciones. Este
importante acontecimiento, ha puesto a correr a la diplomacia europea para
ponerse a tono con las rondas de conversaciones entre las partes. Necesarios
diálogos, que por la parte cubana la encabeza la flamante diplomática Josefina
Vidal, Directora General de la Dirección de Estados Unidos de nuestra
Cancillería.
Después vino lo obvio, las
presentaciones de los invitados, las bienvenidas y el generador de caracteres
que nos identificó.
Quiero anticipar que supe el día
antes de la realización del programa quién sería la otra persona invitada. Y no
lo expreso en tono de reclamación hacia HispanTV, quién tuvo la gentileza de
recibirme en sus estudios, tan solo expongo un hecho.
La otra invitada fue la
contrarrevolucionaria Elena Larrinaga, auto titulada “Presidenta del
Observatorio Cubano de Derechos Humanos”, cuya sede está en Madrid. Declaro con
absoluta sinceridad que con esta señora no me tomaría ni un café, pero este
capítulo lo dejo para el cierre del texto.
Dejo claro también que no eludo el
debate, soy un hombre de convicciones e ideas comprometidas con la Revolución
cubana y no le temo al ejercicio de la opinión. Y lo hago en un país donde los
grandes medios de comunicación y las declaraciones de gobierno, suelen ser
hostiles y manipuladoras contra nuestro proyecto revolucionario. Con campañas,
condicionadas hacia posturas que distan mucho de construir verdades sobre mi
país. O sobre los temas que son ejes o esencias de la realidad de la nación
cubana.
El país donde resido resulta
complejo como para andarte con palabras desde posiciones defensivas. La contra
respuesta, la construcción de argumentos sólidos y demostrables, han sido parte
de mi cotidianeidad en estos casi 10 años de residir en España, ante los
vacios, las etiquetas o las estrechas perspectivas que en torno a la realidad
de Cuba se tejen. Ante una madeja de tópicos o “rutas de opinión” que transitan
como rumores y quedan como “verdad” de quienes la promueven.
Estos ejes condicionan la mirada y
los criterios de la sociedad española. Por tanto, el debate, la polémica y la
aportación de argumentos en torno a la defensa de la soberanía de Cuba y los
principios martianos y marxistas que definen a nuestro país, son también parte
de mi practica social, incluso cuando mis tonos y acentos revelan que soy
cubano.
Como suele ser habitual en las
estructuras de estos programas los temas se organizan por bloques, donde los
invitados exponen sus puntos de vista ante la agenda prefijada por el colectivo
de realización. Y es que este formato, contribuye a que los televidentes sigan
el itinerario de los asuntos incorporados en la puesta televisiva.
La primera pregunta puesta sobre la
mesa por el presentador de Enfoque
Jesús Villegas fue exploratoria. ¿Cómo ven este nuevo acercamiento ante la
Unión Europea y Cuba?
Mis declaraciones ya las anticipé en
la introducción de este artículo. Para mi resulta de principio la no
intervención en los asuntos que son propios de Cuba. No aceptamos posturas
venidas de tierras foráneas. Ninguna organización local, nacional o
internacional se puede arrogar derechos o atribuciones para intervenir en lo
que resulta potestad de una nación construida en la fragua del combate.
Primero contra la Colonia Española,
después contra el imperio Yanki, que hoy se viste con otros ropajes para torcer
la ruta política de nuestro pueblo. Un tema que resulta complejo y que unas
pocas líneas no serían suficientes como para esbozarlo a profundidad en este
artículo.
Ante esta primera interrogación, la
señora Larrinaga “tira” de compartir mis apreciaciones sobre el dialogo como
eje de relación entre la Unión Europea y Cuba, pero saca el habitual discurso
que la contrarrevolución usa para deslegitimar lo que la inmensa mayoría de los
cubanos reconocemos, en más de cinco décadas de Revolución. La ejemplaridad, el
empeño y la hidalguía del Comandante Fidel Castro Ruz y el Presidente de Cuba,
el general Raúl Castro Ruz, avaladas por la historia.
Sus ejemplos como hombres de lucha y
talentos. Como líderes de una nación empeñada en no dejarse doblegar por la
prepotencia de once administraciones de la Casa Blanca, son pruebas latentes
escritas con hechos que la historia recoge con sabia.
Sus palabras se movieron por estos
manidos derroteros:
“Yo personalmente y mucha gente que
está con nosotros, no comparte el gobierno de los militares en un país, no
solamente en estos si no en muchos. Nosotros creemos que los países deben estar
gobernados por civiles. Simplemente porque el espíritu castrense, es un
espíritu de ordeno y mando. Si no estás de acuerdo conmigo no puntúas y no cuentas”.
La matriz de opinión, “el gobierno
de los militares” que usa esta contrarrevolución casposa, no es nueva como
lenguaje para deslegitimar la autoridad moral y política de Fidel y Raúl. Si
uno tira de hemeroteca, confirmará la reiteración de esta fraseología. Aplican
los preceptos del ideólogo nazi Joseph Goebbels para inocular la idea de la
dictadura. Una “subtrama” que los mass medias se prestan a secundar desde sus
estrategias comunicacionales. Y lo hacen desde la manera más burda,
desconociendo el modelo electoral cubano. Un sistema de votaciones claramente
diferente al que predomina en el mundo, que cuenta con la aprobación de
sociedad cubana que se expresa con la masiva participación.
El uniforme del Comandante de la
Revolución Fidel Castro Ruz y del General Raúl Castro Ruz, es el verde de la
rebeldía, del permanente combate. Un color hermoso que los barbudos de la
Sierra llevaron en el fragor de sus luchas insurreccionales y siguen siendo
para los revolucionarios cubanos, símbolos en tiempos donde los nuevos desafíos
transitan sinuosos.
Las responsabilidades ganadas por
nuestros líderes, que tuvieron la valentía y el decoro de derrotar a la
dictadura del General Fulgencio Batista están avaladas por sus trayectorias.
Por la constancia y entrega de servir a los ideales humanista de la nación
cubana.
Nuestros líderes históricos, han ocupado
y ocupan estas altas responsabilidades por el mandato del pueblo que los ha
investido de esa autoridad en las elecciones, las nuestras. Un modelo de
escrutinio donde el valor fundamental es el hacer y la moral del ciudadano.
Este proceso electoral nace en la comunidad, en el barrio, en la
circunscripción, como se le conoce. Y evoluciona de manera orgánica en las
todas comunidades, municipios y provincias del país cuya cúspide es la Asamblea
Nacional o parlamento, como se conoce en las sociedades occidentales.
Sobre el sistema electoral cubano,
el articulista José Gilberto Valdés en un texto titulado, Nuestras elecciones y las de ellos (3),
expone retrospectivas y actualizaciones sobre este cardinal tema.
“En 1992, una nueva ley estableció
el voto directo y secreto de toda la población en las elecciones provinciales y
nacionales. De esta forma, en febrero del año siguiente Fidel Castro fue uno de
los 589 candidatos a diputados en las elecciones generales, a las que acudió a
las urnas el 97 por ciento del padrón electoral.
El proceso de actualización de la
sociedad cubana también abarca modificaciones en la Ley Electoral, que deberán
regir las elecciones generales del año 2018 para las asambleas provinciales y
la Nacional del Poder Popular.
La principal característica es que
los candidatos a delegados (concejales) en los 168 órganos de gobierno
municipales provienen de los barrios y otras localidades, donde en reuniones de
vecinos se proponen a mano alzada las personas que consideran con capacidad de
trabajo, comunicación con las masas y liderazgo.
En las próximas horas- 25 de marzo-
culminará en todo el país la nominación previa a las elecciones parciales del
venidero 19 de abril, que serán custodiadas como siempre por niños y
adolescentes, con la presencia de mesas electorales compuestas por vecinos
distinguidos por el prestigio y la transparencia de sus acciones en la
comunidad”.
Con esta nota de Valdés confirmo los
comentarios que había esbozado sobre este tema, donde el modelo del
multipartidismo como estructura electoral no se contempla en la sociedad
cubana. Esta es la bandera de la supuesta “convivencia de las ideologías”,
cuando en verdad es el mercado y los grandes intereses empresariales los que
-tras bambalinas-, materializan el verdadero poder.
La señora Larrinaga habla de sus
gestiones con Bruselas y –según ella-, mantiene una regular correspondencia con
la señora Mogherini. Se impone recordarle, -como es la praxis internacional-
que la política exterior de la República de Cuba es potestad del Estado. Esta
labor es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores que preside el
ministro Bruno Rodríguez Parrilla. Por tanto, el pueblo cubano que defiende la
constitución vigente en nuestro país, no acata ni reconoce las “acciones”
venidas de una organización con asiento jurídico en el Estado Español.
Resulta esencial aportar otra arista
de esta “ONG” del que la señora Larrinaga se nos presenta como su presidenta.
En un artículo del escritor y bloguero hondureño Percy Francisco Alvarado
titulado, Los brazos
largos de la NED en la subversión en Cuba (4), publicado en fecha
tan reciente como el 15 de febrero de este año, nos actualiza de las partidas y
propósitos de estas organizaciones contrarrevolucionarias, subvencionadas por
la National Endowment for
Democracy (NED). Una agencia del gobierno de los EE.UU., -ya
conocida por nuestro pueblo- que usan de paraban en sus habituales acciones de
zapa dentro del entramado contrarrevolucionario contra la obra de la
Revolución. En esta detallada relación está incluido el llamado “Observatorio
Cubano de Derechos Humanos”.
Los datos son bien claros: “75.000
dólares. Para promover una mayor conciencia pública acerca de violaciones de
los derechos humanos en Cuba. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos
trabajará con contrapartes en la isla para documentar los abusos contra los
derechos humanos. El Observatorio Cubano de Derechos Humanos utilizará esta
información para preparar informes para las Naciones Unidas y de medios de
comunicación internacionales”.
El gobierno de los EE.UU. no ha
dejado de financiar a estos grupúsculos que los usa para subvertir y reconducir
la política interna de la nación. Esta práctica rechazada por nuestro pueblo,
atenta contra la Carta Magna que el pueblo cubano ha elegido en referéndum
popular en dos momentos históricos de nuestra patria. Es la “estrategia del
garrote y la zanahoria”.
Anexionistas, nostálgicos del
capitalismo servil. “Intelectuales de nueva era” que toman de Fukushima para
inocular el neoliberalismo en un país cuya herencia es José Martí como
paradigma de hombre universal. Terroristas con una documentada y probada lista
de hechos criminales. “Líderes” de una vulgaridad rampante. O esbirros del
“demócrata” Batista. Esto son las piezas que la Casa Blanca usa a su antojo para
intentar anular la obra de la Revolución cubana. Y esta ONG, “pacífica y
dialogadora”, está incluida en la nómina de la política hostil contra nuestra
Revolución.
El pueblo cubano tiene una sólida
cultura política y conoce muy bien a estos “personajes” de ocasión. A estos
mercenarios a sueldo del mejor postor. Estas adjetivaciones las sustentaré con
pruebas documentadas para visibilizar a esta “ingenua” organización y su
entorno.
La señora Larrinaga, en un segundo
bloque, vuelve a “tirar” de cansinos argumentos en la evolución del programa Enfoque. La libertad de
asociación como eje paralelo de la democracia es una de las reiterativas
banderas de estos “disidentes”. En sus estrategias de deslegitimación de la
Revolución cubana y sus valores, está el desconocer el modelo social y político
de la isla.
Debo señalar que en la sociedad
civil cubana, confluyen de manera activa y participativa más de dos mil
Organizaciones No Gubernamentales. Abarcan sectores tan diversos como la
cultura, la comunicación, las organizaciones juveniles, sindicales o
religiosas. Los gremios de profesionales, las del sector científico, educativos
y muchas otras que están universalmente reconocidas en la sociedad global. Y en
este capítulo Cuba no es diferente. Como toda organización se rigen por las
leyes de la nación y cuentan con la autonomía que ellas misma construyen desde
sus estatutos y reglamentos, estableciendo una relación natural y orgánica con
las instituciones del estado y la sociedad, que son parte esencial de su labor.
El “partido único” en Cuba, es otras
de las sumas de argumentos que usan estos contrarrevolucionarios para atacar a
nuestro sistema social y político. Hacen un paralelismo con la sociedad
occidental en la que efectivamente impera el multipartidismos e “inyectan” la
idea de que el Partido Comunista de Cuba, el solo se postula a elecciones. Esta
matriz de opinión está bien cimentada en la sociedad española. La manera
machacona con la que los medios hacen esta labor, contribuye a cimentarla.
Resulta cuanto menos grosera esta ruta de opinión por faltar a la verdad. En la
primera parte de este texto, ya explique de manera somera como funciona este
importante asunto en nuestro país.
En el artículo 5 de la Constitución
de la República de Cuba, el Partido Comunista de Cuba como organización de la
vanguardia revolucionaria cubana, su letra está expresad en estos términos.
“El Partido Comunista de Cuba,
martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la
fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta
los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y
el avance hacia la sociedad comunista”.
Desde una perspectiva contemporánea,
nuestro Partido Comunista heredó las esencias, las misiones históricas y los
destinos fundacionales del Partido Revolucionario Cubano fundado por José Martí
el 10 de abril de 1892.
En una carta del más lúcido de los
cubanos al General Máximo Gómez, escrita por el maestro en New York el 20 de
julio de 1882, expresaba con letra visionaria a su entrañable amigo e
internacionalista dominicano, que la Patria lo honró con los atributos de
cubanía.
¿A quién se vuelve Cuba, en el
instante definitivo, y a cercano, de que pierda todas las esperanzas que el
término de la guerra, las promesas de España, y las políticas de los liberales
le han hecho concebir? Se vuelve a todos los que le hablan de una solución
fuera de España. Pero si no está en pie, elocuente, erguido, moderado,
profundo, un partido revolucionario que inspire por la cohesión y modestia de
sus hombres, ya la sensatez de sus proyectos, una confianza suficiente para
acallar el anhelo del país –¿a quién ha de volverse , si no a los hombres del
partido anexionista que surgirán entonces? ¿cómo evitar que se vayan tras ellos
todos los aficionados a una libertad cómoda, que creen que con esa solución
salvan a la par su fortuna y su conciencia. Ese es el riesgo grave. Por eso es
llegada la hora de ponernos en pie” (5).
Esta supuesta “disidencia” construida
en los laboratorios de la CIA, que sirve de mercenaria a los servicios de una
nación extrajera, a la luz de hoy juega al rol de la fragmentación. Al discurso
solapadamente anexionista. Pretende fragmentar la unidad de los cubanos en
torno a la Revolución y ese papel lacayo resulta indigno para la nación. La
historia es también parte de esa herencia a la que debemos volver para entender
la genuina presencia de nuestro Partido Comunista de Cuba.
En el posterior desarrollo del
programa, la señora Larrinaga ante el tema de los Derechos Humanos vuelve a
tirar de los tópicos ya conocidos. La presencia del internet en Cuba y sus
limitaciones, es también parte de esa arenga que reciclan y que resulta fácil
de responder. Sus patrocinadores, -el gobierno de los EE.UU.-, son los que
obstaculizan que en nuestro país este servicio. No se puede ignorar las
limitaciones tecnológicas que aún persisten en Cuba y es que este medular tema,
requiere de una fuerte inversión de capital financiero.
En un artículo publicado en dos
partes, en el diario Juventud
Rebelde bajo la autoría de Amaury E. del Valle, su autor precisa:
“De hecho, a pesar de que Cuba cuenta hoy con acceso a Internet, esta
«autorización» para conectarse a ella la dio, como si fuera una dádiva, el
gobierno norteamericano en 1996, y no por buena voluntad, sino para explotar la
web como una vía más para promover la subversión interna, el terrorismo y las
presiones contra la Revolución” (6).
Para ilustrar con datos comparativo
en materia de ancho de banda, del Valle señala. “El ancho de banda «autorizado»
al país por la Casa Blanca para la conexión a la red de redes es casi igual al
de muchas empresas e incluso particulares que poseen banda ancha en otros
países del mundo”.
El texto aporta las esencias del
reiterado tema, cuyo discurso a día de hoy resulta inaceptable y lo que
pretenden como voceros de la Casa Blanca, es culpabilizar al gobierno cubano
como ejecutar de una supuesta política de censura y aislamiento.
En lo personal puedo expresar, que a
través de las redes sociales en las que interactuó regularmente, mantengo
contactos con amigos y amigas de mi país. Acceden con las dificultades propias
de las limitaciones del ancho de banda a cualquier medio de comunicación del
mundo. El resto de los temas que pone sobre la mesa la señora Larrinaga,
“pluripartidismo, libres asociación”, los he expuesto en las partes que
anteceden este artículo.
En su intervención también expresa
de una constitución “aprobada” en Cuba en el año 1956. Para ser fiel a la
historia, debo rectificar que nuestra Carta Magna fue aprobada en el año 1976 y
actualizada en el año 1992. La auto titulada “presidenta” de esta “ONG” deberá
de actualizar sus conocimientos sobre historia de Cuba.
Nuestra sociedad no es monolítica
como afirma en sus palabras. Lo que no acepta el pueblo cubano es la
instauración del capitalismo, en un país que lo vivió bajo el período de la
seudorepública y la brutalidad del dictador Fulgencio Batista. Un genocida que
huyó de la justicia revolucionaria tras los crímenes cometidos contra un pueblo
que perdió a 20 mil de sus hijos. Esas verdades suelen ser minimizadas o
ignoradas por estos mercenarios, que pretenden instaurar un sistema imperante
hoy en el mundo que anda colapsado, en una profunda crisis de supuestos valores
que se desmoronan como cartas de naipes.
Otros temas como las conversaciones
entre los gobiernos de los EE.UU. y Cuba. Los equilibrios de la geopolítica
internacional o los escollos entre la Unión Europea y Cuba. Incluido la visita
a nuestro país del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Serguéi Lavrov
estuvieron presentes en el programa Enfoque,
de HispanTV.
Pero el cierre de esta mercenaria
fue elocuente. Habló en nombre de los ninguneados, de los que el gobierno
cubano no quiere escuchar. ¿Quiénes son estos “angelicales personajes”?
oani Sánchez junto a sus habituales benefactores
En torno a esta “ONG” española se
mueven o confluyen lacayos del gobierno de los Estados Unidos. La mediática
Yoani Sánchez, campeona en decir mentiras sobre Cuba forma parte de esos
grupúsculos que entronizan con la derecha reaccionaria del Partido Popular en
España y con los funcionarios de la Oficina de Intereses de los Estados Unidos
en La Habana, cuya verdadera labor es la de ser oficiales de la Agencia Central
de Inteligencia (CIA).
Debemos recordar, que la
promocionada bloguera publicó una supuesta entrevista al presidente Barack
Obama y después se supo que las respuestas la redactó un funcionario de la
SINA. Esta mercenaria de perfiles histriónicos, ha sido premiada como
vicepresidenta de la Sociedad Interamericana de Prensa. ¿No se supone que la
labor de esta “ONG” sea la defensa de la verdad?
Elena Larrinaga receptora de los 75000 dólares suministrados por la NED y Berta Soler que apoya el criminal Bloqueo contra Cuba
La también auto titulada líder de
las Damas de Blanco Berta Soler, es arropada por este “Observatorio”. Denota
por su vulgaridad rampante, por sus maneras autoritarias de conducir a sus
seguidoras. Y de paso nos recuerda lo que ya sabemos, que si no hacen su
trabajo de “oposición”, no hay paga, “que se tienen que reportar” (7). Ha sido
una de las que ha defendido la permanencia del inmoral bloqueo económico,
comercial y financiero que sigue intacto contra nuestro pueblo. Una medida
diseñada por el gobierno de los EE.UU., con la aprobación del Congreso que es
un claro ataque al desarrollo y el bienestar del pueblo cubano que sigue
intacto.
Elena Larrinaga junto al miserable de Guillermo Fariñas
Guillermo Fariñas, -también
mediático-, el Parlamento Europeo, le concedió el premio Sajarov. Es conocido
por su agresividad, con un historial de provocador, altercados públicos y
violencia de género. Este miserable tuvo la desvergüenza de hacerse una foto y
tener palabras de elogio para el conocido terrorista internacional asentado en
Miami, el cubanoamericano Luis Posada Carriles. Autor junto a Orlando Bosch de
la voladura en pleno vuelo de un avión civil cubano en el que murieron 73
personas. Asesoró de manera directa a las dictaduras de Argentina y Chile.
Colaboró con Oliver North en los entrenamientos de la contrarrevolución
nicaragüense, conocido hoy en los anales de la historia como “IranContra”.
Preparó los actos terroristas en La Habana, en una cadena de hoteles en la que
murió el joven italiano Fabio di Celmo. O en el año 1990, cuando la Cumbre
Iberoamericana de Ciudad de Panamá, donde pretendía atentar contra el compañero
Fidel en Paraninfo Universitario de esa ciudad, en la que estaban convocados
unos 3 mil estudiantes. El documental Posada
Carriles: Terrorista Made in USA (8), del cineasta venezolano Ángel
Palacios, constituye un preciso retrato de este criminal a sueldo de la CIA
Guillermo Fariñas junto al terrorista internacional, el cubanoamericano Luis Posada Carriles.
En la nómina de “figuras” del “observatorio” que preside la “angelical”
Elena Larrinaga aparece el prófugo de la justicia cubana, el agente de la CIA
Carlos Alberto Montaner (9). Este “intelectual” participó en el año 1960, en
una serie de atentados contra tiendas y cines de Cuba. Se fugó de la prisión
donde estaba recluido y una embajada latinoamericana le dio asilo
vergonzosamente. Este “escritor”, es uno de los habituales “conferencistas” de
la Fundación FAES que preside el expresidente de España José María Aznar. Su
itinerario de residencia varía entre los EE.UU. y España.
Estos son los ninguneados de Elena Larrinaga.
Pero resulta más ilustrador aún recientes declaraciones venidas de Miami,
que retratan con exactitud las posturas violentas de los más reaccionarios
cubanoamericanos, que estas “ONG” pasan de puntillas. El texto se explica por
sí solo.
Por Esteban Fernández
“Yo lo que quiero es que no me mortifiquen más con la tontería de los
voceros del pacifismo rampante de EVITAR EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE si algún
día los cubanos se llenan de valor, se reviran y producen una protesta que
termine en el mes de LA VENDETTA arrasando con cuanto H.P. se encuentran
en el camino. Si los apapipios son muchos, mejor. Si son millones me da lo
mismo.
Si no hay soga para tanta gente que los tiren al océano…yo creo que nuestro
país requiere una gran esterilización….¿Qué les parece? A Panamá estarán
viajando en representación de la Suciedad Civil que auspicia el gobierno
norteamericano en Cuba, personas que como Yoani Sanchez, no pide tres días de
licencia para matar, ni exige un Mes, ella solo se conforma, como lo dio
a conocer en uno de sus artículos, con una noche, sueña que en el amanecer
del “Dia D” sus cuchillos largos hayan propiciado la gran
esterilización” (10).
