Mostrando entradas con la etiqueta Consejo Seguridad ONU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo Seguridad ONU. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de noviembre de 2025

El plan de Trump en el Consejo de Seguridad para legitimar el control de Estados Unidos sobre Medio Oriente

Por Wissam Ismail. Investigador y profesor universitario libanés
Fuente: Exclusivo Al Mayadeen

El recurso presentado por Estados Unidos al Consejo de Seguridad para adoptar una resolución que apoye su enfoque para establecer un alto al fuego en Gaza tiene como objetivo, en esencia, obtener el reconocimiento internacional de la legitimidad de su control de seguridad, militar y estratégico sobre la región de Medio Oriente.

viernes, 1 de marzo de 2019

Las ayudas humanitarias de China, Rusia, Cuba, UNICEF, OPS y ONU

Foto: notimerica.com
Tomado de ALAI. Agencia Latinoamericana de Información.
Por Gabriele Kuehnle. Psicóloga y socióloga, periodista colaboradora en medios de prensa europeos y latinoamericanos en temas de derechos humanos, democracia y medio ambiente. Colaboradora del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).

China, Cuba y la Organización Panamericana de Salud (OPS) enviaron 933 toneladas de ayuda humanitaria a Venezuela solicitado por el gobierno. Los contenedores llegaron el 14 de febrero al puerto de La Guaira, Venezuela. Los países solidarios coordinaron con los organismos de la ONU y con el estado venezolano en tiempo y forma la llegada y posterior distribución en el país.

martes, 25 de septiembre de 2018

“Actos más que palabras; cooperación, no intervención”

El Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, durante su intervención en la Cumbre de Paz “Nelson Mandela” en la sede de la Asamblea General de Naciones Unidas, 24 de septiembre de 2018. Foto: @CubaMINREX
Tomado de Cubadebate.

Intervención de Miguel M. Díaz-Canel Bermúdez, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, en la Cumbre de Paz Nelson Mandela, durante el 73 Período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Nueva York, el 24 de septiembre de 2018, “Año 60 de la Revolución”.

lunes, 14 de mayo de 2018

Cuba y sus razones para hablar con orgullo de derechos humanos


Tomado de Prensa Latina

En apenas una semana, Cuba presentará por tercera vez en Ginebra, Suiza, un informe para el Examen Periódico Universal (EPU) sobre derechos humanos, área en la que la isla muestra resultados inalcanzables para muchos países.

La mayor de las Antillas acudió antes en 2009 y 2013 al mecanismo establecido a raíz del surgimiento en 2006 del Consejo de Derechos Humanos, órgano que sustituyó a la Comisión de igual nombre, que por décadas estuvo rodeada de críticas por la selectividad y el doble rasero utilizados en su seno contra naciones del Sur empeñadas en labrar su propio destino.

martes, 18 de octubre de 2016

Cuba-EEUU: Derechos para quién

ddhh
Tomado de La Pupila Insomne
Por Iroel Sánchez.

El discurso sobre los Derechos Humanos ocupa un lugar central en la política exterior de los Estados Unidos. En el caso de las relaciones con Cuba, desde la desaparición de la Unión Soviética y la retirada de las tropas cubanas de África, ese tema pasó a ser la base para justificar el bloqueo económico, las transmisiones ilegales de radio y televisión y los llamados “programas de ayuda a la democracia” y su presencia se ha reforzado a partir del cambio de política hacia la Isla proclamado por la Administración Obama el 17 de diciembre de 2014. Consecuentemente, en la Directiva del Presidente Obama para las relaciones con Cuba, hecha pública este 14 de octubre y que contiene varios aspectos de carácter positivo, la expresión “Derechos Humanos” aparece once veces. 
Pero ¿casualmente?, la publicación de la directiva ocurrió el mismo día que en La Habana, altos funcionarios de Cuba y Estados Unidos sostenían por segunda vez -a propuesta de la parte cubana- un diálogo sobre Derechos Humanos que la publicación del importante documento presidencial desplazó absolutamente en los medios de comunicación. Según elcomunicado publicado por la cancillería cubana, en ese diálogo: 
“Como uno de los ejemplos del compromiso cubano con la protección de los derechos humanos, sus representantes resaltaron el alto nivel de ratificación por el país de los instrumentos internacionales en la materia, al ser Estado Parte de 44 de los 61 instrumentos internacionales reconocidos en el tema.  Contrastaron el hecho de que los Estados Unidos solo han asumido obligaciones con 18 de estos instrumentos.
“Asimismo, subrayaron que el bloqueo económico, comercial y financiero que sufre el pueblo cubano desde hace más de 50 años, constituye una violación flagrante, masiva y sistemática de sus derechos humanos y que si el Gobierno de los Estados Unidos quiere realmente impulsar políticas que ayuden a los cubanos, lo imperativo es que elimine las restricciones en vigor para contribuir decisivamente a desmontar esta tenaz e injusta política.
“Por otro lado, la parte cubana trasladó preocupaciones por el respeto y garantía de los derechos humanos en los Estados Unidos, entre ellas, las documentadas violaciones del derecho a la vida a la luz de las muertes por armas de fuego y la brutalidad y abusos policiales, en particular contra la población afroamericana y la creciente inseguridad ciudadana.
“La delegación cubana mencionó igualmente otros fenómenos preocupantes de la realidad estadounidense, como la desigualdad salarial entre hombres y mujeres, la discriminación de los migrantes y otras minorías, el bajo nivel de sindicalización de los trabajadores y las restricciones para ello, la falta de acceso a la seguridad social, los servicios de salud y educación de muchos estadounidenses, el trabajo infantil y las crecientes y graves manifestaciones de racismo y  discriminación racial.
“La representación cubana abordó también las violaciones de derechos humanos cometidas por los Estados Unidos en otras partes del mundo, sobre todo en el contexto de su llamada lucha contra el terrorismo. Destacó, en ese sentido, los actos de tortura cometidos en centros de detención y cárceles secretas, así como las ejecuciones extrajudiciales, incluyendo las muertes de civiles como resultado del uso de drones. Criticó en particular, la permanencia del centro de detenciones en el territorio ilegalmente ocupado de la Base Naval de Guantánamo y las torturas y graves violaciones allí cometidas.”
Entre los propósitos de la directiva presidencial sobre Cuba se señala continuar “el apoyo a los derechos humanos, incluyendo la libertad de expresión, religión, asociación y asamblea pacífica”, sin embargo informes de 2015 apuntan que durante el mandato de Obama: 
“el gobierno ha empleado una ley antigua contra el espionaje para fiscalizar y perseguir dos veces más personas en los últimos siete años que todos los regímenes anteriores combinados desde 1917. Los acusados son funcionarios y periodistas que buscaban dar a conocer al público violaciones de libertades civiles y abusos de derechos humanos por las autoridades. Una organización nacional de defensa de periodistas afirmó que las medidas de control de información por el régimen actual son las más agresivas desde hace 40 años, y periodistas veteranos de los principales medios acusan que es entre los gobiernos menos transparentes y de ataques sin precedente contra la prensa libre.
(…)
“en amplias regiones del país no se respeta el derecho a la sindicalización, se violan las normas de salud laboral y cientos de miles de menores de edad trabajan en los campos de cultivo sin derechos mínimos. Hay condiciones de esclavitud tanto en sectores agrarios como en maquiladoras urbanas.”
(…)
“el espionaje masivo a la ciudadanía ha sido denunciado como una violación de las libertades civiles fundamentales.”
Son consecuencias de una concepción clasista de los Derechos Humanos que, por solo citar un ejemplo, se ilustra muy bien cuando las fuerzas del orden norteamericanas actúan dentro y fuera de los Estados Unidos en situaciones de emergencia, como ocurrió durante el Huracán Katrina o el terremoto de 2019 en Haití: proteger la propiedad está por encima de proteger la vida humana. 
El Department of Homeland Security (DHS), encargado de coordinar esa vigilancia masiva y de proteger ese orden clasista, tiene también sus tareas en la directiva de Obama sobre Cuba, donde se expone con total claridad cuál es el comercio que protegerá con la Isla: 
“El DHS (Department of Homeland Security) reforzará la seguridad y la eficacia de las cadenas de abastecimiento y sistemas de viaje transfronterizos en apoyo de la participación entre personas y delcomercio autorizado de los Estados Unidos con el sector privado de Cuba”

lunes, 10 de octubre de 2016

Cuba demanda en ONU completamiento del proceso de descolonización

Resultado de imagen de cuba demanda en la ONU
Tomado de Siempre con Cuba, blog del ICAP
Fuente PL.

Cuba instó en Naciones Unidas a completar el proceso de descolonización en el planeta, donde a más de medio siglo de su inicio, muchos pueblos siguen sometidos a la dominación extranjera.
‘Preocupa que 56 años después de la aprobación de la histórica Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales’, adoptada por la Asamblea General mediante su resolución 1514, aún sigan existiendo 17 territorios de tragedia colonial, llamados, eufemísticamente, no autónomos’, advirtió el embajador Humberto Rivero.
En la continuación de las sesiones de la Cuarta Comisión de la Asamblea, que se ocupa de temas de descolonización, el diplomático cubano denunció que otros pueblos escapan a esa categoría, pero viven en idénticas o peores condiciones, como la ocupada Palestina.
De acuerdo con Rivero, merece destaque el hecho de que más de 80 territorios superaran su pasado colonial y en la actualidad sean miembros de la ONU, organización que cumple 71 años.
‘Sin lugar a dudas se ha hecho un buen trabajo, pero no nos llamemos a engaño, el colonialismo no se ha eliminado, es aún una asignatura pendiente’, afirmó el diplomático.
En su discurso ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General, el representante de Cuba reiteró el apoyo de su país a la libre determinación del Sahara Occidental, territorio ocupado por Marruecos desde 1975, y a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, dominadas por Reino Unido desde 1833.
Rivero también pidió a Estados Unidos asumir su responsabilidad y acelerar el proceso que permita al pueblo de Puerto Rico ejercer plenamente su derecho inalienable a la libre determinación y a la independencia, tras cumplirse en julio pasado 116 años de la intervención norteamericana a la isla.

jueves, 22 de septiembre de 2016

Aumentan en ONU reclamos sobre el fin del bloqueo contra Cuba

Resultado de imagen
La ONU condena la política de bloqueo del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. 24 años consecutivos que en la ONU se vota a favor del informe presentado por Cuba demanando el cese del bloqueo económico, financiero y comercial. Desde 1992 hasta la actualidad, las abstenciones han ido disminuyendo hasta llegar a cero, para sumarse a dar su voto a favor de la denuncia de la República de Cuba. 
Tomado de Siempre con Cuba

Naciones Unidas, 22 sep.- Bolivia, Ghana, Micronesia y Nauru sumaron sus voces al reclamo para el levantamiento del bloqueo estadounidense contra Cuba, durante el debate anual de la Asamblea General de la ONU, que hoy entra en su tercera jornada.
El presidente boliviano, Evo Morales, expresó el enérgico rechazo de su país a las medidas coercitivas unilaterales aplicadas por Washington a la isla desde hace más de medio siglo.
‘No es suficiente con restablecer las relaciones, Estados Unidos debe indemnizar a Cuba por las afectaciones económicas sufridas y restituir el territorio de Guantánamo a la soberanía territorial del pueblo cubano’, afirmó ayer en el foro instalado aquí el martes.
Por su parte, el mandatario de Ghana, John Dramani Mahama, celebró el acercamiento entre Washington y La Habana y manifestó sus expectativas de que lleve al fin del cerco económico, comercial y financiero.
‘Es momento de avanzar en estos pasos y levantar completamente el bloqueo a Cuba, tengo la esperanza de que se llegue a este progreso antes de que la administración Obama culmine su mandato’, subrayó seguido de aplausos en la Asamblea General.
También los presidentes de Nauru, Baron Divavesi Waqa, y de Micronesia, Peter Christian, abogaron la víspera en la plenaria de los 193 países miembros de Naciones Unidas por el cese del bloqueo vigente contra la mayor de las Antillas.
A su turno en el podio, el dignatario de Guinea-Bissau, José Mário Vaz, dio la bienvenida al nuevo escenario bilateral y coincidió con los deseos expresados en el foro por otros líderes de que conduzca a mejores vínculos.
‘Esperamos que la normalización de las relaciones bilaterales traiga a estos dos amigos de Guinea un acercamiento’, precisó.
El lunes, en la primera fecha del debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU, México, Uruguay, Costa Rica, Guyana y Brasil defendieron el fin del cerco. (PL)

sábado, 25 de junio de 2016

Destaca la ONU ejemplo de Cuba en el desarrollo sostenible

Conversaciones oficiales de Mogens Lykketoft y Bruno Rodríguez Parrilla, en la sede del Minrex.
Encuentro de Mogens Lykketoft y la comitiva que le acompaña con el titular del Minrex, Bruno Rodríguez Parrilla, y funcionarios de Relaciones Exteriores, en la sede de ese organismo. (Foto: MARCELINO VAZQUEZ HERNANDEZ/ACN).
El presidente del septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Mogens Lykketoft ponderó en La Habana la concreción de esas metas en la Isla, dado el nivel de igualdad en su sociedad y los altos estándares en las esferas de salud y educación.
Tomado de Bohemia
Mogens Lykketoft, presidente del septuagésimo período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), destacó hoy el ejemplo de Cuba en la implementación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible promovidos por ese órgano.
Según reporte de la Agencia Cubana de Noticias, el alto funcionario de la ONU fue recibido en la sede de la cancillería por el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, como parte de su visita oficial a la nación cubana.
Lykketoft ponderó la continuidad de Cuba en la concreción de esas metas, dado el nivel de igualdad en su sociedad y los altos estándares en las esferas de salud y educación existentes en el país.
Se refirió a la importancia que concede la AGNU al fortalecimiento de sus instrumentos, en especial del Consejo de Seguridad de la ONU, así como también en el avance en los temas de desarrollo sostenible, la paz, los Derechos Humanos y el medioambiente.
Lykketoft felicitó a Cuba por su papel como garante de los diálogos de paz para Colombia, proceso en el que se avanzó este jueves con la firma de trascendentales acuerdos para el cese del fuego y de hostilidades bilateral y definitivo, entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo y el Gobierno de esa nación suramericana.
En ese sentido, reiteró la importancia que concede las Naciones Unidas a esos pactos, y añadió que continuarán su contribución a la verificación de lo acordado.
A la histórica firma de acuerdos entre la guerrilla colombiana y el Gobierno asistieron Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, y los presidentes de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de ese organismo, Mogens Lykketoft y Francois Delattre, respectivamente, así como también dignatarios y personalidades de los países garantes y acompañantes del proceso.
En sus palabras al alto funcionario, Rodríguez Parrilla señaló que para Cuba la AGNU ha sido plaza esencial en los reclamos por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. desde hace más de medio siglo.
El Canciller resaltó la contribución de los debates y las votaciones que cada año se realizan en el seno de este organismo a favor de la eliminación del cerco unilateral de Washington.
Añadió que aunque se producen avances en el contexto del proceso hacia la normalización de relaciones con EE.UU., el bloqueo persiste, y afirmó que mientras eso ocurra Cuba continuará presentando su Proyecto de Resolución sobre el tema a consideración de la Asamblea General.
El titular de Relaciones Exteriores reconoció que la AGNU necesita una profunda reforma para democratizar la organización y que a la vez refleje mejor los intereses de los pueblos, en particular de los países suramericanos.

jueves, 3 de marzo de 2016

Instan a Estados Unidos rendir cuentas por violaciones en Centro de Detención de la Base Naval de Guantánamo

Tomado de la web Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba MINREX

Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos llaman al Gobierno de Estados Unidos a garantizar se rinda cuentas por las violaciones de derechos humanos en el Centro de Detención en la Base Naval de Guantánamo.

Seis Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos llamaron nuevamente a que se rinda cuentas ante las violaciones de derechos humanos cometidas durante los catorce años en que ha estado en funcionamiento el Centro de Detención en la Base Naval de Guantánamo, en territorio cubano ilegalmente ocupado por Estados Unidos.
En enero de 2016, al cumplirse catorce años desde la creación de ese centro de torturas, cuatro de esos procedimientos especiales remitieron al Gobierno de Estados Unidos una carta abierta pidiendo que implementaran totalmente sus obligaciones en materia de Derecho Internacional Humanitario y de Derechos Humanos, y pusieran fin a la impunidad en las violaciones cometidas como parte de la llamada “guerra contra el terrorismo”. 
Ahora, luego de la presentación por el Gobierno estadounidense de un plan para el cierre del Centro de Detención en Guantánamo, estos procedimientos especiales reiteran la necesidad de que todos los detenidos sean formalmente acusados y enjuiciados en tribunales ordinarios, respetando las normas del debido proceso y los estándares de juicios justos. De no ser el caso, llaman a que sean liberados y que si es apropiado, reciban la correspondiente compensación.

Asimismo, reiteran la necesidad de establecer un mecanismo de supervisión independiente e investigar, enjuiciar y condenar a todos aquellos que cometieron torturas y otras violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.
El Relator Especial sobre la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; el Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo; la Relatora Especial sobre la independencia de jueces y abogados; el Presidente-Relator del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria; la Presidenta-Relatora del Grupo de Trabajo sobre las Desapariciones Forzadas o Involuntarias y el Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, concluyen que el cierre del Centro de Detención en Guantánamo es una absoluta necesidad y debe ser una prioridad fundamental del Presidente y del Congreso de los Estados Unidos. 

(CubaMinrex/ Misión Permanente de Cuba en Ginebra)

martes, 2 de febrero de 2016

Una misión para hundir Haití

Haití

La ocupación de la ONU empeoró todos los índices sociales de un país con más de 60% de pobreza y avance del narcotráfico. La misión y la pantomima electoral son repudiadas por la población.

La intervención militar que profundiza la tragedia social

Tomado de América XXI
Por Inés Hayes

El Consejo de Seguridad de la ONU acordó en octubre renovar por un año más el mandato de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (Minustah). Según los medios de prensa, “con la intención de renovarlo posteriormente”, el Consejo decidió extender el mandato de la Misión hasta el 15 de octubre de 2016 y acordó dotarlo de hasta 2.370 militares y 2.601 policías, cifra que se mantiene desde 2012. La Misión de la ONU fue creada en 2004 en reemplazo de la Fuerza Multinacional Provisional.
“Hace tres décadas se desarrolla un enfrentamiento entre dos modelos de país. Uno es el proyecto del movimiento social y popular, el que derrocó a la dictadura de Jean-Claude Duvalier en 1986, que tiene el objetivo de construir un país democrático, que transforme las actuales estructuras de desigualdad, opresión, exclusión y dominación que fueron conformadas desde 1915, con la primera intervención militar de Estados Unidos. Frente a esto, se contrapone el proyecto del imperialismo y la oligarquía haitiana, quienes intentan mantener el statu quo. Para ello, se perpetraron tres grandes intervenciones militares: en 1994, con el regreso de Jean-Bertrand Aristide; en 2004, con el establecimiento de la Minustah y en 2010, con la excusa del terremoto”, explicó en una entrevista reciente Camille Chalmers, economista y activista haitiano.
Luego del terremoto que en 2010 arrasó con la isla, se confirmó que en Haití existen yacimientos de metales como el oro y la plata: nueve empresas multinacionales están instalando industrias mineras en el norte del país.
Tragedia social e histórica
Según datos de Unicef, el 61% de la población vive bajo la línea de pobreza. Documentos recientes del Banco Mundial informan que la tasa de mortalidad infantil llega a 54 por cada mil nacidos vivos. En relación a la educación, Haití tiene una tasa de matriculación escolar de un 60%. Como promedio, los estudiantes varones asisten a clases solamente cuatro años, mientras que las niñas reciben la mitad de esa educación escolar. “En Haití, sobrevivir el tiempo suficiente para cumplir un año es un importante logro para muchos niños y niñas. De hecho, uno de cada 14 recién nacidos nunca logra llegar a esa edad. Sin embargo, cumplir un año no garantiza la supervivencia. En ningún otro país de América Latina y el Caribe −y solamente en unos cuantos países del mundo en desarrollo fuera de África subsahariana− tiene un niño o niña más probabilidades de morir entre el primer y el cuarto año de vida que en Haití”, se lee en un informe de Unicef.
Haití fue el primer país de América Latina y el Caribe en conseguir la liberación de Europa. La Revolución haitiana (1791-1804) fue la primera que abolió la esclavitud en la por entonces colonia francesa Saint-Domingue, que junto con las otras colonias del Caribe representaban la tercera parte de los ingresos de Francia. Desde entonces ni Estados Unidos ni Europa han permitido que Haití se desarrolle libremente.
Un año después de que entrara en vigencia el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Tlcan) en 1993, el gobierno de William Clinton volvió a instalar al depuesto presidente haitiano Jean Baptiste Aristide con la condición de que aceptara un programa de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Este programa exigía la reducción de los aranceles proteccionistas a la importación de arroz. Aristide fue un obediente alumno: lo redujo del 35 al 3%. Las consecuencias saltaron a la vista: miles de productores agrícolas, molineros y comerciantes quedaron desempleados y pasaron a engrosar los índices de pobreza.
“Actualmente, se siguen aplicando las mismas políticas neoliberales que llevaron a la quiebra a la industria del arroz, lo que implica un sabotaje permanente al modelo de vida campesino y que socaba toda chance de soberanía. En la década de 1970 Haití autoabastecía su consumo de arroz, producto esencial en la dieta nacional. Hoy importa el 82% de Estados Unidos. Para peor, es un arroz de baja calidad en comparación con el nuestro”, explica Chalmers. El economista haitiano señaló además que 3,8 millones de habitantes, de los 10 millones totales, están en situación de inseguridad alimentaria, cuando existen reservas de productividad muy importantes en la economía campesina. En la actualidad, el 80% de los ingresos de divisas proviene de la industria textil, el resto se completa con la producción de café, mango, cacao y artesanías.
Intervención militar para el saqueo
La Misión de Estabilización de las Naciones Unidas (Minustah) fue creada en 2004 y desde entonces cuenta con efectivos militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Filipinas, Guatemala, Honduras, Indonesia, Jordania, México, Nepal, Paraguay, Perú, Sri Lanka y Uruguay. Según su propio sitio web, agentes de policía de Argentina, Bangladesh, Benin, Brasil, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Canadá, Chad, Chile, Colombia, Costa de Marfil, Egipto, El Salvador, Eslovaquia, España, Estados Unidos, Rusia, Filipinas, Francia, Granada, Guinea, Guinea-Bissau, India, Jamaica, Jordania, Kirguistán, Madagascar, Mali, Nepal, Nigeria, Noruega, Pakistán, Paraguay, Portugal, Rumania, Ruanda, Senegal, Sierra Leona, Sri Lanka, Túnez, Turquía, Uruguay, Vanuatu y Yemen prestan colaboración.
En términos geopolíticos, además de ser un punto geográfico clave para el comercio global, el Caribe tiene recursos naturales muy importantes y una notable biodiversidad, aun luego de la deforestación masiva que ha sufrido. Por otro lado, Haití está ubicado exactamente entre Cuba y Venezuela, los dos países que sostienen las políticas más radicales contra el imperialismo en la región.
Según los habitantes de la isla, la ocupación militar empeoró todos los aspectos de la crisis institucional del país. “Actualmente hay nuevas formas de inseguridad ciudadana que están muy ligadas al tráfico de drogas, cuyo flujo por el país ha aumentado entre 2004 y 2015 a pesar del sofisticado equipamiento de control de la Minustah. El 12% de la cocaína que consume Estados Unidos transita por la isla, lo que da un indicio de la connivencia y del peso del sabotaje a las instituciones democráticas. Por otro lado, la Minustah participó de las maniobras fraudulentas para imponer a Michel Martelly como presidente (en las elecciones de 2010). Y la gente perdió la confianza en el sistema electoral”, describió Chalmers (ver recuadro).
Rechazo internacional
“Haití no es una amenaza a la paz y la seguridad hemisférica, como afirma el Consejo de Seguridad cada 15 de octubre cuando renueva el mandato de la Minustah. Ni es la Minustah una misión de paz o una misión humanitaria, como suele ser presentada. Es una fuerza de ocupación tercerizada a las Naciones Unidas y, en especial, a los países del Sur que han aceptado servir de esta manera a los intereses de los países más poderosos, como Estados Unidos, Francia y Canadá, que durante más de dos siglos y a través de diversas formas de ocupación siguen buscando someter a Haití y hacerle pagar la osadía de ser el primer pueblo en liberarse de la esclavitud y universalizar los derechos humanos”, se lee en una carta que diversos organismos de Derechos Humanos y organizaciones sindicales hicieron circular por todo el mundo.
La misiva también acusa a la Misión de la ONU de seguir siendo responsable de innumerables violaciones a los derechos humanos de la población, entre ellas la violación y abuso sexual de mujeres, niñas, niños y jóvenes, y la introducción del cólera que ha producido, hasta la fecha, la muerte de más de ocho mil personas y la infección de otras 700 mil. “Rechazamos que en nuestro nombre se violan la dignidad y los derechos del pueblo haitiano, empezando por su derecho a la autodeterminación. Por eso reclamamos nuevamente el retiro inmediato de las tropas extranjeras que ocupan Haití y el fin de la Minustah y de toda forma de ocupación extranjera”, plantean en la carta.
El mensaje, que dio la vuelta al mundo por las redes digitales, llamó a adoptar “auténticas medidas de solidaridad con el pueblo haitiano” para “fortalecer y acrecentar las experiencias de cooperación y construcción de poder popular ya existentes”.
Candidatos sin apoyo van a segunda vuelta
El próximo 27 de diciembre Jovenel Moise y Jude Celestin disputarán la Presidencia del país en un balotaje, luego de una primera vuelta marcada por la abstención de más del 70% de los electores el 25 de octubre. El recuento del ente electoral arrojó 1.538.393 votos válidos, 120.066 nulos y 22.238 en blanco. Apenas se conoció la noticia se convocaron manifestaciones en rechazo a los resultados, que en algunas zonas fueron dispersadas por la Policía Nacional de Haití.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Derechos Humanos y resistencias y luchas populares

Tomado de Razones de Cuba
Por Fernando Martínez Heredia.


El miércoles fue el aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, proclamada por la ONU en 1948, y pasé el día en un taller internacional dedicado a discutir ese tema, sesenta años después. Lo inauguró el ministro de Relaciones Exteriores y lo cerró el presidente de la Asamblea Nacional. Hasta ahí pudiera ser uno de esos días que no queda más remedio que perder, poner cara de interesado y desear que termine temprano. Pero no fue así. Por la gran calidad de lo que dijeron ambos oradores, y porque los participantes que vinieron de América Latina, Estados Unidos y Europa a reunirse con nosotros eran luchadores sociales, intelectuales, artistas, religiosos, periodistas, parlamentarios comprometidos realmente con la defensa de las personas y los pueblos. Los organizadores fueron la Red “En defensa de la Humanidad”, capítulos de Venezuela y de Cuba, y la Comisión Nacional Cubana de la UNESCO.
El resultado fue un día muy intenso, cargado de ideas y emociones. Se sucedieron los análisis, las denuncias y condenas, la crítica descarnada y la esperanza, las ideas acerca de qué hacer y las convocatorias a actuar. No nos perdimos en las trampas que ponen los usos diplomáticos ni intentamos contemporizar para lograr ser perdonados. Tomamos a las declaraciones formales y los instrumentos legales para valernos de ellos como una ayuda más en la defensa de los derechos de los seres humanos. Al final aprobamos una Declaración del Taller, que ya está puesta en la prensa digital. Quisiera compartir entonces algunos comentarios acerca de este tema de los derechos humanos.
 Tres años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, el mundo estaba grávido de demandas de que a aquella gigantesca matanza planetaria le siguiera una nueva época más favorable para las personas y los pueblos. Pero muy pronto se comprobó que los poderosos del mundo trataban de mantener a salvo sus intereses, sus ganancias y su dominio. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) nació en 1945 con la pretensión de reunir a los Estados en un foro de entendimientos de beneficio común y tutelar la paz mundial, pero aquel designio de los poderosos le marcó también de inmediato a la ONU límites férreos.
La Declaración del 10 de diciembre de 1948 era engañosa y pretensiosa desde su propio título. Cómo iba a ser “universal” si se negó a reconocer la igualdad entre las naciones, para no condenar la inmensa llaga mundial que era el colonialismo, esa culpa tremenda de la modernidad capitalista que para desarrollar su sistema y multiplicar sus avances saqueó a fondo, aplastó culturas, esclavizó a decenas de millones de personas, destrozó formas de vida y de producción, explotó sin tasa el trabajo, prostituyó organizaciones sociales y erosionó el medio ambiente a escala universal. La modernidad capitalista que postuló el carácter “científico” del racismo y estableció diversas formas de naturalización de la desigualdad entre los seres humanos. Al negarse a denunciar el colonialismo y el neocolonialismo, aquella mezquina Declaración no tuvo en cuenta a la mayoría del mundo, y tampoco a los artículos 1 y 55 de la propia Carta de las Naciones Unidas.
El instrumento aprobado de manera tan solemne escogió ser heredero de una tradición, la de 1776 y 1789, que legisló desde la libertad del individualismo para minorías que pusieron a salvo cuidadosamente cuestiones que les eran esenciales, como la propiedad privada en todas partes o la condición de esclavo en los Estados Unidos. Que los poderes más directamente herederos de esa tradición no habían cambiado en nada básico se demostró después de 1948 de manera fehaciente. Francia, que había masacrado salvajemente en 1945 a los argelinos que pedían que la victoria de la libertad sobre el fascismo se extendiera a ellos, le cobró a Argelia su guerra por la independencia con más de un millón de muertos y una orgía inacabable de torturas. Estados Unidos, que alardeaba entonces de no ser una potencia colonialista, violó en Viet Nam todos los derechos humanos imaginables, y le cobró a ese pueblo sus combates por la independencia y la libertad con cuatro millones de muertos y la destrucción intencionada de una parte de su suelo.
Han tenido que ser entonces las resistencias y las luchas de los pueblos del mundo las que les den a las declaraciones sobre derechos humanos carne, realidad, identificación con anhelos y proyectos de las mayorías y posibilidad de ser realmente universales. Y los pueblos han cumplido su parte con creces. Primero con quince años de revoluciones –desde China hasta Cuba–, resistencias, exigencias y peleas por la autodeterminación a lo largo del llamado Tercer Mundo, a las que se sumaron la imposibilidad europea de mantener los imperios coloniales después de 1945 con una hegemonía mundial de Estados Unidos en el campo capitalista y el gran salto en el número y los cambios en la composición de los miembros de la ONU. Esas fueron las realidades que determinaron que la organización aprobara en 1960-1961 una Declaración para poner fin al colonialismo y creara un Comité de Descolonización.
Solo en 1966 la ONU aprobó el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que proclamó en su artículo 1 el derecho de todos los pueblos a su libre determinación, su libre condición política y su desarrollo económico, social y cultural. “En ningún caso –decía el artículo 2– podría privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia”. Junto a este instrumento fue aprobado también el Pacto sobre Derechos Civiles y Políticos, pero ambos tuvieron que esperar diez años para entrar en vigor.
Hacer realidad la opción de derechos humanos desde los pueblos y para los pueblos ha dependido de ellos mismos. Menciono el caso de Cuba. En enero de 1959, el 50% de los niños en edad escolar no asistía a ninguna escuela. Solo la revolución triunfante pudo inscribir con decoro –porque estaba dándoles a todos los niños la oportunidad real de estudiar– en los Objetivos de la Enseñanza Primaria:[1] “Los niños de los últimos grados de la escuela primaria deben saber que existen la ONU y la UNESCO y cuáles son sus finalidades; deben, además, aprender y asimilar dentro de lo posible la Declaración Universal de Derechos del Hombre, ya que estos Derechos constituyen una proclamación de los deberes de los Estados ante el destino de la persona humana.” Y tres líneas más abajo decía: “…la comunidad, para el niño de hoy, comienza con el vecindario y se extiende sobre el mundo entero.” Qué bien aprendieron los niños cubanos la lección de la revolución: cientos de miles combatieron por la soberanía y la autodeterminación de Angola, la independencia de Namibia y el fin del apartheid en Sudáfrica. Desde 1989, todos los 7 de diciembre rendimos homenaje a más de dos mil que dieron sus vidas para que esos derechos se convirtieran en realidades.
Otra cuestión que me parece crucial es que el tema de los derechos humanos forma parte de un conflicto fundamental que los trasciende: si la Humanidad podrá o no convertir en vida plena, liberación de opresiones y felicidad para las personas y los pueblos los colosales avances que en tantos campos se han conseguido, y cuyo goce es hoy negado a las mayorías. A mi juicio eso solo será posible si triunfa y se desarrolla la alternativa del socialismo como modo de vida, relaciones humanas y organización social. Esto implica que el socialismo debe identificar bien su naturaleza y cumplir requisitos excepcionales. Para utilizar una síntesis extremada, el socialismo está obligado a desplegar una nueva cultura, no solo opuesta sino diferente a la del capitalismo, desde sus puntos de partida y en sus instrumentos, relaciones, instituciones y proyectos.
En la ONU de 1948 nadie se atrevió a votar en contra de la Declaración. Pero Sudáfrica y Arabia Saudita se abstuvieron, por razones obvias. La URSS, Ucrania, Yugoslavia, Polonia, Rumanía y Checoslovaquia se abstuvieron también, en protesta por la no condena del colonialismo y otras ausencias de la Declaración. Pero los que habían escogido la negación del capitalismo no fueron consecuentes en proponerle al mundo entero un camino de luchas por la justicia y la libertad, una nueva cultura de liberación, ni en practicar el internacionalismo, que es uno de los requisitos sin los cuales no se formará esa nueva cultura.
Los imperialistas tuvieron que ir aceptando, a regañadientes, que los derechos humanos formen parte del derecho internacional, y que se forjen instrumentos legales y exigencias sociales y de opinión pública a favor de ellos, pero lo hicieron al mismo tiempo que promovían o respaldaban el crimen, las torturas y el genocidio a escala universal. Desde mediados de los años setenta mostraron su astucia y efectividad en la guerra ideológica y su hipocresía al comenzar a utilizar el tema de los derechos humanos en su provecho. Pronto Estados Unidos se autodesignó supuesto defensor de esos derechos, para criminalizar a gobiernos defensores de la soberanía nacional y los derechos de sus pueblos, y también a movimientos populares. Despojados de su sentido humano y social, los derechos humanos se volvieron un instrumento y un asunto de política exterior, y los controles totalitarios sobre la información y la formación de opinión pública que ejercen los imperialistas levantaron un gigantesco edificio de confusiones y manipulaciones.
Los derechos humanos se convirtieron desde entonces en un territorio en conflicto. Como latinoamericano, expreso mi mayor admiración hacia miles de activistas de derechos humanos que defendieron las vidas y la integridad de las víctimas de los regímenes represivos, denunciaron los crímenes y exigieron derechos, corriendo muy graves riesgos y enfrentando innumerables dificultades, y también hacia los miles que han seguido bregando para que se respeten los derechos humanos y se establezcan y respeten estados de derecho en sus países, desde entonces hasta hoy. Ellos han hecho respetable la figura cívica de los derechos humanos, y le han dado concreción en un terreno importante al discurso democrático en América Latina.
Por su parte, el imperialismo ha tratado de reducir este tema a simple herramienta de su estrategia, colocada por encima del derecho internacional. Por definición, vulneran los derechos humanos aquellos que se opongan al dominio imperialista, y se les somete a un desprestigio sistemático que justifique que puedan ser agredidos, derrocados o aniquilados. Es impresionante que se hable y se discuta con aparente seriedad en los foros e instituciones internacionales acerca de un requisito que no se les exige a los países llamados desarrollados. Estos “derechos humanos” son una propiedad privada más del capitalismo, y una de las armas que utiliza en su guerra cultural mundial.
Desde 2001, el imperialismo impuso su ideología de “lucha contra el terrorismo” como un consumo general obligatorio, y a su sombra se puso por encima de toda ley, glorificando descaradamente la violación de los derechos individuales y de las soberanías nacionales, la agresión a países y su ocupación militar permanente, la tortura institucionalizada, la matanza cotidiana de civiles y otras atrocidades. Pero frente a ese mal que amenaza la vida de todos y al planeta se han levantado numerosas expresiones de resistencia. En América Latina, varios poderes revolucionarios, un arco muy amplio de movimientos populares combativos y gobiernos que benefician a amplios sectores de población con políticas más justas de redistribución, impulsan emprendimientos nacionales y defienden sus autonomías frente al imperialismo forman un conjunto que ha creado una coyuntura favorable y avanza en el establecimiento de nexos y órganos regionales. En esta nueva situación, los derechos humanos siguen siendo un territorio en disputa.
Ante el nuevo aniversario de aquel documento de 1948 habría que preguntar: ¿qué derecho tenemos a esperar que la gente crea en una Declaración que tiene sesenta años de pronunciada, en el marco de una organización mundial que tiene sesenta y tres años de fundada, si ni una ni otra tienen fuerza ni prestigio para defender sus vidas, y mucho menos para hacerlas vivibles y mejorarlas? Una vez más, las dueñas legítimas de este tema son las prácticas cívicas y la estatura moral de los que reivindican todos los derechos humanos para todos los que habitamos este mundo. Somos nosotros los defensores de los derechos humanos y los que tenemos derecho a invocarlos. El 10 de diciembre constituye un pequeño alto en el camino y un día de reunión y recuento, para seguir peleando.
La Habana, diciembre de 2008.


[1] Bases y normas legales reguladoras de la Reforma Integral de la Enseñanza y Ley no. 680 del Gobierno Revolucionario, del 23 de diciembre de 1959. En José Bell, Delia L. López y Tania Caram: Documentos de la Revolución cubana. 1959, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2006, p. 226.

miércoles, 25 de noviembre de 2015

No Alineados condena ocupación, crímenes y colonización contra el pueblo palestino

El presidente palestino, Mahmoud Abbas
El presidente palestino, Mahmoud Abbas
Tomado de AlMayadeen.

El presidente palestino, Mahmoud Abbas, reclamó en Naciones Unidas una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que lleve a la salida de los dos Estados y al cese de los atropellos israelíes.

En una carta leída por el embajador palestino Riyad Mansour, en una sesión especial del Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino, Abbas demandó un mayor compromiso de la comunidad internacional con la causa del pueblo árabe ocupado y agredido por Israel.

Expresó la necesidad de una resolución que incluya parámetros claros para el logro de la paz sobre la base de la solución de los dos estados con fronteras anteriores a la ocupación de 1967 y el fin de esta.

Abbas alertó que deben establecerse negociaciones reales para acabar el conflicto y el sufrimiento del pueblo árabe.

El líder palestino también denunció la doble moral imperante en el tema, traducida en el incumplimiento de numerosas resoluciones adoptadas en el seno de Naciones Unidas, entre ellas las destinadas al cese de la ocupación y la colonización. 

Señaló que el escenario actual está caracterizado por la construcción de nuevos asentamientos, la matanza extrajudicial de niños y jóvenes, las detenciones arbitrarias, el encarcelamiento de civiles, el bloqueo a la Franja de Gaza, las demoliciones de viviendas y los ataques de colonos judíos.

A juicio de Abbas, la postura de Tel Aviv muestra rechazo por la paz, intransigencia y empeño en borrar la presencia cristiana y musulmana de Jerusalén. Agregó que el resultado inevitable de los crímenes de los ocupantes es el levantamiento de los palestinos, golpeados por la frustración y la desesperanza.

Por otra parte, también el El Movimiento de Países No Alineados (Mnoal) condenó en el mismo escenario la ocupación, los crímenes y la colonización israelíes contra el pueblo palestino.

A nombre del bloque de 120 Estados, el embajador iraní Gholamali Khoshro acusó a Tel Aviv de insistir en la anexión de territorios, las provocaciones en sitios sagrados de Jerusalén Oriental y los asentamientos en Cisjordania.

El Movimiento reiteró sus preocupaciones por los intentos de alterar la composición demográfica y la condición jurídica de los territorios ocupados.

De acuerdo con el diplomático, el Mnoal también cuestiona la falta de avances del proceso de paz y reclama acciones concretas para impulsarlo.

jueves, 29 de octubre de 2015

Cuba:191; EEUU: 2.

Por Angel Guerra

Los números suelen ser elocuentes. La ONU cuenta con 193 Estados miembros. De ellos, 191 votaron el 27 de octubre a favor del proyecto de resolución cubano: “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”. Solamente la potencia imperial y su impresentable secuaz sionista votaron en contra. No hubo abstenciones. Nunca en la historia de la ONU una cuestión litigiosa planteada por un Estado recibió un apoyo tan contundente de los demás Estados miembros.
Con esta van 24 resoluciones semejantes  votadas favorablemente en igual número de años desde 1992. En la primera, 59 países apoyaron a Cuba y 71 se abstuvieron. Pero en 2014, cuando los sufragios a favor ya ascendían a 188, hubo todavía 3 abstenciones. Huelga nombrar los dos que votaron en contra.
Sin embargo, en esta ocasión hasta los más débiles y dependientes Estados insulares del Pacífico respaldaron la resolución cubana.  Ello muestra el repudio unánime que concita el genocida bloqueo y confirma el aislamiento y la pérdida de prestigio y hegemonía internacionales que sufre Estados Unidos. Pues, con ser contencioso, el tema dista mucho de ser el único en que la otrora potencia unipolar no puede evitar que se le salgan por todos los poros la arrogancia, la prepotencia y el lamentable y belicista síndrome de excepcionalidad.
Por otra parte, esta contundente victoria de La Habana, que los pulpos mediáticos han tratado de minimizar, es un conveniente y oportuno recordatorio a quienes ya lo dan por concluido, de que el conflicto entre Cuba y Estados Unidos no ha llegado a su fin. Sí, ha sido muy positivo el restablecimiento de relaciones diplomáticas;  ha abierto para bien un fluido canal de diálogo entre las partes, que no existía. Como también que Obama haya pedido al Congreso el levantamiento del bloqueo. Pero como el gobierno cubano reitera es solo el comienzo de un “largo y complejo proceso” hacia la normalización de relaciones.
Dicho proceso concluirá únicamente cuando Estados Unidos ponga fin al virtual estado de sitio económico, cese sus injerencistas trasmisiones radiales y televisivas hacia la isla, liquide sus planes subversivos contra el sistema socio-político cubano y devuelva el territorio ocupado de la Base Naval de Guantánamo. Nada de eso ha ocurrido.
El bloqueo ha sufrido un tímido relajamiento en algunos aspectos pero, una vez más, fue recrudecido este año, particularmente en todo lo concerniente a la persecución y castigo implacables de las operaciones financieras de Cuba. Sigue en pie en lo fundamental por cuanto a la isla le está prohibido el uso del dólar en sus transacciones internacionales y únicamente puede comprar a Estados Unidos alimentos, pero en efectivo, pagando por adelantado y sin poder transportarlos en buques cubanos. Quitando esa única excepción, no existe apenas relación comercial entre los dos Estados.
Recientemente, Washington ha impuesto multas de 1116 y 1710 millones de dólares a los bancos francés Credit Agricole y alemán Commerzbank por realizar transacciones con Cuba.  Ni soñar que la isla pueda adquirir medicamentos del vecino del norte.
El nombre de la niña cubana Noemí Bernárdez lo recordó el martes 27 cuando fue evocado en el hemiciclo de la ONU, en el vibrante discurso del embajador del Estado Plurinacional de Bolivia. La vida de Noemí depende de un citostático de exclusiva producción estadounidense al que –como muchos otros fármacos- la isla solo puede acceder a través de terceros países, a precios muy altos y en plazos que pueden ser fatales para los pacientes.
En cuanto a la colusión en este tema  del racista y colonial Estado hebreo con Estados Unidos, además de estar asociada al habitual  desprecio que muestra por la opinión internacional, se debe principalmente a otra razón muy poderosa: Israel no podría subsistir sin la cuantiosa e incomparable ayuda económica y militar que recibe de su aliado yanqui.
Como tampoco sin su apoyo político incondicional.  Este le permite conservar el nutrido e ilegal arsenal nuclear que posee, continuar la ocupación del Golán sirio, los bandidescos asentamientos de colonos judíos y los impunes crímenes contra la población palestina, incluyendo la profanación de sus lugares de culto.
Palestina, como Cuba, resiste heroicamente, y también vencerá.
                                                                                          A Nestor Kirchner

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...