EEUU: “campeón mundial de la desigualdad extrema”

Tomado de Democracy Now

La inminente aprobación del proyecto de ley tributario se produce al tiempo que un importante monitor de la Organización de las Naciones Unidas emitió un incisivo informe sobre la pobreza en Estados Unidos, en el que señala que el gobierno del presidente Donald Trump y los republicanos están convirtiendo a Estados Unidos en el “campeón mundial de la desigualdad extrema”. Philip Alston, relator especial de Naciones Unidas sobre extrema pobreza y derechos humanos, advirtió que el proyecto de ley tributario va a transferir grandes cantidades de riqueza a los más adinerados, dificultando a su vez la vida de los 41 millones de estadounidenses que viven en la pobreza.

Philip Alston expresó: “Creo que el ‘sueño americano’ se está moviendo con bastante rapidez hacia el ‘espejismo estadounidense’ porque la movilidad social en este país ahora es extremadamente baja según los estándares occidentales. Si naces en la pobreza, ¿adivina dónde terminarás? En la pobreza”.

EEUU: la desigualdad y el poder corruptor de los multimillonarios

Tomado de ContraInjerencia
Por Walter Goobar

La enorme desigualdad entre el 1% más rico y el resto de la ciudadanía, y el poder corruptor de esta clase multimillonaria estadounidense, que controla casi la mitad de la riqueza de la primera potencia mundial, está hoy en el centro del debate político y electoral.

Paralizado y privado del habla desde 1985, el astrofísico británico Stephen Hawking ha encontrado nuevas claves sobre el origen del Universo e incluso ha podido calcular que la Tierra desaparecerá recién dentro de 5.000 millones de años. Otra de las cuestiones que no resulta un misterio insondable para el autor de Una breve historia del tiempo, es el futuro del capitalismo y la desigualdad.

Hawking sostiene que, si las máquinas terminan por reemplazar el trabajo humano y produciendo todos nuestros productos, y continuamos la actual vía neoliberal, el mundo está en camino de convertirse en una plutocracia con una clase de grandes propietarios, con una riqueza inconmensurable, y una clase inferior de desposeídos –es decir, las masas– que vivirán en la pobreza extrema. En una sesión de “pregúntame lo que quieras” de Reddit Hawking escribió:“Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo se distribuyen las cosas. Todo el mundo podrá disfrutar de una vida de lujo ociosa si la riqueza producida por las máquinas es compartida, o la mayoría de la gente puede acabar siendo miserablemente pobre si los propietarios de las máquinas cabildean con éxito contra la redistribución de la riqueza. Hasta ahora, la tendencia parece ser hacia la segunda opción, con la tecnología provocando cada vez mayor desigualdad”.

El descubridor de los origenes del cosmos y de los agujeros negros sólo ha puesto en palabras algo que el segundo hombre más rico de Estados Unidos, –el magnate Warren Buffett–, confesó en 2011 con una sinceridad brutal: “De hecho, ha habido una lucha de clases durante los últimos 20 años, y mi clase ha ganado”.

Esta declaración es la frase más honesta y precisa para resumir la coyuntura actual en Estados Unidos. No es una realidad oculta como en algunos otros países; está a la vista, de hecho, es exhibicionista: el auge de construcción de edificios residenciales de lujo está transformando el famoso perfil de Nueva York, las cadenas de tiendas, actividades, viajes, restaurantes y servicios para “el sector de lujo” no dejan de ofrecer sueños americanos para los que tienen mucho, y todos los indicadores comprueban que sólo el 1% de la población estadounidense está mejor que nunca.

Joseph Stiglitz, el economista Premio Nobel, escribió en 2011 que Estados Unidos se estaba volviendo en un país “del 1%, por el 1% y para el 1%”. Señaló que ese 1% concentraba casi 25% del ingreso nacional, y controlaba 40% de la riqueza total del país. Desde entonces, esta tendencia se ha acentuado.

A escala mundial, la tendencia es la misma. Según un informe elaborado por el banco Crédit Suisse divulgado la semana pasada, el 1% más rico ahora controla 50% de la riqueza total del planeta; los investigadores dicen que es algo que posiblemente no se ha visto en casi un siglo. Oxfam, al inicio de este año, proyecta que el 1% más rico del mundo tendrá más riqueza que el 99% de los demás para 2016.

El columnista del New York Times David Brooks señala que mientras los ricos buscan terapia para abordar sus problemas, uno de cada seis estadounidenses batalla con el hambre, unos 46 millones viven en la pobreza y las cifras crecen; millones trabajan por un salario mínimo que no logra cubrir la canasta básica para una familia, y la deuda de todos se multiplica. Mientras algunos ricos aparentemente tienen que ocultarse, millones de pobres son obligados a vivir como invisibles.

Nada ejemplifica mejor la tendencia a la concentración de la riqueza que la situación de los tres grandes fabricantes de automóviles –General Motors, Ford, Chrysler–, en comparación con las tres grandes empresas de tecnología de hoy en día. En 1990, los fabricantes de automóviles estadounidenses obtuvieron $ 36 mil millones en ingresos totales, y emplearon a más de un millón de trabajadores, en comparación con Apple, Facebook y Google hoy en día, que en conjunto consiguen más de un billón de dólares en ingresos pero, sin embargo, sólo emplean 137.000 trabajadores.

Y ¿qué ocurre con la industria manufacturera estadounidense en comparación con el sector financiero? Desde la década de 1950, el sector financiero ha pasado de alrededor del 10% de las ganancias de las empresas nacionales a cerca del 30% actual (con un máximo de 40% a principios de siglo), mientras que la industria manufacturera ha caído de cerca del 60% de los beneficios empresariales a alrededor del 20%. Pero lo realmente revelador son los puestos de trabajo en EE.UU. de cada sector. El empleo en la industria financiera se ha mantenido bastante estable en los últimos sesenta años, menos de un 5%, mientras que la manufactura se ha reducido de un 30% a menos del 10%. Esto tiene mucho que ver con la financiarización de la economía estadounidense, pero también con el aumento de la automatización. Y esta tendencia se va a acentuar. Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013, hasta el 47% de los puestos de trabajo podrían ser informatizados en los próximos 10 o 20 años. La clase media ha sido la más afectada en los últimos decenios, y lo continuará siendo duramente en las próximas décadas a este ritmo.En esta carrera electoral, el tema de la desi­gualdad y el poder corruptor de la clase multimillonaria están en el centro del debate político. Vale recordar que en una encuesta del Centro Pew del año pasado, los estadounidenses opinaron que la mayor amenaza en el mundo hoy en día es la creciente brecha entre ricos y pobres.

Brooks recuerda una vieja canción estadounidense de la gran depresión que fue resucitada y actualizada por Bruce Springsteen y Ry Cooder, que cuenta de los desastres económicos y los manejos engañosos de los poderosos, y concluye con el estribillo (y título de la canción): “¿Cómo puede un hombre pobre aguantar tales tiempos y vivir?”.

SPUTNIK

A glance inside of USA (Un vistazo en el interior de EE.UU.)

Tomado de La Jornada
Por David Brooks.

Pobres ricos. “De hecho, ha habido una lucha de clases durante los últimos 20 años, y mi clase ha ganado”, declaró en 2011 el inversionista Warren Buffett, el segundo hombre más rico de Estados Unidos, y sigue siendo tal vez la frase más honesta y precisa para resumir la coyuntura actual en Estados Unidos.

No es una realidad oculta como en algunos otros países; está a la vista, de hecho, es exhibicionista: el auge de construcción de edificios residenciales de lujo está transformando el famoso perfil de Nueva York, las cadenas de tiendas, actividades, viajes, restaurantes, servicios y más para el sector de lujo no dejan de ofrecer sueños americanos para los que tienen mucho, y todos los indicadores comprueban que el 1 por ciento está hoy día mejor que nunca aquí y alrededor del planeta.

Joseph Stiglitz, el economista premio Nobel, escribió en 2011 que Estados Unidos se estaba volviendo en un país del 1 por ciento, por el 1 por ciento y para el 1 por ciento. Señaló que ese 1 por ciento concentraba casi 25 por ciento del ingreso nacional, y controlaba 40 por ciento de la riqueza total del país. Desde entonces, esta tendencia ha continuado.

Hoy día, el 1 por ciento más rico del país representa aproximadamente 1.13 millones de hogares con un ingreso promedio de 2.1 millones de dólares anuales. Pero el 0.1 por ciento más rico representa 115 mil hogares (otros cálculos dicen que son 160 mil familias) que gozan de un ingreso promedio de 9.4 millones; según cálculos del Centro de Política Impositiva.

" No es una realidad oculta como en algunos otros países; está a la vista, de hecho, es exhibicionista: el auge de construcción de edificios residenciales de lujo está transformando el famoso perfil de Nueva York, las cadenas de tiendas, actividades, viajes, restaurantes, servicios y más para el sector de lujo no dejan de ofrecer sueños americanos para los que tienen mucho "

Pero si se incluye el valor de todos sus bienes, las familias de ese 0.1 por ciento más rico son dueñas de más de 20 por ciento de la riqueza total de todos los hogares estadounidenses, o sea, casi el mismo porcentaje de riqueza en manos de 90 por ciento de las familias más pobres, según investigaciones de los eminentes economistas Emmanuel Saez y Grabriel Zucman.

A escala mundial, la tendencia es la misma. Según un informe elaborado por el banco Credite Suisse divulgado la semana pasada, el 1 por ciento más rico ahora controla 50 por ciento de la riqueza total del planeta; los investigadores dicen que es algo que posiblemente no se ha visto en casi un siglo. Oxfam, al inicio de este año, proyecta que el 1 por ciento más rico del mundo tendrá más riqueza que el 99 por ciento de los demás para 2016.

En Estados Unidos el 1 por ciento tiene toda una industria para satisfacerlos. Por ejemplo, el New York Times patrocina la Conferencia Internacional del Lujo, que aborda “los retos más críticos –y las oportunidades inesperadas– del campo de batalla del lujo hoy día”. Promete que con análisis rigurosos y debate transfronterizo entre ejecutivos en jefe, economistas de prestigio, e íconos del mundo de los espectáculos y deporte, se ofrecerán vistazos “cruciales, ideas frescas y nuevas estrategias para ganar los corazones y las mentes de consumidores de lujo”. Uno de los paneles será una discusión sobre “las fuerzas geopolíticas, económicas y culturales que dan forma a la industria del lujo…” Entre los que ofrecerán ponencias están los ejecutivos en jefe de Chanel y Gucci, y figuras como Victoria Beckham, columnistas y editores del Times y más. Además, se ofrecerán cenas en el Palacio de Versalles! ¿No fue ahí donde según la leyenda popular (pero aparentemente equivocada), la reina María Antonieta, al ser informada de que las masas se estaban encabronando por la carencia de pan, respondió: “que coman pastel”?

Pero aparentemente no se puede comprar la felicidad. Muchos dentro del 1 por ciento padecen de culpa por su riqueza, se sienten aislados y hasta discriminados, afirman terapeutas de ricos, según un asombroso reportaje de The Guardian. Uno de los expertos en terapia de ricos explicó al rotativo: “estamos entrenados para tener empatía, no para juzgar, y muchos de los súper-ricos –el 1 por ciento del 1 por ciento– sienten que sus problemas verdaderamente no son problemas. Pero lo son. Muchos terapeutas no les dan suficiente peso a sus asuntos”.

" Mientras los ricos buscan terapia para abordar sus problemas, uno de cada seis estadounidenses batalla con el hambre [...] Millones laboran por un salario mínimo que no logra cubrir la canasta básica para una familia, y la deuda de todos se multiplica. Mientras algunos ricos aparentemente tienen que ocultarse, millones de pobres son obligados a vivir como invisibles "

Una sicóloga de la riqueza comentó que el movimiento Ocupa Wall Street tuvo un impacto importante y tuvo cosas importantes que expresar sobre la desigualdad económica, pero se enfocó sobre el 1 por ciento y los pintó globalmente como algo negativo. Agregó que los medios tienen parte de la responsabilidad de hacer que los ricos sientan que necesitan esconderse o sentirse avergonzados. Otra experta en sicología del dinero dice que las protestas de Ocupa o de otros grupos que denuncian la desigualdad y acusan a los ricos provocan estrés en ellos, y agregó que es muy aislante tener mucho dinero; puede dar miedo la reacción de la gente hacia ti. Estos expertos afirman que también es difícil tener amistades si eres rico, porque no sabes si tus amigos te aprecian a ti o a tu dinero, y que eso lleva a que sólo se relacionen con otros mega-ricos o que oculten que son ricos. Pobres ricos.

Mientras los ricos buscan terapia para abordar sus problemas, uno de cada seis estadounidenses batalla con el hambre, unos 46 millones viven en la pobreza y las cifras crecen; millones laboran por un salario mínimo que no logra cubrir la canasta básica para una familia, y la deuda de todos se multiplica. Mientras algunos ricos aparentemente tienen que ocultarse, millones de pobres son obligados a vivir como invisibles en este país.

A la vez, en este ciclo electoral –algo nutrido por la presencia de Bernie Sanders, en particular– el tema de la desigualdad y el poder corruptor de la clase multimillonaria están en el centro del debate político. Vale recordar que en una encuesta del Centro Pew del año pasado, los estadounidenses opinaron que la mayor amenaza en el mundo hoy día es la creciente brecha entre ricos y pobres.

Recuerda una vieja canción estadounidense de la gran depresión que fue resucitada y actualizada por Bruce Springsteen y Ry Cooder, la cual cuenta de los desastres económicos y los manejos engañosos de los poderosos, y concluye con el estribillo (y título de la canción): “¿Cómo puede un hombre pobre aguantar tales tiempos y vivir?”

Las recetas capitalistas aumentaron la fortuna de los más ricos un 124% en 4 años

Tomado de LibreRed

Los cálculos de la ONG Oxfam destacan que durante los últimos cuatro años las grandes fortunas superaron el nivel de crecimiento económico de los países y a día de hoy ostentan finanzas de 5,4 billones de dólares.

El despliegue y la consolidación de las políticas capitalistas a nivel global acrecentaron a pasos agigantados la desigualdad social en el mundo, de manera que los trabajadores y trabajadoras experimentaron un importante retroceso en cuanto a derechos se refiere, mientras que los multimillonarios duplicaron durante los últimos cuatro años su fortuna. Actualmente 1.600 personas en el mundo disponen de patrimonios desorbitados.

La riquezas de los multimillonarios aumentaron en concreto en un 124 por ciento en cuatro años, especifica un informe de Oxfam, en el que se calculó este índice a partir del listado de grandes fortunas de la revista Forbes.

En conjunto los más ricos suman 5,4 billones de dólares (unos 4,2 billones de euros). Los 85 más ricos de entre los mayores magnates, por su parte, incrementaron su riqueza en 244.000 millones de dólares en el último año, lo que supone un aumento del 14 por ciento.

Oxfam concluye que las fortunas de los grandes magnates superan el nivel de crecimiento económico mundial. Incrementaron el año pasado su riqueza en un 5,3 por ciento, la media de crecimiento mundial fue del 2,5 por ciento, según indica el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Las desigualdades extremas son perjudiciales para el crecimiento, y detrás de la crisis económica y financiera de 2008 se identifica el factor de la desigualdad (…) el objetivo económico único de la mayoría de los gobiernos ha sido históricamente buscar aumentos del producto interior bruto, algo que es posible aún en países con altos niveles de desigualdad”, alega la Oxfam en su informe.

En este sentido, la ONG reitera su propuesta de abordar la lucha contra la desigualdad, una de ellas es la tasa negativa de las grandes fortunas. ” Si las personas con mil millones de dólares aportaran anualmente un 1,5 por ciento se podrían haber salvado 23 millones de vidas”, señala el informe.

Oxfam destaca que sólo en 2014, una tasa del 1,5 por ciento a los millonarios del mundo podría ayudar escolarizar a todos los niños y “proporcionar atención sanitaria en esos países”.

Bárbaros!! Así trata EEUU la pobreza extrema

Tomado de Insurgente.org

33 ciudades no atienden ni dejan atender la pobreza extrema: prohíben dar comida a las personas sin hogar por cuenta propia

Más de treinta ciudades estadounidenses intentan resolver el problema de la gente sin hogar prohibiendo alimentar a título individual a los necesitados en lugares públicos.

La Coalición Nacional para las Personas sin Hogar (NCH por sus siglas en inglés) está elaborando con el canal NBC un informe sobre una cuestión acuciante. 

El reciente caso de una pareja de la ciudad Daytona Beach en Florida que fue multada por no obedecer estas normas no hace sino confirmarlo.

Es complicado precisar la cantidad exacta de personas sin hogar, aunque, según las cifras de NCS, en enero de 2012 en una sola jornada 633.782 personas pasaron la noche en la calle; una cifra casi igual en los años anteriores. "Se ve gente sin hogar en los centros de la ciudades estadounidenses", dice uno de los ejecutivos de la NCH, Michael Stoops, citado por NBC. "Y las autoridades de las  ciudades creen que privando a esta gente de las fuentes de comida hará que se vayan", afirma, agregando que, en realidad, no es así.
 
En particular, el argumento de las autoridades de Daytona Beach es que la ciudad cuenta con programas centralizados para los necesitados, y que, debido a la intromisión de individuos que comparten comida por su propia cuenta, los necesitados se alejan de estos programas. Paralelamente -sostienen-, los mendigos dañan parques y otros lugares públicos donde los alimentan, y asustan a los demás visitantes.
 
Robert Marbut, consultor contratado por varias ciudades para resolver el problema, cree que la solución está en el diálogo. La naturaleza del fenómeno de las personas sin hogar es compleja y se basa en al menos tres pilares: la falta del empleo, los problemas mentales y las adicciones crónicas. Según el consultor, una persona no conseguirá empleo por el simple hecho de que le demos comida o ropa.
 
Pero eso no quiere decir que aquellos que prohíben a los ciudadanos compartir su comida tengan razón, aunque en sus argumentos quizá hay algo de verdad. "No se logra nada arrestando en las calles a sacerdotes, pastores y a imanes", afirma, pero insiste en que los benefactores tienen que cooperar bajo la regulación de autoridades en vez de actuar a iniciativa individual.

Los “sin hogar” en Miami

Un par de desamparados se refugian en la puerta de un edificio abandonado en el centro de la ciudad de Homestead Patrick Farrell/The Miami Herald

Tomado de CubaSí
Por Nicanor León Cotayo 

Cunde el pánico entre cientos de mendigos que hasta el presente se han alojado en aceras, parques y bajo puentes de Miami. 

Hace más de 15 años logró imponerse allí el “Acuerdo Pottinger”, que amplió beneficios  a personas sin hogar (homeless).

Teóricamente habría mayor tolerancia para que esos indigentes levantaran chozas como viviendas y cocinaran alimentos en parques de la ciudad.

Sin embargo, este jueves las autoridades de Miami votaron unánimemente por echar abajo esa política y adoptar una nueva con la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

Esto equivale a decir, en primer lugar, que la policía puede reprimir aún con más violencia cualquier mínimo desliz que cometan los indigentes.

¿Pretexto? Que las circunstancias han cambiado en esa área y en estos momentos su población ha crecido, existen nuevos restaurantes y lugares de recreación.

Por lo tanto, alegan, hoy su larga caravana sus mendigos es una “molestia constante” para los clientes y vecinos de las cercanías.

ACLU desaprobó el argumento recordando que, aún con esas transformaciones, nada ha cambiado para esos condenados de la Tierra.

No obstante, el jueves en el ayuntamiento de la ciudad, reportó la prensa local, sus dirigentes se felicitaron “a sí mismo” y a los abogados que ayudaron a concretar el acuerdo.

Todavía flotaba un suceso como este cuando un organismo internacional reveló que Washington pretende invertir un millón de millones de dólares para fortalecer aún más su poderoso arsenal nuclear.

Se trata del Centro de Estudios sobre la No Proliferación (CNS por su sigla en inglés), cuyo informe subraya que el gasto se haría  durante las próximas tres décadas.

Esto, a pesar de su crisis económica, del enorme y creciente déficit público y de no existir su viejo pretexto, la Unión Soviética.

¿Motivo de fondo? El chantaje nuclear como parte muy relevante de  las estratagemas que esgrime Washington para alargar la existencia de su rasguñada hegemonía planetaria.

¿Qué ofrece su sistema? Lo escenifica Miami, donde sus increíbles pordioseros ignoran que su gobierno ensaya invertir un millón de millones de dólares en bombas y ojivas nucleares.

Hambre y muerte en los EEUU: El fin de las estampillas para alimentos

Lo paradójico de la situación es que mientras el congreso se concentra en recortar el presupuesto de los servicios sociales, paralelamente crece el presupuesto de defensa y los gastos militares.

Tomado del blog Adversario Cubano.
Por Raúl Capote.

En EE.UU. entraron en vigencia los recortes a los servicios sociales ordenados por el congreso y que afectan a más de 50 millones de estadounidenses quienes se encuentran en el programa de “estampillas para alimentos”.  El recorte de cinco mil millones de dólares, es la primera, de un proyecto encaminado a su virtual eliminación.

 

Alimentando a los pobres; así es como activistas de la organización Food No Bombs, decidieron protestar por la entrada en vigencia de los recortes al Programa de alimentación suplementaria, recortes que afectarán a cerca de 50 millones de estadounidenses.

El programa conocido como SNAP, administrado por el departamento de Agricultura, de EE.UU. proporciona asistencia alimenticia a familias de bajos recursos. Louis también será afectada.

Según esta profesora de las escuelas públicas, los recortes empobrecerán aun mas a los padres de familia que no pueden mejorar sus ingresos económicos.

 

Lo paradójico de la situación es que mientras el congreso se concentra en recortar el presupuesto de los servicios sociales, paralelamente crece el presupuesto de defensa y los gastos militares.

Para la próxima semana el congreso ha planificado el inicio de discusiones sobre el proyecto de ley de reforma agraria, el mismo que generaría recortes de hasta 40 mil millones de dólares que podrían, literalmente, eliminar el programa de alimentos.

Acciones comunitarias para combatir el hambre

Creemos que tan solo en el condado de Los Angeles hay un millón de personas que necesitan comida de manera urgente”, dijo Raymond P. España, administrador de correos del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) a HuffPost Voces. “Nuestra meta es recaudar 8 millones de toneladas de alimentos”. . La población total del condado es 10.3 millones de habitantes.

Casi cuatro millones de ancianos en Los Ángeles se ven obligados todos los días a escoger entre el pago de una factura de servicios públicos como luz o agua, o comprar comida”, aseguró Fredric Rolando, presidente de NALC. “Mucha gente está pasando hambre en estos momentos”.

“Yo no necesito mucha comida; ya estoy viejo”, dijo a Huff Post Voces, Raphael Hills, un jubilado afroamericano de 72 años de edad que también acudió al banco de comida Christian Food Center de Los Angeles a surtir su despensa. “Gracias a Dios hay gente caritativa que nos ayuda a no morir de hambre“

El Instituto de Política Económica (Economic Policy Institute) ha encontrado que sin asistencia gubernamental, los Estados Unidos está posicionado dentro de los cuatro países que tienen la tasa de pobreza infantil más alta del mundo.

Todas esas personas estarán condenadas al hambre absoluta si por fin, como los dueños del imperio planifican, queda eliminado el programa de alimentos, las “estampillas” tienen los días contados.

La pobreza en Estados Unidos, los presupuestos para derrocar la Revolución Cubana y el diccionario de la subversión.

Foto tomada de internet

Tomado del Blog Auca en Cayo Hueso.
Por aucalatinoamericano

Part I

Según despachos de prensa, los índices de pobreza en Estados Unidos se elevaron abruptamente en los últimos cinco años. Se constata a diario en la población y lo demuestran estadísticas publicadas por el The Wall Street Journal, que señala como la pobreza se extiende a todo el territorio de la Unión sin que haya indicios de que un discreto crecimiento del empleo (del 9% al 9,6%) logre retrotraer los indicadores de pobreza que se constatan a diario. El crecimiento de indicadores relacionados con los programas de asistencia nutricional, que abarca entre otros a casi la mitad de los niños norteamericanos. Según estas fuentes, el 15% de la población norteamericana estaba recibiendo en abril cupones de alimentos.

 

Según un despacho de PIA (Periodismo Internacional Alternativo), del 02/04, “La aplicación de la ley para recortar el presupuesto 85 mil millones de dólares este año ha obligado a realizar grandes recortes en programas que ayudan a las personas en situación de pobreza extrema, incluyendo ayuda para la vivienda, la educación preescolar y los beneficios nutricionales”.

Los recortes, según otros medios, afectan a 50 millones de estadounidenses que encontraran más dificultades para encontrar trabajo y una vida mejor. Los índices según el medio digital La República (http://www.larepublica.es) se sitúan al nivel de la década del 60, cuando Lyndon B. Johnson lanzó la llamada “Guerra contra la Pobreza del Gobierno Federal”.

Ha sido ampliamente difundido el polarizado debate en el Congreso de la Unión sobre el presupuesto para el 2014 y la fuerte disputa alrededor del recorte de los gastos de seguridad social (Security Social) y el incremento a los impuestos sobre la renta a los más beneficiados.

En el propio mes de abril fue anunciada la culminación del programa de asistencia a los desamparados neoyorquinos como resultado de los destrozos que dejara el Huracán Sandy en el 2012. Los daños aún no han sido restaurados definitivamente. Para esa fecha a los distritos de Queen y Staten Island la recuperación no había llegado y la tragedia sigue presente. 600 familias, según cable de EFE del 29 de abril, no tendrían adonde ir, luego que culminara el programa que los mantenía hospedados en hoteles de la ciudad.

Aún hoy, los estragos que dejó el Katrina no han sido superados.

En el contexto del crecimiento de la pobreza y el recorte de los programas sociales, el Gobierno de EE.UU. anuncia la distribución de los fondos para “ayudar a la democracia en Cuba” (ver TRACEY EATON, Distribución de los 20 millones de dólares en Cuba) según la asignación del presupuesto para el 2012, y se asignan otros 20 millones para el presupuesto 2013-2014.

Tratando de traducir el lenguaje edulcorado y sofista de los programa de la USAID, debemos entender:

-por “promover la democracia en Cuba”: son los programas destinados a subvertir el orden por diversas vías.

-por “facilitar el libre flujo de información” y “el intercambio de ideas”: debe entenderse distribuir entre la población cubana información contra su propio Gobierno y facilitar el envío de informaciones tergiversadas de la realidad cubana hacia el exterior.

-por “preparación de los activistas de la sociedad civil”: debe entender entrenar a los contrarrevolucionarios internos que reciben un financiamiento para sus acciones contra Cuba.
-por “igualdad y defensa de los afrocubanos”: debemos entender generar focos de conflicto entre la población, que con mucho orgullo nos hemos llamado toda la vida negros, y las instituciones de gobierno.

-por “satisfacer las necesidades de la comunidad” debe entenderse crear mecanismos que sean independientes del gobierno revolucionario pero al mismo tiempo dependientes financieramente del gobierno de EE.UU. para poder utilizarlos a su antojo.

Y así podríamos estar interpretando el verdadero trasfondo de un lenguaje que supuestamente es de ayuda, y que en nuestro caso va dirigido a desmontar la Revolución y en el caso de otros pueblos reforzar la colonización y lograr un mayor posicionamiento norteamericano en sus sociedades, que permita, eso sí, el mayor acceso de los EE.UU. a sus centros de poder económico y político.

Cuando los desastres del Katrina el gobierno de Cuba, humildemente ofreció al gobierno de EE.UU. su ayuda desinteresada para apoyar con nuestros médicos a paliar la situación. En su soberbia acostumbrada se negaron a aceptar nuestra ayuda. Con esa misma soberbia con la que arrastran a su pueblo a escabrosos caminos, tratan de minar en el sentido más exacto de la palabra, nuestra sociedad con una “ayuda” nada desinteresada que nadie les ha solicitado.

La situación sugiere más de una interrogante. Por ahora solo la primera:

¿No tiene el pueblo más desposeído de EE.UU., ese que duerme en las calles en invierno, o en los albergues para homeless, que carecen de calefacción, o los que recibirán recortes en sus Programas de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP), el derecho de reclamar para ellos los 20 millones que destinan para derrocar al gobierno de Cuba?

Esa pregunta no debiera hacerla Cuba, debieran hacerla los propios norteamericanos a quienes, en el Congreso de su país, presionan para que ni un solo centavo sea rebajado de esos programas.

Continuará…..
 

Miami: Rica ciudad de mendigos

Un carton sobre el suelo y unas frazadas roídas es lo que sirve de "hogar" a muchos desamparados que pasan su vida a la intemperie y en una atroz soledad. Emily Michot / Miami Herald Staff Read

Tomado de CubaSí.
Por  Nicanor León Cotayo

Hace 15 años en la ciudad de Miami aprobaron una disposición oficial que, al menos teóricamente, defendía intereses de los menesterosos radicados en calles, aceras y cualquier otro lugar.   

El acuerdo de 1998 (Pottinger vs. Miami) no autoriza arrestar en esa localidad a  personas desamparadas “sin antes ofrecerles una cama en un refugio”.

Tampoco a quienes llevan a cabo delitos menores, como dormir en las aceras, tirar basura en las calles y encender fuego para cocinar en un parque.

Debido a ello fueron creados refugios con miles de camas en el Sur de la Florida, un fideicomiso (que permite negocios legales) de los desamparados, y un presupuesto para este.

Sin embargo, las autoridades gubernamentales de Miami invocan ahora la necesidad de eliminar algunos de los derechos que otorgó a esas personas  el caso Pottinger.

Esos funcionarios alegaron –y el nuevo Herald los amplificó- que esos vagabundos transgreden normas, porque mendigar constituye una “grave molestia” para el crecimiento económico de la urbe.

Dos periodistas de Miami, Anna Edgerton y Evan S. Benn, dijeron este martes que los desamparados, tanto allí como en otros lugares de la Florida se mantienen como “una ciudad visible”.

Edgerton y Benn caracterizaron de la siguiente manera a ese ejército de gente en harapos y hambrienta, que aparenta existir en aquellos lares:

“Estos hombres, mujeres y niños se ven a menudo afligidos por una combinación de drogas, alcohol, pobreza y enfermedad mental”.

Además entrevistaron a Ricky Leath, quien trabaja en un organismo de la ciudad, el cual afirmó que una parte de esas personas han estado allí entre cinco y 30 años.

Según Leath, vinculado a ellas, en las calles de Miami viven habitualmente, como mínimo, alrededor de 350 seres humanos que carecen de todos los recursos.

Uno de ellos, Richard Mims, (61 años de edad) procede de Alabama, está recluido en el Rescue Missión, donde lleva alrededor de un año.

Cuando los reporteros le preguntaron cómo llegó al territorio de la Florida, Mims contestó: Simplemente pedí aventón, quería venir a Miami “porque hay mucha marihuana aquí”.

Otro pordiosero, Tyrone Odom (44 años), dijo que cuando su vida en Nueva Jersey iba en picada compró un billete de tren hasta el lugar más lejano, Miami.

Después que llegó, el dinero restante no le duró mucho y luego, a la espera de un refugio, durmió cinco meses en la calle. Otro pordiosero le mostró escondites y depósitos de comida sobrante.

Una noche, confesó Tyrone a sus entrevistadores, “ante una comida de Pollo Tropical, recé por primera vez”.

A Miami, por su clima, costas y playas, algunos le dicen Ciudad del Sol, pero con absoluta justicia también podrían denominarla Ciudad de Mendigos, por la extensa y amarga historia que ellos han tejido allí.

Estados Unidos: Un paraíso con cara sucia.

Tomado del Portal CubaSí

Por Nicanor León Cotayo

Sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial, los propagandistas de Estados Unidos se esmeraron en presentarlo como una suerte de Paraíso anclado en la Tierra.

Esa alucinación ha sido dirigida contra quienes valoran como enemigos, hacia todo el que no se ajustara a sus dictados y para encandilar a millones de personas en el mundo.

En ese contexto, desde hace más de 50 años la han empleado contra Cuba, en un multiplicado esfuerzo por contraponer supuestas bondades de un modo de vida a la nación por ellos bloqueada.

Pero en 2007 explotó un globo hipotecario que sacudió a Estados Unidos, señal de partida de la crisis global capitalista que luego se extendió al resto del planeta, peor que la debacle de 1929.

Desde entonces, agudas contradicciones presentes en aquella sociedad se fueron exacerbando gradualmente, hasta hoy, cuando exhiben un panorama francamente oscuro.

Lo avalan estudios académicos, trabajos periodísticos, encuestas de opinión pública, declaraciones de figuras políticas, de premios Nobel de Economía y, sobre todo, la realidad concreta.

The New York Times comentó el pasado 19 de julio que desde principios de 2007 hasta inicios de 2012, unos 4 millones de familias perdieron sus viviendas en Estados Unidos.

Solo en los primeros 12 meses de aquel período, 2 millones 200 mil deudores de hipotecas no pudieron salvar sus departamentos o casas, y un millón corrió igual suerte tres años después.

Estadísticas revelan que entonces ya había un niño de cada 45, formando parte de los «sin techo» en el país, algo muy incómodo para la nación más poderosa del mundo.

Observadores puntualizaron que esos infantes pasan hambre y son más propensos a contraer infecciones respiratorias y digestivas, asma, tuberculosis y otras enfermedades.

Sus familiares deben estar entre los 47 millones de personas que, según recordó esta semana AP, vivieron allí el año pasado por debajo del umbral de pobreza, cifra también pronosticada para los próximos dos años.

Esa misma fuente aseguró que muchos electores norteamericanos han perdido la fe en sus políticos, en tanto miles de trabajadores lanzados a la calle ya renunciaron a seguir buscando empleo y sobreviven gracias a cupones alimenticios para menesterosos.

A esto podría añadirse, entre otras calamidades, la cada vez peor situación de la asistencia médica y de las escuelas públicas, víctimas en plantilla de los recortes presupuestarios.

No es fácil la misión de sus propagandistas cuando deben escribir o amplificar discursos donde se continúe hablando sobre la democracia y los valores de sus gobernantes.

O cuando como en días recientes ordenan a sus aliados exigir aún más sanciones contra Siria para lograr allí un orden democrático, o cuando exigen a Venezuela o China respecto a los derechos humanos.

Si existiese ética, las autoridades de Washington comenzarían por arreglar su muy desordenada casa antes de salir por el mundo impartiendo lecciones de comportamiento.

El muy intrincado escenario doméstico y su actuación como los bárbaros del Norte en el plano externo, así lo aconsejan al otro Estados Unidos, o sea, al decente, culto y razonable.