 |
| Tomado del Blog de Carlos Tena. |
Por José Manzaneda
Coordinador de Cubainformación.
Es difícil que un medio internacional
supere a los medios privados de Venezuela o de Miami en manipulación
informativa contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Pero hay un canal de
televisión español que lo ha conseguido: Antena 3.
Una
sola frase de su informativo del domingo 16 de marzo (1): “Se cumple un mes de
movilizaciones (en Venezuela), protagonizadas por los estudiantes que protestan
sin descanso contra la creciente degradación económica y social, y en las que
han muerto ya 28 personas”.
Son
tres mensajes envenenados –y falsos- en una sola frase.
Mensaje
1. ¿“Los estudiantes” del país protestan contra el Gobierno?
Uno,
que el estudiantado de Venezuela protesta en masa contra el Gobierno. Falso.
Son los estudiantes de derecha residentes en urbanizaciones de clase media y
media alta, ubicadas en alcaldías opositoras cuyas policías locales ofrecen
impunidad absoluta para sus acciones violentas (2).
Mensaje
2. ¿Degradación social y económica?
Dos,
el mensaje de “la creciente degradación económica y social” en el país concuerda
poco con los datos que avalan que Venezuela –en su período de Revolución
bolivariana- ha reducido a la mitad la pobreza (3), en un 70 % la extrema
pobreza, en 11 puntos el desempleo, en 8 puntos la desnutrición, que ha
multiplicado por 3 el número de médicos y que disminuido a la mitad la
mortalidad infantil (4). Datos, claro está, que indican mejoras para los
sectores tradicionalmente empobrecidos y excluidos, pero no para las clases
medias y acomodadas.
Mensaje 3. ¿La Guardia Nacional
asesina a manifestantes?
Y
tres: ciertamente, han fallecido 30 personas, algo sumamente grave (5). Pero,
contrariamente a lo que da a entender Antena 3, que culpabiliza al Gobierno por
la supuesta “represión”, solo 4 serían atribuibles a la fuerza pública: la inmensa
mayoría han sido producto de la violencia opositora. Un estudio con datos de
activistas de derechos humanos indica, por ejemplo, que 6 personas murieron por
barricadas y trampas de alambre; otras 7 cuando intentaban levantar dichas
barricadas; otra arrollada por opositores; 2 por acosos de opositores o por no
poder llegar a centros médicos; y cuatro agentes de policía (6).
Antena 3 también silencia un dato
interesante poco habitual en otras latitudes: al menos 15 policías han sido
detenidos acusados de violación de derechos humanos (7).
Pero analicemos otros mensajes de esta
pieza informativa de apenas dos minutos y medio, que cumple punto por punto el
manual de guerra mediática internacional contra Venezuela.
Mensaje
4. ¿Represión y dictadura?
“Todas esas imágenes –dice el presentador
Álvaro Zancajo- se están produciendo porque en Venezuela continúa la represión
contra los manifestantes. Las protestas contra Nicolás Maduro son reprimidas
con violencia”. “Sí –añade la presentadora Sandra Golpe- el Presidente Nicolás
Maduro ha anunciado ante miles de policías y militares que para acabar con esas
situación no va a dudar en emplear la fuerza”.
En la noticia, el mensaje de la
supuesta “represión” va engordando por repetición, hasta acabar en una
conclusión clave: Venezuela es –o se va a acercando a ser- una dictadura. “En
Venezuela continúan las protestas contra Maduro, y Maduro continúa
reprimiéndolas con violencia. Los manifestantes hablan de dictadura...” Curiosa
dictadura, como dijo el escritor Eduardo Galeano, que ha celebrado 19
elecciones en 15 años –donde la izquierda bolivariana ha ganado 18-, cuyo
presidente fue elegido democráticamente hace menos de un año y cuyos partidos
de apoyo aumentaron su ventaja hasta los 11 puntos de diferencia en los
comicios municipales de hace tres meses (8).
Mensaje
5. ¿En el mundo solo existen actos contra Maduro?
Antena
3 cubrió también las concentraciones y veladas nocturnas de la emigración
venezolana opositora en Buenos Aires, México, Brasil y Las Palmas de Gran
Canaria. La cobertura de actos nocturnos es raro en los canales de televisión,
y demuestra la intencionalidad política de su visibilización. Porque el
posicionamiento antichavista y de derecha de la emigración venezolana -de clase
media y burguesa- no es ninguna novedad informativa. Un ejemplo contundente: en
las últimas elecciones presidenciales, el candidato opositor Henrique Capriles
obtuvo entre los residentes en territorio español el 96,47 % de los votos (9).
Durante estas últimas semanas ha
habido numerosos actos en apoyo del Gobierno de Nicolás Maduro en decenas de
ciudades del mundo, también del Estado español (10) (11). Pero ni Antena 3 ni
el resto de cadenas han dado la menor información sobre estos actos.
Mensaje 6. ¿La base de apoyo del
Gobierno es el ejército, y no los sectores populares?
Antena 3 no solo no informa de las
multitudinarias movilizaciones chavistas de las últimas semanas en Venezuela,
sino que además trata de confundir a la opinión pública acerca de las bases
sociales de apoyo al Gobierno. Esto nos decía la periodista Sandra Golpe: “Por
su parte, el gobierno ha escenificado su poderío mediante este acto en el que
han participado miles de uniformados. Ante su principal base de apoyo, Nicolás
Maduro ha lanzado un ultimátum a los manifestantes”.
Es
decir, que la principal base de apoyo del Gobierno es el ejército y no, como
reconocen hasta sus enemigos, los millones de personas que habitan barrios y
sectores humildes, el campesinado o la población indígena, que vota de manera
mayoritaria a la izquierda bolivariana y que han sido las principales
beneficiadas de los gigantescos programas estatales de salud, educación,
alimentación o asistencia social (12).
Mensaje final y conclusión: la
necesidad de una intervención en el país.
Y todo este concentrado de dardos
envenenados para llegar al mensaje central: el de la necesidad de una
intervención exterior en el país, último paso –recordemos- en la estrategia de
“golpe suave” con apoyo mediático, exitosa en países como Ucrania (13).
"Ante esta violencia, ya hay
sectores que piden la intervención de la ONU. ¿Cuántos personas hay que matar
en este país para que ellos intervengan?". La persona que pide una
intervención -aunque Antena 3 no lo dice- es, por supuesto, una opositora
participante de las protestas.
El escritor uruguayo Eduardo Galeano
lo explicaba muy gráficamente hace un tiempo: “El caso más claro, más
escandaloso de manipulación de la opinión pública mundial es hoy el de Venezuela.
(...) Son medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la
libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún
anónimo que en un muro escribió: nos mean y los diarios dicen que llueve” (14).
