La farsa anticubana de un vulgar delincuente común

El delincuente y mercenario, José Daniel Ferrer

Tomado de Razones de Cuba
Por Miguel Ángel García Alzugaray.

Las sucesivas administraciones que han ocupado la Casa Blanca en los últimos 60 años, y en particular la del oligarca Donald Trump, muestran una aberrada y paranoica proclividad en sus campañas de odio y mentiras contra la revolución cubana, en utilizar a vulgares delincuemtes comunes, terroristas y mercenarios apátridas de toda laya que venden a la opinión pública internacional como supuestas víctimas de graves violaciones de sus derechos ciudadanos o prisioneros políticos.

“Unidos en la lucha, no nos moverán”

Tomado de Foro de Sao Paulo
Por Carlos Fonseca Terán.

Muchos amigos de Nicaragua y de la Revolución Sandinista en el exterior se preguntan, conmocionados: ¿Cómo es posible que un país con tanta estabilidad económica y social, con altos índices de crecimiento económico y de reducción de la pobreza y de la desigualdad social, con un pueblo bien organizado y un partido de gobierno con tanto respaldo popular y hegemonía institucional, con una oposición de derecha fragmentada, casi sin partidos, literalmente de la noche a la mañana se haya convertido en un campo de batalla con enfrentamientos violentos, incendios, saqueos, tranques y muerte, en el que la delincuencia y el crimen organizado se han apoderado de barrios y prácticamente de ciudades enteras?

Los padrinos de la contra nicaragüense

Tomado de Razones de Cuba
Por Miguel Angel García Alzugaray.

PRIMERA PARTE:

Parece que la contrarrevolución fascista apadrinada por Donald Trump quiere repetir su historia de criminales intervenciones en Nicaragua, pero ese hermano país posee suficiente experiencia política para hacer frente a los nuevos mecanismos injerencistas que trata de imponer Washington en esta etapa de convulsión e incertidumbre, generada por sus políticos.

Desde inicios de la década de 1960, el gobierno de EE. UU. ha financiado operaciones terroristas en América Latina con antelación a que pusieran su mirada en el Medio Oriente.

Antes de que los “muyahidínes”, creados por el Asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski en 1979 para luchar contra los soviéticos en Afganistán se convirtieran en Al-Qaeda), ISIS (el Estado Islámico), Jebbah al- Nusra y otros grupos terroristas que operan hoy en el Medio Oriente financiados por los yanquis y sus aliados, América Latina ya estaba siendo testigo del terrorismo patrocinado por Estados Unidos.

Nicaragua:”El oposicionismo un negocio redondo”

Foto: HispanTV

Tomado de El 19 Digital

El ideal correctamente concebido es una meta, una aspiración, un prototipo proyectado en nuestra mente que nos impulsa a ir más allá del sueño para alcanzar ese estado de confort. El ideal es el activo mental más poderoso en la mente de los guerreros que dispuestos a lograr sus propósitos, para dar sentido a la vida, se imponen como vehículo, la lucha para pasar del yo quisiera al yo tengo. El ideal es una fijación noble de nuestro consciente porque quien lo tiene lo que lanza al futuro es un deseo propio o colectivo de bienestar, de mejoría y muy en el fondo de amor porque lo que uno quiere para sí, también lo quiere para los demás.

Los MRS y Somoza son la misma cosa

Tomado de Correo Nicaragua
Por Stephen Sefton.

No es un accidente que los super-revolucionarios del Movimiento de Rescate del Sandinismo usen el mismo acrónimo que sus contrapartes socialdemocratas del Movimiento Renovador Sandinista. Comparten la misma confusa motivación antidemocrática fundamental basada en el odio al Frente Sandinista de Liberación Nacional que hace muchos años los expulsó del partido. Por ende, comparten el mismo objetivo político, que es derrocar el legítimo gobierno de Nicaragua y su Presidente Daniel Ortega Saavedra para lograr su revancha.

Nuestramérica unida vencerá

Tomado de ALAI. Agencia Latino Americana de Información.
Por Adán Chávez Frías.

El imperialismo norteamericano continúa apoyando a la derecha y a la oligarquía empresarial de la región para imponer a sangre y fuego la restauración neoliberal.

Cada día su falso argumento de la “defensa de la democracia” y los “derechos humanos” se desvanece, y aparecen los verdaderos motivos detrás de los procesos de desestabilización de los gobiernos progresistas latinoamericanos.

Seamos transmisores de la verdad de los pueblos hermanos.

Foto tomada de Misión Verdad: Siete coincidencias entre las protestas violentas en Nicaragua y Venezuela

Por Gustavo de la Torre Morales

El intento de Golpe de Estado contra Hugo Chávez, en el 2002, fue todo un una prueba de laboratorio para el imperialismo yanqui. Ahí observaron una debilidad que no supieron prever: la fortaleza que gozan aquellos gobiernos de abierto carácter progresista con la unidad del pueblo en la puesta en marcha de sus programas y beneficios sociales.

Hoy en día el objetivo del imperialismo es romper esa fórmula de unidad del pueblo-gobierno para poder derrocar a los que una vez Barack Obama, durante su presidencia, llamó de “molestos”. El uso y manipulación de la información, repitiendo mentiras continuamente para construir una opinión pública fue una lógica que el imperialismo aprendió del creador de la ilustración pública y propaganda del Tercer Reich, Paul Joseph Goebbels, y que se recoge muy bien como parte instrumental que justifique o manipule las acciones violentas descritas en el Manual del Comando Sur del ejército de EEUU, obra del politólogo Gene Sharp.

La ignorancia de los “disidentes” cubanos

Los asalariados de los yanquis

Tomado de El heraldo Cubano
Por Arthur González

Los periodistas fabricados a la carrera en la misión diplomática estadounidense en La Habana y dependientes del salario y orientaciones que reciben desde ese país, demuestran cada vez más ignorancia política en cada uno de los artículos que publican para intentar tergiversar la realidad cubana.

Así se percibe en uno recientemente divulgado por un libelo subversivo sostenido con el presupuesto aprobado por Washington, en el cual se afirma que “las aspiraciones de los cubanos de la Isla para el 2017 no son ambiciosas, todo lo contrario”.

Siguiendo al pie de la letra las instrucciones de desprestigiar a su propio país, dicen que “los cubanos viven al borde de un abismo y por tanto han perdido la capacidad de pensar en el futuro”, pero lo que ocultan es la realidad que viven hoy cientos de millones de seres humanos en este mundo, que no tienen ni un octavo de las garantías para la vida que disfrutan los cubanos, incluidos los “disidentes” creados por Estados Unidos, sin aportarle nada al presupuesto nacional.

Es cierto que los residentes en la mayor de las Antillas tienen miles de limitaciones económicas, pero lo que ocultan los sitios subversivos es la cruel y despiadada Guerra Económica impuesta a Cuba desde Estados Unidos, por el solo hecho de haber escogido un camino socialista no aceptado jamás por los yanquis.

Tampoco hablan que Cuba lleva 25 años siendo apoyada por el mundo entero en su lucha contra ese Bloqueo Económico, Comercial y Financiero para impedir la satisfacción de las necesidades del pueblo y poder hacerle creer a los ciudadanos que el socialismo es inviable, tal como le hacen ahora a Venezuela.

A pesar de las restricciones económicas de Cuba, todos los ciudadanos tienen garantizados los servicios de salud plenamente gratuitos, muy distantes a lo que padecen los estadounidenses que tiene que pagar los altos seguros médicos que no cubren un trasplante de riñón, hígado o corazón, como lo reciben sin costo algunos todos los cubanos.

Para ningún cubano es preocupación sacar mensualmente cuentas de como poder pagar la escuela de sus hijos, ya que toda la educación es gratuita, incluidos los libros, ni tampoco se ven acosados por los dueños de las inmobiliarias para desembolsar el alto costo de minúsculas viviendas, o las letras mensuales de las hipotecas que deben liquidarle a los bancos, unido a los intereses.

Si los ignorantes periodistas sin título universitario, quieren saber lo que es vivir al borde del abismo, bien podrían indagar con los mexicanos, guatemaltecos, hondureños, panameños, puertorriqueños, chilenos, paraguayos, uruguayos o argentinos.

Si no les bastara con la negra realidad que se vive en esos países, pudieran preguntarle a los españoles, italianos o eslovacos, y su aun no les convence el panorama económico que tienen que enfrentar los habitantes de esos países por el desempleo o subempleo, pudieran hacer una encuesta entre los 47 millones de estadounidenses que viven en la pobreza, en el país más poderoso del mundo.

Niños cubanos con educación gratuita

Niños latinoamericanos buscando comida en los basureros

Solo así esos ignorantes políticos podrán comparar la realidad que viven los cubanos bajo el férreo Bloqueo hace casi 60 años, con las sociedades “libres” capitalistas, las que no durarían ni un solo mes de sufrir las penurias que resisten estoicamente los cubanos por acciones y planes ejecutados por la CIA.

Tristes papeles desarrollan los asalariados de los yanquis, al asegurar que los que se acogen a la manipulada Ley de Ajuste Cubano entran en el paraíso terrenal, la verdad se puede observar en la pequeña Habana, donde se vive al día muchas veces empeñado hasta los dientes para poder darle de comer a los hijos, asechados por expendedores de drogas, la violencia, la pornografía infantil y los asaltos de aquellos que matan sin piedad, al que se niegue a entregarle sus dineros.

Cuba a pesar de que no puede recibir inversiones libres de capital extranjero, emplear el dólar en sus transacciones financieras, y menos aún recibir visitas de norteamericanos como turistas, garantiza a todos sus ciudadanos un trabajo digno, estudios, cultura, salud y alta seguridad.

De eso los asalariados no dicen ni una sola palabra, al desconocer la realidad que se vive en países que jamás han tenido un sistema socialista, pero sufren las que capitalismo salvaje les pone sobre sus espaldas.

Si quieren comprobarlo que visiten las villas miserias latinoamericanas para que observen como trabajan los niños de sol a sol, para contribuir a la economía de su familia, o como buscan alimentos en los basureros para no acostarse sin llevarse un bocado al estómago.

Eso sí es vivir al borde del abismo y sin la menor esperanza de que el sistema capitalista algún día se acuerde de ellos, situación bien diferente a la realidad cubana, donde si se cumple con el principio de José Martí de que:

“Nada es más importante que un niño”.

Caso Zapata, entre el cuento chino y la conspiración estadounidense.

Tomado de La Pupila Insomne
Por Katu Arconada, militante del proceso de cambio boliviano.
Fuente original: Semanario La Época.

El llamado Caso Zapata ha quedado enterrado políticamente después de la comparecencia del Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana en la Asamblea Legislativa Plurinacional. Se ha sepultado la mentira, y la verdad ha salido a la luz.

Ahora solo queda llegar hasta el final, respetando la acción de la justicia y la investigación de la Fiscalía, para determinar las responsabilidades de cada una de las personas involucradas en una conspiración que buscó, y tuvo un éxito parcial en la medida en que impulsó la victoria del No en el referéndum, erosionar la figura del Presidente Evo Morales.

Geopolítica de la mentira

Todos los golpes de este siglo XXI en América Latina han tenido dos características comunes, injerencia estadounidense y manipulación mediática. Desde el año 2002 en Venezuela cuando los medios de comunicación jugaron un rol fundamental en apoyar a los golpistas e incluso manipular imágenes, tanto para provocar enfrentamientos entre chavistas y opositores como para generar un clima de ingobernabilidad; a los actuales sucesos en Brasil donde la derecha nacional, articulada con la ultraderecha latinoamericana y el Departamento de Estado, ha contado con la impagable (mentira, serán bien recompensados) colaboración de la Red Globo en su intento de desprestigio y de construir una realidad (impeachment) a partir de mentiras (en torno a una Dilma contra la que no hay ninguna acusación seria, y mucho menos probada, de corrupción).

En el caso de Bolivia, el golpe mediático efectuado contra el proceso de cambio ha contado con los mismos dos ingredientes principales, la injerencia estadounidense, y la manipulación mediática por parte de un Cartel de la Mentira, un conjunto de medios de oposición que han complementado su accionar en la etapa decisiva del golpe, las semanas previas al referéndum constitucional para la repostulación del actual Presidente.

Después de un primer golpe anti-constituyente (2006-2007), un golpe cívico-prefectural (2008), un golpe terrorista-separatista (2009), y uno contras las organizaciones sociales (TIPNIS 2011 y 2012), se activa después de la victoria de octubre de 2014 un golpe mediático contra el proceso de cambio, pero sobre todo contra el elemento de equilibrio y cohesión del mismo, la figura del Presidente Evo Morales Ayma.

El timing no pudo ser mejor escogido, 3 semanas antes del referéndum del 21 de febrero. El actor escogido para dar inicio a la segunda fase de la conspiración, Carlos Valverde, un paramilitar de extrema derecha, ex Jefe de Inteligencia del Gobierno de Paz Zamora (MIR-ADN) que llegó a estar preso en 1993 por tráfico de cocaína. Detrás de Valverde, el Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia, Peter Brennan.

La injerencia estadounidense en el Caso Zapata

¿Quién es Peter Brennan? El actual Encargado de Negocios es un personaje oscuro. Graduado en la Facultad del Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown, llegó a ser a mediados de los 90, Asistente Especial del Consejero de la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA). La USIA fue una de las agencias que se encargaban de dar cobertura a los agentes de la CIA en el exterior. Además de eso, fue Ministro Consejero en la Embajada en Managua, Nicaragua, para desmontar algunos de los logros del sandinismo, como el sistema de defensa montado durante la revolución; y también como Ministro Consejero llegó a la Embajada en Islamabad, Pakistán, pocos meses después del asesinato de Bin Laden en Pakistán por una Unidad de Operaciones Especiales de los Navy Seals de los Estados Unidos en coordinación con la CIA. Su siguiente destino sería Bolivia, pero antes de eso, entre 2010 y 2012, Brennan regresaría a Washington para hacerse cargo de la sección Cuba en el Departamento de Estado. Las fechas de la estancia de Brennan a cargo del escritorio Cuba coinciden, de manera milimétrica, con la puesta en marcha del programa Zunzuneo. Este programa, conocido como el “Twitter cubano”, fue un programa de la CIA desarrollado bajo la fachada de USAID, que pretendía montar una red de SMS en Cuba, en un principio bajo el inocente objetivo de informar a la población sobre temas culturales, deportivos, etc., para una vez puesta en marcha la red, enviar mensajes de contenido político para incitar a los usuarios de Zunzuneo a crear concentraciones masivas que pudieran desencadenar una “primavera cubana”.

No son casualidad, por tanto, las reuniones que se produjeron los meses antes entre Valverde y Peter Brennan, algunas de ellas admitidas por los propios implicados.

La conspiración estaba en marcha, y Brennan encontró en Valverde el operador perfecto para detonar el escándalo, sin dar tiempo al gobierno boliviano de poder realizar las investigaciones necesarias que aclararan el caso antes de la votación del 21 de febrero.

El Cartel de la Mentira

Pero la conspiración nunca hubiera podido alcanzar su objetivo contra el Presidente Evo sin la colaboración de un conjunto de medios con los que hubo una confluencia de intereses: el acoso y derribo a la figura de Evo Morales e impedir el triunfo del Sí en el referéndum.

A este conjunto de medios opositores, que decidieron dejar de lado cualquier ética periodística para hostigar con mentiras y calumnias durante 100 días, se le conoce como Cartel de la Mentira. Este cartel opositor está conformado por los diarios Página Siete y El Deber, la agencia de noticias Fides (ANF), y la red de radios Erbol. Tanto ANF como Erbol son empresas pertenecientes a la Iglesia Católica, propietaria de más de un centenar de medios de comunicación escritos, radiales y televisivos en las ciudades capitales de Bolivia. A este cartel hay que sumarle algunos francotiradores de la derecha boliviana que se han sumado a la campaña de acoso y derribo contra el proceso de cambio como Amalia Pando, Raul Peñaranda o Andrés Gómez Vela.

Pero la articulación entre la injerencia estadounidense y la manipulación mediática no se produjo por azar. Como ejemplo, la entrevista a Evo Morales publicada en el diario El Deber el 22 de enero de 2016, donde en un pasaje de la entrevista, le preguntan al Presidente:

ED: Alguna vez me contaron que tenía una novia, rubia, de 26 años.

EM: ¿Rubia? Rubia no. Nunca.

ED: ¿No le gustan las chocas?

EM: Me pueden gustar, pero no son de confianza, prefiero a mis hermanas del campo. Con ellas hay mucha más confianza.

ED: ¿Sigue sin novia?

EM: Usted sabe que tengo novia, ¿o no sabe? Mi novia es Bolivia.

¿Casualidad o causalidad que 2 semanas antes de las revelaciones de Valverde, pero ya después de las reuniones con Brennan, El Deber pregunte al Presidente por una novia rubia de 9 años atrás?

Después de la entrevista en El Deber y las “revelaciones” de Valverde, el pueblo boliviano ha sufrido 100 días de bombardeo mediático donde la búsqueda de la verdad era lo menos importante, siempre que se cumpliese un primer objetivo, llevar hasta el final la estrategia de fracturar el proceso de cambio y el apoyo del núcleo duro del mismo a la figura de Evo Morales Ayma.

El Clan Zapata

Pero la injerencia y manipulación necesitaban una historia que contar, y esa fue proporcionada, todavía no sabemos si voluntaria o involuntariamente, por Gabriela Zapata. La Sra. Zapata, personaje principal de una novela donde los actores secundarios son incluso más importante que los principales, pasó de ser una simpatizante del proceso de cambio en su juventud a una lobista que conformó una red criminal para tratar de ganar contratos multimillonarios que le permitieran cobrar una comisión, como denunció el propio Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana. En esta trayectoria, terminó haciendo negocios de la mano de 2 abogados cuanto menos oscuros, Walter Zuleta y Eduardo León, que pareciera ser le aconsejaron utilizar con fines económicos la relación que había tenido en el pasado con Evo Morales. León, ex Director Jurídico de Pepelucho en su paso tanto por la Alcaldía como por la Gobernación, es un abogado con un proceso abierto por corrupción, que se ha destacado por tomar todos los casos que intentan golpear al gobierno, como el del Fondo Indígena. Zuleta, actualmente huido de la justicia, parece ser el nexo con los negocios turbios empresariales de Zapata.

Pero una historia montada en base a tantas mentiras no podía sostenerse mucho tiempo una vez cumplido el objetivo principal de provocar la derrota del Sí en el referéndum. El 10 de mayo, el Pleno de la Asamblea Legislativa Plurinacional aprobó por una mayoría de 2/3 el informe de conclusiones de la Comisión Mixta Especial de Investigación sobre los contratos que firmó el Estado con la empresa china CAMC, informe que descarta ningún tipo de tráfico de influencias por parte del Presidente Evo Morales hacia una empresa instalada en Bolivia desde antes de la victoria de Evo en 2005, y de la que Gabriela Zapata fue gerente 8 años después de su relación con Evo.

El 11 de mayo, el Juzgado segundo de la Niñez y Adolescencia de La Paz emitió una resolución (N° 135/2016) en forma de sentencia que determina la “inexistencia física comprobada del niño Ernesto Fidel Morales Zapata”, subrayando la “convicción en la suscrita juez que el tan reiteradamente mencionado niño no existe físicamente”.

Poco después, el 16 de mayo, el narcoperiodista Carlos Valverde publica un tuit anunciando “He tenido acceso a información seria que confirma que el supuesto hijo de Gabriela Zapata Montaño y el presidente Morales no existe”. Antes que eso, algunos medios como El Deber ya habían rebajado el tono de sus titulares y habían dejado de otorgarle portadas al Caso Zapata. El Caso Zapata se derrumbaba y los principales actores comenzaban a saltar del barco, no sin antes haber desestabilizado el proceso de cambio en un golpe más agresivo que los 4 golpes anteriores.

100 días de Caso Zapata; 100 días en los que Bolivia vivió el asedió de la Guerra de IV Generación; 100 días donde la disputa geopolítica entre Estados Unidos y China se hizo más presente que nunca en el tablero latinoamericano; 100 días que nos hicieron avergonzarnos de la oposición, política y mediática, boliviana.

1000 días para las elecciones de 2019 y ratificar la confianza del pueblo boliviano en un proceso de cambio y en un líder que cristaliza un proyecto político antiimperialista, anticolonial y anticapitalista.

La “guerra no convencional” contra Nicaragua

Tomado de Coordinadora de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA
Por NicaLeaks.

Si juntamos las veces que se reproduce la noticia en los medios de comunicación afines a Estados Unidos en América Latina y el mundo, nos daremos cuenta que superan en mucho a los escasos participantes que llegan cada miércoles a protestar frente al Consejo Supremo Electoral (CSE) en Metrocentro.

Dicha protesta aquí no tiene ningún eco y aparte de la respuesta policial ante los intentos de desatar la violencia, lo único que han conseguido es irritar a los propietarios de módulos en el centro comercial Metrocentro, que cada miércoles ven mermadas sus ganancias.

Para las agencias de prensa internacionales, diarios, televisoras, radios y periodistas de la corporación de medios en la órbita de influencia norteamericana, los opositores de Nicaragua han “subido el tono de la protesta” debido a que llegaron diez más que en las fechas anteriores, tras recibir las ONG financiadas por la USAID la orden de enviar a sus afiliados.

Una peligrosa aventura

Lo que buscan los opositores, más que derribar a un sólido Consejo Supremo Electoral, es crear las condiciones para un “golpe suave”, “revolución de colores”, “primavera árabe” o como quieran llamarle, a fin de escalar la “guerra no convencional” que les fue encomendada por sus patrones gringos.

Estamos seguros de que la mayoría de los que asisten los miércoles al CSE, ni siquiera saben que han sido lanzados a una peligrosa aventura.

La Guerra No Convencional (GNC) es, como suena, lo contrario a la guerra convencional (GC). La primera tiene un carácter altamente conspirativo y busca reducir la capacidad de lucha de sus rivales mediante la aplicación de los métodos del politólogo norteamericano Gene Sharp, para botar gobiernos.

Los dirigentes del MRS, el PLI y ONG opositoras como la CPDH, CENIDH, IEEPP, Hagamos Democracia, Movimiento por Nicaragua, Coordinadora Civil y otros, están claros de lo que hacen y de los intereses políticos y económicos que los mueven, no así la mayoría de sus partidarios.

Buscan forzar “chispa” de violencia

Cuando elementos contratados ex profeso para agredir a los agentes del orden se lanzan al ataque, intentan allanar el camino a una respuesta violenta de los policías que permita, en el mejor de sus cálculos, una réplica masiva de la población que ilusoriamente han hecho creer a sus patrocinadores que los sigue.

Consideran que un momento de esos que buscan crear, será capaz de instaurar el caos para desatar los elementos necesarios a fin de sembrar el miedo y la desbandada de las autoridades constituidas y las organizaciones populares organizadas en torno al gobierno sandinista.

Los impulsores de la GNC buscan sembrar la creencia de que la paz y la seguridad no son posibles sin un determinado compromiso o concesión hacia ellos. Intentan instalar en las conciencias de la gente el miedo, la inseguridad, la depresión, la desesperanza y la desintegración moral a punta de ataques y descalificación a todo lo que se hace.

Son desplazados del poder

Y como en el caso de Nicaragua provienen de gente desplazada del poder, es común encontrar a pequeños grupos compuestos por gente de derecha, de centro, otros que dicen ser de izquierda, de ultraizquierda y ultraderecha (cuyos objetivos son los mismos en la práctica), resentidos y oportunistas a la caza de una oportunidad para sacar buenos dividendos.

Vemos empujando el carro de la guerra no convencional a políticos agrupados en minipartidos; partidos grandes pero divididos; ONG diversas con gente que perteneció a grupos políticos; hay medios de comunicación y periodistas que vivieron días de gloria económica durante los gobiernos neoliberales y que añoran volver por sus fueros. Sindicalistas de diversos gremios que también buscan revivir su glorioso pasado reciente en el que amasaron fortunas gracias a sus padrinos en el poder.

También impulsan el “golpe blando” ex miembros y ex dirigentes del FSLN que fracasaron al intentar hacer tienda aparte con el MRS. Son quizás los más beligerantes por aquello de que no soportan el triunfo de sus antiguos camaradas a quienes apuñalaron por la espalda allá por 1995.

Dieron por acabado al FSLN

Fue la época aquella en que la mayoría de la gente de clase media que había apoyado el proceso revolucionario en los años 80, buscó un acomodamiento en los gobiernos neoliberales, persuadidos de que el sandinismo había terminado para siempre, tal y como incluso lo proclamaron.

En el zafarrancho de la guerra no convencional están enfrascados incluso ex militares que no aceptaron el haber sido incluidos en las depuraciones que se dieron, y que hoy asumen roles en partidos políticos y ONG opositoras, enfrentando y denigrando a sus ex compañeros de armas.

Vemos hasta a ex miembros de la Dirección Nacional del FSLN indicando que el régimen somocista era mejor que el actual gobierno sandinista, solo por el hecho de que no lograron tomarse el poder cuanto intentaron desaparecer al partido rojinegro desde sus curules en la Asamblea Nacional.

Se mueve por ahí un ex vicepresidente que lideró la intentona por tumbar al comandante Daniel Ortega de la dirigencia sandinista y que ahora vive de la renta de sus libros, de la lisonja y del glamour que le da sentirse parte del “jet set” internacional de la literatura.

Al final son guerras cruentas

Son parte de los actores de esta “guerra no convencional”, que como la mayoría de las aplicadas en otras naciones, terminan por convertirse en guerras reales con tiros, muertos y todo lo demás, cuando fracasan los métodos que los gobiernos en la mira ya conocen.

Cinco personas sandinistas murieron en un ataque alevoso el 19 de julio del año pasado, cuando dos buses que los transportaban hacia el norte del país fueron rafagueados. Un hecho doloroso que apenas mereció tímidos rechazos públicos y mucho regocijo interno de la gente antes mencionada.

Ahora, tras el incidente doloroso en que murieron dos niños y una joven mujer en La Jagüitas, se han volcado en toda una campaña que busca la renuncia de mandos policiales, y en la que han criminalizado a jóvenes agentes policiales que intentaban atrapar –con métodos quizás errados-, a una célula del narcotráfico.

Total falta de escrúpulos

La falta de escrúpulos es tal ante la tragedia, que este jueves salió el dirigente de la CPDH, Marcos Carmona, diciendo que el blanco de los policías era él, que todos los días pasa por el lugar donde se produjo el operativo fatal.

Pero no es una acusación espontánea. Forma parte de la estrategia de la “guerra no convencional” que impulsan. Veremos hasta dónde los deja llegar el pueblo sandinista.

Crimea: Apuntes en las vísperas

Tomado de CubAhora
Por Elsa Claro

Una fuerte confrontación se cierne sobre el mundo a partir de los acontecimientos en Ucrania, particularizados de momento en Crimea. El sábado tuvo lugar una reunión urgente del Consejo  de Seguridad de la ONU donde los embajadores de Ucrania y Rusia intercambiaron imputaciones. Los de Kíev acusaron a Moscú de agresión a su país, en aludido a tropas que, según exponen, arribaron a Crimea.  El Kremlin, en tanto, defendió sus actos al tiempo que hizo severas críticas al amplio influjo y concurso de Occidente en el litigio interno ucraniano.

En el ínterin, el presidente Barack Obama, en fugaz intervención de apenas minutos y sin derecho a preguntas de los periodistas, dijo hoy que "habrá costes" si Rusia decide intervenir militarmente en la península de Crimea, advirtiendo que cualquier violación de la soberanía ucraniana será "profundamente desestabilizadora". Lo expuesto por el mandatario estadounidense, fue interpretado en diferentes medios como una amenaza.

Para este domingo se citó a una reunión especial  de  la OTAN, síntoma alarmante en el debate y se supone que el lunes arribe a Rusia la ex primera ministra de Ucrania y jefa del partido Batkivschina, Yulia Timoshenko, a título personal, según aclaraciones de prensa, habida cuenta que los principales puestos oficiales de Ucrania están a cargo de sus allegados.

CRIMEA

Para tener un alcance o concluir de qué lado pudiera andar la razón en este pleito que promete ingratos desenlaces, o desatar los peores nudos que se han fraguado en los últimos años, resulta saludable recordar pasajes de los antecedentes acumulados por la disputada zona.

Le península estuvo en manos griegas, romanas, mongolas  y de otros imperios y antiguos invasores. En 1475, la ocupan los otomanos asistidos por tártaros que ya tenían bajo su control parte de la zona. Esas dos comunidades tuvieron el dominio hasta 1777, cuando el régimen de los zares los derrota.

Se mantiene como parte del Imperio ruso  desde 1783. Al término de las Guerras Napoleónicas Austria, Gran Bretaña, Rusia, y Prusia había suscrito acuerdos que permitieron 4 décadas de paz en Europa, pero en 1854 y durante 2 años  se desarrolla la conocida como Guerra de Crimea, durante la cual se enfrentan de nuevo los rusos (esta vez con menos fortuna) con los turcos otomanos, ayudados, en ese segundo momento, por una alianza británico-francesa.

A partir de 1917, en Crimea se asienta gran número de anticomunistas (con apoyo alemán, británico, francés, estadounidense y turco. Son los conocidos como ejercito blanco) opuestos a los bolcheviques que depusieron al zar Nicolás I.

En 1921, al término de esa guerra civil, Crimea se convierte en república autónoma, como parte de la Unión Soviética, y es cedida a los tártaros de la zona. Durante la II Guerra Mundial la ocupan los nazis, quienes logran retener el territorio hasta 1944 cuando es liberado por el Ejército Rojo.

En el 45, Josef Stalin decide desterrar a los tártaros hacia zonas de Asia Central acusándolos de haber colaborado con los agresores alemanes. En 1954 el entonces presidente de la URSS, Nikita Kruchov, decidió traspasar ese encave a Ucrania, como “regalo” personal a su país nativo.

Cuando en 1991 Ucrania se independiza surgen disputas entre Kíev y Moscú, con respecto al enclave, sobre todo por la posesión y emplazamiento de la Flota del Mar Negro. En 1997 se logra un acuerdo mediante el cual Rusia adquiere el 80% de la  importante escuadra naval y se le otorga el arrendamiento -por 20 años- del puerto de Sebastopol. Hubo pactos y arreglos posteriores también.

En 1994,  fue elegido presiente de Crimea Yuri Meshkov,  al frente de una coalición de fuerzas políticas que aspiraban a reunificar el enclave con Rusia. Los movimientos emprendidos fueron desautorizados por el entonces jefe del gobierno ucraniano Leonid Kuchma, quien asume el control de la península hasta que, después, nombra un sustituto. El suceso, aunque fracasado, se  puede considerar el primer intento de separar esta comarca de Ucrania y devolverla a la Federación rusa.

Casual o no, esos hechos coincidieron con un préstamo del FMI a Ucrania que a solo 3 años de comenzar vida aparte, se encontraba ya en fuertes aprietos económicos que aumentarían con las privatizaciones que a modo de reformas iniciaría el mismo jefe de estado a posteriori.

El Banco Mundial se sumó al salvataje y Estados Unidos también aumentó la ayuda financiera que le daba a Ucrania, y, al parecer por reciprocidad, Kuchma decide sumarse al programa Socios por la Paz, considerada la antesala para un ingreso pleno a la OTAN, paso este último no ejecutado por la elevada oposición popular y debido a decisiones de gobernantes posteriores.

En Crimea habita una mayoría de rusos (60%), le siguen los ucranianos y después tártaros y búlgaros.

Con tanto pendiente por ocurrir y hacer, al cierre de estas notas, no son prudentes los vaticinios, solo aportar elementos de juicio como los aquí puestos a disposición de nuestros lectores y dejar anotado que el curso de los hechos pudiera involucrar no solo a Ucrania y Rusia por Crimea, sino a otras naciones, insertadas en el conflicto con agenda propia y turbadores afanes.

¿Dará la cara la llamada “oposición” cubana en las próximas elecciones en Cuba? Nada se lo impide.

Tomado de Pupila Insomne.

Por Edmundo García

El Consejo de Estado, siguiendo lo establecido en la Constitución de la República de Cuba y en la Ley Nº 72, del 29 de octubre de 1992, conocida como “Ley Electoral”, convocó ayer jueves 5 de julio a todos los cubanos capacitados para votar a participar en las elecciones generales a partir del próximo mes de octubre, para elegir a los delegados a las asambleas municipales y provinciales del Poder Popular y a los diputados a la Asamblea Nacional. Estas elecciones son de máxima importancia porque como dicen los artículos 69 y 70 de la Constitución, “La Asamblea Nacional del Poder Popular es el órgano supremo del poder del Estado” y “es el único órgano con potestad constituyente y legislativa en la República”.

Aunque el Partido Comunista es la fuerza política dirigente de la sociedad, no se han hecho distinciones ideológicas, ni religiosas, ni de otro tipo en la convocatoria. Una cosa está clara: El Partido no postula. En Cuba están aptos para ejercer el derecho al voto ocho millones de ciudadanos de un total de 11.2 millones de habitantes y todos están igualmente convocados.

Ni alborotos en los blogs, en Twitter o en Facebook, ni intervenciones ante la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, ni quejas en los brindis con diplomáticos extranjeros enviados a La Habana, ni festivales disidentes en casas de Miramar, ni entrevistas en la radio y la televisión de Miami, ofrecen a la llamada “oposición” una oportunidad mejor que estas elecciones para mostrar si de verdad tienen el arrastre de pueblo que dicen tener. Para empezar una carrera política seria, nada más necesitan ser propuestos por un vecino. Y si nadie les propone, pueden proponerse ellos mismos, que también está dentro de lo que la ley admite. Yoani, Martha Beatriz, Elizardo, Antúnez, Biscet, Rodiles, Bertha Soler y otros, deben tener al menos un seguidor en su cuadra, en su edificio o en su barrio, que crea que ellos lo representan mejor que los 15 mil delegados locales que fueron electos en el año 2010.

La llamada “oposición” cubana tendría un reto por delante: salir a votar por alguien y salir a que alguien vote por ellos. Que sean honestos y se prueben en los comicios; que muestren, si lo tienen, su proyecto de país; que enseñen al mundo, a quienes en Washington y en Miami dicen que el pueblo cubano les apoya, que ese pueblo es capaz de elegirlos y que cree en sus soluciones. Que confirmen, por ejemplo, que ese pueblo confía en que Yoani con todo el dinero de sus premios es capaz de solucionar los mismos problemas que con tanto oportunismo ella denuncia; que con todo el dinero ganado, la acaudalada bloguera puede llevar el agua a los vecinos, apuntalar los edificios en peligro de derrumbe, arreglar los baches de las carreteras, mejorar la enseñanza escolar, brindar ayuda médica, bajar los precios de la canasta básica.

Vamos a ver en estas elecciones si es verdad que el pueblo cubano confía en los “opositores” cubanos para solucionar este tipo de problemas, y vota por ellos. Que se presenten y no mientan, que nadie les hará nada; que no se escondan, que nadie les va a impedir que hagan sus propuestas electorales. Si después de tantos lamentos la llamada “oposición” cubana permanece en sus casas mirando desde la ventana, habrá dejado pasar la gran oportunidad de demostrar lo que dicen de su respaldo popular. ¿O es que tienen miedo de que se descubra la verdad? La verdad de su incapacidad para trabajar en proyectos sociales; la verdad de que están presos en su propia palabrería mediática y que no tienen apoyo entre los cubanos de a pie; la verdad de que son una mercancía política inventada por los grandes intereses para consumo en el exterior; la verdad de que en Cuba nadie les conoce más allá de ellos mismos y de algunos diplomáticos.

No sería la primera vez que alguien comprende los estrechos límites de una “oposición” estancada en sí misma y se decide a probar suerte en el sistema electoral vigente en Cuba. En una entrevista que tuve oportunidad de realizarle al Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba Ricardo Alarcón en Montreal en septiembre del 2007, tratamos el caso de Indamiro Restano, quien luego salió hacia Miami y era uno de los llamados “periodistas independientes”, además cuñado del conocido “opositor” Elizardo Sánchez Santacruz. Todo el mundo sabía en San Miguel del Padrón que Indamiro era un crítico del gobierno cubano y así y todo fue propuesto y postulado por una asamblea de ese municipio de La Habana. En esa entrevista también le pregunté a Alarcón su opinión sobre Oswaldo Payá, quien quería cambiar el sistema electoral cubano, y Alarcón respondió que en lugar de proponerse metas políticas desajustadas de la realidad, lo que tenía que hacer Payá era buscar a alguien que lo propusiera y saberse buscar los votos como hace cualquier político inteligente para ganar con las reglas de juego establecidas; que a lo mejor no considera las mejores, pero son las reglas con las que tiene que jugar.

Luego de esa entrevista de septiembre del 2007 con Alarcón, logré entrevistar también al propio Indamiro Restano en mayo del 2008. Durante la conversación el entrevistado da su propia versión de los hechos y una valoración realista de lo que pudiera hacer un “opositor” en Cuba si es cierto que quiere participar positivamente en el desarrollo de la nación y no solo dedicarse al cuestionamiento o a la calumnia; estas fueron las palabras de Indamiro Restano aquel día: “¿qué hacen… disidentes llamando a Miami, a Radio Mambí y a Pérez Roura? ¿Cuál es el objetivo de eso? ¿Tú tienes vocación política? Postúlate en el barrio. Ahí está el mecanismo, y del barrio pasas al municipio y así consecutivamente.”

Lo más importante, y lo advertí en esa entrevista, continúa siendo lo siguiente: Estoy seguro de que el pueblo cubano no acogerá favorablemente a personas que no son más que piezas en la agenda de una potencia extranjera; que son financiadas por el gobierno de Estados Unidos, alentadas y supervisadas, premiadas o subvaloradas en su actuar desde Washington. Al pueblo cubano sí le importa, y sí rechaza, la política anexionista y entreguista de estos llamados “opositores”.

Como se dice en buen cubano, la mesa está servida. El Consejo de Estado ha convocado a elecciones generales en Cuba sin restricciones políticas ni ideológicas. La llamada “oposición” o disidencia cubana tiene la oportunidad de salir de la cueva y mostrarle al país y al mundo qué respaldo social tienen realmente. Claro que también les queda el otro camino: el de callar respetuosamente ante el pueblo que lleva adelante su proyecto nacionalista.

Entrevista a Ricardo Alarcón:

(http://lanochesemueve.us/Entrevista%20a%20Ricardo%20Alarcon%20de%20Quesada.pdf)

Entrevista a Indamiro Restano:

(http://lanochesemueve.us/INDAMIRO_RESTANO.pdf)

Campaña opositora sobre salud de Chávez se revierte contra sus propios promotores

José Vicente Rangel

Tomado de Patria Grande.

El periodista José Vicente Rangel expresó este domingo que el liderazgo de la oposición y los medios de comunicación privados aliados, han puesto en marcha una campaña necrofílica en torno a la salud del presidente de la República, Hugo Chávez, lo que en su opinión, se ha revertido en contra de sus promotores.

“El anonimato favorece las pérfidas conjeturas, la cobardía de esparcir rumores sin temor a sanciones contribuye a la creación de una zozobra generalizada que satisface el morbo de aquellos que alientan ese tipo de campañas, pero el resultado, a la postre, se revierte contra los promotores de la infamia”, dijo durante la transmisión del espacio “José Vicente Hoy”, difundido por la televisora privada Televen.

Para Rangel, esa ola de rumores se desmonta con la actitud de Chávez al mantener la “seriedad y la ponderación , y al dar ejemplo de dignidad a sus enemigos que, sin caer en la provocación, desarma la conjura demostrando que nada de lo que se dice es cierto”.

Comentó, en ese sentido, que “el tratamiento marcha de acuerdo a lo previsto, que su estado físico y el ánimo es envidiable, que mantiene el buen humor y que en el momento que juzga oportuno acaba con la tramoya de los que apuestan a su muerte, apareciendo distendido en un partido de bolas criollas”.

Ante las evidencias, el comunicador se preguntó: ¿No se dan cuenta los promotores de esas campañas de terror que el venezolano mayoritariamente las repudia, y que todo lo que ponen a rodar, los que quieren ver muerto a Chávez, se revierte contra ellos?. Sin duda, argumentó Rangel, “el odio los lleva a incurrir en la infinita torpeza de considerar que en política se puede trabajar con éxito deseándole la muerte a un ser humano”.

El comunicador afirmó que la oposición ha tomado la salud del Jefe de Estado venezolano como bandera política que sirve para hacer cálculos de toda índole, que van desde la duración de su vida, pasando por la renuncia de candidatura presidencial, hasta las especulaciones sobre la sucesión. Comentó, a ese respecto, que hay conjeturas “más sórdidas que revelan la despreciable condición moral que quienes están en el subsuelo de la miseria humana”.

Rangel también se refirió a los rumores difundidos en las redes sociales, que anunciaban la presunta muerte del jefe de Estado venezolano, hecho que mantuvo en zozobra a la población. Destacó sobre ese aspecto, que en esa “escabrosa labor” participaron periodistas, dirigentes políticos y personas obsesionadas con la salida de Chávez de la Presidencia.

Fuente: Correo del Orinoco