Conocemos las formas clásicas de guerra, primero entre ejércitos y después de Hitler (con su totaler Krieg = guerra total) de pueblos contra pueblos. Se inventaron bombas nucleares tan potentes que pueden destruir toda la vida. Se dice que son armas de disuasión. No importa. Quien tenga primero la iniciativa gana la guerra, que duraría pocos minutos. La cuestión es que son tan letales que pueden matar a todos, incluso a los primeros que las lanzaron. Se volvieron armas de horror. Pero cuidado, la seguridad nunca es total y no es imposible que algunas de ellas exploten bajo la acción de hackers, poniendo en riesgo a gran parte de la humanidad.
Mostrando entradas con la etiqueta Cyberguerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cyberguerra. Mostrar todas las entradas
sábado, 23 de diciembre de 2017
Guerras cibernéticas: nuevas formas de guerra
Etiquetas:
Cyberguerra,
Financiación Imperialista,
Hegemonía,
Imperialismo,
Injerencismo,
Internet,
Planes de Agresión,
Políticas Imperiales
lunes, 8 de junio de 2015
Cuba ha notificado a 130 países intentos de utilizarla en ciberataques

Por Senén Casas.
Intervención de Senén Casas, Secretario Ejecutivo del Consejo de Informatización y Ciberseguridad de Cuba, en la Conferencia Internacional “Nuevos Escenarios de la Comunicación Política en el Ámbito Digital 2015.
Compañeros de la presidencia, miembros del comité organizador, distinguidos invitados:
El empleo de las tecnologías de la
información y las comunicaciones han creado nuevas condiciones para el
desarrollo socio-económico de la humanidad. El uso seguro de estas
tecnologías se convierte en un eje fundamental para la seguridad de los
Estados e internacional. Nuestros países, incluso sin conocerlo, pueden
estar siendo objeto de ciberataques y cada día estamos más expuestos a
estas amenazas.
El uso ilegal de las nuevas
tecnologías de la información con fines nocivos para generar
inestabilidad política, no puede verse aislado del empleo creciente de
los métodos de guerra no convencional para lograr propósitossubversivos,de carácter económico, político e incluso militar.
La complejidad y carácter transnacional
de estos flagelos, requiere la cooperación a nivel político, operacional
y técnico de las autoridades competentes de nuestros países.
Esta conferencia contribuye a concertar
posiciones sobre temas cardinales a nivel global y regional, como el
desarrollo de las tecnologías de la información y su impacto en el
sistema de relaciones internacionales, la comunicación política en el
ámbito digital, la ciberseguridad y la gobernanza de Internet, entre
otros.
La elaboración de instrumentos jurídicos
internacionales que regulen el empleo del ciberespacio y la adopción de
una posición común sobre este tema, contribuirían a preservar los
intereses y la seguridad de nuestras naciones.
Debe combatirse la militarización
del ciberespacio, el empleo encubierto e ilegal de sistemas
informáticos para agredir a otros Estados, el ciberdelito, el
ciberterrorismo, así como el espionaje a gobiernos y sociedades enteras.
Internet debe tener una gobernanza
internacional, democrática y participativa. No puede aceptarse que menos
de una decena de emporios determinen lo que se lee, ve o escucha en el
planeta.
Cuba considera de alta prioridad promover
el uso pacífico y legítimo de las tecnologías de la información y las
comunicaciones, así como las múltiples oportunidades que ofrece el
ciberespacio para el desarrollo y bienestar de la humanidad. El
enorme capital humano formado por la Revolución es innegable y
constituye la principal fortaleza con que contamos para enfrentar los
desafíos y retos futuros en esta esfera.
El gobierno de Cuba ha patentizado la
determinación de llevar a cabo un proceso de informatización de la
sociedad, de manera ordenada, regulada y segura, masificando el uso de
las tecnologías de la información y las comunicaciones, en interés de
satisfacer las necesidades crecientes de información y servicios, elevar
el bienestar de la población y acelerar el desarrollo económico y
social de la nación, proceso conducido por la máxima dirección del país a
través del Consejo de Informatización y Ciberseguridad.
De igual manera, se implementa la
Proyección Internacional de Cuba en materia de Ciberseguridad, orientada
a promover la cooperación internacional a nivel político, operacional y
técnico, para ampliar las capacidades nacionales en la prevención y
mitigaciónde eventos cibernéticos nocivos, para la seguridad nacional e
internacional.
Este proceso ha permitido
notificar durante el 2014 y 2015 a más de 130 naciones sobre ataques
cibernéticos perpetrados contra computadoras cubanas para afectar a
instituciones militares, científico-técnicas y financieras ubicadas en
terceros países.
Actualmente, se han establecido
mecanismos de cooperación con más de una decena y se proyectan
encuentros a nivel técnico operacional con igual cantidad. Resultan
significativos los resultados obtenidos en la implementación de
convenios gubernamentales con Rusia y China en esta área, los que
contribuirán significativamente a asegurar un proceso de informatización
segura de la sociedad cubana.
No podemos temer a los desafíos que impone el ciberespacio y una red como Internet.
El proceso de informatización deberá estar acompañado de la seguridad
necesaria que permita brindar oportunidades a todos nuestros pueblos, de
participar de forma activa en la construcción de una sociedad más
justa, próspera, sostenible, libre y democrática.
Trabajemos todos por lograr el necesario
desarrollo de nuestras naciones, sin intromisión en los asuntos
internos, defendiendo la autodeterminación de nuestros pueblos y
favoreciendo la coexistencia pacífica.
Como afirmara el Presidente cubano,
General de Ejército Raúl Castro Ruz, en la Clausura de la II Cumbre de
la CELAC en La Habana, “el único camino para prevenir y enfrentar estas
novedosas amenazas es la cooperación mancomunada entre todos los
Estados”.
Las autoridades competentes cubanas
reiteran la voluntad de enfrentar estos nuevos desafíos con la
participación de todos sin distinción como iguales.
jueves, 12 de junio de 2014
CUANDO DECLINA UN IMPERIO
Por Manuel Yepe.
Nunca es fácil para un imperio administrar la declinación de su
presencia global. No lo fue para el Reino Unido ni para Francia tras la
Segunda Guerra Mundial; tampoco para Rusia al desaparecer la Unión
Soviética. La nueva estrategia militar de Washington refleja una sombría
situación interna y externa en Estados Unidos.
Eso piensa Michael Klare, profesor del New Hampshire College, en Amherst (Massachusetts) y así lo manifiesta en su ensayo titulado “Nueva estrategia militar norteamericana” publicado en marzo de 2014 por Le Monde Diplomatique.
Hace dos años, Barack Obama anunció una nueva estrategia de defensa para Estados Unidos que incluía una reducción de las dimensiones de su ejército, el incremento de los preparativos para la ciberguerra, las operaciones especiales y el control de los mares; la reducción de las misiones de mecanizados terrestres de combate en Europa y las operaciones contrainsurgentes en Afganistán y en Pakistán, así como concentrar la atención de su defensa en Asia y el Pacífico, con la vista puesta en China.
El secretario de Defensa, Leon Panetta, anunció entonces que la fuerza interaliada estadounidense sería aligerada y perfeccionada tecnológicamente para hacerse más ágil, flexible, innovadora y capaz de desplegarse rápidamente.
Dice Michael Klare, que en verdad esto demuestra que la crisis económica y la deuda pública han debilitado hasta tal punto a Estados Unidos que le han hecho explotar.
En virtud del Acta de Control Presupuestario de 2011, el presupuesto del Departamento de Defensa será recortado en 487.000 millones de dólares en el transcurso de los próximos diez años. Y es posible que haya recortes más importantes aun, si no se ponen de acuerdo republicanos y demócratas sobre otras medidas económicas. Esta política, que apunta a constituir una fuerza militar más restringida pero mejor adaptada a futuros peligros potenciales, puede percibirse como respuesta pragmática al contexto económico y geopolítico en transformación.
Klare estima que Estados Unidos, ante el surgimiento de rivales ambiciosos y con el inevitable desgaste de su estatus de superpotencia única, quiere perpetuar su supremacía mundial manteniendo superioridad en los conflictos decisivos y en las zonas clave del planeta; según su criterio, en la periferia marítima de Asia, según un arco que se extiende desde el Golfo Pérsico hasta el Océano Índico, el Mar de China y el noroeste del Pacífico.
Para ello, el Pentágono se dedicará a conservar su superioridad en aire y mar así como en el dominio de la ciberguerra y de la tecnología espacial.
El contraterrorismo, que es un aspecto central de la política de defensa estadounidense, será delegado en gran parte a fuerzas de elite, equipadas con drones de combate y material ultramoderno. Pero no por ello tiene el Pentágono la intención de abandonar todos sus “compromisos” militares en el extranjero. Su nueva política de defensa elige, según Klare, la vía de reducir su implicación en algunas regiones, en particular Europa, y reforzar su presencia en otras.
Durante un discurso en Washington en noviembre de 2011 el secretario de Estado adjunto William J. Burns señalaba que “En el transcurso de las próximas décadas, el Pacífico se convertirá en la parte más dinámica e importante para los intereses de Washington. Para responder a los hondos cambios en Asia, debemos desarrollar una arquitectura diplomática, económica y de seguridad que pueda estar a la altura de estos cambios”.
Como parte de esta estrategia, que tiene implícito el objetivo de contrarrestar el ascenso de China y su influencia en el Sudeste Asiático, la Casa Blanca intensifica la promoción del comercio con Asia y milita fervientemente a favor de un Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP) que excluya a China. Según Estados Unidos, la prosperidad de sus aliados en Asia depende de la libertad de acceso que Washington tenga al Pacífico y al Océano Índico, condición indispensable para importar de ellos materias primas (en especial petróleo) y exportarles sus productos manufacturados. El Pentágono espera, con este vasto proyecto geopolítico, una transformación del ejército estadounidense que aumentará su peso institucional y concentrará su presencia, la proyección de su poder y su fuerza de “disuasión” en Asia-Pacífico.
Estados Unidos prevé además invertir sumas considerables en armas destinadas a contrarrestar estrategias irregulares de enemigos potenciales que utilicen “medios asimétricos” para vencer o inmovilizar a las tropas estadounidenses.
Peculiar accionar de un imperio en decadencia que, en cruel esfuerzo por mantener su vigencia como superpotencia única en el mundo que llegó a ser, no se resigna a acudir a soluciones distintas a la violencia que sean compatibles con las normas del derecho internacional que garantizan la igualdad soberana de los Estados. Junio 11 de 2014.
viernes, 19 de julio de 2013
Las confesiones del espía norteamericano
Tomado de Quinto Dia.
Por Ángel Oviedo
Edición 860 - 12/07/2013
Snowden a través de correo
electrónico respondió preguntas que la prensa europea y de Estados
Unidos recogen en sus últimas ediciones.
El
ex agente de la CIA y NSA, agencias de inteligencia de los Estados
Unidos, Edward Snowden, respondió preguntas elaboradas por Jacob
Appelbaum. El texto lo recogen periódicos de Estados Unidos y Europa.
En su texto, El País, lo reseña así.
“Las siguientes preguntas están
extraídas de una entrevista más larga que abarcaba numerosos temas,
muchos de las cuales son de una naturaleza muy técnica. Algunas de las
preguntas se han reordenado para proporcionar el contexto adecuado. Las
preguntas se centran casi por completo en las capacidades y en las
actividades de la NSA. Es fundamental entender que estas preguntas no se
plantearon en un contexto que responda a los acontecimientos de esta
semana, o incluso de este mes. Se plantearon en un periodo relativamente
tranquilo, cuando Snowden estaba disfrutando probablemente de sus
últimos momentos en un paraíso hawaiano, un paraíso que abandonó para
que todas las personas del mundo pudiesen llegar a entender la actual
situación como él la entiende”.
“En un momento posterior, también
tuve un contacto directo con Edward Snowden en el que revelé mi propia
identidad. En ese momento, manifestó su disposición a que se publicasen
sus opiniones y sus comentarios sobre estos temas cuando yo considerase
que era el momento oportuno”.
¿Cuál es la misión de la Agencia
Nacional de Seguridad estadounidense (NSA), y cómo puede ser compatible
su labor con el sistema de derecho?
-Su labor consiste en saber todo lo
que sea importante que ocurra fuera de EE.UU. Es un reto importante.
Cuando se hace que parezca que el hecho de no saberlo todo sobre todo el
mundo es una crisis existencial, se tiene la impresión de que incumplir
las normas está bien.
¿Las autoridades alemanas y los políticos alemanes participan en el sistema de vigilancia de la NSA?
-Sí, por supuesto. Estamos
conchabados con los alemanes al igual que con la mayoría de los países
occidentales. Por ejemplo, nosotros les avisamos cuando alguien a quien
queremos va a pasar por sus aeropuertos (algo que hemos sabido, por
ejemplo, por una llamada desde el teléfono móvil de la novia de un
presunto pirata informático en un tercer país sin ninguna relación), y
nos lo entregan. Ellos [las autoridades extranjeras] no nos piden que
justifiquemos cómo sabemos algo, y viceversa, para proteger a sus
líderes políticos de las reacciones violentas por el hecho de saber lo
grave que es su violación de la privacidad mundial.
Pero si los detalles de este sistema se hacen públicos ahora, ¿a quién se acusará?
-¿Ante los tribunales
estadounidenses? No estoy seguro de que lo diga en serio. Una
investigación descubrió a las personas concretas que autorizaron las
intervenciones telefónicas sin órdenes judiciales a millones y millones
de comunicaciones, que podrían haber dado lugar a las condenas más
largas de la historia mundial, y nuestra máxima autoridad simplemente
pidió que se parara la investigación. Las leyes están hechas para los
demás, no para ellos.
¿La NSA colabora con otros países, como Israel?
-Sí. Todo el tiempo. La NSA tiene un enorme organismo que se encarga de esto: la FAD
¿La NSA ayudó a crear Stuxnet? (Stuxnet es un virus informático que se usó contra el programa nuclear iraní.)
-La NSA e Israel lo crearon conjuntamente.
¿Cuáles son algunos de los
grandes programas de vigilancia que están activos actualmente, y cómo
ayudan los socios internacionales a la NSA?
-En algunos casos, los llamados
Socios de los Cinco Ojos [EE.UU, Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y
Canadá] van más allá de lo que lo hace la propia NSA. Por ejemplo, la
Sede Central de las Comunicaciones Generales de Reino Unido tiene un
sistema llamado TEMPORA que es el primer búfer de Internet para
grabaciones full-take de la comunidad de los servicios de inteligencia
que no se preocupa del contenido y que solo presta una mínima atención a
la Ley de Derechos Humanos. Lo recoge todo en un búfer que permite
realizar una investigación retroactiva sin perder un solo bit. Ahora
mismo, el búfer puede conservar tres días de tráfico, pero se está
mejorando. (La respuesta dada aquí por Snowden era muy técnica, pero era
evidente que se estaba refiriendo a todos los paquetes de datos
enviados hacia o desde Gran Bretaña) Si bajas algo y resulta que los
servidores de la CDN (Red de Entrega de Contenidos por sus siglas en
inglés) se encuentran en Reino Unido, lo interceptamos. Si los
historiales médicos de tu hija enferma se tramitan en un centro de
llamadas de Londres, bueno, capta la idea, ¿no?
¿Existe una forma de burlar eso?
-Por regla general, mientras tengas
la opción de poder hacerlo, nunca deberías usar rutas que pasen por
Reino Unido o conexiones con Reino Unido bajo ninguna circunstancia
¿La NSA y sus socios en todo el mundo recogen información de llamadas telefónicas, de mensajes de texto y de datos?
-Sí, pero la cantidad que recogen
depende de la capacidad de los sitios de recogida individuales, es
decir, algunos circuitos tienen un elevado ancho de banda pero tienen
diminutos sistemas de recopilación, por lo que tienen que ser
selectivos. Esto es más un problema para los sitios de recogida en el
extranjero que para los nacionales [estadounidenses], que es lo que hace
que la recogida nacional sea tan aterradora. La NSA no está limitada
por restricciones de potencia, espacio y refrigeración PSC.
¿Durante cuánto tiempo se almacenan los datos recogidos?
-Hasta ahora, la recogida full-take
desaparece rápidamente (en unos días) debido a su tamaño, a menos que un
analista haya realizado una ‘asignación’ (7) de un objetivo o de una
comunicación, en la que las comunicaciones asignadas se almacenan para
siempre con independencia de la política, porque siempre puedes
conseguir una exención. Los metadatos [números de teléfono, direcciones
IP y horas de conexión, entre otras cosas] también desaparecen, aunque
con menos rapidez. La NSA quiere llegar a un punto en el que al menos
todos los metadatos se almacenen permanentemente.
¿Ayudan las empresas privadas a la NSA?
-Sí. Es difícil probarlo porque la
NSA considera que las identidades de los colaboradores de
telecomunicaciones son las joyas de su corona de omnisciencia. Por regla
general, no se debería confiar en las multinacionales con sede en
EE.UU. Es triste porque tienen la capacidad de proporcionar los mejores y
más fiables servicios del mundo si realmente desean hacerlo. Para
facilitar esto, las organizaciones de libertades civiles deberían usar
esta revelación para obligarlas a actualizar sus contratos a fin de
incluir unas cláusulas ejecutables que establezcan que no te están
espiando, y tienen que introducir cambios técnicos. Si pueden conseguir
que una sola empresa coopere, eso cambiará la seguridad de las
comunicaciones mundiales para siempre. Si no lo consiguen, plantéense
crear esa empresa.
¿Hay empresas que se niegan a cooperar con la NSA?
-Sí, también, pero no conozco
ninguna lista. Esta categoría será mucho más grande si los consumidores
castigan a los colaboradores en el mercado, algo que debería ser la
máxima prioridad para alguien que cree en la libertad de pensamiento.
¿Qué sitios web debería evitar una persona si no quiere convertirse en un objetivo de la NSA?
-Normalmente, a uno le seleccionan
específicamente para ser un objetivo en función, por ejemplo, del
contenido de su página de Facebook o de su correo de Internet. Los
únicos que conozco personalmente que se podrían convertir en un objetivo
sin haber sido seleccionados son los que participan en foros
yihadistas.
¿Qué sucede después de que la NSA convierta en un objetivo a un usuario?
Simplemente se les controla. Un
analista recibirá un informe diario (o programado en función de un
resumen de extracción) sobre lo que cambió en el sistema, etcétera.
Depende del analista hacer lo que quieran en ese momento: la máquina del
objetivo ya no les pertenece más, pertenece al Gobierno estadounidense.
viernes, 8 de marzo de 2013
El cartelito de "valiente luchadora por la democracia" de Yoani se le deshace en pedacitos
Tomado de Tercera Información.
Espacio Diseccionando a El País y otros medios.
Ya en Agosto, Norelys Morales Aguilera, periodista cubana, desnudaba a Yoani Sánchez enseñando sus vergüenzas en el informe: “Si los blogs son terapéuticos ¿quién paga la terapia de Yoani Sánchez” (1). En él menciona cómo Prisa ha tratado de engrandecer y popularizar a un personaje, que “cumple perfectamente los requisitos de los empleadores de la ciberdisidencia”;
“(…) Entre millones de blogs existentes en Internet sobre cualquier temática, no es casual tanta casualidad para la elección de Generacion Y por parte del Grupo Prisa y la prominencia de cualquier opinión de esta señora, elevada al rango de “voz autorizada” en el diario El País para injurias acerca de Cuba (…)”
Obama le envió un mensaje -que El País reproduce (2)- en el que insinuaba que la libertad de expresión en Cuba es posible sólo a través de internet. Uno de esos discursos que se dan entonando frases grandilocuentes;
“(…) Tu blog ofrece al mundo una ventana particular a las realidades de la vida cotidiana en Cuba. Es revelador que Internet les haya ofrecido a ti y a otros valientes blogueros cubanos con un medio tan libre de expresión (…) El gobierno y el pueblo estadounidense nos unimos a todos ustedes en anticipación del día que todos los cubanos puedan expresarse libre y públicamente sin miedo ni represalias (…)”
Sin embargo, la bloguera puede conceder entrevistas en Cuba, dar charlas, hacer encuestas, etc. por mucho que los medios se empeñen en repetir que vive acosada y sufre una persecución por parte del gobierno cubano.
En su artículo “La famosa Yoani y un tal Kareem”, Pascual Serano la comparaba con el desconocido bloguero egipcio Kareem el Behirey, quién fotografiaba represiones policiales con fusiles y pelotas de goma, fue encarcelado y se recupera de las torturas y descargas eléctricas que recibió en una prisión de su país… mientras Yoani se indigna porque el Estado no le arregla el ascensor de su vivienda o escribe con su portátil en las antesalas de los mejores hoteles de la ciudad sin la menor molestia. Serrano indicaba que nadie se acuerda del bloguero egipcio mientras que Yoani es una de las 100 personas más influyentes del mundo según Time, una de los 10 intelectuales más importantes del año según la revista Foreign Policy o una de los 100 hispanoamericanos más notables del año según El País. Por si fuera poco, ha recibido el premio de periodismo Ortega y Gasset en 2008 (3).
Pascual Serrano terminaba señalando el motivo fehaciente de este doble rasero en los medios:
“(…) Su enemigo [el de Kareem] es un gobierno amigo y servil de occidente, el de Mubarak, y no un gobierno díscolo a nuestros intereses como el de Cuba.
Pese a que su blog contraviene las regulaciones del bloqueo estadounidense, donde la normativa que prohíbe el comercio electrónico o el Copyright en este caso es muy clara, en “Generación Y” puede comprarse un libro de Yoani sin ningún inconveniente, tal y cómo nos cuenta Morales Aguilera, y sin ni siquiera haber incluido una clausula en la ley: “los mercenarios que escriben nuestra propaganda a sueldo quedan exentos del bloqueo”.
Así pues, la libertad de Yoani para escribir y, sobre todo, para ser leída, es completa. La represión se hace realidad para aquellos que creen la máxima de que una mentira, suficientemente repetida, se torna verdad.
La investigación realizada en el blog Islamia nos revela otros indicios de quiénes pueden ser los mecenas de esta cubana “hostigada”;
(…) El sitio que aloja el blog Generación Y, tiene ¡60 veces el ancho de banda que dispone toda Cuba para todos sus usuarios de Internet! (…) ¿A través de quién se hizo el registro de dominio del blog de Yoani? Fue hecho a través de GoDaddy, la compañía preferida para registrar los sitios que el Pentágono utiliza para la ciberguerra (…)
No en vano, en su blog, preguntó a Barack Obama: “¿Ha renunciado el gobierno de Estados Unidos al uso de la fuerza militar como forma de dar por terminado el diferendo?”.
Sólo tras leer estos antecedentes y algunos de los muchos reality shows protagonizados por Yoani, como aquel en el que apareció disfrazada con peluca rubia en un debate convocado por la revista Temas, puede uno cuestionarse la historia del secuestro en el que fue agredida.
“(…) Nadie sabe por qué el hecho de que la moderadora del debate la llamara por su nombre, (evidentemente pidio la palabra bajo nombre falso) para que usara el micrófono, sorprendió a la mercenaria:-“Ah, menos mal que me llamaron por mi nombre”, -dijo.-Todos sabíamos que estabas ahí –le respondió sonriente la encargada de ceder la palabra.(…) Yoani Sánchez: (Se quita la peluca con ademán al estilo de telenovela brasileña) ¿Es por eso que yo tengo que venir de esta manera? (muestra la peluca despeluzada) para poder burlar el cerco policiaco alrededor de mi casa (…)” (4)
Un texto de hoy de Salim Lamrani, “Las contradicciones de la bloguera cubana Yoani Sánchez” (5) y un video en el cual se entrevista a los médicos que la atendieron (6) pueden ser muy reveladores respecto a la supuesta agresión;
“(…) El 9 de noviembre de 2009, tres días después de su desventura, Yoani Sánchez recibió en su casa a la prensa extranjera para relatar en incidente (…) Ravsberg notó que Sánchez “no tiene hematomas, marcas o cicatrices” Las imágenes del canal estadounidense CNN, que también entrevistó a la bloguera, confirman las palabras del periodista británico (…)” (5)
Recordemos el breve parte médico que Yoani relató en su blog:
“(…) Estoy superando las lesiones físicas derivadas del secuestro del viernes pasado. Los moretones van cediendo y ahora mismo lo que más me molesta es un dolor punzante en la zona lumbar que me obliga a usar una muleta. Anoche fui al policlínico y me han puesto un tratamiento contra el dolor y la inflamación. Nada que mi juventud y mi buena salud no puedan superar. Afortunadamente, el golpe que me di cuando pusieron mi cara contra el piso del auto no ha afectado mi ojo, sino solamente el pómulo y las cejas. Espero estar recuperada en pocos días (…). Pensaba en Teo, por Dios cómo voy a explicarle todos estos morados (…)”
Y tengamos en cuenta que tampoco optó por fotografiar las lesiones, los moratones, etc. para exponerlos en su blog como prueba irrefutable de su testimonio.
Pese a todas estas incoherencias, El País le dedica varios titulares; “Yoani Sánchez denuncia un “secuestro siciliano” de la policía para impedirle participar en una manifestación crítica”, “Obama se muestra favorable a una “diplomacia sin condiciones” con Cuba en el blog de Yoani Sánchez”, “Días de infarto para Yoani Sánchez”, “La ‘bloguera’ Yoani Sánchez, agredida por la policía cubana”, todos basados en las declaraciones de Yoani y sus afectos como única fuente válida. “En los casos conflictivos hay que escuchar o acudir siempre a las dos partes en litigio. Aquellos dudosos, de cierta trascendencia o especialmente delicados, han de ser contrastados por al menos dos fuentes”, pide, de nuevo el Libro de estilo de EL PAÍS, según nos explicaba Raúl Fernández en “El Libro de estilo de EL PAÍS no rige en Cuba” (7), que criticaba el último titular referido, cuyo título juega con el reconocimiento de los hechos en lugar de “dice haber sido” o algo así.
Otros medios, como El Mundo, optan por no contrastar la información y ocultar todas las evidencias mencionadas hasta este punto, además de dar veracidad al suceso y atribuir la agresión a la policía, aspecto que ni siquiera Sánchez aseguró en su relato; “La bloguera cubana Yoani Sánchez, retenida y golpeada por la policía”
-
Actualización (27/11/09);
Una de las noticias analizadas ayer en el laboratorio por el Dr. Israel Higuera nos desvela que, con toda probabilidad, la supuesta carta del presidente de Estados Unidos Barack Obama publicada en el blog de Yoani Sánchez es un fraude;
“(…) Observando las propiedades del documento PDF que aporta Sánchez declarando que es el original, como autor aparece una tal Estrella y fue generado a la una de la tarde del mismo día en que se propusieron las preguntas en el blog: 19 de noviembre. Resulta difícil creer que Obama recibió las preguntas el mismo día que fueron formuladas, sacara tiempo para responderlas y volver a enviarlas en algo más de 12 horas, sobre todo teniendo en cuenta que entonces el presidente estaba de visita oficial en China (…)”
-Más información:-25-11-2009 . Yoani Sánchez (2/3). El fenómeno Yoani Sánchez. Salim Lamrani. Rebelión-26-11-2009 . Yoani Sánchez (3/3). La “ciberdisidencia”. Salim Lamrani. Rebelión
sábado, 4 de febrero de 2012
Ciberguerra vs Cuba: Los gobiernos incómodos del “Cuarto Mundo”.
Tomado de CubaDebate:
Por Mauricio Manuel Reyes
Un proceso de desarrollo tecnológico vertiginoso y cada vez más global ha generado una revolución en las infocomunicaciones, que transforma progresivamente el modo de pensar, producir, consumir, comerciar, gestionar y relacionarse entre las personas, estableciéndose como cultura el concepto de “virtualidad real”, es decir, lo real no es solo el mundo físico como hace 20 años, sino la unidad entre lo tangible y el universo virtual.
Según un artículo divulgado por la agencia BBC Mundo el 25 de enero pasado, la red digital global avanza como un voraz huracán y pocas veces hay oportunidad para detenerse en el camino y reflexionar sobre su crecimiento. Donde antes reinaban las ventas de estéreo hoy imperan las de auriculares. Si nos subiéramos a una máquina del tiempo y viajáramos 10 años atrás descubriríamos que para tomar una foto, escuchar música o filmar un video se empleaban tres dispositivos diferentes. Pero ahora estas actividades -y otras más- se han mudado a un solo equipo: el teléfono inteligente.
Como es lógico, un proceso de evolución tecnológica como este, dominado por monopolios que responden a las minorías más poderosas, favorece el amplio acceso para determinados segmentos o capas sociales y genera una asimetría con relación a otros grupos poblacionales - carentes de importancia para los intereses del capitalismo global - que los desconecta cada vez más de los servicios que generan poder cultural y económico. A esta masa de personas sin posibilidades reales de incidir de forma plena en el mundo profundamente interconectado, algunos investigadores lo denominan el “Cuarto Mundo”.
En ese escenario internacional desigual avanza la sociedad cubana, que utiliza su limitado acceso al ciberespacio como herramienta educativa al servicio de sus ciudadanos y para la difusión de la verdad; mientras el mayor imperio de la historia, mediante un bloqueo económico y comercial, le impide a esta pequeña isla obtener los recursos necesarios para extender los servicios en la web a su pueblo. Ese gobierno que nos ataca y sus aliados europeos, generan campañas mediáticas, mediante las cuales divulgan falacias como el supuesto temor del gobierno cubano a liberar el acceso pleno a Internet y sus redes sociales, a la vez que censura toda información sobre la permanente agresión tecnológica que enfrenta nuestro país.
Este cerco no tiene precedentes en la historia desde la segunda mitad del siglo pasado, cuando muchos de los avances científico-técnicos se convirtieron en instrumentos indispensables para la cruzada contra el Socialismo, como parte de la Guerra Fría.
La administración Obama ha aprobado millonarios fondos dirigidos a fomentar el cibermercenarismo en la isla; difamar sobre Cuba a través de las tecnologías de la comunicación, así como conformar plataformas digitales diseñadas expresamente para evadir el control del Estado cubano. El propio diario The New York Times publicó en el mes de junio del 2010 que la Casa Blanca lidera un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” o “Internet en una maleta” y sistemas de telefonía móvil para “disidentes”, con el objetivo de “minar gobiernos incómodos”, lo que incluye proyectos secretos dirigidos a establecer redes independientes y garantizar a varios usuarios el acceso inalámbrico al ciberespacio mediante plataformas portátiles (Wi-Fi), fáciles de transportar por fronteras.
Bajo esta estrategia injerencista, es “legal” para el Ejecutivo estadounidense fabricar “ciberdisidentes” o mercenarios virtuales orientados a difundir mensajes manipulados o realizar llamamientos a la desobediencia civil en Cuba, empleando plataformas como Twitter, Facebook, Blogs y otras. Ante esta hostilidad permanente, no se descarta que en el futuro inmediato se incremente las acciones subversivas hacia la isla con el empleo de las tecnologías, e incluso se generen acciones de ciberguerra, que supone la intervención directa del Ejército en una guerra con todas las de la ley, apelando al uso de las redes informáticas que controlan las infraestructura crítica de cualquier país.
De hecho, el jefe de la Casa Blanca recientemente facultó al Departamento de Defensa para desarrollar operaciones ofensivas en el ciberespacio si Estados Unidos se ve “amenazado” por sus “adversarios” incluso, si estas acciones no fueran suficiente por el “daño” causado a la nación norteña, se prevé aplicar la opción de intervención militar. Para su materialización Obama creó el Cibercomando como infraestructura y el marco legal lo estableció con la “Estrategia Internacional Estadounidense para el Ciberespacio”.
La Ciberguerra es potenciada por el imperialismo para subvertir a otras naciones, convirtiendo a Internet en un campo de batalla, donde se emplean como armas las herramientas informáticas, computadoras y redes digitales. En ese esquema, la estrategia subversiva no es secundaria, sino la antesala de la guerra frontal en la que intervienen las armas y que siempre comienza con la fabricación de los pretextos para la invasión. Contra Cuba se materializa a través de la propagación permanente en la web de contenidos contrarrevolucionarios por mercenarios en la isla o individuos y organizaciones anticubanas radicadas en el propio territorio estadounidense y en países aliados de Europa.
El financiamiento para estas actividades proviene de los 20 millones de dólares anuales que el Congreso de los Estados Unidos destina para la subversión contra el país caribeño, el cual se canaliza a través de la USAID, organización especializada en planes desestabilizadores contra Cuba. Según un artículo publicado en el sitio digital “Las Razones de Cuba”, esta entidad ha contado con 150 millones de dólares desde 1990 para destruir la Revolución, sin éxito alguno.
Este derroche del dinero de los contribuyentes norteamericanos, generó preocupación en el senador John Kerry, quien en el 2010 cuestionó la utilidad real de estos fondos ante la inefectividad de las acciones subversivas planeadas contra la isla durante décadas.
Otra organización de esta misma cofradía que también se incorporó a la estrategia subversiva contra Cuba empleando el componente tecnológico como instrumento esencial, es el Instituto Republicano Internacional (IRI), nacida en 1983 bajo el auspicio del entonces presidente Ronald Reagan.
El pasado año la prensa plana, la televisión y radio cubanas, puso al descubierto los planes del IRI dirigidos a entregar equipos de comunicación a personas en la isla y crear plataformas digitales “independientes” con el objetivo de “romper” el supuesto bloqueo informativo; incrementar el acceso y el flujo de información sobre “democracia, derechos humanos y la libre empresa hacia, desde y dentro de Cuba, a través de acceso sin censura a Internet”, particularmente a partir de proveer tecnología de punta capaz de evitar las “restricciones del gobierno cubano”, nada más parecido a un intento de desestabilización interna al estilo de lo ocurrido en naciones de África del Norte y Medio Oriente o la fórmula empleada con Libia.
En los últimos años el IRI ha financiado contratos para el mantenimiento y apoyo de proyectos tecnológicos en Cuba, de carácter injerencistas. Estos cubren el viaje, costos de consultoría, algún hardware y hospedaje de administradores de redes, servicio de telefonía móvil y el apoyo a la conformación de páginas web por blogueros al servicio de Washington.
Esa estrategia, cuya finalidad a simple vista parece inofensiva y así lo intenta promover el gobierno estadounidense y sus mercenarios, es un plan concebido para la subversión y el espionaje contra nuestro país. Para su aseguramiento envían emisarios que recorren toda la isla, contactan, entrenan y abastecen a los cibermercenarios, lo cual constituyen actos ilegales del gobierno de los Estados Unidos. Si fuera Cuba la que pretendiera cambiar el régimen imperante en esa nación e introdujera ilegalmente tecnología para crear redes de “disidentes”, no cabe dudas que su Ejecutivo lo consideraría un acto de guerra y el Cibercomando del Pentágono junto con la IV Flota atacarían inmediatamente a nuestra isla.
En estas aventuras subversivas con el empleo de tecnologías de punta, el IRI es acompañado por otra ONG: la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), creada en 1962 por mandato de la OEA y auspicio de la CIA, es una de las beneficiadas de los fondos de la USAID, para promover la desestabilización interna en la isla. Según el sitio web Cuba Money Proyect, en el año 2007, de un total de 13.3 millones de dólares distribuidos por la USAID, firmó un contrato por 2.3 millones para apoyar a la contrarrevolución en nuestro país; y en el 2009, de un presupuesto asignado de 15 620 000 millones de dólares, recibió 3 millones para iguales fines contra la mayor de las Antillas. Con este financiamiento garantiza el suministro para los mercenarios de blackberries, móviles de última generación, Bgan y otros artefactos, que necesitan activarse desde terceros países a altísimos costos.
Después de este análisis, es indudable que Cuba figura como un blanco seguro dentro del esquema de subversión, delito electrónico y ciberguerra patrocinados por Estados Unidos. En su legítima defensa, nuestro país debe continuar potenciando su incorporación al proceso global de desarrollo de las infocomunicaciones dirigido a lograr el avance socioeconómico que deseamos, pero también a fortalecer el combate ideológico en Internet y sus redes sociales.
Para una nación que según la Unión Internacional de Telecomunicaciones ocupa el cuarto lugar mundial en habilidades potenciales de sus ciudadanos en el empleo de las infocomunicaciones, de un rango de 152 naciones, constituye un reto emplear sus capacidades en la defensa ante un enemigo que no descansará de agredirnos a través de disímiles vías, incluido el ciberespacio, por la sencilla razón de haber escogido un destino diferente para su pueblo. Como afirmara nuestro Comandante en Jefe en su Reflexión del 24 de enero pasado, perdurar como “La fruta que no cayó” nunca en el seno del imperio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


