Junto al pueblo de Bolivia y Evo Morales

Tomado de Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí

Este miércoles 21 de febrero de 2018, la Asociación de Cubanos en Cataluña José Martí participó en acto de apoyo a Bolivia: “Juntos a Evo construimos el futuro de Bolivia”.

LOS FANTASMAS DE LA REELECCIÓN INDEFINIDA

Tomado de Contexto Latinoamericano. Ocean Sur
Por Anisley Torres Santesteban.

Si hay un presidente que ha roto todos los moldes establecidos, ese es Evo Morales. No es simplemente que sea indígena, de origen cocalero devenido presidente de un país, que ya es mucho decir cuando sabemos que la política, en general, es para gente con dinero y ambiciones, o en su defecto, como resultado de la toma del poder por la vía de las armas. El aymara boliviano llegó a la silla presidencial en 2006 contando votos, y como para coronar la sorpresa lo hizo por mayoría absoluta, impensable para la historia electoral de esa nación y con una diferencia con su contendiente de 25 puntos porcentuales, definitivamente brecha gigante.

Maduro es el hombre, dice mayoría de venezolanos

Nicolás Maduro. Foto: PL

Tomado de Bohemia
Por Luis Beaton

El presidente constitucional de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, es el más indicado para resolver los problemas del país, según opina la mayoría de sus compatriotas. (PLRadio)

Una consulta de la encuestadora Hinterlaces mostró que el 58 por ciento de los preguntados desea que el mandatario resuelva los problemas del país contra 36 por ciento que prefiere lo haga la oposición.

Esa misma pesquisa mostró que igual cifra de nacionales se sienten preocupados por lo que sucederá en el país si Maduro sale del poder, el 32 por ciento están de acuerdo con su salida, y un 10 por ciento no contestó a esa interrogante.

El muestreo ejecutado entre mil 530 personas del 15 al 28 de junio arroja resultados que deberían poner a pensar a los sectores opositores de diferentes tendencias dentro de la autodenominada Mesa para la Unidad Democrática (MUD), empeñados en llegar al Palacio de Miraflores por una vía que no es la electoral, la violenta, el golpe de Estado.

Deben pensar, porque la misma consulta indicó que el 59 por ciento de la población (mayoría) desea que se realicen las elecciones presidenciales en el 2018, y solo 38 por ciento se pronuncia por la salida de Maduro en estos momentos.

Pese a que es blanco de reiteradas críticas de los enemigos de la Revolución Bolivariana, y de algunos que en algún momento se identificaban con el proceso de cambio a favor de los desposeídos, iniciado por su líder, Hugo Chávez Frías, el actual presidente descuella como la figura que puede sacar adelante al país.

No está lejos de la verdad esta afirmación si observamos que su gobierno se encuentra a la ofensiva, y a sus contrarios, al parecer, se les terminó la energía luego de casi tres meses de protestas, una gran parte terminadas en actos donde se entronizó el odio, el miedo y la violencia.

Atacado desde diferentes flancos por sus adversarios internos y externo, el gobernante no pierde impulso en su proyecto dirigido a las grandes mayorías del país.

El domingo 2 de julio tocó uno de los problemas más críticos para los venezolanos, los precios de los productos y propuso a sus compatriotas una ‘consulta nacional para elevar acciones que regularicen los precios’ a través de la Asamblea Nacional Constituyente.

La idea es constitucionalizar una ley que permita la regulación de los precios y se le aplique acción legal a los especuladores.

‘El tema de la especulación es la principal arma de guerra económica hoy. Por eso mi respuesta es cuidar el empleo, dar empleo y cuidar el ingreso hasta que llegue la constituyente y ustedes, nosotros, el país, tenga el poder de sacar una ley constitucional, que nos de el poder suficiente para que el pueblo, junto al Gobierno, regularicemos’, expresó el jefe de Estado desde la Sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, en Caracas.

Señaló que estas acciones serán llevada a ‘una consulta nacional’ para que esta ley permita que se ‘regularicen los precios y castigue severamente la especulación’, un anhelo de la mayoría ante un problema al que no se le ve una solución sin la aplicación de medidas correctivas y el incremento de la producción en todos los sectores de la economía.

El rumbo parece el correcto, aunque habría que ver el impacto, pues en los últimos años, sectores económicos desafiaron a Miraflores con una guerra económica caracterizada por el acaparamiento, la especulación y el bachaqueo, con el fin de generar caos, zozobra y desestabilización al país.

También Maduro demostró en el acto del Teatro Teresa Carreño su empeño en mejorar a quienes menos tienen al anunciar un incremento de 50 por ciento del salario mínimo y de las demás tablas salariales de trabajadores de la administración pública. Así, el ingreso mensual pasará de 65 mil 021 a 97 mil 531 bolívares.

Además modificó la base de cálculo de cesta ticket socialista, de 15 a 17 Unidades Tributarias (UT), por lo que el monto que perciben los trabajadores por el bono de alimentación se incrementará de 135 mil a 153 mil bolívares.

Sin embargo, esto no resuelve la situación, pues hasta ahora, a cada acción del gobierno siguió un alza de los precios en el sector comercial.

No obstante, algunas medidas aplicadas recientemente pueden ayudar, entre ellas, la venta de divisa (dólares) al sector privado para que adquieran materias primas.

A todo esto, necesariamente, al hombre que es mejor visto para sacar adelante el país, le falta la Asamblea Nacional Constituyente y la consulta nacional para elevar acciones que regularicen los precios.Por Luis Beaton

Caracas, 3 jul (PL) El presidente constitucional de la Republica Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, es el más indicado para resolver los problemas del país, según opina la mayoría de sus compatriotas. (PLRadio)

Una consulta de la encuestadora Hinterlaces mostró que el 58 por ciento de los preguntados desea que el mandatario resuelva los problemas del país contra 36 por ciento que prefiere lo haga la oposición.

Esa misma pesquisa mostró que igual cifra de nacionales se sienten preocupados por lo que sucederá en el país si Maduro sale del poder, el 32 por ciento están de acuerdo con su salida, y un 10 por ciento no contestó a esa interrogante.

El muestreo ejecutado entre mil 530 personas del 15 al 28 de junio arroja resultados que deberían poner a pensar a los sectores opositores de diferentes tendencias dentro de la autodenominada Mesa para la Unidad Democrática (MUD), empeñados en llegar al Palacio de Miraflores por una vía que no es la electoral, la violenta, el golpe de Estado.

Deben pensar, porque la misma consulta indicó que el 59 por ciento de la población (mayoría) desea que se realicen las elecciones presidenciales en el 2018, y solo 38 por ciento se pronuncia por la salida de Maduro en estos momentos.

Pese a que es blanco de reiteradas críticas de los enemigos de la Revolución Bolivariana, y de algunos que en algún momento se identificaban con el proceso de cambio a favor de los desposeídos, iniciado por su líder, Hugo Chávez Frías, el actual presidente descuella como la figura que puede sacar adelante al país.

No está lejos de la verdad esta afirmación si observamos que su gobierno se encuentra a la ofensiva, y a sus contrarios, al parecer, se les terminó la energía luego de casi tres meses de protestas, una gran parte terminadas en actos donde se entronizó el odio, el miedo y la violencia.

Atacado desde diferentes flancos por sus adversarios internos y externo, el gobernante no pierde impulso en su proyecto dirigido a las grandes mayorías del país.

El domingo 2 de julio tocó uno de los problemas más críticos para los venezolanos, los precios de los productos y propuso a sus compatriotas una ‘consulta nacional para elevar acciones que regularicen los precios’ a través de la Asamblea Nacional Constituyente.

La idea es constitucionalizar una ley que permita la regulación de los precios y se le aplique acción legal a los especuladores.

‘El tema de la especulación es la principal arma de guerra económica hoy. Por eso mi respuesta es cuidar el empleo, dar empleo y cuidar el ingreso hasta que llegue la constituyente y ustedes, nosotros, el país, tenga el poder de sacar una ley constitucional, que nos de el poder suficiente para que el pueblo, junto al Gobierno, regularicemos’, expresó el jefe de Estado desde la Sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, en Caracas.

Señaló que estas acciones serán llevada a ‘una consulta nacional’ para que esta ley permita que se ‘regularicen los precios y castigue severamente la especulación’, un anhelo de la mayoría ante un problema al que no se le ve una solución sin la aplicación de medidas correctivas y el incremento de la producción en todos los sectores de la economía.

El rumbo parece el correcto, aunque habría que ver el impacto, pues en los últimos años, sectores económicos desafiaron a Miraflores con una guerra económica caracterizada por el acaparamiento, la especulación y el bachaqueo, con el fin de generar caos, zozobra y desestabilización al país.

También Maduro demostró en el acto del Teatro Teresa Carreño su empeño en mejorar a quienes menos tienen al anunciar un incremento de 50 por ciento del salario mínimo y de las demás tablas salariales de trabajadores de la administración pública. Así, el ingreso mensual pasará de 65 mil 021 a 97 mil 531 bolívares.

Además modificó la base de cálculo de cesta ticket socialista, de 15 a 17 Unidades Tributarias (UT), por lo que el monto que perciben los trabajadores por el bono de alimentación se incrementará de 135 mil a 153 mil bolívares.

Sin embargo, esto no resuelve la situación, pues hasta ahora, a cada acción del gobierno siguió un alza de los precios en el sector comercial.

No obstante, algunas medidas aplicadas recientemente pueden ayudar, entre ellas, la venta de divisa (dólares) al sector privado para que adquieran materias primas.

A todo esto, necesariamente, al hombre que es mejor visto para sacar adelante el país, le falta la Asamblea Nacional Constituyente y la consulta nacional para elevar acciones que regularicen los precios.

(PL)

Morales revela reuniones de Valverde con miembros de la embajada de EEUU

Tomado del Portal del ALBA
Fuente ABI.

El presidente reveló que luego de las reuniones del periodista y exagente de inteligencia, surgieron las denuncias del supuesto tráfico de influencias y comenzaron a circular fotografías.

"El día 11 de diciembre del año pasado en el hotel los Tajibos se ha reunido Peter Brennan, asesor jurídico, como se llama responsable de la embajada, la máxima autoridad de la embajada de Estados Unidos, se reunieron con (...) y Erik Foronda de la embajada de Estados Unidos con quien se han reunido, con Carlos Valverde, ¿qué habrán planificado?", dijo.

Morales, en entrevista con radio Panamericana, indicó que ese grupo de funcionarios de la embajada norteamericana luego se reunió con un miembro del periódico Opinión de Cochabamba, además de Manuel Suárez, quien fue el artífice de su expulsión del parlamento.

"¿Por qué estoy revelando esto?, sospechosamente sobre estas acusaciones sale este tema, la foto sale en Opinión, esa foto de Carnaval del año pasado anteañopasado", mencionó.

El 2 de febrero, Valverde denunció tráfico de influencias debido a que la expareja de Morales, Gabriela Zapata, con quien tuvo un hijo que falleció, fue nombrada representante de la empresa China CAMC, que firmó millonarios proyectos con el Estado boliviano.

El jefe de Estado manifestó que está convencido y recordó que lo indicó al inicio de la cruzada por el 'Sí' en el referendo constitucional, que la campaña era contra el imperio y contra su financiamiento a los opositores del país.

"El pueblo boliviano enfrenta a una potencia", dijo.

El 21 de febrero los bolivianos acudirán nuevamente a las urnas, esta vez para decidir sobre la modificación parcial de la Carta Magna, que se aceptarse daría paso a la repostulación de los actuales mandatarios a los comicios de 2019.

Refirió que en los últimos días se conoció un artículo del analista internacional Atilio Borón, quien afirma que el 'No' nace en Washington, en el que cita el financiamiento y la participación de operadores de Estados Unidos en la estrategia opositora en Bolivia.

El Presidente se preguntó ¿cómo le van a perdonar a Bolivia que se haya liberado política y económicamente de esa potencia imperialista y de la dominación?.

"Hemos derrotado políticamente, golpe de Estado hemos derrotado, mientras vienen atacando a Argentina, Venezuela (...) aquí no pudieron ahora es acusación, mentira tras mentira", respaldó.

Sin embargo, expresó su optimismo porque detrás del 'No' está el "despilfarro" y se advierte una ausencia total de propuesta para desarrollar el país.

10 años de proceso de cambio en Bolivia: una mirada geopolítica

Tomado de América Latina en Movimiento ALAINE.
Por Katu Arkonada.

Hoy aparece una Bolivia de las luces, de los ejemplos, de las victorias y de los optimismos y esto nos coloca en un sitial muy importante y hay que saberlo aprovechar en el sentido colectivo del término, que esta visibilización de Bolivia nos sirva para apalancar un mayor crecimiento económico, presencia y liderazgo internacional, todo apuntando al temar del mar.

Álvaro García Linera

21 de enero de 2006: Evo Morales Ayma, en una ceremonia ancestral en Tiwanaku, es investido Apu Mallku (líder) de los pueblos indígenas de América Latina. Un día después, el 22 de enero, en la Asamblea Legislativa, fue posesionado como Presidente de la República de Bolivia. La misma secuencia se repetiría el 21 y 22 de enero de 2010 y 2015, tras ser electo Presidente constitucional esta vez ya del Estado Plurinacional de Bolivia.

21 de febrero de 2016: En 339 municipios, incluidas 11 autonomías indígena originario campesinas constituidas o en proceso, que conforman los 9 departamentos de Bolivia, se producirá un referéndum constitucional para que el pueblo boliviano de manera soberana y democrática, decida si se puede reformar parcialmente la Constitución para permitir que el Presidente Evo Morales y el Vicepresidente Álvaro García Linera puedan presentarse a la reelección en las elecciones generales de 2019.

En el plazo de un mes la revolución democrática y cultural boliviana va a vivir momentos trascendentales en su historia reciente. Por un lado, el 21 y 22 de enero se conmemora el aniversario del Estado Plurinacional y los 10 años del proceso de cambio, y un mes después, el 21 de febrero, se va a producir una votación histórica que va a simbolizar la fortaleza de la nueva democracia boliviana frente a la democracia fósil neoliberal.

El referéndum constitucional es probablemente la votación más importante que el proceso de cambio enfrenta desde la primera victoria de Evo Morales y el MAS-IPSP en diciembre de 2005. Las espadas están en alto, y la derecha boliviana, que ya logró introducir el “candado” de la no reelección durante la Asamblea Constituyente, se ha unido detrás del no en el referéndum, convenientemente financiada por el Departamento de Estado, como recientemente ha denunciado[1] el Vicepresidente Álvaro García Linera.

Es la votación más importante porque por primera vez está en juego, en primer lugar, la posibilidad de que Evo Morales no sea el candidato de las mayorías sociales en 2019; y en segundo lugar porque en caso de perder el Sí, el MAS-IPSP enfrentará el difícil reto de seguir profundizando el proceso sin que su líder nacional sea Presidente del Estado Plurinacional.

Y es que la figura de Evo trasciende los límites de un líder partidario, de un Presidente de un país, para cristalizar los sueños y aspiraciones de las clases populares, del movimiento indígena originario campesino boliviano, marginado por siglos de colonialidad. Evo sintetiza las luchas anticoloniales emprendidas por Túpac Katari y Bartolina Sisa, pero también las luchas anticapitalistas libradas durante la Guerra del Agua y del Gas. Evo lleva en su ajayu (espíritu en aymara, la fuerza que contiene tanto los sentimientos como la razón) un antiimperialismo forjado en su lucha contra la DEA y la USAID en el Chapare, contra la injerencia de la Embajada de Estados Unidos que hizo que lo expulsaran del Congreso cuando era Diputado; un anticolonialismo que le hizo convertirse en líder internacional del movimiento sindical y campesino durante la Campaña “500 años de resistencia indígena, negra y popular” que culminó en 1992, a 500 años de la invasión de Nuestra América; y a partir de esa campaña nació en 1993 la Vía Campesina, en la que Evo terminó de definir su propio horizonte anticapitalista y en favor de la soberanía alimentaria.

Es por eso que todos los grandes avances del proceso de cambio boliviano podemos situarlos en estas tres coordenadas, comenzando por una nacionalización de los recursos naturales que devolvió su soberanía al pueblo boliviano, permitiendo una redistribución de la riqueza sin precedentes en los casi 200 años de historia republicana e iniciar un proceso de transición hacia el socialismo que necesariamente pasaba por reforzar el Estado para dejar atrás el neoliberalismo y marcar las coordenadas de un horizonte anticapitalista a partir de las formas de economía estatal y comunitarias. A partir de esa base de mejora de las condiciones materiales del pueblo boliviano, se trazó también un horizonte anticolonial, que transformó los imaginarios de la sociedad y comenzó un lento pero a la vez imparable proceso de descolonización y despatriarcalización del Estado y de la sociedad, rompiendo además los viejos paradigmas y comenzando a definir ese socialismo comunitario del Vivir Bien que es la estación final de un proyecto político de liberación nacional y social, todo ello además a partir de una nueva relación con la Madre Tierra. Y como no podía ser de otra manera, Bolivia ha adoptado una sólida posición antiimperialista tanto en la política nacional como internacional, que comienza por la expulsión de la DEA, USAID y el Embajador estadounidense, y continua por la denuncia de todas las agresiones imperialistas y la defensa de la soberanía nacional de cualquier país del mundo atacado por el imperio.

Diplomacia de los Pueblos

Pero esta conciencia antiimperialista no es sino parte de una nueva doctrina de las relaciones internacionales y una nueva visión geopolítica del mundo multipolar que Bolivia viene construyendo, y que podemos definir bajo el nuevo paradigma de la Diplomacia de los Pueblos.

Son numerosas las referencias que podemos encontrar dentro de esta nueva Diplomacia de los Pueblos impulsada por el Presidente Evo y el Canciller Choquehuanca, pero queremos destacar 4:

§  En primer lugar, trasladar esa recuperación de la soberanía nacional y de la dignidad del pueblo boliviano a la esfera internacional mediante la interposición en la Corte Internacional de Justicia de La Haya de la demanda para reclamar a Chile una salida al mar con soberanía. No podemos olvidar que Chile arrebató mediante una agresión bélica 400 kilómetros de costa a Bolivia, una costa además (o precisamente por eso) rica en recursos naturales como guano, salitre, bórax, cobre y plata. Pero además el sello de Evo está presente logrando unificar los intereses de una nación detrás de la demanda marítima, e incluyendo en el mismo equipo a la mayor parte de ex presidentes de Bolivia, e incluso colocando como vocero de la causa a un ex Presidente del periodo neoliberal como es Carlos Mesa. Esta unidad del pueblo boliviano, pero también la solidaridad internacional que ha recibido la causa boliviana, sería impensable con cualquier otro Presidente.

§  Un Presidente que ha sido el principal impulsor de la integración latinoamericana junto a los arquitectos de la misma, los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez. Bolivia no solo incorporó el apellido TCP (Tratado de Comercio de los Pueblos) al ALBA, sino que ha sido un pilar importante de la constitución de la Unasur y CELAC, mecanismo de integración regional que presidirá en 2017 y a la que en palabras del propio Evo: “Todos los presidentes están convocados para participar. La mayoría asistirán, excepto Canadá y EE.UU. (...) eso también es una forma de liberarnos del dominio del imperio norteamericano”. Tampoco podemos olvidarnos del acercamiento, e ingreso, de Bolivia al Mercosur, y la posición crítica mantenida sobre el mecanismo de desintegración regional conocido como Alianza del Pacífico.

§  La apuesta por la integración latinoamericana y caribeña ha venido acompañada de una profundización de las relaciones Sur-Sur. Y en este ámbito es de destacar la presidencia del G77+China ostentada por Bolivia durante el 2014 y la realización de la Cumbre del grupo de Naciones Unidas en Santa Cruz de la Sierra en junio de ese año. Trabajo y liderazgo que se vio recompensado con la nominación de Bolivia para presidir precisamente en la ONU el Comité sobre el Proceso de Reestructuración de la Deuda Soberana en el marco de la defensa de la soberanía argentina frente a los fondos buitre.

§  Pero no solo Bolivia ha destacado en el ámbito de la diplomacia multilateral. La nueva Diplomacia de los Pueblos y relacionamiento Sur-Sur también se ha traducido en el plano bilateral. En este carril debemos destacar en primer lugar las inmejorables relaciones que existen con la República Popular China conducida por el PCCh y plasmadas en un impulso a la soberanía científica y tecnológica boliviana con la construcción en China del satélite Túpac Katari (TKSAT-1), primer satélite de telecomunicaciones propiedad del Estado Plurinacional de Bolivia. Tampoco podemos olvidarnos de las relaciones con Rusia, la otra potencia BRICS, país con el que se ha firmado un acuerdo para la construcción de un centro de investigación nuclear y capacitación de personal para desarrollar energía nuclear con fines no solo pacíficos, sino médicos.

Pero además de la nueva Diplomacia de los Pueblos, de Bolivia hacia el mundo, el mundo también tiene sus ojos puestos en el corazón de Sudamérica principalmente por 2 aspectos:

§  Primero, la buena marcha de la economía boliviana. En un contexto de crisis del capitalismo y descenso del precio petróleo hasta mínimos históricos, Bolivia sigue creciendo en torno a un 5%, algo inédito en una América Latina que roza el 1% de crecimiento medio en 2015. A pesar de que el precio del gas está indexado al del petróleo, que en estos momentos bordea los 25 dólares el barril, la buena marcha de la economía boliviana es algo que se estudia[2] incluso en la Facultad de Economía de la Universidad de Chicago, cuna y laboratorio del neoliberalismo.

§  En segundo lugar Bolivia está construyendo ante el mundo un nuevo paradigma de relación con la naturaleza. Ante un planeta que ha alcanzado sus límites de sustentabilidad, y un modelo de crecimiento que implosiona ante la necesidad de mantener la tasa de ganancia del capital, Bolivia impulsa un modelo de desarrollo que no implique crecer a costa de la explotación de los pueblos, las personas o la naturaleza. Es necesario destacar aquí la aprobación de la Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien, que debe convertirse en un modelo para una humanidad en la búsqueda de otro modelo de desarrollo.

§  Pero todos estos avances y el aporte boliviano a la construcción de un nuevo mundo multipolar se ven amenazados por una derecha que, con la complicidad del imperialismo, quiere impulsar también en Bolivia la restauración conservadora que ha triunfado en Argentina y obtenido un éxito parcial en Venezuela. Sin olvidar la necesidad de la formación política y creación de nuevos cuadros para continuar profundizando la revolución democrática y cultural, es necesario terminar la refundación del Estado comenzada el 21 de enero de 2006, refundación que debe culminar en 2025 cuando se complete la Agenda Patriótica y Bolivia alcance una segunda y definitiva independencia donde la extrema pobreza haya sido erradicada, y se llegue a la plena soberanía económica, científica, tecnológica o cultural.

El proceso de cambio boliviano es ahora mismo, por factores tanto endógenos como exógenos, el más sólido y estable de la región. Pero para que esa estabilidad no se vea amenazada, es necesario el triunfo del Sí en el referéndum del 21 de febrero. Ese triunfo no solo permitirá que Evo y Álvaro puedan volver a ser los candidatos del pueblo en 2019, sino que será un soplo de aire fresco para el proceso de cambio continental, que debe volver a tomar impulso tras las derrotas electorales en Argentina y Venezuela.

- Katu Arkonada es diplomado en Políticas Públicas. Ex asesor del Viceministerio de Planificación Estratégica y de la Cancillería de Bolivia.  Miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.

---

[1] http://www.hispantv.com/newsdetail/Bolivia/200723/morales-oposicion-bolivia-eeuu-referendo-linera

[2] Conferencia del Ministro de Economía del Estado Plurinacional de Bolivia Luis Arce Catacora en la Universidad de Chicago, abril de 2015

 http://medios.economiayfinanzas.gob.bo/MH/documentos/Presentaciones/Presentaciones%202015/1_Pres.Chicago_University_(16.04.15)_Espa%C3%B1ol_2.pdf

Bolivia: Claves del referéndum

Tomado de Latinoamérica Piensa.
Por Juan Manuel Karg

El próximo 21 de febrero Bolivia asistirá a las urnas para definir si permite una nueva repostulación de Evo Morales Ayma, una vez que finalice su actual período presidencial. Es decir: un sí en las urnas lo habilitaría a competir en 2019, y no de forma indefinida, como pretenden mostrar, con mala intención, determinados medios de comunicación hegemónicos del continente. ¿Cuál es el contexto, local y regional, de esta decisiva elección? ¿Por qué el factor económico puede ser decisivo para el referéndum? ¿Qué carta jugará la oposición, acostumbrada a perder frente al evismo?

Evo Morales ha orientado el inicio de su campaña a mostrar los logros de su gestión, principalmente en las variables macroeconómicas del país, de las más estables del continente, y a difundir lo que será el Plan de Desarrollo Económico Social que busca implementar entre el año próximo y cinco años venideros, con fuertes inversiones en servicios básicos y comunicaciones. La derecha boliviana, en tanto, solo orienta a “regionalizar” la elección, visto y considerando los recientes triunfos de agrupamientos conservadores en Argentina -presidenciales- y Venezuela -parlamentarias-. Estas son, a esta hora, las dos estrategias en relación al histórico referéndum que Bolivia afrontará el próximo 21 de febrero.

“Aunque no aprueben finalmente nuestra reelección, no importa. Hicimos historia gracias al pueblo boliviano”, aseguró Morales, buscando mostrarse alivianado frente a un panorama regional que comienza a complejizarse para las fuerzas progresistas, nacional-populares y de la izquierda. El antecedente directo sobre su figura es un contundente 61.3% de apoyo en las elecciones presidenciales de 2014, pero a la vez hay que decir que 2015 significó la primera gran derrota del MAS en su histórico bastión, El Alto, donde triunfó Soledad Chapetón. Por ende, Morales trata de no subestimar los comicios, analizando todas las variables desplegadas alrededor de la elección. La última encuesta de 2015 le brindó confianza: el 65% de los bolivianos aprueba su gestión, de acuerdo a la consultora Tal Cual y a la Red ATB, y sólo un 32% la desaprueba, con un 3% de indecisos. Por ello, el reciente “hasta la Embajada de EE.UU. sabe que vamos a ganar” repetido en los estudios de Bolivia TV expresa que, si bien mantiene cierta cautela, sabe que su fuerte siempre fueron las urnas.

En este punto es interesante retomar algunas ideas planteadas por el vicepresidente Álvaro García Linera, en una reciente entrevista con el periodista Víctor Hugo Morales. Allí Linera sentenció con claridad que “la clave de la izquierda latinoamericana se juega ante todo en la economía. En la capacidad de plantear, de defender, de conquistar, de proponer a su país, a su pueblo, un modelo de economía distinta a la neoliberal. Y un modelo de economía que sea sostenible a largo plazo”. Algo similar había explicado en su exposición ante el ELAP (Encuentro Latinoamericano Progresista) de Quito, cuando alertando sobre “una fase de estancamiento extremadamente peligrosa” de la izquierda regional, manifestó que “cuando estamos en la oposición, lo esencial consiste en producir ideas que generen esperanza y encarnarlas. Una vez en el poder, todo eso sigue siendo necesario, pero también hay que mostrarse capaz de gestionar la economía. La respuesta de los revolucionarios latinoamericanos a este desafío va a determinar su destino”.

Indudablemente la ponderación de las variables económicas tendrá un rol destacado en la campaña que ya se inicia en Bolivia. Esa es una fortaleza para el presidente, quien instala la idea de “estabilidad” como primordial para el futuro boliviano. Además, la lucha que Morales emprendió en torno a la salida al mar para Bolivia -litigio que se encuentra en La Haya, quien ha aceptado la demanda- es vista por analistas e intelectuales como otro de los puntos fuertes del actual presidente boliviano. Se trata, ni más ni menos, que del liderazgo más importante que ha tenido el país andino en toda su historia: meses atrás superó a Andrés de Santa Cruz (9 años y casi 9 meses) como el presidente que más tiempo ocupó en el Palacio Quemado.

Para la oposición el desafío es grande: no sólo corre con desventaja en las encuestas, sino también en términos de representatividad, a tal punto que el principal promotor del “No” es un perro llamado “Petardo” y no Samuel Doria Medina o Tuto Quiroga, ex candidatos presidenciales con baja imagen positiva en el país. Por ello sólo les queda apelar al “efecto rebote” tras las elecciones en Argentina y Venezuela, que por primera vez en muchos años legitimaron en las urnas a la derecha regional. ¿Sucederá lo mismo en Bolivia? ¿Alcanzará la “ola de la derecha”, si es que puede llamarse así, para evitar un nuevo triunfo de Evo? Falta para la respuesta. De momento, inicia la campaña electoral para el mes y medio que resta a los comicios.

"Los revolucionarios no hemos venido para administrar de mejor forma el capitalismo"

Discurso del Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, que fue leído en la sesión de posesión del Presidente Evo Morales y del mismo Vicepresidente, el 22 de enero 2015.

Tomado de Rebelion.org

Los bolivianos y la mayor parte de América latina estamos viviendo una década extraordinaria de luchas y grandes conquistas populares. 

La movilización de identidades populares, indígenas, campesinas, obreras y juveniles han cambiado y están cambiando las estructuras políticas y económicas dando lugar a la mayor concentración de gobiernos progresistas y revolucionarios de nuestra historia. 

América Latina se ha puesto a la vanguardia mundial de la construcción de sociedades post-neoliberales. Mientras que en el resto del mundo, el neoliberalismo aun sigue destruyendo sociedades y economías populares, en Latinoamérica ya no es más que un triste recuerdo arqueológico. 

Hemos nacionalizado recursos naturales devolviendo a los estados del continente la base material de la soberanía extraviada; hemos distribuido la riqueza entre los más necesitados creando Estados sociales protectores y equitativos; hemos dinamizado y diversificado la economía apuntalando la creatividad de los productores; millones de jóvenes han accedido a la educación escolar y universitaria y otros tanto al empleo, renaciendo en sus espíritus la esperanza de unas patrias dignas. 

El continente está rompiendo tutelajes y ´padrinazgos obscenos y ha retomado su capacidad de decidir su propio destino. 

Las naciones indígenas oprimidas por siglos, los movimientos sociales explotados por décadas no solo han retomado el protagonismo histórico sino que, como en Bolivia, se han vuelto poder de Estado y hoy conducen el país.

Se ha avanzado en 10 años más que en los 200 años anteriores. Pero no basta. 

El despertar revolucionario de los pueblos ha abierto un horizonte de posibilidades mucho más profundo, mucho más democrático, mucho más comunitario, es decir socialista, al que no podemos renunciar, sino es a riesgo de una restauración conservadora en la que ni siquiera la memoria de los muertos estará a salvo. 

SOCIALISMO no es una etiqueta partidaria pues muchas veces esos solo ha servido para camuflar la aplicación de la barbarie neoliberal. 

Socialismo tampoco es un decreto, porque eso sería reducir la acción colectiva del pueblo a una decisión administrativa de funcionarios públicos. 

Socialismo tampoco es estatizar los medios de producción. Eso ayuda mucho a redistribuir riqueza, pero la estatización no es una forma de propiedad comunitaria ni una forma de producción comunitaria de la riqueza. 

El Capitalismo es una civilización que ha subordinado todos los aspectos de la vida a una maquinaria de acumulación de ganancias. Desde el comercio, la producción, la ciencia y la tecnología, la educación, la política, el ocio, la naturaleza misma, todo, absolutamente todo ha sido pervertido para ser sometido a la dictadura del lucro. 

Y para ello, paradójicamente el Capitalismo se ha visto obligado a despertar de manera mutilada, parcial, a fuerzas comunitarias, como la interdependencia entre los seres humanos, como el mercado mundial, como la ciencia y las tecnologías o el internet, pero para someterlas al servicio de la ganancia monetaria ilimitada de pocos. 

Y es por ello que lo que algún día tendrá que sustituir al Capitalismo como sociedad, necesariamente tendrá que ser otra Civilización que libere e irradie a escala mundial todas esas fuerzas y poderes comunitarios hoy existentes pero sometidas al lucro privado. 

Marx llamaba a esto la Comunidad Universal; otros le llaman el ayllu planetario; otros el vivir bien. No importa el nombre, sino el contenido de comunitarización universal y total de todas las relaciones humanas y de los humanos con la naturaleza. 

Pero para que esta nueva civilización comunal triunfe se requiere un largo y complicado proceso de transición; un puente. Y a ese puente es que llamamos Socialismo. 

El Socialismo es el campo de batalla dentro de cada territorio nacional entre una civilización dominante, el capitalismo aun vigente, aun dominante, pero decadente, enfrentado contra la nueva civilización comunitaria emergente desde los intersticios, desde las grietas y contradicciones del propio capitalismo. Comunitarismo inicialmente minoritario como gotas en el desierto; luego como diminutos hilos de agua que a veces se secan, se interrumpen abruptamente, y luego renacen, y a la larga s suman y se vuelven riachuelo; luego rio; luego lago; luego mar. 

El socialismo no es una nueva civilización; no es una economía o una nueva sociedad. Es el campo de batalla entre lo nuevo y lo viejo, entre el capitalismo dominante y el comunitarismo insurgente. Es la vieja economía capitalista aun mayoritaria gradualmente asediada por la nueva economía comunitaria naciente. Es la lucha entre el viejo estado que monopoliza decisiones en la burocracia y un nuevo Estado que cada veza democratiza mas decisiones en comunidades, en movimientos sociales, en la sociedad civil.

Socialismo es desborde democrático; es socialización de decisiones en manos de la sociedad auto organizada en movimientos sociales. 

Socialismo es la superación de la democracia fósil en la que los gobernados solo eligen gobernantes pero no participan en las decisiones sobre los asuntos públicos. 

Socialismo es democracia representativa en el parlamento más democracia comunitaria en las comunidades agrarias y urbanas más democracia directa en las cales y fabricas. Todo a la vez, y todo ello en medio de un Gobierno revolucionario, un Estado de los Movimientos Sociales, de las clases humildes y menesterosas. 

Socialismo es que la democracia en todas sus formas envuelva y atraviese todas las actividades cotidianas de todas las personas de un país; desde la cultura hasta la política; desde la economía hasta la educación. 

Y por supuesto, socialismo es la lucha nacional e internacional por la ampliación de los bienes comunes y de la gestión comunitaria de esos bienes comunes, como son el agua, la salud, la educación, la ciencia, la tecnología, el medioambiente…. 

En el Socialismo coexisten muchas formas de propiedad y de gestión de la riqueza: esta la propiedad privada y la estatal; esta la propiedad comunitaria y la cooperativa. Pero hay solo una propiedad y una forma de administración de la riqueza que tiene la llave del futuro: la Comunitaria, que solo surge y se expande en base a la acción voluntaria de los trabajadores, al ejemplo y experiencia voluntaria de la sociedad. 

La propiedad y gestión comunitaria no puede ser implantada por el Estado. Lo comunitario es la antítesis de todo estado. Lo que un Estado revolucionario, socialista puede hacer, es ayudar a que lo comunitario que brota por acción propia de la sociedad, se expanda, se fortalezca, pueda superar obstáculos más rápidamente. Pero la comunitarización de la economía solo puede ser una creación heroica de los propios productores que deciden exitosamente asumir el control de su trabajo a escalas expansivas. 

Socialismo es entonces un largo proceso de transición en el que estado revolucionario y Movimientos Sociales se fusionan para que día a día se democraticen nuevas decisiones; para que día a día más actividades económicas entren a la lógica comunitaria en vez de la lógica del lucro. 

Y como esta revolución la hacemos desde los andes, desde la amazonia, desde los valles, los llanos y el chaco, que son regiones marcadas por una historia de antiguas civilizaciones comunitarias locales; entonces nuestro socialismo es comunitario por su porvenir pero también es comunitario por su raíz, por su ancestro. Porque venimos de lo comunitario ancestral de los pueblos indígenas, y porque lo comunitario está latente en los grandes logros de la ciencia y la economía moderna, el futuro será necesariamente un tipo de socialismo comunitario nacional, continental y a la larga planetario. 

Pero a la Vez, el socialismo para el nuevo milenio que se alimenta de nuestra raíz ancestral, incorpora los conocimientos y las practicas indígenas de dialogo y convivencialidad con la madre tierra. 

El rescate del intercambio metabólico vivificante entre ser humano y naturaleza practicado por las primeras naciones del mundo, por los pueblos indígenas, es la filosofía del Vivir Bien; y está claro que no solo es la manera de enraizar el futuro en raíces propias; sino que además es la única solución real a la catástrofe ambiental que amenaza la vida entera en el planeta. 

Por eso el Socialismo del Nuevo Milenio solo puede ser democrático, comunitario y del vivir bien. 

Este es el HORIZONTE de EPOCA de la sociedad mundial. Y es este socialismo democrático comunitario del vivir bien la única esperanza real para una regeneración de los pueblos y de la propia naturaleza. 

Los revolucionarios no hemos venido para administrar de mejor forma o más humanitariamente el Capitalismo. Estamos aquí, hemos luchada y seguiremos luchando para construir la Gran Comunidad Universal de los pueblos.

CON EL PUEBLO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y POR LA REELECCION DE EVO

Tomado del sitio Comité de Solidaridad Sandinista.

Los movimientos sociales y políticos organizados en el BLOQUE LATINOAMERICANO saludamos al Pueblo Luchador de Bolivia y al Instrumento Político que materializa las luchas de los pueblos originarios; El Movimiento al Socialismo, MAS – IPSP. Estamos seguros de la victoria del próximo domingo 12 de Octubre. Sabemos que se logrará un triunfo indiscutible y mayoritario que profundizará los cambios y los hará irreversibles.

Celebramos que hoy el Pueblo de Bolivia luche a diario y con éxito en contra de la exclusión en todas las esferas de la sociedad, mal endémico e histórico que ha padecido la MAYORIA INDIGENA y LAS MUJERES, sometidos a un verdadero apartheid. Son ellos los sectores hoy día, determinantes y protagónicos en los movimientos sociales, políticos y en el gobierno del Estado Plurinacional.

El BLOQUE LATINOAMERICANO ratifica su posición al lado de Bolivia y de Evo en el diferendo que mantiene con Chile por una salida negociada y soberana al mar, no puede haber otro camino que el de la cooperación y colaboración para escribir la nueva historia de Nuestra América.

Estamos seguros que el compañero Evo Morales mantiene en sus preocupaciones y agenda al pueblo boliviano que reside en el estado español. Prueba de ello fue su presencia en la ciudad de Barcelona durante el Encuentro Internacional con los Movimientos Sociales celebrado el pasado 17 de Noviembre 2013. Esperamos que al tomar posesión del nuevo gobierno se siga practicando y profundizando ese acercamiento con el pueblo de Catalunya y se avance en la resolución de los problemas de su población inmigrada, manteniendo un contacto cercano y permanente con esta parte de Bolivia revolucionaria.

No será casualidad que con el recuerdo de más de 522 años de resistencias, los pueblos de Bolivia, tanto los que viven allí como sus migrantes, volverán a confiar en los hermanos Evo y Álvaro y ratificar el camino trazado dando su apoyo decidido y valiente a los garantes de este proceso y herederos directos de Túpac Katari.

Hacemos un llamado a todos y todas las bolivianas en Catalunya a buscar la unidad para profundizar y fortalecer el proceso de cambio del Estado Plurinacional de Bolivia y luchar por una causa común, reafirmando que el enemigo principal es el neo liberalismo rapaz que ha causado estragos en nuestros pueblos.

Hacia la unidad en la diversidad, para la victoria.

y… Hasta la Victoria Siempre!!!!

Barcelona 06 de Octubre 2014

BLOQUE LATINOAMERICANO