CAMINANDO EN LA LÍNEA FRONTERIZA ENTRE EL LIBERALISMO Y EL FASCISMO

"El equilibrista", 1923 (Foto: Paul Klee)

Tomado de Misión Verdad

"Todo venezolano nace con derechos inalienables otorgados por nuestro creador, no por los hombres".

"Manifiesto de la Libertad": María Corina Machado

Esta frase, que abre el documento programático de María Corina Machado publicado en The Washington Post, puede leerse ingenuamente como una mera invocación retórica a la dignidad humana, pero es algo más: una declaración teológica-política, una restitución del "orden natural", en la que los derechos se fundan no en la soberanía popular ni en el contrato social sino en una providencia divina que sanciona la propiedad, la iniciativa privada y la jerarquía desigual.

Las 10 mentiras expuestas en el Congreso, por la señora Cayetana Álvarez de Toledo, para reconocer al opositor Edmundo González

Cayetana Álvarez de Toledo Peralta-Ramos. Imagen tomada del sitio web El Español

La intervención de la señora Cayetana Álvarez de Toledo fue para defender la Proposición No de Ley que su partido (el PP) presentó en el Congreso para reconocer a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela.

¡Nobel de la Paz para Donald Trump y Juan Guaidó!

Imagen tomada de ALAI. Agencia Latinoamericana de Información.

Tomado de Estrategia. Centro Latinoamericano de análisis Estratégico.
Por Aram Aharonian.

Para los golpes de estado hay que estar preparado: hacen falta carros de combate, aviones, destructores, muchos militares con galones y condecoraciones, planes elaborados, centros de tortura, quizá algunos mercenarios y el siempre colaborador e incitador terrorismo mediático cartelizado y trasnacional.

El exsecretario estadounidense Henry Kissinger, premio Nobel de la Paz en 1973 tras perder la guerra de Vietnam, al igual que otros genocidas, sabe bien cómo se juega a esto, como lo han intentado (y a veces comprobado) en Cuba, Panamá, Nicaragua, Honduras, Guatemala, Paraguay, Colombia, India, Granada, Paquistán, Angola, Indonesia, Laos, Camboya…y no pare de contar.

Cuánto dinero ha recibido la oposición venezolana desde EEUU recientemente

Tomado de Misión Verdad

Una danza de dólares gira en torno a la injerencia de las agencias estadounidenses que desde 2002 financian al antichavismo venezolano y regional. Muchas son las preguntas que surgen respecto al destino de estas inmensas cantidades de dinero y la legalidad de esos fondos, pues ha sido una política sostenida que en 2017, año del último intento de revolución de colores, no decepcionó a sus receptores.

Diputado Venezolano Freddy Guevara, acusado de graves delitos, está de “huésped” en la Embajada de Chile.

Freddy Guevara al centro, a su derecha Henrique Capriles y a su izquierda Ramos Allud, tres de los cabecillas que han incitado al desorden social, al caos político, a la intervención extranjera en Venezuela, al golpe de Estado... mientras que el "programa" político que siguen es cumplir únicamente los intereses del Tío Sam.

Tomado de El Clarín
Por: Pablo Sepúlveda Allende (Nieto de Salvador Allende).
(Nieto de Salvador Allende, residenciado en Venezuela).

El Gobierno de Chile a través de su Cancillería no deja de asombrar por su notable discurso manipulado y su doble moral en temas de Derechos Humanos y Democracia en relación a Venezuela. No pierde la ocasión para atacar las instituciones venezolanas y su soberanía con actos de injerencia en los asuntos internos de este país. 

Venezuela: una investigación y un análisis de clase sobre la situación política y económica con la nueva Constituyente

Tomado de NuestrAmérica. Revista de Análisis Socio-Política y Cultural de América Latina.
Por Luciano Vasapollo - Achille Lollo.
Traducción por Pep Valencia.

Para investigar la dinámica de los ataques y la manipulación mediática contra el gobierno bolivariano, el Capítulo Italiano de la Red de intelectuales, artistas y movimientos sociales en defensa de la humanidad (REDH.it) participó en una rueda de prensa con el profesor Luciano Vasapollo y el periodista Achille Lollo, en la que respondieron a las cuestiones de ADIATV; Contrapunto Internacional, Revista Nuestra América yla Oficina de Estudios REDH.it

ADIATV – En el mediodía del domingo 6 de agosto, las principales agencias de noticias divulgaron un vídeo relatando que en Venezuela estaba en marcha un golpe de estado. Luego corregieron diciendo que se había producido sólo una rebelión militar en la ciudad de Valencia. Por la noche, lo desmentían todo diciendo que la "Operación David Carabobo" había fracasado. ¿Nos podría decir por qué este acto terrorista, deliberadamente proclamado con fines propagandísticos por este pequeño grupo de fascistas como "intento de golpe", iniciaría en Valencia y no en Caracas?

Si Venezuela cae, la humanidad cae

Tomado de La Jornada

Por Luis Hernández Navarro

John Pilger es un reconocido reportero y documentalista australiano, que, entre otros muchos reconocimientos, recibió en dos ocasiones el premio Periodista del Año inglés y, en otras dos más, el UN Media Peace Prize. Entrevistado recientemente por Telesur dijo: el mundo decente debe apoyar a Venezuela, ahora sometida a una propaganda virulenta que es la guerra a través de los medios de comunicación. Si Venezuela cae, la humanidad cae.

Guerra híbrida contra Venezuela (II): Trump, la CIA y los publicistas

Una sencilla muestra de las protestas "pacíficas" de la "angelical" oposición venezolana muy defendida por el imperialismo yanqui, sus cómplices europeos y algunos inmorales latinoamericanos. Foto: Ariana Cubillos / AP

Tomado de Notas Periodismo Popular

Por Fernando Vicente Prieto.

Las acciones de guerra convencional siempre vienen precedidas por declaraciones y acciones político diplomáticas. En el caso de las potencias con escala imperial también son habituales las sanciones o los boicots económicos, dentro y fuera del país.

Todas ellas, a su vez, son anticipadas por operaciones de prensa que invariablemente se mantienen hasta el final y a cada momento realizan balances y proyecciones de cara a la opinión pública.

Por debajo de la trama más visible se encuentra una tarea decisiva, que tiene que ver con el conocimiento y la operación sobre el terreno y los diversos actores. En este plano actúan principalmente las oficinas de relaciones exteriores, las agencias de inteligencia y las fuerzas especiales de los diferentes componentes militares. Si hablamos de EEUU, las más conocidas son el Departamento de Estado, la CIA, aunque hay varias otras estructuras y unidades involucradas, como los SEALs y Fuerza Delta.

La guerra híbrida implica, básicamente, la combinación de todos los elementos mencionados hasta aquí, pero además le otorga un creciente peso relativo a las operaciones encubiertas. Es decir, a las que nadie reconoce como propias, porque la publicidad de estas acciones -tipificadas en el código penal de cualquier país como actos criminales- restaría legitimidad a los argumentos oficiales, que se refieren a nobles objetivos como promover la libertad y la democracia o atender crisis humanitarias.

En el libro Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars (2007), el teniente de marina retirado Frank Hoffman, con larga experiencia en academias de Defensa norteamericanas, es uno de los primeros en conceptualizar la nueva doctrina. “Las amenazas híbridas incorporan una gama completa de modos diferentes de guerra que incluye capacidades convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas con violencia e intimidación indiscriminada, y desorden criminal. (…) Estas actividades multimodales pueden ser realizadas por unidades separadas o por la misma unidad, pero generalmente son dirigidas y coordinadas (…) para lograr efectos sinérgicos en las dimensiones física y sicológica del conflicto”, sostiene allí.

La descripción cuadra exactamente con la situación que se desarrolla en Venezuela desde hace muchos años, y que tiene como momentos de máximo tensión al primer semestre de 2014 y a la actualidad.

Guerra económica, desconocimiento de las instituciones y llamados a la insurrección, sicariatos y acciones paramilitares, atentados con explosivos, destrucción del transporte público, entre otros, son ejemplos de acciones políticas encaminadas al mismo objetivo, que se realizan con el ocultamiento -o la justificación- de los medios más poderosos del mundo.

Esa es la base sobre la que se montan las declaraciones político-diplomáticas y en un extremo, cuando ya sea evidente o no quede ninguna otra opción, la declaración de guerra, convencional o como “fuerza de paz y estabilización”, que es lo mismo que la declaración de guerra pero con mejor cobertura, sobre todo si es asumida entre varias naciones y amparada por algún organismo multilateral.

¿Hasta dónde llegará Trump?

A la par de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y el debilitamiento en número (y crecimiento en violencia) de las protestas opositoras, en los últimos días se registró una intensificación de las amenazas de carácter militar por parte de EE.UU.

El 20 de julio, en el Aspen Security Forum 2017 realizado en esta ciudad estadounidense de Colorado, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Mike Pompeo, aseguró que tenía que ser cuidadoso en sus palabras: “Estamos muy esperanzados de que pueda haber una transición en Venezuela”.

“Desde la CIA estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para entender la dinámica allí, para comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a otros, como los colombianos. Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá la semana pasada, hablando sobre este tema, tratando de ayudarlos a entender las cosas que ellos podrían hacer para tener un mejor resultado en su porción del mundo y en nuestra porción del mundo”, dijo.

Pompeo no hizo más que blanquear algo que era bastante obvio, y que se puede observar a partir de la ofensiva que estos países, acompañados por Brasil, Argentina, Perú, Chile, Paraguay y Honduras, entre otros, desarrollan en la OEA, en el Mercosur y en todos los foros posibles.

En este contexto es significativo analizar una entrevista a Eric Vergara, presentado como ex agente de inteligencia norteamericana y “experto en seguridad nacional”, realizada el 27 de julio por el canal El Venezolano TV, que tiene sede en Miami y filiales en Madrid y en Panamá.

Vergara aseguró que tiene fluida comunicación con varias fuentes de la “comunidad de inteligencia” y que EE.UU. se apresta a realizar una intervención militar junto a “unidades de asunto civil” del Departamento de Estado.

“En 72 horas tenemos a Venezuela controlada, tácticamente y estratégicamente con control de su gobierno, junto al Departamento de Estado, el de Justicia de EE.UU. y asuntos civiles comenzamos a implementar control de los gobierno locales y a meter lideres”, alentó Vergara, quien considera que esa es la única solución para impedir que Venezuela se transforme en una nueva Cuba.

“(Después del ataque militar) lo primero que se hizo en Irak fue mandar unidades de asuntos civiles”, relató. “Luego se establece un gobierno intermediario y allí el Departamento de Estado empieza a trabajar no solamente con líderes de la oposición en Venezuela, sino también con los que están en el exilio, para implementar un gobierno temporario y (después de todo eso) tener elecciones libres”, dijo. Nadie mencionó que en los últimos 18 años en Venezuela se hicieron 21 elecciones y que el período presidencial en curso, según mandato constitucional, recién finaliza en abril de 2019.

Pero si faltaba algún elemento para preocuparse, lo ofreció el New York Times el 1 de agosto. En un artículo firmado por Nicholas Casey, el influyente periódico analizó que las elecciones de la Asamblea Constituyente representaron “un golpe dramático a la oposición venezolana”, que “no había estado en un punto tan bajo” desde el fallido golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.

El análisis, que no considera como posibilidad el establecimiento de un diálogo sobre la base del reconocimiento del chavismo y el respeto a la votación popular, plantea que las alternativas de la oposición son “limitadas”, pero sólo desarrolla explícitamente una: intensificar las protestas en las calles.

“Aunque dado que el gobierno comenzó a prohibir las manifestaciones callejeras el fin de semana de la votación constituyente -afirma falsamente-, no queda claro si esa opción siquiera será viable”. Así finaliza el artículo, dejando abierta la pregunta de cuál será entonces la opción que “le queda” a EE.UU. para derrocar el gobierno de Venezuela, como en las últimas semanas han exigido Pompeo, el secretario de Estado, Rex Tillerson y el propio presidente Donald Trump.

@FVicentePrieto

MENSAJE DE LA RED EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD AL HEROICO PUEBLO BOLIVARIANO DE VENEZUELA

Tomado de Resumen Latinoamericano

La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad desea felicitar al pueblo venezolano por la lección de democracia que brindara durante la votación para la Asamblea Nacional Constituyente.

Frente al intento, por parte de la derecha nacional e internacional, de generar odio y terror para impedir, mediante el miedo, el ejercicio democrático del voto, el pueblo salió a las calles para decir no a la violencia, para decir sí a una Asamblea Nacional Constituyente como herramienta para la paz, como forma de profundizar la democracia participativa y constitucionalizar los avances que ha tenido desde 1999 con la asunción del Comandante Hugo Chávez Frías a la presidencia.

Mención aparte merece la obscena injerencia imperial (como ha reconocido la propia CIA sin el menor sonrojo) y la amplificación, incitación y legitimación, que de la violencia hacen las trasnacionales de la (des)información.

No solo reconocemos los resultados y los más de 8 millones de votos del pueblo venezolano, sino que condenamos cualquier intención, presente o futura, de desestabilizar al gobierno legítimo que encabeza Nicolás Maduro Moros, así como la propia instalación de la Asamblea Constituyente. Llamamos a los pueblos de nuestra América a repudiar con la mayor energía la complicidad de los gobiernos de derecha de la región con las graves acciones golpistas e intervencionistas de Washintgton contra Venezuela.

Nosotros y nosotras también decimos sí a la Constituyente como forma de profundizar el poder popular y la justicia social, herencia del Comandante Hugo Chávez que siempre luchó por una Venezuela y una América Latina digna y soberana.

En tal sentido, subrayamos la importancia de saber en esta hora crucial cuál es el lado correcto de la lucha de clases en Venezuela y en Latinoamérica y el Caribe; para nosotros es y será siempre enfrentar al imperialismo y defender la soberanía política, económica y territorial de Venezuela y de todos los países de Nuestra América.

Red En Defensa de la Humanidad

En Nuestra América, a 31 de julio de 2017

¿El periodismo en España está viciado, enfermo o es simple y deliberadamente servil a los centro de poder económicos imperialistas?

Por Gustavo de la Torre Morales

En Venezuela se ha forjado una Revolución que ha llevado derechos, antes negados, a los sectores menos favorecidos con gobiernos anteriores al del Comandante Hugo Chávez frías, quien llegó a la presidencia el 6 de diciembre de 1998, con el 56,20 % de los votos, superando ampliamente a sus contrincantes.

¡Contradicciones! Los crímenes achacados al comunismo chavista por parte de la oposición, los está cometiendo ella misma.

Lo que el antichavismo tiene 18 años diciendo que va a pasar con la Constituyente "comunista" y "soviética" lo está cumpliendo de facto desde hace un tiempo, además lo ha intensificado en los últimos cuatro meses.

Tomado de Abrelata.

Muchos son los mitos que el antichavismo disemina a diario respecto a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), sin embargo existen conexiones entre dichos delirios y el accionar de sus terroristas y políticos.

“El gobierno decidirá cómo será la educación de tus hijos”

La consigna “Con mis hijos no te metas” fue acuñada en 1999 por ONGs y medios privados para oponerse a las propuestas educativas del presidente Hugo Chávez, durante las elecciones para la Reforma Constitucional. Lo de “los hijos” se utilizó como propaganda que sembraría miedo en la clase media, al igual que con cada propuesta de modificar el currículo bolivariano. De cara a la ANC no han faltado como rehenes en el secuestro sifrino del imaginario.

Cada “trancazo” o “plantón” ha derivado en suspensión de clases en las escuelas públicas y privadas adyacentes a los focos violentos, mientras que algunos planteles privados suspendieron las clases como una medida soterrada de apoyo al golpe en proceso, lo que fue calificado como una “actuación arbitraria” por parte del ministro de Educación Elías Jaua.

Muchos menores de edad estudiantes de liceos públicos de barrios de Caracas reciben pagos, en moneda nacional y extranjera para participar en los enfrentamientos y provocaciones violentas contra los cuerpos de seguridad. La tarea de generar “ingobernabilidad” en distintas ciudades de Venezuela para acelerar la intervención extranjera tiene como mano de obra a jóvenes a quienes les encomiendan quemar y agredir con explosivos y gasolina a cambio de dinero, comidas, dulces, drogas y alcohol. Ellos también manifiestan que actúan bajo amenaza, algunas familias han presentado sus hijos a las autoridades para poder proteger su vida.

Además de su uso como mano de obra y carne de cañón se detecta que la inclusión de menores en la violencia tiene un propósito propagandístico, así lo demuestra el uso y abuso de la imagen del fallecido Neomar Lander (17), quien perdió la vida manipulando un mortero puesto en sus manos por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Medios privados y voceros del antichavismo culparon al Gobierno nacional y atribuyeron el hecho, invariablemente, a una bomba lacrimógena lanzada por la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

3. En Táchira quien tuvo la osadía de no darle dinero a los encapuchados fue víctima, le partieron los vidrios de su carro pic.twitter.com/Iupr0eoUL3

— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 23 de julio de 2017

“Los bienes que tengas dejarán de ser tuyos”

Otro de los mitos casi eternizados por el antichavismo radica en la defensa de la propiedad privada. La ONG Cedice Libertad, financiada en 2015 con 160 mil 813 dólares provenientes de la NED, ha calificado de “ataques” a las multas y las ocupaciones temporales de tierras, inmuebles y empresas abandonadas por dueños que, desde hace ya varios años, han quebrado o dejado a los trabajadores en la incertidumbre.

Sin embargo, durante los casi cuatro meses de violencia antichavista, han sido atacados 500 camiones de servicio de empresas privadas, así lo aseguró el presidente Nicolás Maduro durante la sesión plenaria del Consejo Nacional de Economía el pasado viernes 21 de julio en la sede principal de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

No son nuevas las secuelas que toca asumir a los empresarios privados cuando el antichavismo emprende una agenda golpista, el sector más afectado es bienes y servicios, ya golpeado por los efectos de la guerra económica en el consumo, consecuencia de la inestabilidad causada por la imposición del dólar paralelo en los esquemas de precios de los últimos tres años.

Los saqueos y quemas de negocios en Miranda, Barinas, Lara, Aragua, Carabobo y Táchira, entre otros estados, llevaban pérdidas por 50 millones de dólares a los 53 días de violencia, según declaró la nueva directiva de Consecomercio al tiempo que desvinculaba a la MUD de los hechos. Las gobernaciones y alcaldías chavistas, así como bancos del Estado, han apoyado la rehabilitación de los negocios.

En medio de discretas declaraciones de Fedecámaras o Consecomercio la llamada “resistencia” ha convocado a paros en algunas ciudades e impuesto la dictadura del cierre forzoso de comercios, también han contribuido al desabastecimiento mediante amenazas de saqueos e incendios a transportes de frutas y verduras. En el área de servicios, vitales para el funcionamiento de la empresa privada y pública, el ataque se ha dirigido a oficinas comerciales de Corpoelec, bancos públicos y privados, Seniat, Saime y otras instituciones. A los ciudadanos que se resisten a pagar en las barricadas que instala “la resistencia” les es atacada su propiedad privada.

“Te pondrán preso por pensar diferente”

Otro delirio tiene que ver con el riesgo que, con el proceso constituyente, corre la libertad de pensamiento de la ciudadanía. Con esa especie el antichavismo intenta convencer a la colectividad de que una nueva Constitución atacaría ese derecho humano, como si no inundaran de su propaganda las páginas de Internet.

Desde que comenzó su escalada violenta, la MUD ha inundado la red de banners convocando a sus marchas, sus medios aliados transmiten y repiten sus matrices de opinión hasta el cansancio e invisibilizan los hechos que comprometen la legalidad de sus acciones, tal como ha ocurrido con el uso de bazucas de morteros, metras o balines y con la quema y linchamiento de personas en espacios públicos.

El sitio Red58 ha informado que 23 personas han sido quemadas vivas durante la acciones violentas en cinco regiones del país: Región Capital (15), Lara (3), Zulia (2), Anzoátegui (1), Táchira (1) y Carabobo (1). “Cuatro de estos hechos se refieren al estallido de explosivos en las manos de los propios violentos antes de que los lanzaran. En 19 casos, las personas agredidas eran funcionarios de seguridad, negros, pobres o fueron señalados como chavistas o “colectivos”, en dichas acciones los perpetradores utilizaron bombas molotov, morteros caseros, petardos y otras armas”, reseña el portal.

#Barbarie| momento en el que fue quemado por grupos opositores terroristas otro joven en #Altamira lo siguieron dentro del metro pic.twitter.com/OMJNJrdRFE

— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 19 de julio de 2017

“Nos dejarán sin voto para elegir a quien nos gobierna”

Luego de triunfar en las elecciones legislativas a causa del descontento generado por la guerra económica, el voto fue una de las premisas de la MUD en 2016 y también lo ha sido en la actual fase insurreccional. Han insistido en ir a “elecciones generales” aun cuando no está estipulado en el marco legal venezolano, pero así como exigen el voto los políticos del antichavismo llevan el fraude como un lastre debido a que varias de sus acciones están contaminadas con actos de dudosa transparencia y legalidad.

En 2013 el ex candidato presidencial de la MUD, Henrique Capriles Radonski, llamó a la “arrechera” al no aceptar los resultados que lo daban como perdedor de las elecciones presidenciales contra el actual presidente constitucional, Nicolás Maduro Moros.

A finales de 2015, funcionarios de la gobernación del estado Amazonas compraron votos para beneficiar a candidatos de la MUD quienes ganaron fraudulentamente. La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ordenó suspender la proclamación de los parlamentarios por Amazonas, sin embargo, la directiva de la Asamblea Nacional (AN) los juramentó, lo que terminó en el desacato a las sentencias del TSJ que ha invalidado todas sus decisiones desde entonces.

El pasado año, luego de ensayar entre una enmienda constitucional y la solicitud de renuncia del Presidente, consignaron tardíamente las firmas para el Referéndum Revocatorio, de 1 millón 957 mil 779 registros, 605 mil 727 (30,9%) presentaron irregularidades. Cinco tribunales anularon el proceso de recolección del 1% de las firmas debido al fraude cometido.

El pasado 16 de julio la MUD realizó un plebiscito sin captahuellas, registro electoral, respaldo del CNE ni otros mecanismos de transparencia. Quemaron los cuadernos electorales y presentaron unos resultados basados en la “conciencia cívica” de sus seguidores.

Para la elección de los constituyentistas el próximo 30 de julio el CNE ha instrumentado medidas excepcionales en 76 parroquias de las 1 mil 141 que tiene el país, debido a que la MUD y sus distintos voceros han amenazado con impedir, violencia mediante, el voto en algunos centros electorales.

Este colegio perdió sus electores por desconocer al #CNE pic.twitter.com/UruNaykh7m

— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) 23 de julio de 2017

Sin mitos

Lo que el antichavismo tiene 18 años diciendo que va a pasar con la Constituyente “comunista” y “soviética” lo está cumpliendo de facto desde hace un tiempo, además lo ha intensificado en los últimos cuatro meses.

¿Por qué el plebiscito es un fraude?

En sencillas cuentas, el llamado plebiscito -luego edulcorado con el cambio de nombre de "consulta popular"- organizado por la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es el mayor y más monumental fraude seudo-electoral realizado por el antichavismo.

Tomado de Misión Verdad

Falla de origen. En la Constitución venezolana aparecen formas de consulta al pueblo por modalidades electorales abiertas y universales. Referéndum revocatorio, consultivo, aprobatorio y abrogatorio. La fórmula de "plebiscito" y otra que se le parezca no existen en el texto constitucional y no guardan el espíritu del texto. Así que invocar la Constitución para realizar "procesos electorales" que no existen reseñados en ella, es, en esencia, una acción engañosa.

Sin aval. Según la Constitución bolivariana vigente, todo acto electoral de envergadura nacional, todo proceso de consulta, debe estar avalado, acompañado o realizado por la máxima autoridad electoral del país, el Consejo Nacional Electoral (CNE). La MUD ha tenido claro este asunto al punto de que en años recientes el CNE apoyó logísticamente y acompañó los procesos de elecciones primarias internas de esa organización, siendo inolvidable el proceso electoral en el que en 2011 resultó vencedor Henrique Capriles Radonski. Por no estar acompañado por el CNE, el llamado plebiscito organizado por la MUD carece de validez como acto electoral.

Sin controles. El acto organizado por la MUD el 16 de junio es un mero acto político, de manejo de expectativas políticas en una jornada seudo-electoral, no sujeta a parámetros de control previo, ni en su ejecución, ni posterior al mismo.

Resalta en ese sentido la ausencia de cuadernos electorales del CNE, donde se constata el Registro Electoral vigente. Cuestión esta que habilita a cualquier persona a votar varias veces en un mismo punto electoral o en cualquier otro. Stalin González, dirigente de la MUD, admitió que no tenían controles previos a ese proceso y que apostaban "a la buena fe" de la gente para que no ocurrieran tales inconsistencias. Según Negal Morales, subsecretario del partido opositor Acción Democrática, los participantes del plebiscito podían "votar varias veces". 

A mano, al mejor estilo adeco. No hay proceso automatizado en el plebiscito. El proceso es manual y sujeto a todo tipo de riesgo de irregularidades. No hay conteo automatizado, no hay transmisión automatizada de datos y, en consecuencia, cualquier "acta" levantada en cualquier centro de votación carece de respaldo y presentación fiable, al más viejo estilo adeco, con el que la derecha venezolana se acostumbró a ganar elecciones durante la Cuarta República. Fraude.

Que vote quien sea. La MUD ha declarado que cualquier persona puede votar, sin mayores requisitos. Lo pueden hacer extranjeros con sólo su pasaporte, inhabilitados políticos y hasta personas con su cédula laminada vencida. Es decir, personas que en cualquier proceso electoral regular estarían imposibilitadas de participar, violentando de esa manera las leyes electorales que rigen la participación política en Venezuela.

Cuadernos quemados. Al mejor estilo pirómano característico de la MUD, han señalado que luego del plebiscito los cuadernos que harán constar quienes participaron en tal proceso serán incinerados. Esa acción deja una inconsistencia enorme a todo el proceso, pues lo hace inauditable a posteriori, es decir, el conteo final de participantes y votos, se haría exclusivamente por el número de papeletas en cajas y no se podría cruzar con el listado de participantes. Algo así como cometer el fraude y quemar la evidencia. 

Números que nunca encajarán. Supongamos una mesa de votación que dure abierta 12 horas, desde las 8 am hasta las 8 pm, y que cada persona tarde un minuto en votar, aunque sepamos que en cada elección rápida automatizada el proceso tarda más. Pero cedamos por un minuto.

Una mesa electoral tiene máxima capacidad de atender en 12 horas un máximo de 720 votantes (suponiendo que no se pierda ni un solo minuto). La mayoría de los centros electorales de la MUD tienen sólo una mesa de votación, pero hay otras de dos o tres mesas de votación. Pero supongamos que hay tres mesas por cada centro, redondeando a favor de la MUD. Si cada participante vota en un minuto, ese centro electoral con tres mesas apenas tiene la capacidad de atender 2 mil 160 participantes. No más.

La MUD anunció con bombos y platillos, para la mañana del 16 de julio, la apertura de un total de 2 mil 30 centros electorales en todo el país. Si multiplicamos 2 mil 160 x 2 mil 30, la cifra es de 4 millones 384 mil 800 votantes. Una cifra bastante distante y endeble por inconsistencias, a la que la MUD proyectó de al menos 10 millones de participantes.

No vinculante. Dicho de otra manera. Bien sea por la cuestión leguleya o por la verdad impuesta por el álgebra y los ábacos, la MUD es un fraude y encarrilan a sus seguidores a un nuevo episodio de expectativas frustradas. Entendiendo con esto que el proceso de plebiscito, viciado de nulidad por lo anteriormente explicado, no será vinculante y no reviste ninguna decisión efectiva en el hecho político venezolano.

Un inmenso acto inútil que es una mampara politiquera que será presentada en el exterior para patrocinar la continuidad del ciclo violento y de golpe de Estado emprendido por el antichavismo.

Oposición venezolana-EE.UU-Unión Europea Vs República Bolivariana de Venezuela

Por Gustavo de la Torre Morales

El Paraguay del 2008 se vio marcado por la acusación contra el entonces presidente Fernando Lugo, acusado por la Cámara de Diputados de Paraguay de “no cumplir con sus funciones” y propiciar los enfrentamientos entre campesinos y policías (hechos ajenos a su gestión; pero no de otros factores)… donde el juicio político al que fue sometido tuvo un período sólo de 48 horas y pleno de irregularidades... Sin embargo, Europa y EEUU vieron como visto bueno el golpe parlamentario… ¡No intervinieron!

Al siguiente año, 2009, el entonces presidente hondureño Manuel Zelaya, con el ánimo de realizar una consulta popular (recordemos y enfaticemos, una consulta popular no vinculante para saber si el pueblo aceptaba una Asamblea Constituyente, y por ende propiciar cambios en la Constitución y alcanzar la reelección presidencial) fue expulsado de su cargo por medio de un golpe de Estado, donde EEUU tuvo incidencia y la Unión Europea aplaudió (muy a pesar de la enorme crisis vivida en ese país por las fuerzas militares que apoyaron el golpe y que las represiones conllevaron varios muertos; sin contar el alza de suicidios, el asesinato a personal de la prensa y un largo etcétera que tiene al país en la debacle económica)… sin embargo, seis años después se deroga del artículo 239 de la Cara Magna, permitiendo entonces la reelección presidencial, y ni EEUU ni la Unión Europea emitieron criterio al respecto… ¡Y no hubo Golpe de Estado! ¿Por qué? Simplemente, porque la reelección era de un candidato que contaba con el visto bueno occidental y yanqui: Juan Orlando Hernández.

Venezuela, desde la llegada del Comandante Hugo Chávez a la presidencia, y la posterior elección constitucional de Nicolás Maduro ha contado con casi dos décadas de constantes ataques de todo tipo: tanto mediático como económico: dentro y desde fuera del país…(y no olvidemos el intento de golpe de Estado del 2002 y la guerra contra PDVSA) desde la Unión Europea se ha incentivado la guerra mediática hasta el punto de lo ridículo y servilmente manipulador, y desde EEUU se ha contado con todo tipo de asesoramiento y financiación para derrocar a la Revolución Bolivariana… sin dejar de contar con los ejercicios militares en fronteras aledañas, poniendo en riesgo la seguridad de ese país.

Hoy en día, la oposición venezolana, la cual ya lleva un largo expediente de acciones violentas y con cabecillas que han llamado al terrorismo, ha impuesto un plebiscito con todas las irregularidades indescriptibles y que no hoy en día no pueden probar su "validez", porque hasta se les ocurrió quemar las papeletas que podrían servirles frente a un organismo internacional. ¿Qué ha dicho EEUU o la UE al respecto? Cada titular ha estado dirigido a amparar el intento de la derecha venezolana de montar un gobierno en paralelo y derrocar por medio de un fraude (como de acciones violentas) al actual gobierno del país.

Cada artículo o programa radial o televisivo ha estado dirigido a validar un fraude y a criminalizar la Constituyente que sí ampara el Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela al hacer la convocatoria a la misma y que este domingo 16 de agosto realizó un ejercicio de ensayo electoral. Pero este paso constitucional, democrático y soberano no es del agrado de las potencias económicas capitalistas... por eso la belicosa y agresiva derecha venezolana sigue contando con el apoyo de EEUU y la Unión Europea… ¿Qué apoyaría la EEUU y la UE? Por supuesto que sería la ilegalidad del plebiscito de la derecha, porque responde a los intereses imperialistas.

Tanto EEUU como los gobiernos de los países de la UE siempre se han “movilizado” para apoyar sus intereses, no los de los pueblos… siempre han movido los hilos para crear conflictos o “torcer el brazo” a los molestos… y no les importará si hay legalidad o no, constitucionalidad o no, democracia o no, libertad o no en todo aquello que no responda a sus intereses… para crear la “constitucionalidad”, la “legalidad”, lo “democrático” y la “libertad” están todos los instrumentos que engranan la maquinaria propagandística de los grandes medios de comunicación.

El imperialismo mentirá y los medios al servicio del gran capital también mentirán en consonancia. Siempre diabolizarán a los gobiernos que no sigan los dictados del gran capital, criminalizarán los gobiernos que se proyecten un camino propio y soberano, atacarán con desmesura y desproporcionalidad cualquier alternativa que enarbole una posibilidad de justicia social e igualdad... mucho más si son molestos al Tío Sam.

La estrategia impulsada por los gobiernos de EEUU es el restablecimiento de la derecha neoliberal en la región, de reapoderarse de lo que aún creen su patio trasero… y para ello no les importa que un pueblo entero muera por hambre o la guerra o un país entero arda bajo la lluvia del fuego provocado por las armas, aunque las balas y bombas se parezcan al fuego que cayó en Sodoma y Gomorra.

La “hora cero” de la Revolución Bolivariana

Tomado de Con Nuestra América.

El problema real de Venezuela no está ni en la forma de gobernar ni si convoca o no a elecciones, sino que en ese país, por primera vez desde la Revolución Cubana en 1959, se está llevando a cabo un proceso que ha empoderado a amplios sectores de la población que siempre estuvieron marginados en todos los sentidos.

Rafael Cuevas Molina/Presidente de AUNA-Costa Rica

La Deutsche Welle en español, televisión pública alemana que transmite hacia toda América Latina, dedicó por enésima vez su programa Cuadriga, del jueves 6 de julio, a denostar a Venezuela. Según los “analistas” invitados, gente en general bastante desinformada, de cuestionable nivel y de repetida presencia en el programa, la Revolución Bolivariana, o “el régimen de maduro” como gustan llamarle, se encuentra ante el inminente tropezón final.

Poco importaría, en realidad, la opinión de esos señores, de no ser porque forman parte de esa cadena mediática multinacional que se repite y cita a sí misma, y va creando patrones de opinión basados en información parcializada que ellos mismos fabrican.

La Revolución Bolivariana está atravesando momentos difíciles, es cierto, pero no es ni la primera vez ni será la última vez que esto suceda. Desde que empezó a perfilarse, allá a finales de la década de los noventa, luego de la llegada de Hugo Chávez al gobierno, el proceso se ha encontrado tenazmente asediado. Solo a manera de ejemplo recuérdese el golpe de Estado que logró desplazarlo brevemente de la presidencia en 2002, y el llamado paro petrolero, en el que la burguesía rentista venezolana se aferró con uñas y dientes a PDVSA, su principal fuente de lucro bandido. Son solo dos ejemplos de la larga cadena de intentos violentos y golpistas de la derecha por hacerse nuevamente del poder.

A pesar de estar en esa situación de acoso constante, el gobierno bolivariano se dio a la tarea de convocar, una tras otra, elecciones y consultas que, cuando le fueron adversas, hidalgamente salió a reconocerlo. Ese fue el caso del referéndum en el que no se aprobó el tema de la reelección, y de la pérdida de la mayoría por parte de PSUV y sus aliados en la Asamblea Nacional. Venezuela ha sido un ejemplo de respeto a las reglas de la democracia representativa, y más aún lo ha sido por sus esfuerzos dirigidos a tratar de ampliarla para hacerla participativa.

El problema real de Venezuela no está ni en la forma de gobernar ni si convoca o no a elecciones, sino que en ese país, por primera vez desde la Revolución Cubana en 1959, se está llevando a cabo un proceso que ha empoderado a amplios sectores de la población que siempre estuvieron marginados en todos los sentidos.

Es lo que los “analistas” de la Deutsche Welle y sus congéneres llaman “el núcleo duro chavista”, que son los mismos a los que, en Caracas, se les conocen como “los negros de los cerros”, es decir, la gente que vive en tugurios en los montes que rodean a la ciudad y que se cuentan por miles. Los mismos que en 1989 bajaron de esos cerros en zafarrancho imparable en aquellas jornadas conocidas como El Caracazo, y que trece años más tarde volverían a manifestarse abiertamente, forzando la restitución de Chávez después del cruento golpe de Estado que había colocado a Pedro Carmona, conocido desde entonces como El Breve, como presidente.

Esto sectores, más los campesinos y las nuevas clases medias, en buena parte conformadas por aquellos que se han visto beneficiados por las políticas sociales de vivienda, educación, alimentación, salud, etc. Es decir, los que nunca fueron tomados en cuenta, a tal grado que una de las medidas iniciales del proceso fue dar carné de identidad a cientos de miles de personas que ni siquiera se encontraban reconocidas por el Estado venezolano como ciudadanos.

Este empoderamiento de los de abajo no ha sido solamente, y tal vez tampoco en primer lugar, de orden material, sino en primer lugar simbólico, ideológico, cultural. Por primera vez los “nadies”, como los llama Pino Solanas en Argentina, forman parte de un proyecto que los asume como sujetos y actores sociales protagónicos; para los que conceptos como nación y patria cobran por primera vez sentido y se llenan de contenido.

Debo decir que considero que estos aspectos de la batalla cultural son los que me parecen más importantes en un proceso de cambio social como el que pretende llevarse a cabo en Venezuela, y que creo que en ese país, a pesar de todo lo hecho en ese sentido, se podría haber hecho muchísimo más, especialmente en lo referente a los hábitos de consumo que los venezolanos tienen tan arraigados. Pero una cosa es ver los toros desde la barrera y otra lidiar con ellos.

Este empoderamiento de los sectores populares y su lealtad es, por un lado, lo que impide que la llamada oposición venezolana logre concretar esa anhelada “hora cero”; y, por otro lado, es lo que provoca ese encono internacional, que tiene mucho de racista y colonialista.

A no callar los actos de terrorismo

Suman 80 la cantidad de muertos, bajo los números de la Fiscalía venezolana, tras las manifestaciones violentas iniciadas en el mes de abril. | Foto: Reuters

Tomado de Página 12
Por Juan Carlos Monedero

Nunca escarmentamos en cabeza ajena. Quizá por eso los ricos cada vez son más ricos y los pobres cada vez más pobres. Ya en el siglo XVI se preguntó un joven francés por qué los pobres escogen a sus verdugos. Le echó la culpa a la rutina. En Venezuela rompe la rutina un helicóptero robado y piloteado por un golpista que dispara contra el Tribunal Supremo de Justicia, unos opositores que prenden fuego vivo a un chavista, gente que odia tanto a Maduro que disparan desde las ventanas de los barrios caros y matan a los suyos.

Cuando Ulises y su tripulación llegaron a la isla de la hechicera Calipso, el problema no fue la hermosura del paisaje o la suculencia de los manjares, sino que la búsqueda de la patria había sido derrotada por la desmemoria. La maldición del olvido detiene el viaje. Sin memoria no hay proyecto y sin historia la nave se queda parada en un lugar sin gloria. En Venezuela llevan más de diez años repitiendo un manual de guerra escrito en las cancillerías imperiales.

Ocurrió en España en julio de 1936, cuando las potencias occidentales decidieron abandonar a la II República argumentando que se había escorado a la izquierda. Ocurrió en septiembre de 1973, cuando las democracias occidentales decidieron abandonar al Chile de Allende y el Frente Popular porque la Guerra Fría dictaba sus claves. Lleva pasando en Venezuela desde diciembre de 1998 cuando Hugo Chávez rompió la maldición que condenaba a la soledad a Venezuela y a América Latina y el “mundo libre” entendió que la libertad no se comparte con las mayorías.

El modelo neoliberal no aguanta. Por eso cada vez está más violento. Y por eso las victorias cada vez son más luminosas.

Ahí está Lenín Moreno en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. Ahí está Jeremy Corbyn en Gran Bretaña, Bernie Sanders en Estados Unidos, Podemos en España, como señales que avanzan frente a la decadencia de Theresa May, la insania de Donald Trump o la corrupción de Mariano Rajoy. Ahí están igualmente los pueblos alzados de América Latina enfrentados al corrupto Temer en Brasil, al envilecido Macri en Argentina, al peluche Peña Nieto en México o al mentiroso de Santos en Colombia. Y también están en las calles de Santiago defendiendo el Frente Amplio o en las calles de Caracas sosteniendo el gobierno de Nicolás Maduro porque saben que los corsarios de la oposición vienen con el cuchillo en la boca y pasaporte norteamericano.

En Caracas hay un choque de legitimidades: el Legislativo no reconoce al Ejecutivo, y el Ejecutivo busca salidas que todavía tiene que explicar mejor. También en España hay un choque de legitimidades. El gobierno catalán no reconoce la Constitución española ni las órdenes emanadas del gobierno. El gobierno de Rajoy apela a la ley en España. Calla sin embargo cuando la oposición comete actos de terrorismo en Venezuela. La oposición venezolana está buscando un golpe de Estado como en España en el 36, en Chile en el 75, en Venezuela en 2002. ¿Por qué calla la OEA? ¿Por qué calla Estados Unidos? ¿Por qué calla España? Solo hay una explicación: tienen una comunidad de intereses con los terroristas venezolanos. Es impensable que en España alguien contrario al gobierno robara un helicóptero y lanzara granadas y disparara contra instituciones del Estado. Sería señalado como un intento de golpe de Estado y como un acto de terrorismo. La Unión Europea se pronunciaría. Las policías se pondrían en alerta para detener a los terroristas. Pero Almagro calla, Rajoy calla, Trump calla. ¿Qué comparten con los golpistas?

Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío no dije nada… Así explicó el clérigo Martin Niemöller el nazismo. Cuando se dieron cuenta era demasiado tarde. Cualquier demócrata que calle ante lo que está sucediendo en Venezuela está comportándose como aquellos temerosos alemanes.

Sólo hay una solución en Venezuela: paz, diálogo y respeto a la ley. Y los opositores que están anegando una salida, que no son todos los que se sienten contrarios al gobierno de Maduro, debieran saber que en ningún lugar del mundo pueden tener favor ni apoyo. Cada vez que un gobierno recibe a golpistas, cada vez que un gobierno silencia actos terroristas, cada vez que una democracia mira para otro lado ante actos contrarios a la democracia, cada vez que toleramos en Venezuela la quema de instituciones, la violencia callejera, los asesinatos, el asaltos a instalaciones militares, el desconocimiento de las leyes, nos estamos haciendo un enorme daño a nosotros mismos. Es legítima y necesaria la oposición a cualquier gobierno. Pero cuesta demasiado levantar una democracia para no darnos cuenta de que hay en marcha un intento claro de tumbarla en Venezuela. Y si cae Venezuela, los autoritarios de siempre en América Latina creerán que les ha llegado la hora de la venganza.

Ha pasado en muchos otros lugares en muchos momentos de la historia. Hay gente en Venezuela que quiere salir del gobierno de Maduro con un golpe de estado, con una guerra civil como en Libia o en Siria, con una golpe parlamentario como en Brasil. Es momento de que cada demócrata del mundo deje claro que eso no puede ocurrir con su silencio.

* Politólogo. Miembro de Podemos, España.

Marco Rubio promete más financiamiento a las guarimbas en Venezuela

La ruta del asedio contra Venezuela inicia en Estados Unidos y deja al relieve actores claros y claves, quienes de manera abierta y tras bastidores articulan influencias que en las calles venezolanas dejan saldos fatales.

Tomado de Misión Verdad

Según el Miami Herald, Donald Trump ha lidiado con una inconsistente política exterior a cargo de los personeros burócratas del Departamento de Estado de Estados Unidos (EEUU), aunque en esta instancia haya puesto al mando a Rex Tillerson, hasta hace poco el máximo jefe de ExxonMobil, principal transnacional petrolera norteamericana alineada contra Venezuela.

Para este medio del estado de Florida, el "vacío" en el Departamento de Estado ha sido llenado por el liderazgo de un senador, lobbysta de los intereses de la diáspora cubana en EEUU, Marco Rubio, quien también es el principal promotor de la injerencia contra Venezuela en el Senado de EEUU. El Herald coloca textualmente a Marco Rubio como principal articulador de la política exterior estadounidense hacia América Latina, concretamente hacia países claves, como los que integran el eje de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA-TCP), y con especial énfasis, Cuba y Venezuela. 

Marco Rubio: perfil y relaciones

Marco Rubio es señalado desde diversos medios estadounidenses, como The Washington Post, de provenir de una familia de relaciones turbias. Su cuñado y hoy miembro de su equipo político, Orlando Cicilia, fue un afamado y conspicuo operador del narcotráfico en Miami, acusado de asesinar a un agente de la DEA y apresado a finales de los años 80. Fue condenado a más de 35 años de cárcel. Pero Cicilia cumplió apenas poco más de 12 años, salió en libertad plena justo cuando Marco Rubio ascendió como representante al Congreso de los Estados Unidos en el año 2000.

Orlando Cicilia salió de la cárcel apenas cuatro días después de que Rubio tomara el cargo de diputado. Mientras tanto el antiguo jefe de Orlando, un capo de mayor envergadura llamado Mario Tabraue, sobre quien pesaba una pena de 100 años de cárcel por sus delitos, salió de prisión en el año 2003, con apenas 15 años de pena cumplida.

En ambos casos, Marco Rubio ha sido señalado de traficar influencias y presionar por "favores" judiciales a favor de los aparentes "benefactores" de su familia, que se acaudaló a partir de negocios en el ámbito de la comunidad cubana en Miami, donde los Rubio han sido sumamente influyentes.

Rubio se articuló en su ascenso político con Ileana Ros-Lehtinen, agente de los intereses contrarrevolucionarios cubanos y también del lobby sionista pro-israelí. Como buen hijo del ala dura republicana, creció políticamente en ese entorno y consolidó su liderazgo desde esa línea. Donde no faltaron los negocios oscuros, el narcotráfico y la proliferación de sujetos criminales con pies en la política.

Articulaciones hacia Venezuela

Desde 2014 Marco Rubio ya era lo bastante sobresaliente en su posición con respecto a Venezuela. Ese año hizo contacto público con María Corina Machado en el evento "América Latina: La libertad es el futuro", donde casi exclusivamente se habló de Venezuela. La Machado se alinea entonces con quien sería designado luego como un agente político de la intervención y desde ese punto las relaciones de Rubio con agentes del antichavismo en Venezuela se han diversificado.

Como bien señala el Miami Herald, Rubio ha sido el principal promotor de la presencia de Lilian Tintori en la Casa Blanca, justo antes de que se emprendiera un ciclo violento antichavista en Venezuela que hoy sigue en curso. Fue también co-autor de la política emprendida por Trump y que se basa en desmantelar la política de Barack Obama hacia Cuba, que había tardado años en emprenderse luego de la franca oposición de la diáspora cubana y sectores del Partido Republicano en Florida.

Según el abogado internacional de derechos humanos Jared Genser, consultado por el este medio, Marco Rubio fue el responsable de que Trump actuara contra el vicepresidente Tareck El Aissami, generando un conjunto de sanciones y señalamientos infames contra el segundo en la línea del Poder Ejecutivo venezolano, en febrero de este año. También fue articulador y responsable de sanciones que el Gobierno estadounidense impuso contra los Magistrados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela en mayo de este año.

En el mapa de injerencia contra Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), Rubio también fue un actor clave, incluso fijando posiciones públicas, como la franca amenaza que hizo a El Salvador, Haití y República Dominicana, al señalar que estos países serían excluidos de la ayuda norteamericana en la lucha contra el narcotráfico, por apoyar la posición de Venezuela en esa organización.

Nuevo financiamiento para patrocinar la violencia antichavista en Venezuela

El medio norteamericano Sunshine State News ha reseñado una ponencia de Marco Rubio en un foro del Instituto Americano de la Empresa sobre "el crimen organizado en Latinoamérica", un poderoso grupo de asesores de grandes empresas que sirve de plataforma para actores como Roger Noriega y Luis Almagro. En ella el senador reseña las gestiones que está haciendo para financiar las actividades de "lucha y resistencia" que ha emprendido el antichavismo venezolano y que a la fecha cuenta con un saldo de más de 80 víctimas fatales.

Rubio habla de escalar la presión: "En Venezuela, los chavistas y los que están en el poder son el problema raíz. Y espero que podamos crear presión internacional en todos los foros posibles, incluyendo la OEA y las Naciones Unidas. Además de aumentar las sanciones a cualquiera en Venezuela que oprima al pueblo".

Al referirse a los nuevos apoyos a la oposición venezolana, Rubio dice hacer gestiones para alentar "al pueblo venezolano en su lucha por la libertad". Ha dicho además: "Por eso, como miembro del Senado, estoy pidiendo fondos para programas de promoción de la democracia. Y esperemos que para los fondos de transición para que cuando Maduro y sus compinches sean removidos, habrá fondos disponibles para ayudar a Venezuela…". Es decir, más financiamiento y recursos para la violencia armada que azota a Venezuela actualmente, expresa en saqueos, destrucción de ciudadades y asesinatos de civiles y efectivos de seguridad, como ha ocurrido esta semana en estados como Aragua, Maracaibo, Anzoátegui y Lara. 

En esa misma línea, la embajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley declaró recientemente un glosario de tiranización del Gobierno venezolano, revitalizando la matriz de la actuación contra Venezuela, para salvar al pueblo: "Tenemos que mantener la presión sobre Maduro, hay señales de que ahora va a empezar a usar su poder militar y armas, y lo que vemos en la televisión es en realidad mucho peor. Es una situación terrible, por lo que tenemos que poner tanta presión como podamos sobre Maduro".

El ministro español de Asuntos Exteriores, Alfonso Dastis, afirmó este jueves tras reunirse con su homólogo de EEUU, Rex Tillerson: "Hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia, se libere a los presos políticos y haya elecciones de verdad, libres, universales y secretas", dijo Dastis a los periodistas a las puertas del Departamento de Estado, tras su encuentro con Tillerson.

Hemos de suponer entonces el advenimiento, en muy breve tiempo, de nuevos paquetes de sanciones contra Venezuela y contra la dirigencia en el Gobierno, así como también el fortalecimiento del apoyo a las actividades terroristas y el empleo de la violencia armada dosificada en las calles venezolanas por parte de la gendarmería antichavista del caos.