Mostrando entradas con la etiqueta Colonialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colonialismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de mayo de 2025

El neonazismo retoma fuerzas de la mano de la derecha y ultraderecha

Vídeo del canal de YouTube de Al Jazeera Plus

Tomado de la cuenta de FB de Gustavo de la Torre M

Al Jazeera plus publicó, hace ya un tiempo, este corto sobre el innato carácter racista, xenófobo y discriminatorio de la ideología que mueve el poder político estadounidense.

El corto nos lleva al poema del pastor luterano alemán Martin Niemöller (1892-1984), el cual reflexiona sobre la cobardía frente al ascenso de los nazis y el miedo infligido por la purga de grupos étnicos.

sábado, 21 de marzo de 2020

Conversatorio con Álvaro García Linera

Conversamos con Álvaro García Linera sobre democracia en América Latina, racismo, progresismo, fuerzas reaccionarias, integración regional, clases medias, golpe de Estado en Bolivia y muchos temas más.

lunes, 6 de enero de 2020

LOS SÍMBOLOS NACIONALES Y LA GUERRA CULTURAL

Tomado de Contexto Latinoamericano. OceanSur
Por Fernando Martínez Heredia

Desde hace varios meses y estimulado por un incidente bochornoso— está presente en el conjunto de medios que circulan en la actualidad cubana un debate acerca de la utilización en espacios públicos de nuestros símbolos nacionales, la bandera de Estados Unidos y las implicaciones que advierten los participantes en el debate. Esto es muy positivo, porque ayuda a defender y exaltar el patriotismo en la coyuntura peligrosa que estamos viviendo e invita a definirse en un terreno que es favorable a la patria, en un momento en que el curso cotidiano incluye muchas cosas en las que no es necesario definirse, que resultan desfavorables a la patria y la sociedad que construimos a partir de 1959.

miércoles, 5 de diciembre de 2018

Los derechos legítimos del Pueblo Saharaui y las pretensiones anexionistas de Marruecos (I)

Foto: laverdad.es
Tomado de ALAI. Agencia de Latinoamericana de Información.
Por Luis Portillo Pasqual del Riquelme.
Doctor en Ciencias Económicas, exprofesor de la Universidad Autónoma de Madrid (España)

Han transcurrido ya 43 años desde que Marruecos expulsara a España del Sáhara Occidental y la sustituyese, a sangre y fuego, en su papel de potencia colonial y país ocupante.

Esta maniobra fue llevada a cabo con el asesoramiento estratégico y el visto bueno de Henry Kissinger, exsecretario de EE.UU, y se instrumentó mediante la tristemente célebre Marcha Verde, con la que el rey de Marruecos empujó a 350.000 súbditos civiles sobre la frontera noroeste del Sáhara Español (1975). Días antes, y sin publicidad alguna, tropas militares marroquíes penetraban en el territorio saharaui por la frontera noreste.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Boricuas intensificarán lucha por liberación de Oscar López

oscar-now2
Tomado de Trabajadores
Por Redacción Digital

La Habana, 22 nov (PL) El equipo legal que atiende el caso del independentista puertorriqueño Oscar López, encarcelado injustamente en Estados Unidos, intensificará la lucha por su liberación, afirmó hoy aquí el abogado José Juan Nazario.

La batalla legal y política por la liberación de Oscar López continuará y se multiplicará en los próximos meses, destacó Nazario en encuentro efectuado en la sede del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP).

De acuerdo con una nota del ICAP, en la reunión el letrado aseguró que actualmente el colectivo que integra trabaja en una petición al presidente estadounidense, Barack Obama, para que indulte a López.

‘Es un recurso legal que trataremos de aprovechar porque Obama puede liberarlo y es bochornoso que un hombre siga preso solo por defender sus ideas’, expresó Nazario.

Por su parte, el también jurista boricua Rafael Anglada precisó que ‘indultar a López es hacer justicia, es respetar la lucha histórica de un pueblo por su independencia y soberanía, es acatar la voluntad de un pueblo unido que tiene consenso con respecto a la legitimidad de esa liberación’.

Anglada remarcó que continuarán la lucha legal y también en las calles porque, a su juicio, no es humano que un hombre que en enero cumplirá 74 años, continúe prisionero en cárceles de Estados Unidos solo por manifestar sus principios independentistas.

Mientras tanto, Kenia Serrano, presidenta del ICAP, patentizó la solidaridad de Cuba con Puerto Rico y sus causas.

Al respecto manifestó el compromiso de multiplicar desde el ICAP y mediante el Movimiento de Solidaridad con Cuba, la verdad sobre este caso.

‘Debemos aumentar la presión internacional, mucho más si tenemos en cuenta que el presidente Obama puede ejecutar sus prerrogativas libremente tras conocerse el resultado de las elecciones en su país’, puntualizó.

Oscar López es un independentista puertorriqueño que fue hecho prisionero en 1981 por sus ideales y sentenciado injustamente en los Estados Unidos a 55 años de cárcel.


Posteriormente, tras fabricársele en 1988 un caso de intento de fuga recibió una pena adicional de 15 años, por lo que su condena total se incrementó a 70 años, de los cuales 12 pasó en aislamiento total.

lunes, 10 de octubre de 2016

Cuba demanda en ONU completamiento del proceso de descolonización

Resultado de imagen de cuba demanda en la ONU
Tomado de Siempre con Cuba, blog del ICAP
Fuente PL.

Cuba instó en Naciones Unidas a completar el proceso de descolonización en el planeta, donde a más de medio siglo de su inicio, muchos pueblos siguen sometidos a la dominación extranjera.
‘Preocupa que 56 años después de la aprobación de la histórica Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales’, adoptada por la Asamblea General mediante su resolución 1514, aún sigan existiendo 17 territorios de tragedia colonial, llamados, eufemísticamente, no autónomos’, advirtió el embajador Humberto Rivero.
En la continuación de las sesiones de la Cuarta Comisión de la Asamblea, que se ocupa de temas de descolonización, el diplomático cubano denunció que otros pueblos escapan a esa categoría, pero viven en idénticas o peores condiciones, como la ocupada Palestina.
De acuerdo con Rivero, merece destaque el hecho de que más de 80 territorios superaran su pasado colonial y en la actualidad sean miembros de la ONU, organización que cumple 71 años.
‘Sin lugar a dudas se ha hecho un buen trabajo, pero no nos llamemos a engaño, el colonialismo no se ha eliminado, es aún una asignatura pendiente’, afirmó el diplomático.
En su discurso ante la Cuarta Comisión de la Asamblea General, el representante de Cuba reiteró el apoyo de su país a la libre determinación del Sahara Occidental, territorio ocupado por Marruecos desde 1975, y a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, dominadas por Reino Unido desde 1833.
Rivero también pidió a Estados Unidos asumir su responsabilidad y acelerar el proceso que permita al pueblo de Puerto Rico ejercer plenamente su derecho inalienable a la libre determinación y a la independencia, tras cumplirse en julio pasado 116 años de la intervención norteamericana a la isla.

viernes, 25 de marzo de 2016

SOLIDARIDAD TRICONTINENTAL CON PUEBLO SIRIO

Tomado de Comunistes de Catalunya

Comunicado de la Organización de Solidaridad con los Pueblos de Africa, Asia y América Latina (OSPAAAL)

La conmemoración del aniversario 53 de la Revolución Siria del 8 de marzo de 1963 --de carácter antioligárquico, popular, antiimperialista y antisionista, la cual permitió a su pueblo concretar la independencia formalmente declarada en 1945, tras el fin del mandato colonialista francés-- deriva en solidaria oportunidad para reafirmar nuestro categórico rechazo a lo que ha constituido la más brutal guerra del imperialismo y sus aliados contra Siria, asfixia económica, prácticas terroristas inimaginables y una agresión mediática sin precedentes para satanizar al país víctima.
La delicada coyuntura de inestabilidad interna que estalla en marzo 2011 en este --un Estado secular, laico y progresista que ha defendido, en muy difíciles condiciones, sus derechos legítimos a la autodeterminación e independencia nacional-- fue utilizada con cruel oportunismo para desatar una conspiración reaccionaria anti-siria, una escalada de agresiones y una guerra sucia de dimensiones impensables que ha involucrado a actores regionales e internacionales. Problemas internos que pudieron ser resueltos soberanamente por el pueblo y las autoridades sirias, sirvieron para estimular la sedición, sembrar el caos, la destrucción y la muerte.
Más de 250 mil muertos, de ellos, 50 mil miembros del ejército y las milicias populares. Cuatro millones de refugiados y 11 millones de desplazados internos. 5,6 millones de niños sirios padecen de pobreza extrema, otros dos millones viven refugiados en países vecinos, 20 mil niños han perdido la vida en esta guerra fabricada premeditadamente. La más grave crisis humanitaria en 70 años, según las estadísticas de las Naciones Unidas.
Siria ha vivido un infierno en creciente ascenso desde hace casi 5 años. El grave conflicto no hallará solución mientras haya países que apoyen y financien el terrorismo internacional. El Pentágono y la OTAN han intentado destruir al gobierno sirio para bantustanizar y debilitar a los países árabes, al tiempo de consolidar su bastión sionista en la región.
Debilitar, fragmentar y destruir Siria podría haber dado paso a un definitorio golpe contra las luchas y resistencias de todos los pueblos árabes frente al sionismo y el imperialismo, que no pretenden otra cosa sino recolonizarlos y tomar el control de sus riquezas, recursos naturales y posicionarse de su ubicación geográfica estratégica.
De manera que Siria y su pueblo han resistido por su propia sobrevivencia, por la de todos los pueblos del Medio Oriente y por la de todos los pueblos del Tercer Mundo. Otra, muy diferente, habría sido la historia y el curso de los acontecimientos, si Siria no hubiera logrado --con la colaboración internacionalista de fuerzas y países amigos-- ser el primer anillo de contención y defensa frente al extremismo fundamentalista islámico mercenario que hoy no pueden controlar ni siquiera los poderes que los engendraron para usarlos a su servicio.
La despreciable, inhumana y creciente secuencia de actos terroristas, y la guerra de agresión que, con el más sofisticado armamento, han cobrado decenas de miles de vidas inocentes, deben cesar.
Todo intento de atentar contra la integridad territorial de Siria debe ser rechazado categóricamente.
La OSPAAAL reitera que solo al pueblo sirio asiste la potestad de encontrar una solución soberana a sus problemas internos, se opone inequívocamente a cualquier fórmula intervencionista, rechaza la desigual guerra de mentiras y tergiversaciones fabricadas por los medios transnacionales para confundir e intentar justificar la continuidad de la agresión, respalda el derecho legítimo de Siria a la autodeterminación, y desea que muy pronto pueda acordarse una fórmula legítima y duradera de paz que ponga fin al genocidio y la barbarie.
¡Respeto a la soberanía, integridad territorial y autodeterminación del pueblo sirio!
¡Siria resiste y vencerá!
Palabras de la Secretaria General de la OSPAAAL en el Espacio Audiovisual Tricontinental organizado para conmemorar el 53 de la Revolución Siria del 8 de marzo de 1963

La Habana, 18 de marzo de 2016

jueves, 3 de marzo de 2016

¿Cómo Estados Unidos robará a Puerto Rico… por segunda vez?

Libro Puerto Rico
Tomado de CubaDebate
Fuente Original War Against All Puerto Ricans
Traducción: Dariena Guerra.

Los Estados Unidos (EE.UU.) se preparan para gobernar Puerto Rico a través de unaJunta de Control Financiero“.
El congresista estadounidense Jeffrey D. Duncan – Presidente del Comité de la Cámara para el Hemisferio Occidental- está exigiendo la Junta de Control Financiero, de inmediato, “por el bien del pueblo de Puerto Rico”.
Implícito en la demanda de Duncan está la actitud tácita de que los puertorriqueños no son aptos para gestionar su propia economíao su propio gobierno.
La demanda también indica un malentendido fundamental de la relación entre Puerto Rico y los EE.UU.
Vamos a tratar de corregir eso.

EE.UU. “liberó” a Puerto Rico de España en 1898Más tarde ese mismo añoel huracán San Ciriaco arrasó con miles de granjas de la Isla y se perdió casi toda la cosecha de café del añoDe cincuenta millones de librassolo cinco millones fueron rescatados.
Toma de posesión del primer gobernador de Puerto Rico
La ayuda estadounidense por el huracán fue extraña. El gobierno de EE.UU. no envió ningún dinero. En lugar de ello, al año siguiente se prohibió toda la moneda de Puerto Rico y se anunció que el peso de la Isla, cuyo valor internacional era igual al dólar de EE.UU., tendría un valor de sólo sesenta centavos estadounidenses. Cada puertorriqueño perdió el 40 por ciento de su dinero durante la noche.
En 1901EE.UU. aprobó la Ley de Hollanderque impuso nuevos impuestos a todos los agricultores en Puerto Rico.
Con impuestos más altos, granjas paralizadasy el 40 por ciento menos de dinero en efectivolos agricultores tuvieron que recurrir a préstamos bancarios de Estados Unidos. Pero sin las restricciones de la ley contra la usura, las tasas de interés eran tan altas que dentro de diez años, los agricultores dejaron de pagar sus préstamos y los bancos embargaron sus granjas.
Los bancos agregaron todas estas granjas, y diversificaron las cosechas en la Isla (café, tabaco, azúcar y fruta) pasando de una economía de monocultivo a una que proporcionaba mayores ganancias.
Para el año 1930todas las granjas de azúcar de la Isla pertenecían a 41 sindicatos.El 80 por ciento de ellas eran propiedad de EE.UU. y los cinco mayores sindicatos – Central de Guanica, Puerto Rico del Sur, Fajardo Sugar, Aguirre, y Puerto Rico Este Azúcar – eran totalmente propiedad de EE.UU. y cubrían más de la mitad de la tierra cultivable en la Isla.
La caña de azúcar de Puerto Rico, propiedad de Estados Unidos
Sin dinerocultivoso tierralos puertorriqueños buscaron trabajo en las ciudades. Cuando la legislatura de la Isla promulgó una ley de salario mínimo como en América, el Tribunal Supremo de EE.UU. lo consideró inconstitucional. Esta decisión fue tomada a pesar del testimonio del presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo y el Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés) Samuel Gompers, quien señaló que “los salarios pagados a los puertorriqueños son ahora menos del 50 por ciento de lo que recibieron de España”.
Para empeorar las cosas, los productos elaborados de EE.UU.- desde bandas elásticas hasta radios – tenían un precio de un 15 por ciento a 20 por ciento más alto en la Isla que en la parte continental, y eran a menudo defectuosos. Una vez más, Puerto Rico no tenía poder para promulgar la legislación de fijación de precios.
Hoy día, las agencias federales de Estados Unidos controlan los derechos de cabotaje de Puerto Rico, las relaciones Comerciales, las leyes marítimas, inmigración, aduanas, sistema postal, TV, radio, transporte, Seguridad social, militares, bancos, comercio, moneda y defensa.

Eso, sin que el pueblo de Puerto Rico pueda votar en las elecciones de Estados Unidos.
EE.UU. le hizo un regalo a Puerto Rico. Pese a la oposición de la Legislatura de Puerto Rico, los puertorriqueños fueron declarados ciudadanos de Estados Unidos en 1917, justo a tiempo para el servicio militar en la Primera Guerra Mundial.
Durante décadasel nivel del control militar sobre la Isla era particularmente sorprendente. No se podía conducir a cinco millas en cualquier dirección sin caer en una base del Ejército, una pista de aterrizaje de la Fuerza Aérea, un muelle de la Marina de Guerra, una instalación nuclear o estación de rastreo. El Pentágono controlaba el 13 por ciento del territorio de Puerto Rico y operaba cinco bases de misiles nucleares.
Después de 62 años de bombardeo incesantela isla de Vieques se asemejaba a un asteroide con viruela más que a una islaDe 1984 a 1998más de 1 300 buques de guerra y 4 200 aviones utilizaron la isla para prácticas de tiroy la golpearon con 80 millones de libras de municiones. Sólo en 1998, 23 000 bombas fueron lanzadas en Vieques.
En su mejor momento, esta fue la presencia militar de Estados Unidos en Puerto Rico:
En 2014, el Congreso de Estados Unidos finalmente reconoció al 65 Regimiento de Infantería – también conocido como los Borinqueneers -por el servicio en cada conflicto de Estados Unidos desde la Primera Guerra Mundial. En Corea, Vietnam e Iraq, este regimiento significaba un desproporcionado número de heridos y muertes, ya que los Borinqueneers eran con frecuencia- y, a veces maliciosamente- asignados a las líneas del frente. Los Borinqueneers recibieron la Medalla de Oro del Congreso por defender a Estados Unidos, y por derramar su sangre.
Ahora, en 2015, EE.UU. quiere más sangre. Declaran la deuda de Puerto Rico para ser un “Junk Bond,” quieren que Puerto Rico pague 73 mil millones de dólares, y quieren el dinero ahora.
Ellos están preparando una “Junta de Control Financiero” que tratará a cada puertorriqueño como un niño de cinco añosincapaz de manejar sus propios asuntos. Pero los puertorriqueños no son una raza infantil. Ellos han sufrido los abusos de EE.UU., y han hecho sacrificios por EE.UU., que EE.UU. ni siquiera es consciente de ello.
Ahora, después de 117 añosuna nueva generación de ciudadanos de Estados Unidosy una nueva generación de funcionarios estadounidenses elegidosson completamente inconscientes de la historia de 117 años entre EE.UU. y Puerto Rico.
A continuación, sobre la base de un siglo de ignorancia, quieren establecer una Junta de Control Financiero, para “arreglar” los problemas de Puerto Rico.
Esta Junta de Control Financiero no va a resolver ningún problema. Sólo lo va a profundizar. La relación colonial entre Puerto Rico y EE.UU. está podrida hasta la médulay esta relación debe terminar… lo más rápidamente posible.
Albizu
Hace casi 100 añosDon Pedro Albizu Campos expresó su asombro sobre cómo “ser dueño de un hombre te hace un sinvergüenzasin embargoser dueño de una nación te hace un benefactor colonial“. Como siempre, Don Pedro tenía razón.
Estados Unidos se prepara para robar Puerto Rico por segunda vez. Lo harán a través de esta “Junta de Control Financiero”, que va a vender y “privatizar” trozos de la costa de Puerto Rico, la infraestructura, los servicios públicos y los recursos naturales.
La isla de Puerto Rico se convertirá en un gran objetivo de la LBO (compra financiada por terceros): un refugio para los capitalistas depredadores y celebridades inútiles. El pueblo puertorriqueño, por supuesto, será desalojado hacia Orlando, Florida.

jueves, 3 de diciembre de 2015

Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria

JPEG - 34.6 KB
En 1956, el miembro del Likud David Ben Gurión y el socialista francés Guy Mollet se reúnen en secreto en la localidad francesa de Sevres para establecer una alianza y apoderarse del Canal de Suez. Hoy en día, sus sucesores, el miembro del Likud Benyamin Netanyahu y el socialista Francois Hollande se han aliado para apoderarse del norte de Irak y de Siria. En el pasado, las potencias coloniales practicaban la «{política de la cañonera}». Hoy en día, prefieren recurrir al terrorismo.
Tomado de RedVoltaire.org
Por Thierry Meyssan.

Moscú y Washington imponen en el G20 el corte del financiamiento al Emirato Islámico.

La  cumbre del G20 en Antalya (Turquía) ciertamente se preocupó por la economía, pero de lo que más se habló fue de la situación en el Medio Oriente. Numerosas negociaciones bilaterales tuvieron lugar durante esa cumbre y todavía se ignoran los detalles de lo que allí se habló y de las decisiones tomadas en varios encuentros cara a cara.
Sin embargo, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció, sin nombrarlos, los Estados participantes en la conferencia que apadrinan el Emirato Islámico. Mostró a sus colegas fotos satelitales de los convoyes de camiones-cisterna que atraviesan Turquía para vender el petróleo que la organización terrorista roba en Irak y en Siria. [1]. Públicamente señalado como violador de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y por financiar el Emirato Islámico, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se mostró afectado. Según la oposición turca, Bilal Erdogan (el hijo del presidente) dirige personalmente ese tráfico [2].
Los presidentes Putin y Obama se pusieron de acuerdo para destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner así punto final al tráfico de petróleo. Ese mismo día, el US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak, mientras que la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria [3].
Rusia y Estados Unidos han obligado a Francia a unirse a esa operación. Fingiendo una reacción ante los atentados perpetrados en París, el presidente Hollande anunció sin sonrojarse que estaba ordenando a las fuerzas armadas de Francia que procedieran a bombardear objetivos del Emirato Islámico en Siria, mientras que el presidente Putin daba públicamente instrucciones a las fuerzas armadas rusas para que coordinaran sus acciones con Francia y trataran a las fuerzas armadas francesas «como» un aliado [4]. El presidente francés se reunirá próximamente con sus homólogos de Estados Unidos y Rusia.
Parece, en efecto, que se han tomado medidas reales para aislar los 24 establecimientos bancarios que el Emirato Islámico utiliza desde Irak para transferir dinero –disposiciones que el subsecretario de Estado estadounidense David S. Cohen trataba inútilmente de imponer desde hace meses [5].

Francia y los «halcones liberales» 
organizan una nueva guerra

Tomando nota de que iba a tener que retirar el Emirato Islámico de Siria, el grupo de países, transnacionales y personalidades estadounidenses que organizan la guerra decidió entonces iniciar un tercer conflicto armado.
- La «primavera árabe» (desde febrero de 2011 hasta enero de 2013) fue iniciada por el Departamento de Estado estadounidense. El objetivo era derrocar los regímenes laicos árabes, fuesen o no aliados de Estados Unidos, y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Después de derrocar a los presidente de Túnez y Egipto mediante las «revoluciones» de jazmín y de loto, se declaró la guerra contra Libia y Siria –como estaba previsto en el Tratado de Lancaster House, firmado en noviembre de 2010–, pero las potencias coloniales no lograron atacar Argelia (incidente de la toma de rehenes de In Amenas).
- La segunda guerra contra Siria (desde julio de 2012 hasta octubre de 2015) fue iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, y financiada por un grupo de países (Turquía, Qatar, Arabia Saudita, etc.) y transnacionales (Exxon-Mobil, KKR, Academi [ex Blackwater], etc.). El objetivo no era tanto cambiar el régimen sino más bien «desangrar» el país y destruir su ejército (hasta ahora más de 100 000 soldados sirios han muerto luchando contra el terrorismo). Esta etapa terminó con la intervención militar rusa.
- La tercera guerra contra Siria (desde el 20 de noviembre de 2015) ha sido iniciada por varios miembros del grupo anteriormente mencionado, ahora con intenciones de crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak, para atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí [6].
Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. Ese proyecto corresponde al plan de Alain Juppé (marzo de 2011) y al que publicó Robin Wright (septiembre de 2013). Estos planes preveían que, después de haber utilizado el Emirato Islámico para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán [7].
Ya no se trata ni de una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino de un conflicto supuestamente étnico.

Las operaciones secretas en el terreno

Para lograrlo, manipularon al partido kurdo sirio marxista-leninista YPG (ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria») y lo aliaron con el clan Barzani de Irak. Ambos grupos son kurdos, pero no hablan la misma lengua, se mataron entre sí durante toda la guerra fría y se identifican con ideologías diametralmente opuestas [8].
Hay que recordar de paso que, en este momento, el gobierno regional kurdo de Irak es una dictadura. Su presidente, Masud Barzani, agente del Mossad instalado en el poder por el Reino Unido y Estados Unidos, se aferra a ese poder a pesar de que su mandato terminó en junio de 2013 [9].
Los padrinos de esta nueva guerra han empujado las «Fuerzas Democráticas» (sic) a iniciar un proceso de “kurdización” forzosa de las poblaciones no kurdas del norte de Siria (desde octubre de 2015), lo cual ha provocado la sublevación de los árabes y los cristianos asirios, así como la cólera de Damasco, pero sin que se haya visto ni las más mínima reacción internacional [10], como tampoco hubo reacción internacional cuando el gobierno regional kurdo de Irak anexó –en el verano de 2014– los campos petrolíferos de Kirkuk, anexión realizada mientras la atención de la opinión pública internacional se desviaba hacia la limpieza étnica perpetrada por el Emirato Islámico. En aquella época, no sólo las grandes potencias no condenaron la guerra de conquista del gobierno regional kurdo de Irak sino que incluso propusieron entregar armas directamente a ese régimen, sin pasar por el gobierno central de Bagdad, supuestamente para favorecer la lucha contra el Emirato Islámico.
Por supuesto, los iniciadores de este nuevo conflicto no dirán que están inventando una nueva guerra para crear un Estado colonial israelí y apresar a los Estados árabes en una tenaza, pero en cuanto sea necesario afirmarán que están luchando por un Kurdistán independiente, posición absurda ya que el territorio en cuestión nunca fue parte del Kurdistán histórico y los kurdos son allí ampliamente minoritarios (menos del 30% de la población).
El 5 de noviembre, Francia anunciaba el envío del portaviones Charles-De-Gaulle a la región, supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico. El verdadero objetivo es posicionarlo para el inicio de la 3ª guerra contra Siria. [11]. El portaaviones salió el 18 de noviembre del puerto francés de Toulon.
Entre el 13 y el 15 de noviembre, el gobierno regional del Kurdistán iraquí, con el apoyo de las ahora llamadas «Fuerzas Democráticas de Siria», expulsó al Emirato Islámico del monte Sinjar –en Irak. En realidad, los yihadistas del Emirato Islámico se habían retirado, dejando allí sólo 300 hombres frente a una coalición de varias decenas de miles de soldados. La zona liberada no ha sido devuelta al gobierno central iraquí sino anexada por el gobierno regional kurdo.
Aunque hoy aparenta no respaldar esta operación e incluso condenarla, Turquía la aprobó en 2011, cuando se concluyó el Tratado secreto Juppé-Davutoglu. Si el seudo Kurdistán llegase a crearse, Turquía se las arreglaría para empujar hacia allí al PKK.

La resolución 2249 autoriza de factola nueva guerra

El 20 de noviembre, Rusia trataba nuevamente de obtener la aprobación del proyecto de resolución que había redactado para la reunión del 30 de septiembre, y que había tenido que retirar [12]. Las únicas modificaciones del texto inicial eran la inclusión de varias referencias a los atentados del Sinaí, de Beirut y de París, así como la mención del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas (sobre el derecho de legítima defensa). Y, por segunda vez, Rusia tuvo que renunciar a ese texto y aceptar la adopción de un proyecto de resolución francés que legaliza toda intervención militar contra el Emirato Islámico en Siria y en Irak, proyecto que el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad (resolucion 2249) [13]. Aunque puede interpretarse de varias maneras, esa resolución pisotea de facto la soberanía nacional de Irak y de Siria ya que autoriza la injerencia de las grandes potencias, a condición de que aparenten luchar contra el Emirato Islámico [14]. En realidad se trata, evidentemente, de liberar el norte de Siria del Emirato Islámico, pero no para restituir ese territorio a la República Árabe Siria, sino para proclamar allí un Estado independiente bajo control kurdo.
Rusia no se opuso a esa resolución y votó a favor. Al parecer, Moscú prefiere, por el momento, aprovechar el plan franco-israelí para expulsar de Siria el Emirato Islámico, sin aceptar por ello el principio de un seudo Kurdistán. La creación de un Estado así no tendría ninguna legitimidad a la luz del derecho internacional ya que los kurdos de Siria no están oprimidos sino que gozan de los mismos derechos que los demás sirios. La creación de ese Estado reabriría además la cuestión de los derechos de las minorías, ya planteada cuando la OTAN convirtió Kosovo en Estado. Ello autoriza de facto a cualquier grupo étnico, independientemente de su situación política, a reclamar la creación de un Estado independiente, lo cual implica –por consiguiente– la posible disolución de la mayoría de los Estados del mundo –incluyendo Francia– y el triunfo de la «globalización».
Elementos fundamentales: :
- El Kremlin y la Casa Blanca se han puesto de acuerdo para cortar los medios de financiamiento del Emirato Islámico. Para ello bombardearon los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y en Siria y aislaron los bancos utilizados por el Emirato Islámico.
- Luego de la anexión de los campos petrolíferos de Kirkuk, en junio de 2014, Israel y Francia han logrado proseguir la expansión del territorio del gobierno regional kurdo de Irak –mediante la anexión de la región de Sinjar– y emprender la conquista del territorio no kurdo del norte de Siria, utilizando para ello el`YPG, ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria». Lo que pretenden en definitiva es fusionar el territorio sirio conquistado por esas fuerzas kurdas con la entidad regional kurda de Irak y proclamar la independencia de un Estado supuestamente kurdo.
- A la luz del derecho internacional, la creación de un seudo Kurdistán en territorios no kurdos no tiene ninguna legalidad. Su único objetivo, al igual que la creación de Sudán del Sur, es atrapar a los principales Estados árabes (Egipto, Siria e Irak) en una tenaza para realizar el sueño israelí de expansión desde el Nilo hasta el Éufrates.

viernes, 7 de agosto de 2015

La crisis de la deuda de Puerto Rico y el colonialismo norteamericano

La crisis de la deuda de Puerto Rico y el colonialismo norteamericano
Tomado de Progreso Semanal
Por




Después de interminables discusiones acerca de la masiva deuda de $72 mil millones de Puerto Rico, está claro que aún queda mucho por hacer en el propio Puerto Rico para reformar sus prácticas y prioridades. Sin embargo, las actuales propuestas federales para hacer frente a la quiebra de facto de la isla no resolverá la crisis de la deuda.
A falta de una solución de sentido común, la crisis de Puerto Rico va a profundizarse, lo que significa un aumento masivo en el ya elevado desempleo y la pobreza, y la emigración a EE.UU. (10% de los habitantes de Puerto Rico han marchado a EE.UU. desde 2010.)
Puerto Rico, una del puñado de colonias occidentales que quedan en el mundo y la colonia más grande de Estados Unidos, sufre su actual crisis fiscal debido a su relación de 117 años, subordinada de manera singular a Estados Unidos. Como colonia, Puerto Rico se encuentra en una zona de penumbra política donde no tiene ni los derechos ni el prestigio de un estado de EE.UU. ni de una nación soberana.
Mencionado públicamente junto a las situaciones de crisis de la deuda en Grecia y Detroit, Puerto Rico sufre tales comparaciones, ya que no puede ni negociar un rescate de su deuda (como Grecia), ni obtener la protección por bancarrota (como Detroit).
En Estados Unidos, parece que hay un consenso entre los líderes puertorriqueños que el Congreso debe permitir que Puerto Rico caiga de manera limitada bajo las leyes de bancarrota de Estados Unidos, una posición que también gana terreno con algunos candidatos presidenciales.
Si bien en la actualidad no hay voluntad en el Congreso o la Casa Blanca para apoyar tal legislación, la realidad es que aprobar una protección limitada por bancarrota no abordaría adecuadamente los problemas económicos subyacentes de Puerto Rico. Es también interesante que los hermanos Koch hayan propuesto que el Congreso cree una junta de control financiero para hacerse cargo de las finanzas de Puerto Rico, la que priorizaría la protección de las ganancias de los fondos de cobertura y otros tenedores de bonos por encima de los intereses de la gran mayoría del pueblo puertorriqueño.
El gobierno federal tiene que aceptar la responsabilidad por su pasado y presente colonialistas y proporcionar un enfoque integral para resolver la crisis de la deuda que, para empezar, debe incluir los siguientes elementos:
La acción del Congreso para permitir que Puerto Rico solicite la protección de bancarrota. Esto comenzaría con la aprobación de la Ley de Uniformidad del Capítulo 9 de Puerto Rico de 2014 que facultaría al gobierno del territorio norteamericano de Puerto Rico a autorizar que determinadas empresas de propiedad estatal reestructuren sus obligaciones de deuda de una manera ordenada y bien establecida, en virtud del Capítulo 9 del Código de Bancarrota de Estados Unidos.
Exención del Congreso de Puerto Rico de la Ley de la Marina Mercante de 1920 (P.L. 66-261, también conocida como la Ley Jones) que se ocupa del cabotaje (es decir, transporte de mercancías por navegación costera), liberando a Puerto Rico de la obligación de que todos los bienes transportados por agua entre puertos norteamericanos sean llevados en buques de pabellón norteamericano, construidos en Estados Unidos, propiedad de ciudadanos norteamericanos y tripulados por ciudadanos norteamericanos y residentes permanentes de Estados Unidos. Esto ayudará a reducir los costos por hacer negocios en Puerto Rico, así como crear puestos locales de trabajo.
Aprobación del Congreso de legislación como lo que fue la Sección 936 del Código de Impuestos Internos (terminada en 2006) que dio a las empresas de Estados Unidos una exención de los impuestos federales sobre los ingresos obtenidos en Puerto Rico, ya fueran procedentes de operaciones o de intereses en depósitos en bancos locales. Tales créditos fiscales deben exigir una reinversión significativa en Puerto Rico, vinculada a la creación de empleos.
Estados Unidos debe mucho a Puerto Rico, cuyo pueblo se convirtió en ciudadanos de segunda clase de Estados Unidos por medio de la conquista militar, ha sido una fuente de ganancias para las corporaciones norteamericanas, han servido por miles en las fuerzas armadas de Estados Unidos, y su isla se ha utilizado como sede de bases militares norteamericanas. A la luz de esta historia y relación, Estados Unidos no puede lavarse simplemente las manos ante los profundos problemas derivados de su legado colonial.
Si el Congreso y la Casa Blanca no abordan seriamente la crisis financiera de Puerto Rico, debe quedar claro a los puertorriqueños que ahora es el momento de cambiar la ecuación. El derecho internacional deja en claro que las colonias deben terminar, ya sea por medio de la concesión de la independencia soberana o por la incorporación plena a la metrópoli. La actual fórmula de Comunidad (o “Estado Libre Asociado”) ha sobrevivido a su utilidad ideológica para encubrir lo que claramente es una anticuada relación colonial.
2016 puede ser el año para plantear el asunto en el Congreso. Es, después de todo y sin embargo políticamente perverso, que sea este disfuncional Congreso de Estados Unidos el que en la actualidad tenga la competencia exclusiva para conceder la estadidad o la independencia al pueblo puertorriqueño.
(*) Antonio González es presidente del Instituto William C. Velásquez, con sede en San Antonio y Los Ángeles; y Ángelo Falcón es Presidente del Instituto Nacional para la Política Latina (NiLP), con sede en la ciudad de Nueva York.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...