Mostrando entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de diciembre de 2017

¿Quién USA la dictadura en Honduras?

Resultado de imagen de injerencia de eeuu en honduras
Imagen tomada del sitio web "Con el Mazo Dando".
Tomado de ALAI. Agencia Latinoamericana e Información.
Por Ollantay Itzamná.

El domingo 26 de noviembre pasado, quedará en la historia hondureña como el “trágico” día donde los subalternos/despojados sacudieron electoral y moralmente al Dictador y al Imperio norteamericano, en las urnas, y con las reglas de juego electoral establecidos por éstos.

Un Dictador “democrático” ahogado en su soledad

Juan Orlando Hernández (JOH), actualmente aún Presidente de Honduras, acuerpó el golpe de Estado en 2009 (entonces era Diputado).

En 2012, ya como Presidente del Congreso de la República, destituyó a 4 magistrados (probos) de la Corte Suprema y los reemplazó con magistrados afines a su partido político.

Estos magistrados avalaron el fraude electoral, en 2012, y Juan Orlando Hernández se hizo Presidente, con un control absoluto del Legislativo, Judicial y el organismo electoral.

En 2016, la Corte Suprema de Justicia, en contra de lo dispuesto por la Constitución Política, declaró “legal” las aspiraciones a la reelección presidencial de Juan Orlando. La oposición y la población en resistencia exigían consulta popular para dirimir dicho caso.

El 26 de noviembre pasado, luego de haber hecho campaña electoral por cuatro años consecutivos con dineros del Estado, el Dictador fue derrotado en las urnas. Y, para evitar lo inevitable “tomó de rehén” al Tribunal Supremo Electoral (TSE) para que lo declare como ganador, en contra de los resultados de las actas físicas (cuyas copias certificadas los tienen los partidos políticos).

Los jóvenes que salieron a votar “correctamente” (como dicen ellos), ocuparon simultáneamente las calles y plazas de las ciudades del país en protesta por el fraude evidente. El Dictador respondió con tanques y ametralladoras, asesinando ya a varios electores sublevados.

En este contexto, la Unión Europea exige que TSE lea lo que dicen las actas electorales, al igual que la decrépita Organización de Estados Americanos. Pero, el Gobierno norteamericano, padrillo de esta Honduras en desastre, calla como en 2009.

El Imperio norteamericano es el padrillo de la Honduras actual

Luego que los españoles e ingleses se marcharon de Hybueras (así se llamaba la actual Honduras), en el siglo XIX. Los gobiernos norteamericanos ocuparon este pequeño país como un hangar para sus tropas militares (tres inmensas bases militares), con el argumento de “democratizar y desarrollar el país”.

Está suficiente documentado que el golpe de Estado del 2009, en Honduras, fue promovido y respaldado por el gobierno norteamericano.

Desde aquel golpe, no sólo se sepultó la deficitaria institucionalidad/autoridad estatal del país, sino que Honduras fue convertido en un narcoterritorio libre por donde fluye la droga a los EEUU, y recorren las armas pesadas con destino a América Latina.

La colonización, y la condición de colonialidad en este país ha calado hondo al límite de corporizarse incluso en sus habitantes. De esa condición colonial se confiaron el Dictador, su cohorte, y el Imperio norteamericano. Pero, el cuerpo humano, mientras esté vivo, siempre sentirá dolor. Y, a mayor dolor, es probable que la víctima reaccione con descontrol. Y, eso es justamente lo que ocurre en Honduras. Ocurre, ocurrirá y se contagiará en toda Centroamérica neoliberal corrupta, si los pueblos no dan un golpe de timón en la dirección de sus destinos

En Honduras termina el paraíso terrenal de la restauración neoliberal

La mayoría de las dantescas desgracias que padece el digno pueblo hondureño, producto de la colonización permanente, y de la sangrienta dictadura neoliberal, fue y es sistemáticamente escondida por los medios corporativos masivos.

El Imperio y sus medios de (des)información se esforzaron por mostrar a una Honduras oficial “democrática”, “camino al desarrollo”, etc. Pero, fracasaron. La verdad sobre Honduras se impone, ahora, en las pantallas de teléfono y de las computadoras, desde las redes sociales.

Ahora, los Estados Unidos no tiene nada bueno que ofrecer como ilusión a América Latina y al mundo que sueña con superar al desastroso neoliberalismo.

La región debe saber: O nos deshacemos del Imperio y de su sistema neoliberal, o toda América Latina nos convertimos en la Honduras actual. Un país, sin Estado, sin derechos, sin gobierno, sin dinero, sin comida. Un país bajo una dictadura sangrienta, convertida en marca mundial por los asesinatos.

En Honduras se libra la batalla decisiva entre el Norte de la muerte y el Sur de la Vida. Y por eso, todos y todas, debemos prestarle atención a este país colonizado que desea existir. 

martes, 15 de marzo de 2016

Antes de su asesinato, Berta Cáceres denunció el apoyo de Hillary Clinton al golpe de Estado en Honduras

Clinton berta


<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kzZrWY3sBbA?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

La ex secretaria de Estado Hillary Clinton, se enfrenta a una serie de preguntas acerca de la forma en que manejó el golpe de Estado del año 2009 en Honduras, que derrocó al presidente Manuel Zelaya, electo democráticamente. A partir del golpe, Honduras se ha convertido en uno de los lugares más violentos del mundo. En el marco de esta violencia, la semana pasada, la activista ambiental indígena Berta Cáceres fue asesinada en su casa. Hace dos años, Cáceres había denunciado en una entrevista la actuación de Clinton en apoyo del golpe. "Estamos saliendo de un golpe de Estado que no podemos dejar atrás. No podemos revertirlo", dijo Cáceres. "Es algo que siguió pasando. Y después, tuvimos la cuestión de las elecciones. La propia Hillary Clinton, en su libro "Decisiones difíciles", prácticamente describió lo que iba a suceder en Honduras. Esto demuestra la intromisión de los norteamericanos en nuestro país. El regreso del presidente Manuel Zelaya se convirtió en una cuestión secundaria. Hubo nuevas elecciones en Honduras. Y ella [Clinton] reconoció que no le permitieron a Mel Zelaya regresar a la presidencia". Emitimos este video, muy poco conocido, de Cáceres y hablamos del tema con el historiador Greg Grandin.

TRANSCRIPCIÓN

Esta transcripción es un borrador que puede estar sujeto a cambios.

AMY GOODMAN: Hablemos de Honduras. Quiero discutir el rol de Hillary Clinton en el golpe de Estado de 2009 en Honduras que derrocó al presidente democráticamente electo Manuel Zelaya. En sus memorias, "Decisiones difíciles", Hillary Clinton escribió acerca de lo ocurrido en los días que siguieron al golpe. Ella escribió: "En los días posteriores hablé con mis colegas de todo el hemisferio, entre ellos la secretaria [Patricia] Espinosa [en] México. Elaboramos un plan para restaurar el orden en Honduras y garantizar que unas elecciones libres y justas [pudieran] llevarse a cabo de forma rápida y legítima, lo cual convertiría el asunto de Zelaya en algo irrelevante".
Desde el golpe, Honduras se ha convertido en uno de los lugares más peligrosos del mundo. En 2014, la ambientalista hondureña Berta Cáceres habló sobre el papel de Hillary Clinton en el golpe de 2009. Cáceres es la mujer que fue asesinada la semana pasada en La Esperanza, Honduras. Pero ella habló sobre el papel de Hillary Clinton en el golpe de 2009 en el programa de televisión argentino Resumen Latinoamericano.
BERTA CÁCERES: Sí, Si tiene mucho que ver, porque venimos arrastrando un golpe de Estado que no pudimos echarlo para atrás. No pudimos revertirlo. Siguieron y siguen los golpistas. Y después, con las las elecciones, como bien lo dice la misma Hillary Clinton en su libro "Decisiones difíciles", donde prácticamente esta diciendo lo que va a pasar en Honduras. Y eso demuestra una mala injerencia norteamericana en nuestro país. Que el tema de que vuelva Mel Zelaya a la presidencia se vuelva un tema secundario, y que se van a hacer elecciones en Honduras. Y ella ahí reconoce que ellos siempre evitaron que Mel Zelaya retornara a la presidencia, y que iban a haber elecciones. Y la comunidad internacional oficial y los gobiernos en su gran mayoría aceptaron eso. Y advertimos que eso era muy peligroso y que daba paso a una barbarie no sólo en Honduras sino que en el continente. Y hemos sido testigos de eso.
AMY GOODMAN: Escuchábamos a la activista ambiental hondureña Berta Cáceres, hablando en el año 2014. Ella fue asesinada la semana pasada en su casa en La Esperanza, en Honduras. El año pasado fue galardonada con el Premio Ambiental Goldman. Ella era una destacada ambientalista a nivel mundial. ¿Profesor Grandin?

GREG GRANDIN: Ella criticó el libro de Hillary Clinton "Decisiones difíciles", en el que Clinton defiende sus acciones en Honduras como un ejemplo de un pragmatismo. Ese libro es en realidad una confesión. Todos los demás países del mundo o de América Latina exigían la restitución de la democracia y el retorno de Manuel Zelaya. Fue Clinton quien básicamente relegó esa inquietud a una preocupación secundaria e insistió en la celebración de una elecciones que legitimaron y sistematizaron el régimen golpista, creando la pesadilla que existe hoy en día.

Eso es algo que también se puede ver en sus correos electrónicos. El verdadero escándalo de los correos electrónicos no es la cuestión del procedimiento... Ella quería crear un sistema de comunicaciones de que no quedara registro y que no pudiera ser revelado al público bajo la Ley de Libertad de Información. El verdadero escándalo de los correos electrónicos tiene que ver con el contenido de los mismos. Ella habla del proceso a través del cual trató de deslegitimar a Zelaya y legitimar las elecciones, sobre las que Cáceres habla en esa entrevista, denunciando que se estaban llevando a cabo en unas condiciones extremadamente militarizadas y fraudulentas, en un proceso disfrazado de democracia. Todo eso está en los correos electrónicos.

JUAN GONZÁLEZ: Y concretamente, ¿qué dice en los correos electrónicos?

GREG GRANDIN: Ella habla de trabajar para lograr una legitimación, consiguiendo que otros países cedan a la presión y acepten los resultados de la elección y renuncien a las demandas de que Zelaya sea restituido y, básicamente, dejen de calificar lo ocurrido como un golpe de Estado.

AMY GOODMAN: Vamos a marzo de 2010. En este video vamos a ver a la Secretaria de Estado Hillary Clinton viajando para reunirse con el presidente de Honduras, Porfirio "Pepe" Lobo, cuya elección fue boicoteada por los opositores al golpe que derrocó a Zelaya. Clinton insta a los países de América Latina a normalizar las relaciones con el gobierno de facto.
HILLARY CLINTON: Creemos que Honduras ha realizado pasos importantes y necesarios que merecen el reconocimiento y la normalización de las relaciones. Acabo de enviar una carta al Congreso de Estados Unidos notificándoles que vamos a restaurar la ayuda a Honduras. Otros países de la región dicen que quieren esperar un tiempo. No sé a qué están esperando, pero si quieren esperar, están en su derecho.
AMY GOODMAN: Escuchábamos a la Secretaria de Estado Hillary Clinton apoyando el golpe de Estado. ¿Qué es lo que sucedió después, hasta llegar al horror de la semana pasada, al asesinato de Berta Cáceres?

GREG GRANDIN: Bueno, eso es sólo un ejemplo del horror. Cientos de activistas campesinos y activistas indígenas han sido asesinados. Decenas de activistas por los derechos de los homosexuales han sido asesinados. La situación en Honduras es una pesadilla. En cierto modo, el régimen golpista básicamente entregó Honduras para que fuera saqueado por las compañías transnacionales. Y en esa entrevista, Berta Cáceres dice que después del golpe de Estado se instauró algo parecido a una contrainsurgencia permanente en favor de las compañías transnacionales. Y eso, no habría sido posible si no hubiera sido por la normalización o la legitimación de esa elección por parte de Hillary Clinton.

AMY GOODMAN: Greg Grandin, vamos a dejarlo aquí. Greg Grandin, profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Nueva York. Su libro más reciente se titula "Kissinger’s Shadow: The Long Reach of America’s Most Controversial Statesman" (La Sombra de Kissinger: El largo alcance del estadista más controvertido de Estados Unidos).
Esto es Democracy Now! Cuando regresemos, vamos a hablar de Argentina, y de la relación entre ese país y un multimillonario donante republicano y especulador financiero. Quédense con nosotros.

Traducido y editado por Igor Moreno y Democracy Now! en Español.

viernes, 29 de agosto de 2014

Represión, tortura y caos sanitarios. ¿Qué dirían los monopolios si esto fuera en Cuba?

Tomado de CubaInformación.
Por José Mazaneda, Coordinador de Cubainformación.

Analizamos 5 materiales de la sección internacional de varios grandes diarios. Por ejemplo, leemos en El País que en los hospitales de Honduras existe una crisis sanitaria sin precedentes; un desabastecimiento total de equipos y de medicamentos, y –oigan bien- casos de empresarios de funerarias que han llegado a desconectar a pacientes de sus máquinas de vida artificial, para aumentar la “clientela”. ¿Se imaginan que algo de esto ocurriera en Cuba? ¿No hablarían de una absoluta y definitiva descomposición del “régimen” cubano? 

Un joven negro desarmado es asesinado con 6 disparos, 2 de ellos en la cabeza, por un policía blanco (1). El Gobierno decreta el toque de queda y la Guardia Nacional, con fusiles de asalto y munición de guerra reprime a una multitud que protesta. ¿Es la Sudáfrica del apartheid? ¿La prensa internacional condenará a este “régimen que viola los derechos humanos”? En absoluto: es Ferguson, EEUU. Y la prensa, a lo sumo, reprende los excesos policiales puntuales en la “mayor democracia del mundo” (2). Son los mismos medios que, meses atrás, condenaban al Gobierno de Venezuela por sofocar la violencia de jóvenes de derecha en barrios acomodados (3). Era la “represión” de una “dictadura” que, curiosamente, no suspendió los derechos constitucionales, como en EEUU. 

Leemos en el diario español El Mundo que 1.880 inmigrantes han fallecido este año intentando llegar a Europa por mar (4). Aunque el ACNUR menciona como causa los conflictos bélicos, también apunta a la falta de alternativas en los países de África. Pero ni en El Mundo ni en otros grandes diarios leeremos el más mínimo análisis sobre la necesidad de reformar el sistema económico –el capitalismo global- origen de tantas desigualdades, pobreza y falta de alternativas. Por el contrario, el mismo día, El Mundo recordaba otro drama migratorio, ocurrido hace 20 años, la llamada Crisis de los Balseros de Cuba. Pero en este caso, condenaba sin piedad al Gobierno cubano y al sistema económico de la Isla (5). 

Leemos en El País que en los hospitales de Honduras existe una crisis sanitaria sin precedentes; un desabastecimiento total de equipos y de medicamentos, y –oigan bien- casos de empresarios de funerarias que han llegado a desconectar a pacientes de sus máquinas de vida artificial, para aumentar la “clientela” (6). ¿Se imaginan que algo de esto ocurriera en Cuba? ¿No hablarían de una absoluta y definitiva descomposición del “régimen” cubano? 

Varios medios de prensa española recogen la práctica sistemática de la tortura en Marruecos (7). Y las decapitaciones programadas que se llevan a cabo en Arabia Saudí, con 23 ejecuciones en las últimas semanas (8). Pero ni Marruecos ni Arabia Saudí sufren sanciones de la Unión Europea. Al contrario, tienen excelentes relaciones comerciales y diplomáticas. Sin embargo, la Unión Europea sigue manteniendo la llamada “Posición Común” contra Cuba, que condiciona cooperación a cambios políticos en la Isla, con el aplauso de esa misma prensa española y de la llamada “disidencia” cubana (9). 

Los casos de desnutrición aguda en menores de 5 años han registrado un incremento del 23,9 % en Guatemala (10). 58 menores han muerto en los últimos meses, principalmente en zonas rurales fronterizas con México. La gran prensa, que informa de que el hambre puede extenderse a otros países de Centroamérica, apunta a la sequía que sufre la región desde hace meses (11). Pero, ¿se imaginan que un solo ser humano muriera por hambre en las zonas rurales de Cuba que también han sido afectadas por sequías o por huracanes? ¿El culpable no pasaría a ser, entonces, el Gobierno cubano? 

Son algunos ejemplos para reflexionar sobre el doble rasero informativo de los grandes medios internacionales.


(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/21/actualidad/1408607244_547545.html
(2) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/25/actualidad/1408993669_886350.html
(3) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/06/album/1396813029_512891.html#1396813029_512891_1396813605
(4) http://www.elmundo.es/internacional/2014/08/26/53fc7311268e3e274d8b4579.html
(5) http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/habaname/2014/08/19/balseros-20-anos-despues.html
(6) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/26/actualidad/1409013496_041325.html
(7) http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/orilla-sur/2014/08/22/marruecos-denunciar-torturas-lleva-a-la.html
(8) http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/considera-que-las-decapitaciones-arabia-saudi-son-desprecio-los-derechos-humanos-3466165
(9) http://www.abc.es/internacional/20140827/abci-opositores-cubanos-reiteran-exija-201408251821.html
(10) http://www.columbia.co.cr/index.php/internacionales/4016-universidades-y-ong-s-hambre-se-incrementa-en-guatemala
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/23/actualidad/1408805635_701358.html

martes, 3 de diciembre de 2013

América Latina: Elecciones amenazadas

Imagen activa

Tomado de Prensa Latina
Por Stella Celoni

Los procesos electorales de este año en América Latina han estado bajo severas amenazas de todo tipo. Pero el papel de los medios masivos de comunicación, integrados a la red mundial de la desinformación y la contrainsurgencia ha sido clave.


Sucedió la "guerra sucia" en Venezuela, (abril de 2013), con un final de violencia opositora golpista en la noche del 14 de abril de ese mes. En Argentina una campaña de permanentes denuncias falsas antigubernamentales, destinadas a sembrar duda, sospechas e incredulidad sobre funcionarios y la figura presidencial, en este caso con la incorporación de extrema violencia de género contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en programas de TV, radio y diarios estuvo destinado a influir sobre las elecciones legislativas de junio pasado, entre otras acciones no menos graves y violentas.

En Chile más recientemente, también la injerencia mediática hizo su juego, con marcadas sutilezas. Una serie de Organizaciones Gubernamentales trabajaron también para debilitar a la candidata preferida, la ex presidenta Michelle Bachelet, favorecida por el efecto dinamizador de la lucha estudiantil que demandó educación gratuita y cambios en una sociedad que aún permanece bajo la sombra del ex dictador Augusto Pinochet, agazapado en diversas estructuras.

Las marchas estudiantiles fuertemente reprimidas, crearon las condiciones de un remozamiento gracias a una marea juvenil, que desbordó los estancamientos políticos y despertó a sectores dormidos de la sociedad. El triunfo de Bachelet fue contundente (casi el 47 por ciento de los votos), seguido lejanamente por el oficialismo aunque no alcanzó para ganar en primera vuelta.

Si los sectores de izquierda que participaron con movimientos políticos menores y sin ninguna posibilidad, hubieran entendido el momento político que vive la región no hubiera necesidad de una segunda vuelta, que aunque está asegurada le da tiempo a los viejos armados golpistas o a forzar otras condiciones. En tiempo de llamaradas no se puede jugar con fuego. Y por cierto la frase de que "todo es lo mismo", es antidialéctica por excelencia.

Los hechos que están sucediendo en Venezuela, con un evidente armado contrainsurgente (guerra sucia, ilegal), muy similar al que precedió al golpe de septiembre de 1973, que instaló la cruenta dictadura de Augusto Pinochet en Chile, dan cuenta de que los eternos injerencistas en nuestra región, se están moviendo, cada vez más activamente.

A la guerra mediática asolando la realidad venezolana se unen los permanente sabotajes, y una guerra económica despiadada y brutal, que está siendo combatida hora por hora en los últimos días por el presidente Nicolás Maduro. El sueño de "alinear" a su viejo y rebelde "patio trasero", ha llevado hasta el anuncio de dar un final a la Doctrina Monroe, de 1823, que disponía que esta Nuestra América era sólo para los "americanos", es decir para los norteamericanos.

En realidad estamos bajo una invasión silenciosa de las Fundaciones creadas por la inteligencia de Estados Unidos y sus redes de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que han sembrado el territorio de América Latina y el Caribe, agazapadas como arietes de esa contrainsurgencia unido a la creciente militarización regional. La Doctrina Monroe sigue vigente como siempre y en la mentalidad de los fundamentalistas la Guerra Fría nunca se fue.

HONDURAS BAJO FUEGO 

La mirada debe volver sobre Honduras donde la situación es grave, porque es el proceso electoral más importante después de tantos años de falsificaciones democráticas y dictaduras, en un país pequeño de Centroamérica, convertido desde los años 30 en una plataforma militarizada de Estados Unidos, el pueblo hondureño ha sido siempre víctima.

Fue desde Honduras que partió la vanguardia de la invasión a Guatemala, para derrocar al popular presidente Jacobo Arbenz Guzmán en 1954. En los años 80, hubo no sólo una siembra de bases en Honduras para el proyecto estadounidense de la guerra sucia y supuestamente encubierta contra Nicaragua sandinista, sino también un Centro de Entrenamiento para los que debían combatir a los movimientos de liberación en El Salvador y Guatemala y otros países. Y hubo desaparecidos hondutreños, el reinado del embajador estadounidense John Negroponte y la "colaboración" de militares argentinos y agentes del batallón 601 con los mercenarios de la "contra" que asolaban a los poblados de Nicaragua.

Todo eso está detrás de la verdadera historia de Honduras. Por eso este es un momento tan importante para ese pueblo que vivió una breve primavera, bajo el gobierno del empresario del viejo partido liberal Manuel Zelaya, que tuvo el valor de escuchar por primera vez las voces de su pueblo y comenzar a dar respuestas. Además cometió el "sacrilegio" de aliarse con los países del ALBA, que encabeza Venezuela.

Habría más que decir, pero basta saber que se aplicó en este caso el golpe "suave", aunque no tanto porque fueron militares de elite los que secuestraron al presidente Zelaya aquel 28 de junio de 2009 para llevarlo a una base norteamericana en Honduras y de allí a Costa Rica.

Negroponte, entonces enviado del departamento de Estado desde junio de 2008 para "poner en su lugar" a Honduras, había logrado cooptar a los diputados liberales de Zelaya y había pasado la lista de jueces que ese congreso debía elegir para integrar la Corte Suprema. No debe extrañar que esa Corte y ese Congreso consideraran que no hubo golpe de Estado en Honduras y que en realidad intentar un plebiscito para cambiar la constitución de la dictadura, era antidemocrático.

Ahora estas son las elecciones de mayor participación popular que se registre, con partidos como Libre (Libertad y Refundación) nacido de la resistencia al golpe que continúa hasta hoy día, a pesar de las persecuciones y asesinatos cometidos en estos cuatro años de continuismo golpista y que llevó como candidata a Xiomara Castro, esposa del ex presidente Zelaya.

Esta mujer mostró un coraje sorprendente al encabezar las marchas contra el golpe, mientras su esposo estaba secuestrado en el exterior del país. La campaña del poder hegemónico y la guerra mediática fue de amedrentamiento ciudadano, que alcanzó también a observadores extranjeros del proceso eleccionario. Dos grupos fueron detenidos en retenes, en el marco de una ilegal militarización.

La guerra del miedo acompañada por dolorosas cifras de víctimas, que fueron incrementándose a partir del golpe de junio de 2009: Más de 40 periodistas y camarógrafos, y decenas de campesinos, trabajadores, maestros y dirigentes populares de la resistencia asesinados. Una instalación de la violencia con incursión de las "maras" creadas en los arrabales latinos de Estados Unidos para exportarlas a sus países de origen y crear inseguridad y terror. Al menos 22 personas mueren por día en Honduras por la violencia. Todo esto después del golpe que venía a "salvar la democracia".

Hubo amenazas de todo tipo y hasta pocos días antes de las elecciones, humildes dirigentes populares del Partido Libre fueron secuestrados, torturados y asesinados.

Esto abona las propuestas del gobierno de la sucesión golpista de militarizar la sociedad y por supuesto amparar la existencia de bases militares de Estado Unidos como la de Palmerola, estratégica en el mapa de la dominación regional o Gracias a Dios, entre otras instalaciones que han llevado a la miseria y al femenicidio.

La mayoría de los trabajadores hondureños ganan un dólar diario y la pobreza se incrementó notablemente desde el golpe sumando ahora el 66.7 por ciento de la población. Los Escuadrones de la Muerte de la década de los 80 cuando se convirtió a Honduras en una inmensa base para la guerra sucia contra Nicaragua sandinista como el Batallón 3-16 sigue estando en la actualidad y apoya al candidato oficial. Más aún después del golpe han ingresado al país otros grupos extranjeros y asesores que conforman una red de escuadrones paramilitares.

Porfirio Lobo manejó el país junto al actual candidato oficial Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, una de las dos formaciones tradicionales de la oligarquía. Como presidente del Congreso hasta ahora Hernández se ocupó en preparar el camino del continuismo creando una policía militar para supuestamente combatir la inseguridad y dio paso a una serie de leyes temibles.

Como relato del terror, militares entraron imprevistamente a una sede de Libre dos días antes de las elecciones y la noche previa tomaron las antenas de Radio y TV-Globo de Cantagallo.

"Estamos eligiendo entre el camino de la vida y el de seguir muriendo en la miseria, la persecución y la muerte", dijo un dirigente popular de Olancho. Suceda lo que suceda en Honduras los países de la región no deben olvidarse de que allí también se define el futuro de América Latina y el Caribe.

*Periodista argentina y corresponsal en su país del diario La Jornada. Es autora de "Los años del Cóndor".
arb/sc

Xiomara presenta documento con pruebas de irregularidades en las elecciones de Honduras

Foto G. Trucchi | Opera Mundi
Tomado de Lista Informativa Nicaragua y Más.
Por Giorgio Trucchi | Opera Mundi - LINyM.


En la noche del viernes (29/11), el partido Libre (Libertad y Refundación) presentó un informe ejecutivo sobre las elecciones generales del pasado domingo. La candidata presidencial, Xiomara Castro, dijo que el documento contiene innumerables pruebas “de la asquerosa monstruosidad con la cual le están robando a nuestro pueblo la Presidencia de la República”.

Conmocionada, la esposa del ex-presidente Manuel Zelaya reiteró que Libre no aceptará los resultados “mientras tanto no se les permita ingresar al sistema del TSE (Tribunal Supremo Electoral)”. Ella desconoció la legitimidad de cualquier gobierno que sea producto “de este bochornoso atraco” y reivindicó la revisión, acta por acta, de las 16,093 MER (Mesas Electorales Receptoras).

Con el 95.29% de las mesas procesadas, el candidato oficialista Juan Orlando Hernández mantiene una ventaja de casi ocho puntos porcentuales sobre Xiomara Castro. Libre y el PAC (partido Anticorrupción) no aceptan los resultados del TSE por considerar que hubo graves irregularidades. Misiones internacionales, como la que integró el exjuez español Baltasar Garzón, también detectaron fraude.

En entrevista exclusiva con Opera Mundi, uno de los observadores de la UE (Unión Europea), Leo Gabriel, contó sobre las divergencias internas a la misión (versión original)

Libre argumenta que de la comparación que hace entre las 14,593 actas recibidas en físico y las actas publicadas por el TSE, hay unos 82,301 votos contabilizados de más a favor del Partido Nacional y 55,720 votos que no fueron contabilizados a Libre. Además, se produjo inflación de resultados en el 12% de las urnas, al menos 2,805 actas no fueron transmitidas a los partidos políticos, ni divulgadas por el TSE. De acuerdo con el informe del partido de Xiomara Castro, fundado por los movimientos de resistencia al golpe de 2009 contra Zelaya, el fraude "representa un volumen de 883,140 electores”.

“Nuestro triunfo está siendo robado por quienes han convertido el sistema electoral en una farsa. Los árbitros de este proceso aceptaron el triste papel de falsificadores del oficialismo. Exigimos que se nos permita la revisión de todas las actas y escrutar públicamente cada una de las urnas donde se encontraron inconsistencias”, afirmó Castro.

Libre está exigiendo también una inmediata auditoría internacional del SIEDE (Sistema Integrado de Escrutinio y Divulgación Electoral), así como un informe detallado sobre la entrega de credenciales y la apertura de un expediente investigativo de parte de la Fiscalía Especial de Delitos Electorales.

“Igual que en 2009, el TSE está nombrando en la presidencia a un usurpador. Frente a estas pruebas contundentes, los magistrados tendrán que meditar y devolverle al pueblo su derecho a decidir, respetando la voluntad que expresó en las urnas”, dijo Enrique Flores Lanzas, candidato a diputado de Libre.

Xiomara Castro hizo un llamado al pueblo hondureño a “volver pacíficamente a las calles” y convocó a una movilización nacional este domingo (1/12). “Vamos a defender nuestro triunfo y haré que se respete cada voto. Pido al partido que emprenda todas las acciones que considere necesarias en defensa de la voluntad de cada uno de los hondureños y hondureñas”, concluyó.


Fuente original: Opera Mundi (portugués)
Fuente en español: LINyM

domingo, 1 de diciembre de 2013

La embajada de EE.UU. “enseñó a votar” a 600 mil hondureños


Tomado de IslaMía
Por Norelys Morales Aguilera.

Semanas antes de las elecciones presidenciales del domingo 24, personeros gubernamentales habían declarado que el TSE ¡cotejaría sus cifras con las que aportase la embajada de Estados Unidos antes de dar a conocer los resultados definitivos! En resumen: el ganador sería proclamado por “la embajada” y el gobierno del continuismo golpista de Porfirio Lobo admitiría haber convertido a Honduras en un protectorado estadounidense, dijo el politólogo Atilio Borón, y así fue.

Pero, hay más como si no fuera suficiente la insultante injerencia: ¡600 mil hondureños fueron "enseñados a votar"!, una parte del trabajo previo realizado por el gobierno estadounidense, que la embajadora Lisa Kubiske explicó y fue informado por Efe y por La Prensa de Honduras, entre otros medios.

Según el diario, Kubiske mencionó que el Gobierno de Estados Unidos financió la entrega de 600 mil tarjetas de identidad, que se realizó en dos oportunidades en todo el país y la educación a los votantes sobre ejercer el sufragio de la mejor manera.

La agencia Efe lo informó así: Kubiske comentó que EE.UU. financió “la educación para los votantes, cómo votar, dónde votar, qué llevar, qué no llevar a los centros de votación”.
Llama la atención ese número de 600 mil hondureños que fueron instruidos para votar ¿por quién? Obviamente no fue por el rojo del Partido Libre, que era el que había que derrotar,  sino al azul del Partido Nacional.


La simple matemática permite apreciar la influencia de esa cifra cuando el TSE daba a Juan Hernández, del Partido Nacional, con 841 662 votos (35,26%), mientras la candidata del Partido Libre, Xiomara Castro, obtuvo 695 464 votos (29,14%).
Unos 100 soldados reprimieron a 800 estudiantes en el bulevar Suyapa. EFE
Como si cotejar los resultados electorales con la embajada y la búsqueda de ¡600 mil votos! para el Partido Nacional no fueran suficiente, hay informes documentados de fraude como muertos que votaron, actas adulteradas y un sinnúmero de violaciones más que ya son de público conocimiento y han motivado la indignación de los hondureños.

En el escenario de estos días, el partido Libre no reconoce los resultados que fueron publicados en los boletines del Tribunal Supremo Electoral “porque hubo una manipulación y lo vamos a probar“. También están en desacuerdo otros partidos y ha surgido desde las redes sociales el movimiento Camisas Negras: #JOHNoEsMiPresidente.

Ver imagen en Twitter

COMUNICADO OFICIAL @LegionHonduras @AnonHeart404 @AnonsHonduras

Oposición hondureña denuncia fraude

Xiomara Castro
Tomado de Moncada, Grupo de Lectores
Por Teodoro Díaz

TEGUCIGALPA, 30 (ANSA) - La idea de los sectores de derecha de imponer como presidente electo de Honduras al candidato oficialista, Juan Orlando Hernández, podría tambalear si se permite el recuento de votos exigido por los partidos de oposición, que han fortalecido sus denuncias contra el fraude electoral, según analistas.

En las elecciones generales del pasado 24 de noviembre, participaron ocho candidatos de nueve partidos políticos, pero con anticipación se sabía que la contienda se libraría entre Hernández y Xiomara Castro, esposa del derrocado ex presidente Manuel Zelaya y candidato del izquierdista partido Libertad y Refundación (Libre).

Según encuestas, había un aparente empate técnico. En su último informe parcial sobre el escrutinio de los votos, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) atribuye a Hernández, del gobernante Partido Nacional, 1.007.002 votos (36,56%), seguido por Xiomara Castro con 794.522 (28,85%); Mauricio Villeda, del Partido Liberal (derecha), con 558.257 (20,27%), y Salvador Nasralla, del Partido Anticorrupción (PAC), con 377.075 (13,69%).

Los demás partidos cuentan con menos del 1%.

Según la oposición, el fraude electoral fue fraguado con antelación y "funcionó bien" con la complicidad de los miembros del TSE, dirigido por un militante del Partido Nacional.

En la última cita electoral se impuso otra vez lo que suele llamarse "elecciones al estilo de Honduras", en las que el pueblo es convocado para elegir a las autoridades del gobierno, pero en el escrutinio resultan "electas", incluso con mayor votación, otras personas que en las encuestas aparecían con bajo nivel de popularidad.

Los recién creados partidos Libre y PAC y el veterano Partido Liberal exigen el recuento de votos, porque consideran que hubo manipulación en favor del candidato oficialista.

Esas fuerzas coinciden que hay pruebas contundentes sobre la manipulación del censo electoral: traslado de personas a otros lugares para que no votaran o se les dificultara votar, personas desde hace muchos años fallecidas habilitadas para votar y personas vivas dadas como muertas.

Además, denunciaron que el candidato oficialista compró muchas de las credenciales otorgadas por el TSE a los partidos pequeños, y emitió una tarjeta denominada "cachureca" (a los seguidores del Partido Nacional se les llama cachurecos) para que la gente pobre se favoreciera con descuentos de precios en los supermercados a cambio del voto.

La candidata de Libre, Xiomara Castro, quien el domingo se declaró presidenta electa con los resultados de boca de urna, denunció la noche del viernes en rueda de prensa que Hernández le "robó" las elecciones al pueblo.

"Hemos encontrado innumerables pruebas de la asquerosa y monstruosidad con la cual le están robando a nuestro pueblo hondureño la Presidencia de la República", expresó Castro.
Advirtió que la posición del Partido Libre es "inclaudicable e irrenunciable: mientras no se nos permita ingresar al sistema del Tribunal Supremo Electoral no vamos aceptar los resultados emitidos por ese tribunal electoral". Castro presentó un documento con pruebas que, según ella, demuestran que Libre ganó la Presidencia de Honduras.

Pero "este triunfo está siendo robado por quienes llevaron a cabo un fraude de proporciones incalculables, del cual se aprovecha el oficialismo para hacer su trampa y cometer sus fechorías". La esposa de Zelaya exigió que se permita la revisión de 1.6135 actas originales "donde se expresó la voluntad popular, y en aquellas que presenten inconsistencias en su relación demandamos escrutar públicamente cada una de esas urnas".

Denunció que "este grupo que está gobernando el país no tiene ningún interés en la institucionalidad de Honduras, saben que se ha cometido el robo de la voluntad popular y ahora mismo se desconoce nuestra posición y se pretende imponer por la fuerza un régimen surgido por el fraude para continuar sosteniendo la violencia brutal, la intimidación, la violación a los derechos humanos". La política anunció que mañana se realizará la primera manifestación para defender el triunfo de Libre, partido que surgió del Frente Nacional de Resistencia Popular, constituido para protestar en las calles contra el golpe de Estado que depuso a Zelaya en junio de 2009.

Hernández cuenta con el apoyo de los principales medios de comunicación, así como de políticos, empresarios, militares y otras fuerzas de derecha que se unieron para derrocar del poder a Zelaya.

Los partidos de oposición temen que no se realice una impugnación de las elecciones, porque Hernández, como presidente del Congreso Nacional, ha logrado el control de la Corte Suprema de Justicia y del Ministerio Público a través del cambio de autoridades. El candidato del PAC, Salvador Nasralla, también presentador de televisión y narrador de fútbol, consideró que el fraude electoral afectó a su partido en su triunfo, por lo que exige el recuento de votos "acta por acta", de lo contrario procederá a la impugnación de las elecciones.

También el candidato del Partido Liberal, Mauricio Villeda, quien reconoció con anticipación la victoria de Hernández, ahora exige el recuento de votos y desconoce al candidato oficialista.

Es probable que el cambio de Villeda haya tenido que ver con la presión de sus seguidores.

MZU-ADG/ACZ 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...