Las garras del imperio sobre América Latina y el Caribe.

Tomado de El Comunista.
Por Martha Lidia Ferreira.

PARTE I: 26 de noviembre de 2015

Cuando los países latinoamericanos y caribeños, luego muchos años de resistencia, se han puesto en pie y echado a andar, las oligarquías nacionales, siempre cipayos, vendepatrias, y sus amos del Norte, sumados a sus cómplices oportunistas de la UE, pareciera que, con sus grandes botas de siete leguas, intentan hacernos retroceder al Siglo XIX.

El hambre tiene cara de hereje y, los que llevan un tiempo, con “sensación de bienestar”, se ven comprometidos con el resultado de sus acciones: LOS REFUGIADOS de la Patrias soberanas que invadieron y saquean.

Pareciera que, al igual que en la Segunda Guerra, “los Aliados” tienen necesidad de este mundo emergente, nuevamente. Para ello, los objetivos políticos estratégicos son implementar economías agroexportadoras de alimentos, de materia prima de todo tipo, en desmedro de la incipiente industrialización que intenta consolidarse, en busca de una soberanía real, en nuestros países. Volvernos nuevamente a “tierra – subsuelo” y necesitados de adquirir lo elaborado, con nuestra materia prima, al precio impuesto. Esto comenzó en la Edad Media con el TRIBUTO al señor feudal, que hoy llamamos FMI, BUITRES.

Que las “derechas” del mundo tengan como objetivo su mayor ganancia, con la exclusión social como premisa, es casi normal. Son transnacionales devenidas en grandes Corporaciones para proteger sus arcas: el desempleo, transformando al Salario en variable de ajuste, vale decir, de retroceso del poder adquisitivo, es el único resultado.

Que algunas “izquierdas” hayan perdido la visión táctica de permitirse defender lo conquistado para avanzar sobre ello, con autocríticas y críticas que aporten, es indefendible.

El inequívoco hecho de la sustitución de los Partidos Políticos por los Grandes Medios de Comunicación, transformados groseramente en órganos de difusión del Imperio, enquistado entre nosotros todos y cada uno, en nuestra forma de pensar, incluso, es inaudito.

Las Elecciones NO se realizan en los Canales de televisión ni en los grandes y falaces titulares de los Diarios y Radios. Sin embargo, ahí hemos trasladado los trabajadores las batallas, porque nos incitan a ello. Las batallas se dan de a pie, en la comunicación y debate fraterno, casa por casa: escuchando con la autenticidad de la obligación de una respuesta viable. Cuándo dejamos la calle, que SIEMPRE FUERON NUESTRAS, por un sillón frente al televisor? Existe un dicho en política actual: si deseas saber la verdad, apaga tu televisor…

Los “alienados”, los que no pueden ver todo ello con un “filtro” de realidad cotidiana, que sostenga las verdades y descarte las mentiras, permanecen condenados a su exclusión, esperando cuatro o seis años más, para volver a votar al que tiene cara de bueno, sonríe más lindo o tiene una esposa/esposo más “de revista”…No culpo a ese sector del pueblo, evidencio una realidad “creada” para ese comportamiento.

Los Gobiernos progresistas se ven obligados a recordarnos los logros de nuestros propios esfuerzos, y ejercicio de Poder Popular, porque los Medios, sepultan la realidad, sustituyéndola por una fantasía, tal vez del sueño que también nos impusieron. Yo quiero soñar mis propios sueños y ser capaz de analizar mi realidad y la del que tengo al lado.

Hoy, más que nunca, debemos unirnos y organizarnos para luchar y vencer, guardando lo conquistado, como plataforma para avanzar. NO PODEMOS VOLVER A SER SIMPLES PROVEEDORES DE MATERIAS PRIMAS, nuevamente !!!

Brasil es atacado fuerte y profundamente. Cuál es su pecado? Ser industrializado, con relativa independencia económica, buen avance en poder militar, y un potencial, incluso geopolítico, que le permite una alianza estratégica con los peores enemigos del Imperio: Rusia y China.

Los BRICS sustituyen al FMI otorgando Poder e independencia, una mejor correlación de fuerzas, en beneficio de su pueblo, aunque los Medios socaven permanentemente, la importancia de todo ello. Es, precisamente por eso, que atacan (como en todos nuestros países) con mentiras claramente desestabilizadoras e intento de algún tipo de Golpe de la derecha. Brasil, cabe aclarar, es fundamental para América Latina y, por ende, para el Imperio.

“Escuchas ilegales” a la Presidenta Dilma Rousseff, de parte de Servicios Especiales norteamericanos, acusaciones constantes a Empresas Estatales, sobre corrupción, con intención de fracturar, dividir, debilitar al PT, es una forma ya frecuente de satanizar, sembrar dudas, alimentar la vacilación de las convicciones y confianza. Reitero, no olvidemos esa es la realidad la que nos imponen, no la que palpamos a diario.

La Embajadora norteamericana, en Brasil, LILIANA AYALDE, se esfuerza en motivar todo esto, junto al Senador de derecha RONALDO CAIADO, utilizando a la Revista VEJA como principal medio de difusión de su campaña mediática, intentando generar una opinión desfavorable para el Gobierno brasileño, y, también, con actitud claramente injerencista, en otros países.

Romper la unidad latinoamericana y caribeña, resquebrajar la confianza en Organismos de la Patria Grande, creados para potenciar, no para debilitar, aunque se cometan errores a superar en el tránsito a estadios superiores, es el principal objetivo de un Imperio y Europa decadentes, en el más amplio sentido del término.

No sólo la Embajada norteamericana en los hechos declara sus intenciones, sino que el mismo DONALD TRUMP, Candidato Republicano de las Primarias de EEUU, “cuenta con Brasil” para combatir a Venezuela y otros países de la región. Él mismo lo ha declarado en su Lobby con Ronaldo Caiado.

La Revista VEJA,  ha reiterado acusaciones de corrupción contra la Empresa ODEBRECHT con la manifiesta intención de neutralizar la influencia de LULA sobre el PT y su posible próxima Candidatura a Presidente. Tráfico de influencias y corrupción son algunas de las acusaciones, a través del Proceso investigativo denominado “LAVA JATO”. Corresponde aclarar esta Empresa tiene un interés especial para el Imperio y aliados: está vinculada a la construcción de una Planta Nuclear.

JUIZ SERGIO MORO es un Juez Federal que, representando los intereses de la derecha brasileña y de EEUU, asegura, curiosamente igual que el FBI, se “debe seguir la ruta del dinero”…La misma fórmula usada en campañas desestabilizadoras, en otros países. Afectada de esta forma, la Empresa se debilita, debería cancelar Contratos ya firmados y no reúne requisitos para nuevos posibles Contratos. Una vieja artimaña de “ahogo comercial” hasta la quiebra o sumisión absoluta.

LEONARDO COUTINHO,  Corresponsal de VEJA en Washington, es una especie de polea de transmisión entre los intereses de su patrón y los “avances” por cierto poco fructíferos en Brasil. Sus fuertes vínculos a los Servicios Especiales norteamericanos, como el caso de JOSHEP HUMIRE, ex Oficial de Inteligencia Naval de las FFAA de EEUU, actual Director del Center For A Secure Free Society, denunciado, por sus propias publicaciones en Internet, como Agente Activo de la CIA. Este “señor” ha sido el responsable intelectual de socavar los vínculos económicos, comerciales y energéticos, de varios países de América Latina, con Irán.

En dicho Proceso, aunque poco común en Brasil, existe una coordinación entre la Policía Federal (PF) y el Ministerio Público Federal (MPF) sosteniendo intereses de la derecha y EEUU, avalando y justificando las acusaciones. Las acciones de Empresas norteamericanas, contra PETROBRAS, con la misma intención de debilitar la economía y, lo más caro para cualquier país: LA CONFIANZA COMERCIAL.

El tema de la injerencia en países soberanos, con Gobiernos legitimados por sus pueblos, es una metodología del Imperio, más frecuente de lo deseado, con el único objetivo del saqueo de recursos naturales y obtener mano de obra barata, bajo sus condiciones: las que sirven a sus intereses.

PARTE II: 27 de noviembre de 2015

El Imperialismo, definido por Lenin, como fase superior del Capitalismo, no es más que un inmenso poder de Concentración y Centralización, necesario, según las Leyes del Capitalismo descriptas por Karl Marx, de Capital, devenido en Financiero, de carácter especulativo, basado en un infinito número de desposeídos, de sectores vulnerables en todos los sentidos, que garantizan permitir la manipulación, contra ellos mismos, a favor del uno por ciento de la población mundial. Pertenecer al selecto grupo de “los más ricos del mundo” los evidencia sólo como sinónimo de la deshumanización.

La exclusión, marginación, que se da bajo el discriminatorio argumento de razones de género, color de piel, lugar de nacimiento, educación, ideología, lugares de trabajo, elección sexual, edades…genera una mano de obra barata, un trabajo manejado por el Mercado y sus necesidades, que nos hace prescindibles en cualquier momento.

No existe peor forma de violencia social que la impotencia de aquel al que le han robado sus sueños genuinos, sus ganas de vivir, su libertad, su dignidad. Luego se transforman en una masa sin historias personales, anónimas ante la adversidad, Estadísticas frías, que se rebelan “sin derecho alguno” y son tachados de “terroristas”, subversivos, peligrosos…condenados a distintos tipos de represión.

Los pueblos sólo somos “peligrosos” cuando defendemos lo personal y colectivo, frente al Imperio y sus aliados. Cuando nos asumimos ANTIMPERIALISTAS, por derecho propio, porque pretendemos SER, porque nuestras manos alimentan a toda una humanidad y al llegar la noche, en nuestro plato, en la cena, no tenemos nada. Porque no deseamos ser lo que nos imponen sino el resultado de una historia de luchas, desde las cuevas a nuestros día. Visualizarnos desde nuestra mirada, no de la ajena.

El mundo comenzó con una mayor horizontalidad y ha devenido en una peligrosa pirámide de la cual no olvidemos la base somos todos nosotros. Nuestros ejercicios de memoria son recordar de dónde venimos y hacia dónde debemos y queremos ir, la memoria colectiva, es lo que el que es lo que Imperio intenta destruir: que dejemos de lado la MEMORIA!!!

Cuando el Imperio, y sus expertos de la CIA, pretender eliminar o dominar a un país, han usado, históricamente, la metodología de dividir para vencer. Si observamos el globo terráqueo salen de allí nuevos países, desaparecen otros, divisiones. Indochina dividida en dos, Corea igual, por citar sólo dos, que ya son cuatro.

Sus intereses geopolíticos financiaron las necesarias Dictaduras bajo el Plan Cóndor y otros.

En Brasil pretenden debilitar a los BRICS y limitar la cada día mayor presencia de China y Rusia en Latinoamérica. Dos pájaros con un solo disparo: imposibilitan nuestro comercio, con más razonables condiciones, y aíslan dos países a los que temen.

EEUU no perdonó la presencia del Periodista y Abogado Constitucionalista, estadounidense, GLEEN GREENWALD, en Brasil, quien recibió de SNOWDEN todo el material que poseía de las filtraciones (Programa de vigilancia PRISM y otros Programas de la Agencia de Seguridad Nacional clasificados como de alto secreto) y quien, a su vez, dosificó su difusión en el tiempo.

LILIAN AYALDE, nacida en Baltimore e hija de un médico colombiano radicado en Estados Unidos, quien es funcionaria desde 1981 en la Agencia de Desarrollo Internacional Norteamericana (USAID) es la actual Embajadora de EEUU en Brasil, desde el año 2013. Con claros objetivos estratégicos de la USAID, en todos sus destinos (Nicaragua –en los ’90, Paraguay-2005, Colombia – 2005 al 2008: Directora de USAID, Bolivia-2000- expulsada en 2013 por su trabajo en contra de Evo Morales) posee una “exitosa Foja de Servicios” que evidencia sus altas dotes de manipulación en el arte de infiltrarse. Las temáticas, y acciones directas injerencistas, pasan por cuestiones sentidas por los pueblos, como la Democracia, Derechos Humanos, dentro de los Partidos políticos, Asociaciones de jóvenes, entretenimientos, Cursos, Becas, financiamiento de Proyectos y Eventos, actividades de Desarrollo económico, fundamentalmente en zonas rurales e indígenas… Todo con la concepción “democrática” de EEUU y con ánimo de obtener una correcta respuesta a sus intereses. Trabajar sobre el alto grado de vulnerabilidad e ignorancia, ya antes provocada, resulta fácil.

AYALDE ha estado vinculada al trabajo de la USAID en Centroamérica, camuflados en iniciativas de cooperación contra el narcotráfico y la violencia, dos tópicos que han hecho creer a las poblaciones son la causa del problema y no una consecuencia: un PRETEXTO que alimentan lo suficiente para hacer “razonable” la injerencia.

Guatemala, Nicaragua, Bolivia, y otros países le dieron la “experiencia de campo” para avalar su estancia en Brasil e intentar, en primera instancia, posibilitar la compra a EEUU de aviones caza de la Boeing, para la renovación de la Fuerza Aérea, una carrera en la que compiten también la sueca Saab y la francesa Dassault.

En 2005 el entonces presidente Bush, hijo, la nombró Embajadora en Asunción, Paraguay y en 2012 tuvo a cargo la Secretaría Adjunta para América Central, Caribe y Cuba, del sector Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. En todos los países logró profundizar la penetración norteamericana para intentar aumentar la dependencia.

Con el Plan Umbral II aumentó la presencia de la DEA y FBI, manipulando dentro de las Entidades del Estado (Policía Nacional, Ministerio del Interior) con operaciones militares de “carácter humanitario” y un mayor apoyo al Plan Colombia. A su tiempo sumó el inicio e impulso, en Paraguay, del Programa de la USAID denominado “Zona Norte” (IZN), agregando “cooperación militar” y liberando la incursión de tropas norteamericanas dentro del territorio.

También estuvo detrás del Golpe Parlamentario a Lugo, asociándose a la oposición y digitando actividades en su contra, presionando al Vicepresidente FEDERICO FRACO y al Ministro del Interior RAFAEL FILIZZOLA.

Este Paraguay avasallado por la profunda injerencia de EEUU, fue el motivo para la condecoración de AYALDE con la “Orden Nacional del Mérito” en el Grado de “Gran Cruz”.

En medio del Golpe en Paraguay, y durante el enorme escándalo en Brasil, por las difundidas escuchas por parte de EEUU a Dilma, Obama la nombra Embajadora en Brasil en el año 2013.

Los rumores señalan sus reuniones, allí, con RENÁN VASCONCELOS CALHEIROS (PMDB y actual Presidente del Senado, considerado uno de los más poderosos del país) y RONALDO CAIADO (Senador por DEM, gran productor agrícola y partidario de las privatizaciones) ambos líderes opositores a la Presidenta Dilma.

A ellos se suman, en la Misión, BRIAN CHRISTOPHER BRYSON  (Consejo para Asuntos Comerciales), ALEXIS LUDWING  (ex Consejero político en la Embajada en Argentina – experto en injerencia –

LEER: https://storify.com/mis2centavos/la-supuesta-carta-de-gabriela-mich…). El primero realiza todo tipo de trabajo de zapa para socavar económicamente a Brasil. El segundo, desde 2010, en Perú, dictaba Conferencias a la oposición venezolana, apoyándose en el Encargado de Negocios norteamericano en Venezuela, JOHN CAULFIELD (Especialista en Relaciones Internacionales y Estudios Latinoamericanos). En 2013 es denunciado por la carta de Marta Gabriela Michetti, futura Vicepresidenta argentina ( leer Link facilitado más arriba) y, en 2014 es designado en el Consulado de Río de Janeiro, en Brasil, con fuerte ascendencia sobre la Embajadora AYALDE. https://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=htt…

Como dato a sumar, varios de estos “personajes” fueron expulsado por el Gobierno sandinista, en Nicaragua, el 12/07/1998, por supuesto espionaje contra dicho Gobierno.

El “trabajo” sórdido, desestabilizador, de EEUU contra los países de la región, intentando un ansiado retroceso, para lograr una sumisión que beneficie los intereses del Imperio, es de vieja data y permanente. Corresponde a los pueblos un“baño de realidad”, resistencia y lucha, fundamentalmente DESENMASCARÁNDOLO.

Los nuevos tratados de libre comercio que impulsa EEUU

Tomado de Miradas al Sur
Por Juan Manuel Karg

En noviembre, América Latina cumplirá diez años del recordado “No al Alca”, donde los países de la región evitaron la consumación de un gigantesco acuerdo de libre comercio capitaneado por EEUU.

En aquel entonces, nuestros países establecieron un principio anticíclico, en uno de los momentos de mayor auge del librecambismo a escala global. Hoy, diez años después, ¿cuáles son los nuevos tratados que impulsa actualmente EEUU? ¿Por qué van en contra de los BRICS, los países emergentes que han motorizado al economía a nivel mundial en los últimos años? ¿Cuál es la disputa abierta, en términos internacionales, entre EEUU y China a partir de esta situación?

1) El Acuerdo Estratégico de Asociación Transpacífico (TPP). Ya firmado, abarca a doce países que componen el 40% del PBI mundial: EEUU, México, Perú, Chile, Japón, Vietnam, Singapur, Brunei, Malasia, Australia y Nueva Zelanda. Como todo acuerdo de libre comercio de estas características, se basa en las asimetrías entre sus miembros, favoreciendo notoriamente a los EEUU, el principal interesado en su concreción -quien igualmente deberá aprobarlo en su Congreso en los próximos meses-.

El TPP nace, además, con otra finalidad indisimulable: intentar consolidar un contrapeso al crecimiento de China dentro del bloque asiático, es decir, la propia zona de influencia directa de la nueva potencia económica mundial. Japón, socio privilegiado de EEUU en la zona, es el “Caballo de Troya” para llevar adelante esta estrategia, nacida en Washington ante el veloz despliegue del gigante asiático. Las palabras de Obama en relación al TPP, la misma tarde en que este fue firmado, fueron elocuentes: “No podemos dejar que países como China dicten las reglas de la economía mundial”.

2) La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP). Aún en negociaciones, el TTIP es el intento de avanzar en un área de libre comercio entre EEUU y la Unión Europea (UE). Las negociaciones se dan en momentos donde la periferia del Viejo Continente sufre los embates del desempleo y la desigualdad, producto de un lustro de decrecimiento económico tras el arribo de la crisis iniciada con el desplome de Lehman Brothers en EEUU.

Con la condición ineludible del secretismo en las negociaciones -algo que comparte con sus pares TPP y TISA- el TTIP tiene un condimento especial: prevé la creación de un tribunal de arbitraje que funcione apartado del sistema jurídico de cada país, a fin de dar “protección a la inversión extranjera”. Como se ve, un andamiaje creado de cara a las empresas transnacionales, que serán las principales beneficiadas de este verdadero embate a los Estados nacionales.

Una reciente movilización multitudinaria en Berlín centro del poder de la UE más allá de Bruselas, demostró que los trabajadores europeos están en alerta ante el avance de las negociaciones del TTIP. Hay en esa foto de 250 mil personas en la calle cierta analogía con lo acontecido en América Latina a inicios del siglo en curso, cuando importantes movilizaciones en Argentina, Brasil y Venezuela contribuyeron a la firmeza que mostraron, respectivamente, Kirchner, Lula y Chávez contra el ALCA.

3) El Acuerdo de Comercio de Servicios (TISA). Negociado en el mayor de los secretos, Wikileaks difundió recientemente algunos de los puntos principales de este acuerdo de servicios a escala mundial. Allí se da cuenta de que el TISA permitirá a las corporaciones financieras exportar todos los datos personales de los consumidores a través de las fronteras, entrando en contradicción con las actuales leyes de protección de datos en vigor, por ejemplo, en la Unión Europa. Otro de los puntos candentes del TISA radica en la pretensión de que las compañías financieras internacionales puedan estar exentas de cumplir las normativas de un país al cual ingresen si sus actividades están permitidas en el país de origen. Esto habilitaría a que, por ejemplo, empresas estadounidenses tengan prerrogativas en otros continentes con la sola vigencia de que Washington haya dado el visto bueno a las mismas.

Australia, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, Suiza, Taiwán, Turquía y la Comisión Europea son quienes continúan en las negociaciones de este ”acuerdo” en el ámbito de servicios. Uruguay, que se apartó de las mismas tras la decisión del oficialista Frente Amplio, ratificó la negativa mayoritaria de los países del Mercosur a no participar en estos acuerdos, que imponen condiciones leoninas para nuestros países. Sin embargo, la continuidad de Paraguay -también miembro fundador del bloque- en las negociaciones es un dato para prestar especial atención, a sólo cuatro años del golpe parlamentario a Fernando Lugo (hecho que, en definitiva, posibilitó también este desenlace).

Es preciso finalizar este artículo con algunas conclusiones sobre el momento económico internacional abierto en los últimos años. En primer lugar, el trasfondo de todas estas negociaciones es el intento de EEUU de golpear a China en un momento donde la economía oriental, más allá de una merma en las proyecciones, sigue siendo la que mueve al mundo: el 7% de crecimiento previsto por Beijing para los próximos años -a pesar de ser menor al 14% de años atrás- resulta mucho más significativo que el magro 2% por el que se enorgullece EEUU. Por otro lado, también se busca impactar a Rusia, India, Brasil y Sudáfrica, los otros países emergentes, quienes han logrado, junto a los países con gobiernos poneoliberales en la región, una voz creciente en las instancias internacionales, disminuyendo la influencia de EEUU y la UE allí. La decisión de Washington parece tomada: lanzar una ofensiva contra la idea de “nuevo mundo multipolar” a partir de una masiva liberalización comercial que pueda confrontar con la tendencia -a esta hora indudable- de debilitamiento frente a las economías emergentes.

En conclusión, EEUU intenta “abrir” para en verdad cerrar, buscando revitalizarse en un momento convulsionado para sus propias aspiraciones, tanto desde el plano geopolítico como desde el geoeconómico. ¿Lo logrará?

*Politólogo UBA / Analista Internacional

Putin: “¿Dónde estaba la UE cuando los anteriores gobiernos griegos infringían la ley?”

Tomado El Comunista.

¿Dónde estaba la Comisión Europea cuando los gobiernos anteriores de Grecia infringían la ley?, se ha preguntado el mandatario ruso, Vladímir Putin, durante la rueda de prensa celebrada tras la cumbre de los BRICS.

El presidente ruso Vladímir Putin ha planteado durante la rueda de prensa celebrada tras la cumbre de los BRICS la cuestión de por qué la Comisión Europea no intervino cuando los anteriores gobiernos de Grecia infringían la ley. Asimismo, el líder ruso ha asegurado que Alexis Tsipras no ha pedido “ningún tipo de ayuda” a Rusia.

Además, Putin ha recordado que “Grecia no puede devaluar al euro”, ya que “no cuenta con las herramientas” necesarias.

Los 18 motivos del cambio de postura de EEUU hacia Cuba.

Gustavo de la Torre Morales

Tomado de Publico.es
Sección Opinión. Punto y Seguido.
Por Nazanín Armanian.

Nadie estaba presionando a un Barak Obama debilitado y exhausto para que rompiera el tabú de restablecer relaciones diplomáticas con Cuba, lanzándose a la boca de los halcones belicistas. En este mercado de política y de realpolitik en el que reina la lógica de costo-beneficio, el pequeño tamaño del mercado cubano y sus insignificantes recursos naturales no explican esta histórica decisión de Obama. Bienvenidas estas nueve reuniones en 18 meses con representante de Cuba, y luego la confesión de la derrota, del triunfo del pueblo cubano y todas las fuerzas progresistas del mundo que denunciaban el medio siglo de crueles e inútiles sanciones, atentados, sabotajes, y otros actos de guerra contra la Isla socialista que se negó convertirse en otro “estado fallido”.

“No podemos seguir haciendo lo mismo y esperar un resultado diferente”, es el argumento oficial del Presidente para justificar la nueva política. Se trata, pues, de cambiar las tácticas para conseguir el mismo objetivo, que es provocar el cambio en el sistema político cubano en favor de sus intereses, esta vez mediante el uso del poder blando: relaciones políticas, económicas, sociales y culturales, para "conquistar el castillo desde su interior”. Desde el derrumbe de la URSS hasta hace poco, Washington ya no podía señalar a Cuba como una amenaza a su seguridad nacional. 

Las cosas cambian cuando Rusia y China se reencuentran con los viejos compañeros cubanos y empiezan a ampliar sus lazos a todos los niveles y ante la mirada atenta del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono, con la sede en Florida. Que no se haya impuesto a Cuba ningún condición para dar este paso (al contrario de las exigencias planteadas a Irán o a Rusia para levantar las sanciones), se debe a esta preocupación y también a que La Habana tampoco moría de ganas y de necesidad para verse obligada a aceptarla, aunque la prensa demócrata -con el fin de calmar las críticas- afirme que hay un compromiso de los cubanos para restaurar el capitalismo, como el precio a pagar por el fin del bloqueo.

Los tres niveles de las razones “no oficiales”

A. En el contexto de la política interna de EEUU, han influido los siguientes factores en la toma de tal decisión por Obama y en que lo haya hecho precisamente en estos momentos: 

1. La pertenencia del propio presidente a la corriente de políticos que admiten la decadencia del imperio y la existencia de un nuevo orden multipolar, oponiéndose a los halcones vestidos de armadura y anclados en la ficción de verse como la única y todopoderosa superpotencia. Ya en 2004 siendo senador criticó el embargo.

2. Que lo haya hecho a poco de dejar su cargo y no durante los primeros 6 años de su mandato, es porque no tiene nada que perder: Entrará en la historia sin pagar ningún costo político. 

3. La imposibilidad de encontrar o crear un líder carismático entre los opositores exiliados capaz de provocar un levantamiento en Cuba: pues las rebeliones populares surgen y triunfan sobre fundamentos objetivos y no por la elocuencia de salvadores variopintos. Además, las sanciones incrementaban los sentimientos antiestadounidenses del pueblo cubano, y también la legitimidad de su gobierno. Las medidas tomadas por Washington están siendo apoyadas incluso por la mayoría de los exiliados cubanos, que así podrán ampliar sus lazos con la Isla. 

4. Estados Unidos pretende estar presente en La Habana cuando suceda el cambio generacional de sus líderes y poder influir sobre ellos desde dentro.

5. Para la opinión pública estadounidenses, este gesto hacia el vecino cubano es más importante que los desastres que ha dejado Obama en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen, Ucrania o Siria. Además, así alivia la decepción de los votantes demócratas por el incumplimiento de sus promesas electorales en la política exterior.

B. En el contexto de la política regional:

1. Tras el fracaso de la estrategia de ”Regreso a Asia” para contener a China, haber sido arrastrado a las guerras de Oriente Próximo, y el surgimiento de gobiernos de izquierda en varios países de la región, Obama ha decidido “Regresar a América” para recuperar la influencia debilitada sobre los cientos de millones de almas de América. Va a desempolvar la Doctrina Monroe para aplicarla a su manera, a pesar de que John Kerry dijera el año pasado que esta Doctrina había muerto (también dijeron lo de “salimos de Irak, de Afganistán, y cerraremos  Guantánamo”). 

2. Las fuertes y continuas presiones de los países latinoamericanos a Washington dieron fruto: por fin consiguieron que Cuba esté presente en la Cumbre de las Américas. 

3. La necesidad de recuperar la proyección hegemónica en una región en auge económico, y hacerse con el control de los grandes proyectos de infraestructura, como el de la ampliación del Canal de Panamá y las exploraciones petrolíferas en el Golfo de México.

4. Recuperar a Venezuela, y no solo mediante el dumping en los precios de petróleo (diseñado con la complicidad de Arabia Saudí), o con provocaciones internas; sino sobre todo generando distanciamiento entre La Habana y Caracas. Cuba sigue representando la resistencia ante el imperialismo y hay quien, incluso desde la izquierda,  llama “claudicación y traición” a la acertada política de La Habana. 

5. Traer a Brasil a su esfera y sacarlo de los BRICS. Para los estrategas de la Casa Blanca es inadmisible que se deshaga del dólar en sus transacciones y encima equipe a su Ejército con mil millones de dólares de armas rusas. 

C. En el contexto internacional:

1. ¿Cuba a cambio de Crimea? Aunque no tengan nada que ver, esta iniciativa ha sido, sin duda, la jugada más magistral de Obama contra China y Rusia, quienes se habían atrevido a entrar de lleno en el patio trasero de EEUU. Ha pasado desapercibida la Resolución 758 aprobada en diciembre por el Congreso de EEUU que insta al Gobierno, y también a los países aliados, no sólo a armar a Ucrania, sino también a tomar medidas militares contra Rusia.

Moscú, que se siente acorralado, en unas maniobras sin precedentes exhibió el 31 de octubre pasado el vuelo de sus cuatro bombardeos Tu-95 (equivalente a los B-52- estadounidenses), por el cielo de la OTAN, desde el Báltico hasta Portugal.

2. ¿No es motivo de preocupación para EEUU que China, el principal enemigo del imperio para Obama, se haya convertido en el segundo socio comercial de Cuba (y de otros países latinos) después nada menos que de Venezuela?

3. El temor a que el aumento de las relaciones chino-rusas con la región incluya también su presencia militar. Por ello rescatan la memoria de la crisis de los misiles de 1962 para justificar la difusión del miedo. La prensa del 12 de noviembre resaltó que el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, organizó patrullas en las aguas del golfo de México, aunque desmintió que Rusia fuese a reactivar las instalaciones de espionaje electrónico de Lourdes (Cuba), que fue el más potente centro de escuchas de la URSS en extranjero, para monitorear las comunicaciones de EEUU. Lourdes fue cerrada en 2001 por problemas financieros y también por la presión de Washington.

4. Washington, que ahora dedica pocos recursos en la defensa de sus fronteras (mientras invierte ingentes cantidades en desestabilizar las fronteras de los demás, recurriendo a la “excepcionalidad de EEUU”), se verá forzado a invertir dinero en ello y aumentar la militarización de la región. Éste es un factor contraproducente para atraer la confianza de estados a los que pretende encandilar.

5. Obviamente, el peso del temor a perder Latinoamérica es mucho mayor que el de hacer negocio con un pequeño y pobre país como Cuba (no se trata de un Irán, de 80 millones de consumidores y sus inmensas reservas de hidrocarburo). ¿Fue casual que un día antes de anunciar la buena noticia Obama amenazara a Moscú con nuevas sanciones? 

6. Hace cinco meses, cuando se produjo el derribo del avión malasio sobre Ucrania, pasó desapercibido el notición de la gira de Vladimir Putin por América Latina; pocos se enteraron de que Moscú había condonado el 90% de los 26.000 millones de euros de la deuda que Cuba había contraído con la Unión Soviética. Putin también firmó con Cuba importantes contratos de inversión en la industria petrolera de la isla, la construcción del nuevo aeropuerto de la capital, la creación de una compañía aérea ruso-cubana, y la cooperación en la producción de productos farmacéuticos, agrícolas y de transporte, en minería y en turismo. Pero ahora que Rusia (igual que Venezuela) ha sido tocada por la caída de los precios del petróleo y las sanciones económicas (y difícilmente pueda cumplir los acuerdos) es cuando piensa llegar Mr. Marshall con sus millones al país que empobreció previamente.

7. Para los rusos, Cuba es más que una cuestión geopolítica o de reputación, es una cuestión sentimental. Y creen que daña la imagen de Rusia el hecho de que ahora los estadounidenses pretendan ocupar su lugar en la isla. 

Opinan Moscú y Pekín

Dmitry Rogozin, viceprimer ministro ruso, considera que la táctica calculada del nuevo enfoque de la Casa Blanca, aun siendo positivo para los cubanos, no es más que un “abrazo de oso” para estrangular a Cuba. 

En cambio, China alaba a Obama por demostrar que es un estadista que ha sabido convertir “un juego que no se puede ganar en uno donde todos ganan", y lo ve como el "legado más memorable de su presidencia".

EEUU no aprende de sus errores.

Reconocer que el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba no ha provocado un levantamiento popular contra el Gobierno socialista no significa que Washington vaya a dejar de utilizar esta táctica –que según el derecho internacional es una declaración ilegal de guerra contra una nación. Ni siquiera funcionó contra el Gobierno impopular de Sadam Husein en Irak, y es improbable que provoque cambios en las políticas de Putin. 

Cuba, a la que  beneficia  la entrada de tecnología y capital estadounidense –ahora que Rusia y Venezuela están sufriendo sabotaje petrolífero–, ni podía ni debería perder esta oportunidad con el Gobierno de Obama, ya que los (o las) más belicistas amenazan con ocupar su Despacho Oval en 2016.

Más allá de toda especulación sobre el futuro de Cuba, hoy viendo a naciones enteras que arden en el fuego de guerras, lo primordial es la defensa de la diplomacia en los conflictos entre los estados. La paz es la condición previa para toda acción democrática.

Es posible que el presidente Obama, con este pequeño paso que ha dado con Cuba, esté dando un paso gigante para conseguir el premio gordo de su política exterior: Irán (y esto es el 18º motivo). ¿Lo conseguirá? Lo contaremos en el próximo artículo.

El Cultivo del Odio: Cuando la mentira se vuelve más audaz

Paul Craig Roberts, ex secretario adjunto de los EE.UU, refresca la memoria de la segunda guerra mundial a los g-7

Tomado de Descubriendo Verdades.
Por Paul Craig Roberts.

Si había alguna duda de que los "líderes" occidentales viven en una fantasía de fantasía mundo construido a partir de sus propias mentiras, la reunión del G-7 y la 70 ª celebración del aniversario del desembarco de Normandía disiparon las dudas.

Los monos aulladores que salen de estas ocasiones son suficientes para dividir sus lados. Obama y su perro faldero Cameron describió el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944, como "la mayor fuerza de liberación que el mundo haya conocido", y tomó todo el crédito por los EE.UU. y Gran Bretaña por la derrota de Hitler. No se hizo mención de la Unión Soviética y el Ejército Rojo, que  durante tres años previos  al desembarco de Normandía había estado luchando y derrotando a la Wehrmacht.

Los alemanes perdieron la Segunda Guerra Mundial en la batalla de Stalingrado, que se libró desde 23 de agosto 1942 hasta el 2 de febrero de 1943, cuando la mayoría de los restos de la poderosa Sexto Ejército Alemán se rindió, incluyendo 22 generales.

Diecinueve meses antes, la mayor fuerza de la invasión se haya reunido jamás en el planeta tierra invadió Rusia a través de mil millas frente.  Tres millones de  tropas alemanas de crack; 7.500 unidades de artillería, 19 divisiones panzer con 3.000 tanques y 2.500 aviones rodaron a través de Rusia durante 14 meses.

Para junio de 1944, tres años después, muy poco de esta fuerza fue dejado. El Ejército Rojo había masticado para arriba. Cuando los llamados "aliados" (un término que excluye al parecer, Rusia) aterrizaron en Francia, había poco para resistirlos. Las mejores fuerzas restantes de Hitler se encontraban en el frente ruso, que se derrumbó el día a día a medida que el Ejército Rojo se acercó a Berlín.

El Ejército Rojo ganó la guerra con Alemania. Los estadounidenses y los británicos se presentaron después de la Wehrmacht estaba agotada y por los suelos y podría ofrecer poca resistencia. Joseph Stalin creía que Washington y Londres se quedaron fuera de la guerra hasta el último minuto y se fueron a Rusia con la carga de la derrota de la Alemania.

Hollywood y escritores populares han, por supuesto, enterrado los hechos. Los estadounidenses tienen todo tipo de películas, como "Un puente lejano", que retratan acontecimientos insignificantes, sin embargo heroica, como los puntos de inflexión en la guerra. Sin embargo, los hechos son claros. La guerra fue ganada en el frente oriental por parte de Rusia. Películas de Hollywood son divertidos, pero son tonterías.

Rusia está de nuevo en las salidas con "la comunidad mundial", ya que el plan de Obama para apoderarse de Ucrania y para desalojar a Rusia de su base del Mar Negro en Crimea ha llegado una cosecha. Crimea ha sido una parte de Rusia durante el tiempo que ha existido los EE.UU. Khrushchev, un ucraniano, pegado Crimea en la República Socialista de Ucrania en 1954, cuando Rusia y Ucrania fueron parte de un mismo país.

Cuando el gobierno títere impuesto por Washington en Kiev recientemente declaró que estaba aboliendo el uso de la lengua rusa y arrestando a los ucranianos que tenían la doble nacionalidad rusa y comenzaron derribando monumentos de guerra rusos consagradas a la liberación de Ucrania de los nazis, la gente en Crimea utilizado las urnas para desvincularse del gobierno títere de Washington en Kiev, primera votación de su independencia y luego votar por la reunificación con la madre patria.

Washington y los demás países del G7 siguiendo órdenes de Washington, describió este acto de Crimea de la autodeterminación, que es exactamente comparable al acto de libre determinación declarada por las colonias americanas de Gran Bretaña, a ser un caso de "la invasión y anexión rusa. "Se están realizando esfuerzos similares para disociar de Kiev en otros antiguos territorios rusos que hoy comprenden el este y el sur de Ucrania.

Washington ha equiparado la autodeterminación en el este y el sur de Ucrania, con el "terrorismo" y ha animado a su títere en Kiev a usar la violencia militar contra civiles que protestaban. La razón para la marca de separatistas "terroristas" es hacer clic en Aceptar para matarlos.

Es extraordinario a cualquier persona enterado de que el Presidente de los Estados Unidos y de los jefes de estado titular de los países de Europa Occidental declararían públicamente tales mentiras descaradas al mundo. El mundo tiene los historiadores. El mundo tiene los pueblos cuyos conocimientos muy superior al de los "grandes medios", aka, el Ministerio de Propaganda, o, como ellos cadenas de Gerald Celente, "los presstitutes." No importa el nombre que utilizamos, los medios occidentales es una colección de bien pagado whores. They mentir por dinero, invitaciones de la fiesta de la cena, y las invitaciones que hablan con grandes honorarios y contratos de libros con grandes avances.

Lo sé. Me trataron de reclutar.

Observe cómo estrechamente Washington define "la comunidad mundial." La "comunidad internacional" consiste en el Grupo de los 7. Eso es todo. Siete países conforman la "comunidad mundial". La "comunidad internacional" se compone de seis países blancas y estado títere de Washington de Japón. La "comunidad internacional" es los EE.UU., Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Japón. Los otros 190 países que no forman parte de Washington de "comunidad mundial." En la doctrina neoconservadora, que ni siquiera son parte de la humanidad.

La "comunidad internacional" no tiene la población de los países individuales excluidos, como China o la India. No he hecho el cálculo, pero probablemente la masa de tierra de la propia Rusia supera la masa de tierra de la "comunidad mundial".

Así que, ¿qué es esta "comunidad mundial?"

La "comunidad internacional" es el conjunto de estados vasallos de Estados Unidos. Gran Bretaña, Francia y Alemania fueron importantes en la escena del siglo 20. Sus historias se estudian en las universidades. Las poblaciones tenían un nivel de vida decente, aunque no para todos los ciudadanos. Su pasado es la razón de su importancia actual.

En efecto, estos países fueron impulsadas hacia adelante por la historia, o la historia importante de Occidente. Japón, por ser un apéndice de Washington, ha tratado de llegar a ser "occidental." Es extraordinario cómo un pueblo orgulloso y esas guerreras se convirtieron en nada.

Como por fin he dejado de reír en el papel no presume de Rusia en la derrota de Hitler, vamos a volver a la reunión del G-7. The Big Happening de esta reunión fue la exclusión de Rusia y de la contracción del G-8 al G-7.

Esta fue la primera vez en 17 años que Rusia no se le permitió participar en la reunión de la que Rusia es miembro. ¿Por qué?

Rusia está siendo castigado. Rusia se está aislado de los 7 países que el Loco de la Casa Blanca piensa que constituye "la comunidad mundial."

Obama está enojado porque su Consejo de Seguridad Nacional y los retrasados ​​mentales que nombró al Departamento de Estado y la ONU están tan mal educados que no saben que la mayor parte de Ucrania consiste en antiguas provincias rusas habitadas por los rusos. Estos imbéciles equipadas Obama ignorantes pensaban que podían agarrar Crimea, desalojar a Rusia, y dejar a Rusia sin acceso al Mediterráneo, por lo tanto incapaz de aferrarse a su base naval en Tartus, Siria, más fácil para Washington para invadir Siria.

Crimea ha sido parte de Rusia desde Rusia completó la reconquista de los tártaros. Recuerdo el Tarter, o Tater, etnias de mi visita a Tamerlán (Timur como también se le conoce) la tumba del Gran en Samarcanda hace 53 años. Hoy en día la ciudad de Tamerlán se ha reformado como un sitio turístico. Hace 53 años era un lugar desolado en ruinas, cubierta de árboles que crecen fuera de la parte superior de los minaretes.

Como el plan de Obama para apoderarse de Ucrania no logró, como cada uno de sus otros planes ha fallado, los voceros de Washington para los intereses privados creados se han aprovechado de la oportunidad de demonizar a Putin y Rusia y para reiniciar la Guerra Fría. Obama y su Grupo de los 7 títeres o vasallos aprovecharon la ocasión para amenazar a Rusia con sanciones reales, en lugar de las actuales sanciones de propaganda que no tienen ningún efecto. De acuerdo con Obama y su perro faldero británico, Putin debe impedir de alguna manera a las poblaciones rusas del este y el sur de Ucrania de protestar su sumisión a un gobierno neofascista en Kiev el respaldo de Washington, o de lo contrario.

Putin se supone que debe abrazar el Oligarca, un ex ministro del gobierno que Washington derrocó, puesto en su cargo por un voto falso en el que la participación fue un pequeño porcentaje de la población. Putin se supone que debe besar a este corrupto Oligarca en ambas mejillas, pagar las facturas de gas natural de Ucrania y perdonar sus deudas. Además, Rusia se supone que repudiar el pueblo de Crimea, desalojarlos de su re-unión con Rusia y entregarlos a la neo-nazi Sector Derecho a ser eliminada como represalia por la victoria de Rusia sobre la Alemania nazi, a quien algunos ucranianos occidentales lucharon. A cambio, Washington y la OTAN pondrán las bases de misiles antibalísticos en la frontera de Ucrania con Rusia con el fin de proteger a Europa de misiles balísticos intercontinentales nucleares iraníes inexistentes.

Esto se supone que es un acuerdo de ganar-ganar para Rusia.

El régimen de Obama utilizó sus ONG bien pagados en Ucrania para derrocar a un gobierno democrático elegido, un gobierno más corrupto que los de Europa occidental u oriental o Washington.

Los imbéciles políticos que tienen Inglaterra, Francia, Alemania e Italia en sus manos están moviendo sus puños a Rusia, advirtiendo de más, esta vez real, sanciones. ¿Estos idiotas realmente quieren que sus suministros de energía cortaron? No hay perspectivas, a pesar de las afirmaciones propagandísticas, de Washington que suministran la energía en la que la industria depende de Alemania y en el que los europeos dependen de modo que no se congelan en el invierno.

Sanciones a Rusia arruinarán Europa y tienen poco efecto, si lo hay, en Rusia. Rusia ya está en movimiento, con China y los BRICS, fuera del mecanismo de pagos en dólares.

A medida que la demanda de dólares cae, el valor de cambio del dólar caerá. Inicialmente, Washington será capaz de obligar a sus vasallos para apoyar al dólar, pero con el tiempo esto se convertirá en imposible.

Lo que el tonto de la Casa Blanca, el neoconized Consejo de Seguridad Nacional, los medios de comunicación presstitute, y el Congreso servil están haciendo es apoyar y defender las políticas basadas en la arrogancia y la arrogancia que están llevando a los EE.UU. en el abismo.

Un abismo es como un agujero negro. Usted no consigue salir.

Las mentiras de Washington son tan flagrantes y transparente que Washington está destruyendo su propia credibilidad. Considere el espionaje de la NSA. Documentos divulgados por Snowden y Greenwald hacen del todo claro que los espías de Washington no sólo a los líderes del gobierno y la gente común, sino también a las empresas extranjeras con el fin de promover los intereses comerciales y financieros de Estados Unidos. Que los EE.UU. roba secretos de empresas chinas no está en duda. Así que, ¿qué hace Washington? Washington no sólo niega lo prueban los documentos, pero convierte el cargo alrededor y acusa a cinco generales chinos para espiar a las corporaciones estadounidenses.

El único propósito de estas acusaciones promocionado por el fiscal general de EE.UU. es propaganda.

Las acusaciones son por lo demás totalmente sin sentido, no simplemente falsa. China no está a punto de cumplir más de cinco generales chinos a los mentirosos en Washington. Para los medios presstitute la historia es una manera de mover el espionaje de la NSA fuera de los reflectores. China está sustituida por la NSA como la parte culpable.

¿Por qué no China, Brasil, Alemania y todos los otros órdenes de arresto tema país por altos funcionarios de la NSA, para Obama, y ​​para los miembros del comité de supervisión del Congreso? ¿Por qué otros países siempre permiten a Washington para controlar la explicación con la primera huelga de propaganda?

Los americanos son muy susceptibles a la propaganda. Parece que tienen un gusto especial por ello. Considere el odio, fomentada contra el sargento. Bowe Bergdahl, un soldado de EE.UU. acaba de lanzar por los talibanes en un intercambio de prisioneros con los EE.UU.. El odio y la sed de sangre que los medios presstitute han azotado contra Bergdahl ha causado su ciudad natal de cancelar la celebración de su liberación. La prensa odio ingeniería de Bergdahl se ha extendido a las amenazas contra Hailey, Idaho.

¿Cuál es la base para los ataques a Bergdahl? Al parecer, la respuesta es que Bergdahl, como la estrella de fútbol americano profesional Pat Tillman que rechazó un contrato de $ 3.6 millones para unirse a los Rangers del ejército e ir a defender la libertad en Afganistán, se vino abajo con un caso de dudas sobre la guerra. Originalmente la muerte de Pat Tillman fue atribuido a su acción heroica y el fuego enemigo. Luego se supo que Tillman fue víctima de "fuego amigo". Muchos concluyeron que fue asesinado, porque el gobierno no quería un héroe deportivo hablar sobre la guerra. Como Bergdahl está fuera del campo de batalla, él tiene que ser asesinado en la prensa-como Rusia, China, Irán, Putin, Assad, Crimea, y la población de habla rusa en Ucrania.

En América del odio y el cultivo del odio está vivo y bien. Pero ni una sola virtud moral es.

Paul Craig Roberts  es un ex secretario adjunto de los EE.UU. Tesoro y Editor Asociado del Wall Street Journal.  Roberts '  cómo la economía se perdió  ya está disponible en CounterPunch en formato electrónico.  H es el último libro es  Cómo se Perdió Latina.