General sionista capturado en Irak confirma vínculos entre el Mossad y el ISIS

Tomado de Descubriendo Verdades

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

Nahed Al Husaini, Jefe de la Oficina en Damasco de Veterans Today (VT), confirmó que el general brigadier israelí Yussi Elon Shahak fue capturado por la milicia chií en Irak, manteniéndose aún en ese país en condición de detenido. El propio Gordon Duff reconfirmó esta noticia sobre la base de contactos con sus captores. Los que mantienen informados a VT a través de DESI, una organización de seguridad con base en Europa.

Los interrogatorios a dicho general han servido para confirmar los estrechos y sólidos vínculos entre el Mossad y el Estado Islámico, así como asegurar la presencia de asesores sionistas con el fin de entrenar, orientarlos en el campo de batalla y apertrechar a este grupo terrorista. Tal revelación fue avalada también por el doctor Haissam Bou, parlamentario de Relaciones Exteriores de EEUU y del Departamento Europeo para la Seguridad de Información.

La misma fuente revela que el ISIS recibe asesoramiento militar por parte de personal militar de Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Se sabe que, hasta ahora, Arabia Saudita ha proporcionado al ISIS 30.000 vehículos, mientras que Jordania le ha entregado 4500 de este mismo tipo de medios, mientras que Qatar y los Emiratos Árabes Unidos han cubierto los fondos para este tipo de abastecimiento. A la par, aviones de estas mismas naciones han aterrizado en el aeropuerto de Mosel, llevando ayuda militar y combatientes, especialmente a través de las fronteras jordanas.

Tanto DESI como Haissam Bou han confirmado otras importantes noticias, como la confirmación de la muerte del líder de ISIS Abu Baker Al Baghdadi, quien recibió dos balazos  - uno en la cabeza y otro en el hombro- en una operación de limpieza para eliminar a quien resulta un cómplice peligroso para la CIA y el Mossad.

Las mentiras de Nisman y la Justicia argentina en la causa AMIA

Tomado de ContraInjerencia
Por Stella Calloni

Carta a Agencia Paco Urondo

Sentí la necesidad de escribir esto, por la inmensa tristeza que me produce que tantos (muchos compañeros de otras épocas) opinen sin saber de qué se trata esta falsa y escandalosa denuncia de un fiscal como Nisman; que nunca debió estar a cargo de la causa AMIA, porque fue parte de los desastres – no ingenuos sino impuestos por otros desde afuera – realizados por el Juez Juan José Galeano.

 

Si desde la misma noche del atentado EEUU e Israel determinaron que el acusado debía ser Irán, sin haber investigado nada. Era imposible hacer una investigación seria con semejante obstáculo.

Para recordar: EEUU e Israel ofrecieron un “testigo” en 1994. Ya nadie recuerda que Galeano salió disparado para Venezuela a interrogar al supuesto testigo Manoucher Moattamed, que se presentaba como un ex funcionario iraní, escapado de su país, algo que nunca fue y que nunca sucedió como se demostró. Tanto gasto, tanta información falsa, transmitida con grandes titulares. Era un testigo inventado por la CIA y el MOSSAD israelí, pero que al poco tiempo quedó totalmente desacreditado por sus mentiras, contradicciones y falsedades, después de crear también falsas ilusiones a los familiares de las víctimas.

Ahora ¡que poca memoria tienen algunos!, que olvidaron que se montó un juicio sin una sola línea de verdad. Un juicio escandaloso, acusando a unos y a otros, y como testigo Telleldín, delincuente que se ocupaba de descalabrar o luego vender autos robados. A quien Galeano, con aprobación de Rubén Beraja entonces presidente de la DAIA, entregó 400 mil dólares – en la cárcel donde estaba – para que mintiera y señalara a un iraní y a otros; incluso policías locales que tendrían cuentas pendientes, pero que como se demostró en el juicio oral nada que ver con este caso, y debieron se liberados.

Tantas y tantas mentiras – todo esto consta en la justicia y se puede leer en los diarios de la época – convirtieron al juicio en un desastre. A esto se agrega el robos de pruebas, que precisamente no acusaban a Irán. Esa justicia, para mantener la tesis de EEUU e Israel ha cometido tantos desatinos, que lograron la detención en Londres del ex Embajador iraní en Argentina Hadi Soleimapour en 2004, por el que se pidió la extradición.

Cuando la justicia británica solicitó las pruebas para dicha extradición, lo que mandó Argentina – la “justicia argentina” – no contenía ninguna. Porque no existen. Como resultado Londres debió pagar al funcionario iraní casi 200 mil libras esterlinas de indemnización, por haber detenido a este hombre, sin causa alguna. Está en todas partes. Estos sí no son inventos. En un principio hasta Interpol por esos mismos tiempos, devolvió un pedido de la justicia argentina, para una alerta roja por falta de pruebas.

En los últimos tiempos -y después de grandes cambios en ese organismo y presiones de los poderosos- se impuso el alerta roja, pero pregunten por las pruebas. ¿Qué pruebas mandó Nisman?. Pregunten eso. Porque si esas pruebas son el alegato de acusación a Irán que dio a conocer el fiscal el año anterior, es un escándalo. Letra por letra toma lo que EEUU e Israel utilizan como acusación, supuestos, medias verdades, prueba concreta ninguna. Intentar utilizar este cruento atentado con tantas víctimas, acusando a un determinado país al que quieren invadir desde hace tiempo, es tan criminal como el atentado mismo.

Aunque se sigue actuando sin pruebas concretas y se habla de un testigo C -por cierto también entrevistado en el exterior y provisto por los mismos servicios – este no ha podido entregar ninguna prueba.

Ningún país que se respete en el mundo va a entregar funcionarios, acusados por la CIA y el MOSSAD u otro servicio de inteligencia externo. Esos mismos servicios son los que realizaron la siguiente acción en el último tiempo (para citar alguna de las recientes): atacar a un barco de pacifistas que iba llevando medicamentos y alimentos a Gaza, donde un pueblo sitiado resiste permanentes bombardeos, intervenciones y matanzas. Ese barco fue asaltado en aguas internacionales por fuerza especiales israelíes; hubo 13 muertos y varios golpeados y torturados. La reciente difusión de un resumen- sólo un resumen- de las torturas y crímenes cometidos por la CIA, a la que hay que agregar servicios de inteligencia de los países europeos en la OTAN, impiden a cualquier país del mundo entregar a personas acusadas por estos servicios y sin prueba alguna. Esta no es una toma de posición. Esto está en la carta de Naciones Unidas.

¿Porqué el gobierno israelí no quiere que así como viajó la justicia argentina a Venezuela y a Europa para interrogar testigos falsos, fuera a tomar declaraciones a los acusados, en su propia tierra, en presencia de comisiones de veedores internacionales imparciales, como garantía de absoluta seriedad y respeto a la justicia?

El Memorándum surge de un trabajo paciente diplomático como un extraordinario gesto, que contribuye a la política internacional y a la solución pacífica de conflictos. ¿Será que escuchar a estos acusados podría poner en escena la verdad y no todo lo que se ocultó con presiones, dinero y demás en los juicios que se intentaron aquí?

Pero cuando se investiga se comprueba que todos los que han intervenido en atentados en el mundo, están ligados a los servicios de inteligencia de los países que como EEUU están decididos a controlar el mundo, con sus socios menores en una gobernanza global. Países que bajo el mando de la OTAN – cuyas acciones son ilegales y donde utilizan a miles y miles de mercenarios- quieren quedarse con los grandes recursos naturales. Como fueron mentiras las que utilizaron para invadir Afganistán, Irak o Libia; y las que ahora usan para intentar invadir Siria.

Tomado de La Jornada
Por Ángel Guerra Cabrera

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner(CFK), en un acto de justicia y valentía, disolvió la Secretaría de Inteligencia después de someterla a una inicial depuración. A la vez, envió un proyecto de ley al Congreso para sustituirla por una agencia federal subordinada al Ejecutivo. No obstante, sus jefes principales deberán ser ratificados por el Legislativo y dar cuentas a este de su gestión. Entre los cambios a un modo de operación que viene de las dictaduras militares, la función de ordenar las escuchas telefónicas pasa a la fiscalía.

Pero los enemigos principales del gobierno argentino no son los servicios de inteligencia heredados de las dictaduras y penetrados por la CIA y el Mossad ni tampoco los jueces venales. Como lo sufren todos los gobiernos posneoliberales en América Latina y el Caribe –Venezuela en primer lugar-, Washington está a la cabeza del golpe “suave” contra Buenos Aires en unión con la oligarquía financiera-mediática local. Pero también Tel Aviv y sus agentes trabajan a tiempo completo para acabar con el proyecto kirchnerista. El Mossad ha secuestrado y desviado de su historial progresista a las organizaciones judías tradicionales, actualmente en manos de una capilla ultrasionista y apartada de los intereses de la comunidad, pero que la manipula.

La inteligencia y la corporación judicial han sido actores importantes en el plan de desestabilización desde el mandato de Néstor Kirhcner y en diciembre del año pasado tocó el turno de lanzarse al cuello de la presidenta a los miembros de la Secretaría de Inteligencia afectados por las medidas de ordenamiento. Claro, con el apoyo incondicional de los conglomerados mediáticos internacionales, del consorcio multimediático Clarín y el centenario diario oligárquico La Nación.

Son ellos los que están detrás de las extrañas circunstancias de la muerte del fiscaL Nisman, evidenciado por los cables de Wikileaks como sumiso a las órdenes de la Embajada de Estados Unidos. Han trascendido sus frecuentes viajes a Israel donde rendía informes. Nisman también recibía instrucciones de Jaime Stiuso, jefe de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, donde reinó durante 42 años, relevado del cargo y pasado a retiro en diciembre por órdenes de CFK.

Nisman acusó a la presidenta, al canciller Héctor Timerman y a otros funcionarios del gobierno y activistas sociales, como el combativo piquetero Luis D´Elía, de encubrir la supuesta participación de Irán en los criminales atentados contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Embajada de Israel en ese país. Pero su acusación, basada en las orientaciones estadunidenses e israelíes ha sido cuestionada por los prestigiosos juristas Eugenio Zaffaroni y Julio Maier, por la postura de la Asociación Argentina de Juristas y la de las máximas autoridades de INTERPOL y la prensa especializada, que han demostrado que no contaba con las pruebas necesarias para ser aceptada en un tribunal, como también lo han hecho dos jueces federales.

Nisman en su denuncia consideró un delito nada menos que una ley votada por el Congreso de la Nación: el “Memorando de Entendimiento con Irán”, cuyo fin era destrabar el letargo en que había caído la causa AMIA, entre otras causas por la confabulación de jueces y agentes de inteligencia.

Antes de la llegada a la presidencia de Néstor Kirchner en Argentina no hubo justicia. Fue desde aquel 2008 que se puso fin a la impunidad y se produjo un aumento de 700 por ciento en las condenas de criminales de guerra de las dictaduras militares. No es casual que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo hayan apoyado fervorosamente la gestión de Néstor y Cristina.

La depuración y adecentamiento de la inteligencia era una asignatura pendiente que el kirhcnerismo no pudo abordar antes porque lo primero era recuperar la soberanía, poner en pie y hacer producir un país postrado y desindustrializado por el neoliberalismo. Al mismo tiempo, atender graves carencias sociales mediante la distribución más justa de la riqueza y enfrentar los intentos de regresión neoliberal como el ALCA, enterrado en 2005 por Kirchner, Chávez, Lula y Tabaré Vázquez. Últimamente, ha sido la pelea contra los fondos buitres.

Pero campañas desestabilizadoras, como la que usó a Nisman de instrumento continuarán en un año electoral con el propósito de enlodar a la presidenta y socavar al candidato del Frente para la Victoria. El kirchnerismo molesta y lo quieren quitar del medio, pero ¡No pasarán!

Mafalda: ¿por qué “Todos somos Charlie”?

Tomado de La Jornada.

José Steinsleger

Nacida en el emblemático decenio de 1960, Mafalda era una niña que pasaba buena parte del día oyendo noticias en su radio de transistores, y luego descolocaba a los adultos con preguntas acerca de las realidades políticas del mundo. Mafalda no era cómica. Cómicos eran los adultos, haciéndose bolas cuando trataban de consolar las angustias de la niña frente a las guerras, el hambre, la pobreza, el racismo, las injusticias, la violencia.

En los años del terrorismo de Estado, un lector indignado escribió a la revista argentina Humor, observando: “Y ustedes… ¿de qué se ríen?” Parafraseando a Oscar Wilde, los editores le recordaron que el humor podía ser “…otra forma de la desesperación”. En efecto. Nada más serio que el (mejor dicho) humorismo, vocablo que la Real Academia asocia con la manera graciosa o irónica de enjuiciar las cosas.

El humorismo nada tiene que ver con la alegría imbécil de los animadores mediáticos, y menos con lo que degrada, humilla, discrimina. Sin ofender a nadie, Miguel de Cervantes se burlaba de los vicios y ridiculeces de los hombres, diferenciando el humor cáustico y mordaz del satírico y burlón “…que a infames precios y desgracias guía” (Viajes al Parnaso, 1614).

El olvidado erudito y periodista español Santos López Pelegrín (1800-45) decía que a diferencia de la parodia, lo burlesco es una bufonada miserable que no puede agradar más que al populacho. Tal era la postura del grupo de periodistas de Charlie Hebdo (CH), asesinados en una operación comando de un modo mucho más miserable que sus hirientes y reaccionarias bufonadas.

Pero CH también era seria. El intelectual francés Jean-Claude Clech recordó la columna firmada en junio de 2002 por Philippe Val (cuando era jefe de redacción de CH), atacando violentamente a Noam Chomsky: “…uno de los estadunidenses que más detestan a Estados Unidos, y uno de los judíos que ejercen una crítica contra Israel tanto más aguda en la medida en la que al ser judío piensa escapar a la acusación de antisemitismo”. O la de Roberto Mishrai, elogiando a la islamófoba Orianna Fallaci (noviembre 2002).

Pasquín de cínico espíritu sesentaiochero, CH acabó en el valemadrismo de las izquierdas corridas a la derecha, y llevaba años comulgando, sibilinamente, con la islamofobia militante de los Bernard Henry Lévy, Alan Finkielkraut, Michel Houllebecq, Theo Van Gogh y otros intelectuales sionistas.

¿A qué vieja tradición satírica francesa remiten entonces los pitufos del antiautoritarismo a la carta? ¿Qué comedida zalamería los lleva a identificar la políticamente correcta defensa de la libertad de expresión, ajustada on line a los despachos policiales de un crimen execrable?

Así como la caída de las Torres Gemelas, nunca nadie sabrá nada preciso sobre la matanza en la redacción de CH. Y de ser verdad que los asesinos eran terroristas islámicos de tal o cual facción extremista, fundamentalista, integrista (vocablos que nunca deben faltar para darle swing a las cosas), los pitufos podrían haber recordado que el tenebroso califato llamado Estado islámico de Irak (EIIL) es un Frankenstein creado, financiado y entrenado por la CIA, el Mossad y la OTAN.

Hace poco, el propio presidente François Hollande declaraba que el gobierno francés había financiado en Siria al frente Al Nursa, precursor del EIIL. O bien, recabar la opinión de Paul Craig Roberts, ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos, al decir que el ataque contra CH “…fue una operación de bandera falsa, diseñada para apuntalar el estado vasallo de Francia ante Washington”.

Las inquietudes de Mafalda sintonizaban con la manipulación informativa y los arbitrarios conceptos que los medios esgrimen para defender la libertad de expresión. Principio que, si de un lado carece de atenuantes, pierde sentido cuando se prescinde de lo que, implícitamente, Mafalda reclamaba a sus mayores: el contexto de la noticia.

Tomemos, por ejemplo, un párrafo de la crónica enviada por un corresponsal argentino a propósito de la magna concentración que tuvo lugar el domingo pasado en París: “…Acostumbrados a los silbidos y a los insultos, los policías, las fuerzas antimotines, se vieron sumergidas por los aplausos, las rosas regaladas, los pedidos de autógrafos”. Vaya… cómo han cambiado las cosas en el país de Voltaire.

¿Qué hubiera preguntado Mafalda? ¿Jefes máximos del terrorismo mundial cerrando filas contra el terrorismo mundial? A cien años del espíritu de 1914, cuando todos los partidos socialistas de Francia y Europa votaron en favor de los créditos de guerra, volvieron a lograrlo: la unidad nacionalcontinúa intacta.

 
En lugar de risas, el fino humor del creador de Mafalda (Joaquín Lavado, Quino) causaba sonrisas, invitando a la reflexión. Como aquel dibujo que mostrabaa un grupo de manifestantes desfilando con pancartas de vivas, mueras, abajos. Alguien del montón, entonces, alzó la mano: “¿Se puede saber adónde vam…?” No pudo terminar. La pala de una motoniveladora gigante hizo a un lado al preguntón.

CIA, Mossad y paracos conspiran contra Maduro



Por Amable Fernández Escritor suramerideño.

Por órdenes del Pentágono, la ultraderecha internacional arremete contra Venezuela (Maduro está en la mira de los enemigos de la Revolución Bolivariana). La explicación es simple: En primer lugar es obvio que ni a Uribe 82 ni a la MUD ni a la turbulenta ultraderecha internacional les conviene que se concrete la pacificación de Colombia (sobre todo porque el Presidente Hugo Chávez medió para que los bandos en conflicto accedieran al diálogo de entendimiento).

Pero, si el gobierno del presidente Santos lograra la histórica pacificación de la patria de Gaitán, EEUU y sus secuaces sionistas no tendrían escusa para seguir ocupando militarmente a la patria de Camilo Torres y el sabio Caldas (y no es un secreto que la maquinaria militar estadounidense monopoliza en negocio del narcotráfico, controla los laboratorios de producción y la distribución y venta en el mercado más grande de drogadictos: Estados Unidos).

Tampoco la CIA y Mossab -siniestras organizaciones genocidas- tendrían justificación para seguirse lucrando con el negocio de la cocaína que en la hermana república producen y trafican los paracouribistas.

¿O es mentira que el narcotráfico internacional financia la contrarrevolución en todo el planeta?

¿Es mentira acaso que Uribe 82 es el ídolo y mentor predilecto de la MUD? ¿A quién acude la MUD cada vez que perpetra ataques a la patria de Simón Bolívar?

Porque es público y notorio que con apoyo del narcotraficante 82, los cabecillas de la oposición acrecientan el ataque a la Revolución Bolivariana.

Veamos los últimos acontecimientos:

Parece evidente que después del 7 de oct. y del 16D, la Minoría Uribista Dopada (MUD) no ha asimilado su derrota. Porque a la pandilla crack de la flacura, a los yongo nixos, manitas blancas y tahúres del trío PJ los ha entusiasmado el lamentable deceso del Presidente Chávez.

Y si antes, con apoyo de narco Uribe 82 arremetieron mediáticamente -dentro y fuera del país- contra el Presidente Hugo Chávez, ahora apuntan sus ojivas de odio contra Nicolás Maduro, el discípulo idóneo escogido por el Comandante para continuar el proceso socialista bolivariano.

No obstante, lo que más exacerba el odio opositor es la masiva y multitudinaria solidaridad del pueblo: Como un océano humano, todos los militantes del Socialismo del Siglo XXI, se han desbordado de amor para demostrarle su gratitud al héroe-mártir de la Revolución Bolivariana.

Por consiguiente, la patológica desesperación de la mudopada oposición no soporta ver que el planeta entero también lamenta la muerte de Chávez.

Y lo que más saca de quicio a la mudopada oposición es que con Chávez el mundo entendió que SIN SOCIALISMO NO HAY DEMOCRACIA PORQUE EL SOCIALISMO ES LA ÚNICA Y VERDADERA DEMOCRACIA.

Esta realidad inobjetable ha desquiciado a la mudopada oposición (o doposición, como también se le llama en los bajos fondos yongo-nixonistas).

Por eso, ahora, como el próximo triunfo de Nicolás Maduro Moros será aplastante, desde ya, con histeria alucinante, los cabecillas de la mudopada oposición se han lanzado a "derrocar" a Maduro (pero, ante el unánime respaldo que el pueblo ha dado a Nicolás, de acuerdo al libreto que les envió Uribe, ya no acusan a Maduro de busetero, ni de humilde obrero, ni de ser cada día mejor alumno de Chávez, ni de ser el "duro" -el irrevocable que como Chávez jamás cederá a las tramposidades de la MUD.

Les preocupa que un revolucionario como Nicolás llore al anunciar el doloroso deceso del Presidente Chávez, pero que haya pronunciado metálicamente cada una de sus palabras a la hora de jurar que con lealtad eterna morirá si es necesario para consolidar la Revolución Bolivariana. Eso los asusta: saber que el próximo Presidente de la Revolución Bolivariana es un revolucionario que no maquilla su militancia (y Chávez demostró que para el capitalismo no hay nada más peligroso que un revolucionario convicto y sincero).

Por otra parte, los exquisitos capo-caprilistas de la mudopada oposición descalifican a Maduro por considerarlo sin "meritocracia" para ocupar la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela (incluso Maduro dijo en la AN que él no era rico de cuna ni tenía apellido de abolengo); le faltó decirles que su sangre era roja rojita y que el azulillo hematológico es para vampiros de pedigrí).

Creo, además, que con el contundente -certero, maduro, acertado y sincero- discurso pronunciado por Nicolás en la AN, la mudopada oposición ya está esperando las criminales estrategias sionistas diseñadas a toda velocidad en el Pentábono y que desde allende la frontera les ordena cumplir su jefe inmediato, el narcotraficante 82, Álvaro Uribe Vélez, gran capo del narcoparamilitarismo.

Y por supuesto, para colmo de su desesperación narcótica, a los capos mudopados les molesta que las multitudes juren fidelidad eterna a Hugo Chávez, el mejor hijo de Bolívar.

Asimismo es comprensible que los enemigos de Venezuela tiemblen de rabia opositora cuando oyen a las multitudes exclamar: ¡¡¡Chávez vive, la lucha sigue!!! ¡¡¡Con Chávez y Maduro el pueblo está seguro!!! ¡¡¡Camarada Maduro, a la canalla dale duro!!! ¡¡¡Arriba Maduro, eres revolucionario puro!!!

Y se revuelcan de arrechera cuando el pueblo humorista se ríe diciendo: ¡¡¡La MUD huele a carburo, fumígala Maduro!!!

O cuando la juventud exclama: ¡¡¡Chávez, amigo, tú guiarás nuestro destino!!!

Seamos entonces como Chávez: Vigilemos eternamente para que nada ni nadie perturbe la felicidad de la Patria.

Sólo la unión nos hará invencibles.