Venezuela: las tareas inmediatas.

Foto CDN

Tomado de La Pupila Insomne
Por Atilio A. Borón.

La oposición venezolana desperdició este domingo una posibilidad única para medir fuerzas con el gobierno de Nicolás Maduro. Si como dicen sus voceros, dentro y fuera de Venezuela, los opositores cuentan con el favor de la gran mayoría de la población, ¿por qué no presentaron una candidatura única que, quizás, podría haberle abierto la puerta del Palacio de Miraflores y lograr, por vías institucionales, la tan anhelada “salida” del presidente Maduro? No lo hicieron, y la excusa fue que no existían garantías de honestidad y transparencia en el proceso electoral. Olvidaron, o prefirieron olvidar, la sentencia del ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter

El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela

Tomado de Resumen Latinoamericano
Fuente original: Voltaire.org

Por Stella Calloni.

Las negociaciones en torno a la península de Corea y la retirada estadounidense del acuerdo sobre el programa nuclear iraní (JCPOA o Acuerdo 5+1) no deben interpretarse como un reposicionamiento de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Sin importar la administración que esté en el poder en Washington, el Pentágono sigue adelante con su plan de dominación a escala mundial. Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. Es un plan de destrucción de toda una sociedad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos están de regreso contra los pueblos en Latinoamérica.

Misión Verdad, una pelea contra la normalización de la mentira

Tomado de La Jiribilla. Revista de Cultura Cubana
Por Rosa Miriam Elizalde

Durante la guarimba de abril a julio de 2017 en Venezuela, los centros de poder mediático ayudaron a dibujar un clima de asfixia social que se basó en el ocultamiento de la información, el relato construido sin sustento real y jamás desmentido junto a la estimulación de sentimientos de odio y desprecio por el venezolano chavista y pobre.  Fue ejemplar la cobertura que hizo durante esos días Misión Verdad. El diario digital venezolano no solo batalló –y batalla- con datos inobjetables contra la guerra no convencional que vive el país, sino que ha desmontado casi en tiempo real las mentiras puestas a circular en los medios de todo el mundo.

El chavismo está vivo: un primer análisis de las regionales

Tomado de Misión Verdad

El contexto

Estas elecciones regionales vienen precedidas de un ciclo de violencia aupado por los factores antichavistas dentro y fuera de Venezuela. Luego de cuatro meses de violencia y de que la oposición venezolana intentara boicotear las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el chavismo logra llevar el conflicto hacia la ruta electoral. La narrativa de que en Venezuela existe "una dictadura" quedó descolocada con la participación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) en estas elecciones.

Venezuela llama a la defensa de la paz para frenar amenazas de EEUU

Tomado de Ciudad CCS

Ante las amenazas de corte militar de Estados Unidos, el gobierno de Venezuela llama a la comunidad internacional y a los pueblos del mundo a condenar ese ataque contra la paz y la estabilidad de América.

A través de un comunicado leído este sábado, el Ejecutivo considera que llegó el momento “en que las organizaciones internacionales y foros multilaterales de la región y del mundo reafirmen la vigencia de las normas del derecho internacional y pongan freno a la más agresiva acción del imperio estadounidense contra el pueblo venezolano en más de cien años.”

A continuación, el texto íntegro

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES

1. La República Bolivariana de Venezuela rechaza de la manera más categórica y contundente las declaraciones inamistosas y hostiles del Presidente de los Estados Unidos de América, Donald Trump, el 11/08/2017, en las que amenazó con una intervención militar contra nuestra Patria, las cuales son a todas luces violatorias de los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y de las normas del derecho internacional, particularmente en lo que respecta al uso o amenaza del uso de la fuerza contra la independencia política de los Estados.

2. Las declaraciones belicistas del Presidente Donald Trump, claramente enmarcadas dentro de las agresiones sistemáticas de la administración estadounidense contra Venezuela, representan una amenaza directa contra la paz, la estabilidad, la independencia, la unidad territorial, la soberanía y el derecho a la auto-determinación de la República Bolivariana de Venezuela, a tan sólo un día de que el Jefe de Estado y de Gobierno venezolano, Nicolás Maduro Moros, hubiese renovado su llamado a entablar relaciones de altura, igualdad y cooperación con el Gobierno de los Estados Unidos de América, sobre la base del respeto mutuo.

3. La temeraria amenaza del Presidente Donald Trump pretende arrastrar a América Latina y el Caribe a un conflicto que alteraría permanentemente la estabilidad, la paz y la seguridad de nuestra región, declarada como Zona de Paz por los 33 Estados miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) en 2014.

4. La República Bolivariana de Venezuela alerta una vez más a la comunidad internacional sobre las grandes amenazas que se ciernen cada vez con mayor intensidad sobre ella, en tiempos en los cuales la administración estadounidense reafirma su talante imperial y vocación neocolonial en Nuestra América, en claro desprecio del pueblo venezolano y su probada vocación pacifista y libertaria.

5. La República Bolivariana de Venezuela hace un llamado a los miembros de la comunidad internacional y a los pueblos libres del mundo, a que expresen su más clara e inequívoca condena a este peligroso atentado contra la paz y estabilidad del continente americano. Llegó el momento en que las organizaciones internacionales y foros multilaterales de la región y del mundo reafirmen la vigencia de las normas del derecho internacional y pongan freno a la más agresiva acción del imperio estadounidense contra el pueblo venezolano en más de cien años.

Hacemos un llamado a todos los patriotas de Venezuela, sin distingo de colores o parcialidades políticas, a unirnos en la defensa de nuestro suelo sagrado, de nuestro pueblo sagrado, frente a la insolente agresión del extranjero.

“Independencia o Nada” – Simón Bolívar

Caracas, 12 de agosto de 2017

Guerra híbrida contra Venezuela (II): Trump, la CIA y los publicistas

Una sencilla muestra de las protestas "pacíficas" de la "angelical" oposición venezolana muy defendida por el imperialismo yanqui, sus cómplices europeos y algunos inmorales latinoamericanos. Foto: Ariana Cubillos / AP

Tomado de Notas Periodismo Popular

Por Fernando Vicente Prieto.

Las acciones de guerra convencional siempre vienen precedidas por declaraciones y acciones político diplomáticas. En el caso de las potencias con escala imperial también son habituales las sanciones o los boicots económicos, dentro y fuera del país.

Todas ellas, a su vez, son anticipadas por operaciones de prensa que invariablemente se mantienen hasta el final y a cada momento realizan balances y proyecciones de cara a la opinión pública.

Por debajo de la trama más visible se encuentra una tarea decisiva, que tiene que ver con el conocimiento y la operación sobre el terreno y los diversos actores. En este plano actúan principalmente las oficinas de relaciones exteriores, las agencias de inteligencia y las fuerzas especiales de los diferentes componentes militares. Si hablamos de EEUU, las más conocidas son el Departamento de Estado, la CIA, aunque hay varias otras estructuras y unidades involucradas, como los SEALs y Fuerza Delta.

La guerra híbrida implica, básicamente, la combinación de todos los elementos mencionados hasta aquí, pero además le otorga un creciente peso relativo a las operaciones encubiertas. Es decir, a las que nadie reconoce como propias, porque la publicidad de estas acciones -tipificadas en el código penal de cualquier país como actos criminales- restaría legitimidad a los argumentos oficiales, que se refieren a nobles objetivos como promover la libertad y la democracia o atender crisis humanitarias.

En el libro Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid Wars (2007), el teniente de marina retirado Frank Hoffman, con larga experiencia en academias de Defensa norteamericanas, es uno de los primeros en conceptualizar la nueva doctrina. “Las amenazas híbridas incorporan una gama completa de modos diferentes de guerra que incluye capacidades convencionales, tácticas y formaciones irregulares, actos terroristas con violencia e intimidación indiscriminada, y desorden criminal. (…) Estas actividades multimodales pueden ser realizadas por unidades separadas o por la misma unidad, pero generalmente son dirigidas y coordinadas (…) para lograr efectos sinérgicos en las dimensiones física y sicológica del conflicto”, sostiene allí.

La descripción cuadra exactamente con la situación que se desarrolla en Venezuela desde hace muchos años, y que tiene como momentos de máximo tensión al primer semestre de 2014 y a la actualidad.

Guerra económica, desconocimiento de las instituciones y llamados a la insurrección, sicariatos y acciones paramilitares, atentados con explosivos, destrucción del transporte público, entre otros, son ejemplos de acciones políticas encaminadas al mismo objetivo, que se realizan con el ocultamiento -o la justificación- de los medios más poderosos del mundo.

Esa es la base sobre la que se montan las declaraciones político-diplomáticas y en un extremo, cuando ya sea evidente o no quede ninguna otra opción, la declaración de guerra, convencional o como “fuerza de paz y estabilización”, que es lo mismo que la declaración de guerra pero con mejor cobertura, sobre todo si es asumida entre varias naciones y amparada por algún organismo multilateral.

¿Hasta dónde llegará Trump?

A la par de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente y el debilitamiento en número (y crecimiento en violencia) de las protestas opositoras, en los últimos días se registró una intensificación de las amenazas de carácter militar por parte de EE.UU.

El 20 de julio, en el Aspen Security Forum 2017 realizado en esta ciudad estadounidense de Colorado, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Mike Pompeo, aseguró que tenía que ser cuidadoso en sus palabras: “Estamos muy esperanzados de que pueda haber una transición en Venezuela”.

“Desde la CIA estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para entender la dinámica allí, para comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a otros, como los colombianos. Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá la semana pasada, hablando sobre este tema, tratando de ayudarlos a entender las cosas que ellos podrían hacer para tener un mejor resultado en su porción del mundo y en nuestra porción del mundo”, dijo.

Pompeo no hizo más que blanquear algo que era bastante obvio, y que se puede observar a partir de la ofensiva que estos países, acompañados por Brasil, Argentina, Perú, Chile, Paraguay y Honduras, entre otros, desarrollan en la OEA, en el Mercosur y en todos los foros posibles.

En este contexto es significativo analizar una entrevista a Eric Vergara, presentado como ex agente de inteligencia norteamericana y “experto en seguridad nacional”, realizada el 27 de julio por el canal El Venezolano TV, que tiene sede en Miami y filiales en Madrid y en Panamá.

Vergara aseguró que tiene fluida comunicación con varias fuentes de la “comunidad de inteligencia” y que EE.UU. se apresta a realizar una intervención militar junto a “unidades de asunto civil” del Departamento de Estado.

“En 72 horas tenemos a Venezuela controlada, tácticamente y estratégicamente con control de su gobierno, junto al Departamento de Estado, el de Justicia de EE.UU. y asuntos civiles comenzamos a implementar control de los gobierno locales y a meter lideres”, alentó Vergara, quien considera que esa es la única solución para impedir que Venezuela se transforme en una nueva Cuba.

“(Después del ataque militar) lo primero que se hizo en Irak fue mandar unidades de asuntos civiles”, relató. “Luego se establece un gobierno intermediario y allí el Departamento de Estado empieza a trabajar no solamente con líderes de la oposición en Venezuela, sino también con los que están en el exilio, para implementar un gobierno temporario y (después de todo eso) tener elecciones libres”, dijo. Nadie mencionó que en los últimos 18 años en Venezuela se hicieron 21 elecciones y que el período presidencial en curso, según mandato constitucional, recién finaliza en abril de 2019.

Pero si faltaba algún elemento para preocuparse, lo ofreció el New York Times el 1 de agosto. En un artículo firmado por Nicholas Casey, el influyente periódico analizó que las elecciones de la Asamblea Constituyente representaron “un golpe dramático a la oposición venezolana”, que “no había estado en un punto tan bajo” desde el fallido golpe de Estado contra Chávez en abril de 2002.

El análisis, que no considera como posibilidad el establecimiento de un diálogo sobre la base del reconocimiento del chavismo y el respeto a la votación popular, plantea que las alternativas de la oposición son “limitadas”, pero sólo desarrolla explícitamente una: intensificar las protestas en las calles.

“Aunque dado que el gobierno comenzó a prohibir las manifestaciones callejeras el fin de semana de la votación constituyente -afirma falsamente-, no queda claro si esa opción siquiera será viable”. Así finaliza el artículo, dejando abierta la pregunta de cuál será entonces la opción que “le queda” a EE.UU. para derrocar el gobierno de Venezuela, como en las últimas semanas han exigido Pompeo, el secretario de Estado, Rex Tillerson y el propio presidente Donald Trump.

@FVicentePrieto

Guerra híbrida contra Venezuela: ¿Hasta dónde llegará Trump?

Foto tomada de El Mundo

Tomado de Notas Periodismo Popular.

Por Fernando Vicente Prieto.

Tras la masiva votación del 30 de julio y la creciente ilegitimidad interna de las violentas protestas opositoras, Estados Unidos incrementa la intervención en Venezuela. ¿Sanciones económicas y tambores de guerra en el horizonte?

Las amenazas venían sucediéndose desde hacía semanas y apenas habían pasado algunas horas de la elección para conformar la Asamblea Nacional Constituyente cuando la Casa Blanca anunció nuevas sanciones. En este caso, las represalias apuntan directamente al presidente Nicolás Maduro e implican más una medida de propaganda política que una penalidad económica real, puesto que se dispone el congelamiento de sus bienes personales (que se encuentren en territorio de EE.UU.) y la prohibición de realizar transacciones comerciales y financieras.

Al anunciar la medida el lunes 31 de julio, Herbert McMaster, asesor de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, señaló que Maduro “se une a un club muy exclusivo”. Sólo cuatro presidentes en ejercicio fueron sancionados de esta manera. Los otros tres son Bashar Al Assad, presidente de Siria; Kim Jong Un, de Corea del Norte y Robert Mugabe, de Zimbabue.

Se trata de la primera sanción de estas características a un presidente de América Latina y el Caribe, lo cual da una idea del estado en que se encuentran las relaciones. Ni siquiera contra Fidel Castro fue emitida una orden similar. Además, otros dos ex presidentes fueron objeto de represalias similares, previo a la invasión de fuerzas militares de EE.UU. y Europa: Saddam Hussein (Irak) y Muamar El Gadafi (Libia). Hoy estos dos países se encuentran destruidos y con una guerra que parece lejos de resolver la “pacificación” de la OTAN, la alianza militar liderada por EEUU.

Junto a McMaster se encontraba el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, quien calificó las elecciones del 30 de julio como “ilegítimas” y a Maduro como “un dictador que ignora la voluntad del pueblo venezolano”. Hasta donde se sabe, ningún periodista le preguntó su opinión sobre la monarquía que gobierna en Arabia Saudita, uno de los mayores aliados de Washington en Medio Oriente, donde no hay elecciones de ningún tipo y hasta las tímidas protestas son reprimidas con crueldad. Tampoco sobre la situación en Brasil, donde Michel Temer no fue electo por voto alguno.

“Un vocero del emperador Donald Trump dijo que no reconocen la Asamblea Constituyente. ¿Qué carajo nos importa lo que diga Trump?”, había anticipado Maduro el domingo, luego de la elección. “Nos importa lo que dice el pueblo de Venezuela”.

¿Sanciones económicas?

Durante los días previos, todas las especulaciones anticipaban que Trump tomaría una decisión de mucha trascendencia: en un extremo, bloquear las importaciones de petróleo desde Venezuela; en una medida intermedia, “sanciones económicas” que no se precisaron pero que también estarían referidas a la industria petrolera. En concreto, los trascendidos difundidos el mismo domingo por The Wall Street Journal apuntaban a la prohibición de las exportaciones de productos refinados estadounidenses hacia Venezuela y a restricciones en el uso del sistema bancario y el tipo de cambio estadounidenses para PDVSA.

El propio vicepresidente Mike Pence había anunciado el 28 de julio que las represalias serían aleccionadoras, tras informar de una conversación telefónica con Leopoldo López, ahora nuevamente en la cárcel tras incumplir las condiciones de prisión domiciliaria.

Sin embargo, hasta el cierre de este artículo las medidas económicas no se efectivizaron. Sucede que una medida que afectará la industria petrolera podría convertirse en un búmeran, erosionando intereses del propio poder norteamericano. Expresión de estas contradicciones internas es el pedido explícito de la American Fuel and Petrochemical Manufacturers (AFPM), uno de los gremios empresarios más poderosos del país, para que las sanciones no incluyan las importaciones de crudo venezolano.

“Esto perjudicaría a muchas refinerías estadounidenses, en particular a las de las regiones de la Costa del Golfo y la Costa Este, que se han optimizado para utilizar los crudos ácidos producidos en Venezuela”, explicó Chet Thompson, presidente de la AFPM, en una carta enviada al presidente Donald Trump el jueves 27 de julio, en plena ola de rumores, amenazas y -seguramente- un intenso “tira y afloje” entre diferentes lobbys.

De todas maneras, todas las señales indican que la presión se agudizará. Y aunque es difícil prever la política exterior de Trump en detalle, el papel cada vez más influyente de figuras como el senador Marco Rubio no augura un clima de distensión, sino todo lo contrario.

¿Tambores de guerra?

El republicano Marco Rubio es uno de los nuevos halcones que tiene influencia directa sobre la política de Trump. Esta situación genera incluso críticas de publicistas del Departamento de Estado, como es el caso del operador de origen argentino Andrés Oppenheimer, quien en su última columna semanal -que replican los principales periódicos conservadores del continente- le pidió explícitamente a Trump que no “subcontrate” a Rubio para atender la política hacia el continente.

Rubio, junto a figuras como el demócrata Bob Menéndez y la republicana Ileana Ross Lehtinen, desde enero presiona en forma pública y privada para endurecer la política hacia el gobierno que encabeza Nicolás Maduro. Se trata de un sector de ultraderecha con sólidos vínculos con la CIA y la comunidad contrarrevolucionaria cubana que vive en el Estado de Florida.

En los últimos días, el senador Rubio actuó como un virtual vocero de Trump al señalar que el presidente está dispuesto a tomar las medidas “necesarias” si Venezuela avanzaba con la Constituyente. Por si quedaba alguna duda sobre el carácter de la amenaza, aseguró que “todas las opciones están delante del presidente y él está dispuesto a hacer lo necesario, sea lo que sea”.

Considerando la historia de EE.UU. en el mundo entero, y en nuestro continente en particular, difícilmente esas palabras no tengan un sustento concreto en cuanto a acciones de fuerza en el terreno. La guerra híbrida se caracteriza por la articulación de dispositivos de diferentes características: ideológicos, político diplomáticos, económicos, militares. En los próximos días veremos cuál es el camino que preanuncian estas amenazas.

@FVicentePrieto

Historial del índice de participación en votaciones venezolanas

Tomado de La Jornada.

Periódico La Jornada
Martes 1º de agosto de 2017, p. 21

– Hugo Chávez gana las elecciones presidenciales del 6 de diciembre 1998 con 3 millones 673 mil 685 votos a favor (56.20 por ciento). Ese día hubo un participación de 6 millones 988 mil 291 personas de un padrón de 11 millones 13 mil 20, de acuerdo con cifras oficiales.

– El 25 de abril de 1999 se celebró el referendo para la primera Asamblea Nacional Constituyente en el gobierno de Chávez; el sí ganó con más de 87.75 por ciento, el equivalente a 3 millones 630 mil 666 votos, en una jornada en la que participaron 4 millones 137 mil 509 personas.

– En la elección de la Constituyente el 25 de julio de 1999, el chavista Gran Polo Patriótico alcanzó 123 de 131 curules en disputa; hubo 3 millones 301 mil 475 votos en total.

– En 2000, Chávez es relecto con 7 millones 309 mil 80 votos a favor (62.84 por ciento), en una jornada en la que sufragaron 11 millones 790 mil 397 de un padrón de 15 millones 784 mil 777.

– El 2 de diciembre de 2007 se realizó un segundo referendo para modificar 69 artículos de la Constitución. La elección se efectuó en dos grupos: el bloque A, con 46 artículos y el B, con 23. El no se impuso en ambos, el A con 4 millones 504 mil 354 (50.7 puntos) y el B con 4 millones 522 mil 332 (51.05). La participación fue de 9 millones 2 mil 439, de 16 millones 109 mil 664 convocados.

– En 2009 se celebró el referendo para la Enmienda Constitucional que abre la vía para que Chávez pueda relegirse indefinidamente. Participaron 8 millones 89 mil 320 personas, 69 por ciento del electorado; y 6 millones 319 mil 636 votos, es decir, 54.86 por ciento, fueron por el sí.

– En 2012 Chávez es relecto por tercera vez consecutiva con 7 millones 505 mil 338 votos a favor (50.61 por ciento), en una jornada en la que se contabilizaron 15 millones 146 mil 96 votos de un padrón de 18 millones 903 mil 143.

– El 5 de marzo de 2013 fallece Chávez a consecuencia del cáncer. Con 7 millones 505 mil 338 votos a favor (50.61 por ciento) gana la presidencia Nicolás Maduro, en una elección en la que participaron 15 millones 59 mil 630 personas, de 18 millones 904 mil 364 convocados.

– En las legislativas de diciembre de 2015, la participación fue de 74.17 por ciento (14 millones 385 mil 349 votantes), la opositora Mesa de Unidad Democrática obtuvo 65.27 por ciento (7 millones 726 mil sufragios), contra 32.93 (5 millones 622 mil 844) del chavismo.

– El 30 julio de 2017 se eligió a los 545 representantes de la Asamblea Nacional Constituyente, propuesta por Maduro. Participaron 8 millones 89 mil 320 venezolanos, 41.53 por ciento de un padrón 19 millones 477 mil. La oposición no presentó candidatos.

MENSAJE DE LA RED EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD AL HEROICO PUEBLO BOLIVARIANO DE VENEZUELA

Tomado de Resumen Latinoamericano

La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad desea felicitar al pueblo venezolano por la lección de democracia que brindara durante la votación para la Asamblea Nacional Constituyente.

Frente al intento, por parte de la derecha nacional e internacional, de generar odio y terror para impedir, mediante el miedo, el ejercicio democrático del voto, el pueblo salió a las calles para decir no a la violencia, para decir sí a una Asamblea Nacional Constituyente como herramienta para la paz, como forma de profundizar la democracia participativa y constitucionalizar los avances que ha tenido desde 1999 con la asunción del Comandante Hugo Chávez Frías a la presidencia.

Mención aparte merece la obscena injerencia imperial (como ha reconocido la propia CIA sin el menor sonrojo) y la amplificación, incitación y legitimación, que de la violencia hacen las trasnacionales de la (des)información.

No solo reconocemos los resultados y los más de 8 millones de votos del pueblo venezolano, sino que condenamos cualquier intención, presente o futura, de desestabilizar al gobierno legítimo que encabeza Nicolás Maduro Moros, así como la propia instalación de la Asamblea Constituyente. Llamamos a los pueblos de nuestra América a repudiar con la mayor energía la complicidad de los gobiernos de derecha de la región con las graves acciones golpistas e intervencionistas de Washintgton contra Venezuela.

Nosotros y nosotras también decimos sí a la Constituyente como forma de profundizar el poder popular y la justicia social, herencia del Comandante Hugo Chávez que siempre luchó por una Venezuela y una América Latina digna y soberana.

En tal sentido, subrayamos la importancia de saber en esta hora crucial cuál es el lado correcto de la lucha de clases en Venezuela y en Latinoamérica y el Caribe; para nosotros es y será siempre enfrentar al imperialismo y defender la soberanía política, económica y territorial de Venezuela y de todos los países de Nuestra América.

Red En Defensa de la Humanidad

En Nuestra América, a 31 de julio de 2017

Venezuela: Los observadores internacionales se pronuncian

Tomado de Resumen Latinoamericano / CCTT / 1 de agosto de 2017

DECLARACIÓN DE LAS Y LOS ACOMPAÑANTES INTERNACIONALES DE LA ELECCIÓN A LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Nosotros, las y los acompañantes internacionales firmantes, provenientes de diversas latitudes del mundo, que asistimos a la elección de la Asamblea Nacional Constituyente invitados por el Consejo Nacional Electoral, llamamos a respetar la decisión soberana y el derecho a la autodeterminación del pueblo venezolano, expresados en elección de la Asamblea Nacional Constituyente.  Y en ese sentido, declaramos:

1. La elección de la Asamblea Nacional Constituyente fue convocada el 01 de mayo de 2017 legal y legítimamente, por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, con base en la atribución constitucional consagrada en el artículo 348 de la Carta Magna. En consecuencia, esta elección está totalmente fundamentada en el ordenamiento jurídico venezolano, en reafirmación del principio universal del ejercicio de la soberanía de los pueblos y de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

2. Los venezolanos y las venezolanas, en ejercicio de su derecho constitucional a la participación política, consagrado en el artículo 62 de la Constitución, han concurrido -de manera cívica y pacífica- a ejercer su derecho al voto, en una elección libre, universal, directa y secreta, como lo dispone el artículo 63 de la Constitución Bolivariana.

3. Reconocemos que este acto democrático, mediante el cual se eligió la Asamblea Nacional Constituyente, es un indudable e inalienable ejercicio de soberanía nacional. El pueblo venezolano se pronunció por la paz, a pesar de las amenazas y acciones intervencionistas del gobierno de Estados Unidos de América y sus aliados.

4. En la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, a través de un proceso inclusivo y transparente, serán elegidos 545 representantes, como expresión del ejercicio del poder originario de Venezuela, los cuales elaborarán una nueva Constitución que será sometida a Referendo.

5. Las y los acompañantes Internacionales damos fe de que las instituciones competentes del Estado garantizaron que las y los electores dispusieran de centros votación, a lo largo y ancho del territorio venezolano, para ejercer su legítimo derecho al voto.

6. El Consejo Nacional Electoral, órgano rector y autónomo del Poder Electoral venezolano, otorgó -con legitimidad y transparencia- plenas garantías a la población en cuanto al ejercicio y el secreto del voto y a la confiabilidad del proceso de transmisión y verificación de los datos, a través de su sistema electoral auditable en todas las etapas, cuya pulcritud ha sido comprobada en 20 elecciones nacionales precedentes.

7. Hemos tenido conocimiento de que sectores antidemocráticos, desataron previamente a la elección para la Asamblea Nacional Constituyente acciones violentas y terroristas. Igualmente, durante el proceso electoral del día 30 de julio de 2017, también recurrieron a esas deplorables acciones, aunque en reducidos espacios del país, con el propósito de intimidar y aterrorizar a la población intentando sabotear el proceso electoral. Acciones que son, a todas luces, condenables.

8. Las y los acompañantes internacionales constatamos la importante participación de las venezolanas y venezolanos en esta elección de la Asamblea Nacional Constituyente, lo cual deja inequívoca constancia de su espíritu democrático y pacífico.

9. Es condenable la gigantesca y distorsionante campaña mediática internacional, desatada en contra de la democracia venezolana, que busca crear las condiciones para activar mecanismos de intervención foránea, incluyendo la opción militar.

11. Consideramos que la Asamblea Nacional Constituyente será un espacio para fomentar el reencuentro de todos los venezolanos y venezolanas, sin distingo de su afiliación política, sobre la base de un diálogo inclusivo que definitivamente marque el rumbo de Venezuela hacia el bienestar colectivo, en un ambiente de paz, y en pleno ejercicio del derecho a la autodeterminación de los pueblos.
12. Las y los acompañantes internacionales llamamos a los pueblos y gobiernos del mundo a respetar los resultados de esta elección de la Asamblea Nacional Constituyente como manifestación de la autodeterminación del pueblo venezolano.

Caracas, 30 de julio de 2017.

FIRMANTES
Argentina	Marcelo	Brignoni
Austria	Leo	Gabriel
Brasil	Rui	Portanova
Brasil	Jônatas dos Santos	Andrade
Canadá	James Donald	Cockcroft
Chile	Aucan	Huilcaman Paillama
Chile	Gabriel	Iturra
Colombia	Nelson	Linares
Colombia	Segundo	Mora
Colombia	Guilermo	Reyes
Ecuador	Franklin	Columba Cuji
EEUU	Daniel M	Kovalik
El Salvador	Silvia	Cartagena
El Salvador	Nidia	Díaz
España	Francisco	Pérez
España	María Vanessa	Angustia Gómez
España	Vicent	Garcés
Francia	Claudio	Calfuquir
Honduras	Dina  Betsabé	Figueroa
Italia	Geraldina	Colotti
México	Francisco	Chew
México	Gilberto	Lopez y Ribas
México	José Gerardo	Fernández Noroña
Nicaragua	Mayra	Salinas
Nicaragua	Francisco Telémaco	Talavera
Nicaragua	Mauricio	Arias
Paraguay	Belarmino	Balbuena
Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte	Michael	Brady
Reino Unido, Gran Bretaña e Irlanda del Norte	Adrian	Kane
Suiza	Walter	Suter
Uruguay	Gerardo	Núñez
Uruguay	Antonio	Elías

Venezolan@ no entregues tu Patria al imperialismo y sus lacayos: ¡Ve por la Constituyente!

Venezuela, objetivo a derribar por el poder político, económico y mediático internacional

Tomado de Ciudad CCS.

La Asamblea Bolivariana de Catalunya (ABC) a través de un comunicado se solidarizó con Venezuela, señalando que el poder económico y político hegemónico en el mundo puso la mira sobre los procesos democráticos abiertos en América Latina, orquestando estrategias con el fin de que la región vuelva a ser el patio trasero de Estados Unidos.

Asimismo, el movimiento social destacó los logros alcanzado en casi dos décadas de Revolución Bolivariana, invisibilizados  por las corporaciones mediáticas internacionales plegadas a los intereses imperiales, agregando que en este mismo período el país ha vivido 19 procesos electorales.

La ABC denunció que la oposición venezolana lleva a cabo una estrategia de desestabilización del gobierno, soberano y legalmente constituido, basada en el colapso económico, el terrorismo urbano y la desinformación sistemática.

A continuación el comunicado íntegro:

La misma sociedad que denunció las mentiras que durante años han sostenido los grandes medios de información en relación a los acontecimientos que estremecieron al mundo durante el siglo XX y lo que va del XXI (las famosas armas de destrucción masiva de Irak), digieren con inocencia de niños las falseadas informaciones que hoy nos brinda el blindado y monopólico poder-negocio de las corporaciones mediáticas.

El poder económico y político hegemónico en el mundo puso la mira sobre los procesos democráticos abiertos en Latinoamérica y orquestó unas estrategias de derribo especiales en cada país con el mismo fin: que volvieran a ser el patio trasero de EEUU y Europa. El último de estos episodios, la condena al ex presidente de Brasil Lula Ignacio da Silva sin ningún tipo de pruebas, que lo invalidarían como candidato a las próximas elecciones, es una muestra vergonzosa de hasta donde son capaces de manipular al propio poder judicial para bloquear la posibilidad de que en ese país deje de gobernar el corrupto Temer y se recupere la democracia con un gobierno que defienda los intereses de su pueblo.

En las casi dos décadas de Gobierno Bolivariano, Venezuela ha pasado a ser uno de los tres países con menor desigualdad social en Latinoamérica. (Informe de la CELAC * 2016) En este período se han desarrollado 19 procesos electorales valorados por la Fundación Carter como los más transparentes del mundo.

El Tribunal Supremo de Justicia invalidó la elección de tres diputados de la oposición por la región de Amazonia acusados de graves irregularidades en el último proceso electoral en el que ganó la derecha. A pesar de ello la Asamblea Nacional, con mayoría opositora, los incorpora como representantes con pleno derecho. El Tribunal Supremo de Justicia declara en desacato a la Asamblea Nacional y por ende invalida todas sus decisiones. No lo invalida el Poder Ejecutivo sino el Poder Judicial.

En este contexto de confrontación de poderes del estado democrático la oposición elabora una estrategia de desestabilización del gobierno, soberana y legalmente constituido basada en:

Colapso económico

El desabastecimiento de la población a través de políticas de acaparamiento, especulación económica, quema de los depósitos estatales de distribución de productos básicos (250 centros de distribución quemados por la oposición), bloqueo de líneas de créditos al estado contando con la complicidad de la banca nacional e internacional, etc.

Esta estrategia no es nueva, fue la base del golpe de estado contra el gobierno de Salvador Allende en Chile.

Terrorismo urbano

Más de cien muertos desde abril en las manifestaciones convocadas por la oposición, varios de los cuales fueron quemados vivos al interpretar los manifestantes que eran chavistas por su aspecto (mulatos) o por su vestimenta. En varias ciudades las calles fueron tomadas por bandas financiadas por la oposición que crearon situaciones de caos social, inseguridad y violencia. Esta violencia solo fue investigada en los casos en que los sospechosos de producir víctimas fueran miembros de la fuerzas de seguridad del estado. Los detenidos de los grupos de choque de la derecha en el contexto de decenas de asesinatos, quema de vehículos, de ataques a las instituciones del estado, (centros de salud, guarderías, escuelas, centros de abastecimiento) fueron liberados y no investigados dado que contaron con la complicidad de la Fiscalía del Estado. Los episodios de violencia se atribuyen a la represión y no a los que la generan.

Desinformación sistemática

No se informa de los logros sociales, sanitarios, educativos, en el ámbito de la vivienda, de las leyes laborales, de la justicia, de la democracia que se han producido durante estas dos décadas. Se miente sistemáticamente. Se pasan escenas de violencia en Bogotá y en Rio de Janeiro como hechos sucedidos en Caracas por ejemplo. Solo aparece la violencia no contrastada. No aparecen las manifestaciones de apoyo al gobierno.

Con el objeto de modificar la actual Constitución generando así un nuevo espacio de diálogo que permita encausar la actual situación de bloqueo del mismo y la violencia que vive el país, el Presidente Nicolás Maduro ha convocado para el próximo 30 de julio una Asamblea Nacional Constituyente que la oposición desconoce.

Este rechazo ha derivado en una convocatoria de consulta popular por parte de la oposición para el domingo 16 de julio, en la que dice que participarán más de 12 millones de venezolanos pero que para evitar conflictos quemarán de inmediato las papeletas con los resultados destruyendo de este modo toda prueba de la veracidad del proceso.

La primera pregunta del plebiscito llama a rechazar la Asamblea Constituyente convocada por el gobierno. En la segunda solicita a las fuerzas armadas y a los funcionarios a respaldar a la Asamblea Nacional en desacato en contra de los poderes del Estado que respetan la legalidad democrática.

¿Qué lectura se puede hacer de esta pregunta en el contexto latinoamericano sino es la de una convocatoria a golpe de estado?

La tercera propone “renovar los poderes públicos” y conformar un gobierno de unión nacional, es decir consolidar el golpe de estado.

Es en este grave contexto de agresión a los gobiernos populares de Latinoamérica convocamos a denunciar estos hechos y a respaldar al legítimo y democrático Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, y a todos los pueblos que defienden su soberanía y su independencia.

Asamblea Bolivariana de Catalunya

Barcelona, 14 de julio de 2017

*CELAC: La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es un mecanismo intergubernamental de diálogo y concertación política. Su membresía incluye a los treinta y tres (33) países de América Latina y el Caribe.

Se han adherido a este comunicado hasta el momento 35 organizaciones de Cataluña, 45 organizaciones pertenecientes al Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos y las siguientes personas:

1. Albert Noguera, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Valencia

2. Ana María Surra Spadea, diputada de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso de Diputados

3. Anna Gabriel, diputada al Parlament de Catalunya por la CUP

4. Carles Riera, diputado de la CUP en el Parlament de Catalunya

5. Gabriel Rufián Romero, diputat d’ Esquerra Republicana de Catalunya al Congrés de Diputats

6. Héctor Sánchez Mira, responsable d’Organització i Finances d’Esquerra Unida i Alternativa

7. Higinio Polo, escritor

8. Horacio Tamburini Podlesker, President de la Casa de A Solidaritat de Barcelona

9. Jéssica Albiach, diputada de Catalunya Sí Que es Pot al Parlament de Catalunya.

10. Joan Benach, profesor e investigador en políticas públicas

11. Joan Tardá i Coma, Portavoz del grupo parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya en el Congreso de Diputados

12. José Luis Martín Ramos, historiador

13. Jose Tellez, tinent d’ alcalde de Badalona i regidor de Guanyem Badalona En Comú

14. Juan Manuel Rodríguez, secretario general de joventut Comunista de Catalunya

15. Julio Suarez Cineasta

16. Laia Sánchez Bassas, membre de Podem Barcelona

17. M. Carmen Olivé Ferrer, profesora titular de la Universidad de Barcelona

18. Mariano Aragón Pascual. Director Associació Catalana d’Investigacions Marxistes (ACIM)

19. Miguel Riera, director de la Revista El Viejo Topo

20. Montse Venturós, Alcaldessa de Berga

21. Pau Llonch, miembro del grupo At Versaris, tallerista, PAH Sabadell, Seminario de economía crítica Taifa

22. Sara Vila Galán, Senadora de Catalunya Sí Que es Pot en el grupo parlamentario PODEMOS-EN COMÚ-COMPROMÍS-EN MAREA (GPPOD)

23. Víctor Ríos, historiador, revista el Viejo Topo

24. Xavier Contreras Alarcón, membre de Podem Barcelona

25. Adel Pereira, presidente de Asociación de Cubanos en Catalunya, José Martí

26. Alba Blanco, responsable de relaciones internacionales de Esquerra Unida i Alternativa EUiA

27. Alejandro Andreassi Cieri, Profesor (jubilado) Universitat Autònoma de Barcelona

28. Alexandra Francès, membre d’Anticapitalistes

29. Ana Andrés Ablanedo, defensora de derechos humanos de SOLDEPAZ PACHAKUTI

30. Ángel Crespo, activista social

31. Angi Salazar Cuesta, Asociación Defensem Cuba de Hospitalet de Llobregat

32. Claudia Calvo Dufort, responsable de Solidaritat de Comunistes de Catalunya

33. Daniela González López, coordinadora internacional de observatorio de derechos humanos de los pueblos

34. David Barnet i Gabanyach, membre de les Joventuts d’Esquerra Republicana (JERC).

35. Emilio Chirino, venezolanos en Catalunya

36. Fran Sánchez, sector ferroviari i Podem Barcelona

37. Gustavo de la Torre Morales, vicepresidente de la asociación de cubanos en Catalunya José Martí

38. Irene Castilla, personal administració i serveis de l’ Universitat de Barcelona

39. Joan Josep Nuet, diputado al parlament de Catalunya por Catalunya Si Es Pot

40. Josep Manel Busqueta, economista, pastelero y escritor

41. Laia Facet, membre d’ Anticapitalistes

42. Lola López, activista de La guerrilla Comunicacional

43. Marcos Caurel, activista de La Guerrilla Comunicacional

44. Manuel Martínez Llaneza. Profesor Titular de Universidad

45. María Victoria Fernandez Molina, candidata a doctora en derechos humanos

46. Marta Oliván, membre del Consell Ciutadà de Podem Barcelona

47. Mirella Cortès i Gès, portanveu d’ Esquerra Republicana de Calalunya al Senat

48. Ricard Sanchez, coordinador d’EUiA del Bages

49. Salvador López Arnal, profesor-tutor de Matemáticas de la UNED

50. Sebas Parra, presidente de La Guerrilla Comunicacional

51. Sergi Serra,, treballador de Transportes Metropolitanos de Barcelona (TMB)

52. Teresa Sanz Marín

53. Xavier Eritja Ciuró, diputat d’ Esquerra Republicana de Catalunya al Congrés de Diputats

54. Yolanda Dalmau, Col.lectiu Bolivarià Cayapa

55. Héctor Rangel, Col.lectiu Bolivarià Cayapa

56. Yorman Guzmán, venezolanos en Catalunya

57. Encarnació Martínez Bautista, Vicepresidenta del Casal d’ Amistat Català-Cubà de Barcelona

58. Christine Arnaud, escritora y profesora de la UAB

59. Vera Sánchez Ramos, membre de la Fundació L’Alternativa

60. Pere Camps, activista cultural i Director del BarnaSants

61. Paca Giménez, activista de Derechos Humanos

62. Edgar Silva Reverón, miembro de la Assemblea Bolivariana de Catalunya

63. Ana Montero, miembro de la Assemblea Bolivariana de Catalunya

35 ASOCIACIONES DE CATALUÑA

1. Asociación H.I.J.O.S Barcelona

2. Assemblea de Joves del Gironés

3. Assemblees de Joves per la Unitat Popular

4. Asoc. de Cubanos en Catalunya, José Martí

5. Asociación La Guerrilla comunicacional

6. Ateneo Espai Roig del Bages

7. Brigada Vallesana Simón Bolívar

8. Casa de la solidaritat de Barcelona

9. Casa de Nicaragua de Catalunya

10. Casal d’Amistat Català Cubà de Barcelona

11. Casal de l’Alba de Catalunya

12. Casa Retruco, Solidaridad con la Argentina que resiste

13. Comando Hugo Chávez Frías

14. Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza

15. Comunistes de Catalunya

16. Congreso de los Pueblos Barcelona

17.

18. Consejo de Defensa de los derechos del pueblo, Barcelona (CODEP)

19. CTA (Grupo de apoyo a la central de trabajadores de la Argentina en Barcelona)

20. CUP (Candidatura d’Unitat Popular)

21. Entrepobles

22. Esquerra Unida del País Valencià (EUPV)

23. Espai Marx

24. EUiA (Esquerra Unida i Alternativa)

25. Frente Popular Darío Santillán Barcelona

26. IAIOFLAUTAS

27. Ítaca, Organització Internacionalista dels Països Catalans

28. JCC joventut comunista de catalunya

29. JERC (Joventuts d’Esquerra Republicana de Catalunya)

30. PCPC (Partit Comunista del Poble de Catalunya)

31. PCPV-PCE (Partit Comunista del País Valencià)

32. Joventut Socialista Unificada de Catalunya

33. PSUC-Viu (Partit Socialista Unificat de Catalunya-Viu)

34. Raices Solidarias

35. Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (Capítulo Cataluña)

45 ORGANIZACIONES INTERNACIONALES FIRMANTES PERTENECIENTES AL OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS.

1. Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos; Soldepaz – Pachakuti;

2. Comisión Multisectorial del Uruguay;

3. Red de Integración Orgánica – Rio – Por la Defensa de la Madre Tierra y los Derechos Humanos de Guatemala

4. Alianza por la Justicia Global, SOA Watch –

5. Observatorio por el Cierre de las Escuela de la Américas de Estados Unidos;

6. Confederación Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Negras (FENOCIN) de Ecuador;

7. Confederación Sindical Única De Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB);

8. Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos capítulo Estados Unidos y Suiza;

9. Campaña Popular Palestina contra el Muro de Apartheid (Stop the Wall)

10. Coalición de la Defensa de la Tierra que une 11 organizaciones populares palestinas:

11. Sindicato de Agricultores Palestinos (Palestinian Farmers Union, Nueva Federación de Sindicatos Palestinos (Nuevos Sindicatos) (Palestinian New Federation of Trade Unions (New Unions),

12. Foro de la Juventud Palestina (Palestine Youth Forum)

13. Asociación por los Derechos de los Agricultores y la Preservación del Medioambiente (Association for Farmers’ Rights and for the Preservation of the environment)

14. Centro de las Mujeres para el Desarrollo Social (Women Center for Social Development)

15. Asociación Jayadel/ Centro Palestino para la Cultura, las Artes y la Creatividad (Association Jadayel / Palestinian Center for Culture, Arts and creativity)

16. Sociedad de Agricultores Palestinos-Tulkarem (Palestinian Farmers Society-Tulkarem)

17. Sociedad Ni’lin para el Desarrollo y el Trabajo Comunitario (Ni’lin Society for Development and Community Work)

18. Consejo Popular para Proteger el Valle del Jordán (Popular Council to Protect the Jordan Valley)

19. Asociación Al-Amal para la Infancia y el Desarrollo (Al-Amal Association for Childhood and Development)

20. Movimiento Nacional del Poder Popular – México (MNPP); Movimiento Nacional del Poder Popular Zacatecas (MNPP – Zacatecas); Movimiento del Magisterio Democrático Nacional, Comité Ejecutivo Nacional Democrático del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación en Lucha (CEND del SNTE en Lucha);

21. Asamblea de los Pueblos en Defensa del Territorio, la Educación Pública, Laica, Gratuita y los Derechos Humanos

22. Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra en San Salvador Atenco (FPDT-Atenco)

Consejo de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP-MNPP); Consejo de Organizaciones Interdisciplinarias Vinculadas por Oaxaca (COIVO)

23. Coordinación de Comunidades Indígenas de la Sierra Sur (COCISS); Comité de Defensa Ciudadana (CODECI)

24. Contingentes del Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE en Lucha (CEND SNTE en Lucha)

25. Movimiento del Magisterio Democrático Nacional: Sección III de Baja California Sur; Sección V de Campeche; Sección X de la Ciudad de México; Sección XIII y XLV de Guanajuato; Sección XIV de Guerrero; Sección XV de Hidalgo; Movimiento Magisterial Jalisciense, Secciones XVI y XLVII de Jalisco; Sección XVIII de Michoacán; Movimiento Magisterial de Bases, Sección XIX de Morelos; Consejo Democrático Magisterial Poblano, Secciones XXIIy LI de Puebla; Movimiento Magisterial de Bases de Querétaro, Sección XXIV de Querétaro; Bases Magisteriales Democráticas de Quintana Roo, Sección XXV de Q. Roo; Bases Magisteriales de Tabasco, Sección XXIX de Tabasco,

26. Trabajadores del Colegio de Bachilleres de Tabasco

27. Comité Estatal Democrático

28. Sección XXXII y LVI de Veracruz

29. Sección XXXVI del Valle de México

30. Consejo Nacional de Sistematización

31. Escuelas Integrales de Educación Básica de Michoacán

32. Colectivo Pedagógico “Francisco Javier Acuña Hernández”

33. Promotora del Poder Popular de Michoacán

34. Caja Popular de Ahorro “Emiliano Zapata”

35. Colectivo de Estudios “Ricardo Flores Magón”

36. Movimiento de Unidad Social por un Gobierno del Pueblo (MUSOC-GP) Michoacán)

37. Coalición de Jubilados y Pensionados “Elpidio Domínguez Castro”

38. Talleres Comunitarios del Municipio de Nezahualcóyotl, estado de México

39. Barzón Federación: Estado de México, Querétaro, Morelos, Veracruz, Guerrero y Distrito Federal;

40. Coalición Nacional de Cooperativas y Empresas Sociales (CONACyES);

41. Organización Nacional del Poder Popular (ONPP);

42. Organización Nacional del Poder Popular de Morelos (ONPP-MORELOS);

43. Organización Nacional del Poder Popular del D. F.;Asamblea Permanente de los Pueblos de Morelos,

44. Instituto Mexicano de Desarrollo Comunitario (IMDEC);

45. Centro de Atención en Derechos Humanos a la Mujer y el Menor Indígena (CADHMMI) y Centro Regional Indígena en Derechos Humanos “Ñuu-Savi” (CERIDH).