Empresarios norteamericanos de origen cubano fabrican mentiras contra Cuba

En EEUU hay 45 millones de personas viviendo en la pobreza

Tomado de Martianos-Hermes-Cubainformación.
Por Arthur González.

Sin cambiar su viejo lenguaje hacia la Revolución cubana, con el propósito de mantener una matriz de opinión contra el pueblo de Cuba, un grupo de empresarios norteamericanos de origen cubano y de la mal llamada Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, ha convocaron a un concurso con el fin de “contener y revertir la pobreza” en la Isla, situación que no se ajusta a la verdad.

Sin embargo, no dicen una sola palabra del estado deplorable en que sus padres y abuelos dejaron a Cuba en 1959, cuando salieron huyendo de la justicia o haciéndole casos a las campañas de terror fabricadas por la CIA, como ocurrió con la conocida Operación Peter Pan.

¿De qué pobreza hablan esos norteamericanos en Cuba?

Esos que nunca han pisado el suelo cubano para comprobar la obra revolucionaria, desconocen que para el Gobierno cubano el derecho del pueblo a la alimentación es una prioridad y forma parte de la seguridad nacional, a pesar de las escaseces causadas por la política de Guerra Económica impuesta por Estados Unidos desde 1961.

Cuba garantiza, con precios subsidiados, alimentos básicos a la totalidad de la población, que incluyen granos, cereales, proteína de origen animal, grasa, sal y azúcar, con independencia de los ingresos económicos y posición política de cada persona y su familia.

Igualmente, se garantiza un litro de leche diario a todos los niños de 0 a 7 años, algo que en EE.UU. no se hace; de ahí que según el Fondo Monetario Internacional (FMI) afirmara entre sus previsiones económicas, que “actualmente en los Estados Unidos existen 46 millones de ciudadanos estadounidenses en niveles de pobreza, lo que puede generar tensiones sociales significativas”.

Con el fin de crear una imagen falsa respecto a la realidad cubana, cuatro empresarios radicados en Miami lanzaron una segunda edición de un concurso denominado Ideas para Cuba, con el supuesto fin de obtener algunos proyectos sobre las leyes y reformas que se necesitan para contener y revertir lo que ellos califican de “creciente pobreza en Cuba”, algo irreal de acuerdo con el criterio de organismos económicos internacionales.

Según los empresarios miamenses Jorge Sanguinetty, Armando Rodríguez, Marlene Moleón y Salvi Pascual, las mayores dificultades de la pobreza en Cuba “son la escasez de alimentos, la falta o deterioro grave de la vivienda y del servicio de transporte, el precario poder adquisitivo de salarios y pensiones”, pero ocultan lo que sufre el pueblo cubano a causa de la Guerra Económica.

Al parecer ellos nunca leyeron el documento oficial yanqui, fechado el 6 de abril de 1960, donde el entonces Subsecretario de Estado para Asuntos Iberoamericanos de los EE.UU. Lester D. Mallory, afirma:

“No existe una oposición política efectiva en Cuba; por tanto, el único medio previsible que tenemos hoy para enajenar el apoyo interno a la Revolución es a través del desencanto y el desaliento basado en la insatisfacción y las dificultades económicas”.

“Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.

A pesar de los casi 60 años de esa criminal Guerra Económica, Cuba es reconocida por sus avances en la protección de sus niños, y así lo afirma la UNICEF en sus informes, enfatizando que “Cuba es un ejemplo en la protección de la infancia y en la Isla no hay ningún niño durmiendo en las calles”.

La ONG Save the Children clasifica a Cuba en el primer puesto de los países en desarrollo en las condiciones de maternidad, por delante de Argentina, Israel o Corea del Sur.

Muy diferente es la situación actual que confrontan los Estados Unidos y esos empresarios de Miami no hacen concursos para mejorar la pobreza existente en su propio país.

Datos oficiales de organizaciones estadounidenses reconocen que existen 45 millones de personas viviendo en la pobreza, algo que los medios de comunicación yanquis no mencionan, ni se discutió en los recientes debates presidenciales, pero la verdad es que entre un 14 y un 15% de la población, pasa hambre y de ellos uno de cada cinco son niños.

¿Por qué esos “preocupados” por Cuba no se miran primero por dentro y después luchan porque el Congreso elimine la cruel Guerra Económica, solapada bajo el disfraz de un Embargo”?

Es conocido que el Congreso de los Estados Unidos, dominado por el partido republicano, ha frenado varias leyes sociales y limitado los fondos para los llamados “food stamps” (certificados que las familias pobres pueden intercambiar por comida), además de restringir los beneficios a los desempleados, eliminaron fondos para la educación e incluso se llegó a cerrar el Gobierno federal en una ocasión, afectando los beneficios de miles de personas.

De acuerdo con cifras oficiales del Departamento de Agricultura de los EE.UU., 15 millones de niños menores de 18 años viven en hogares donde no existe suficiente comida para sobrevivir; es decir, pasa hambre el 20 por ciento, o uno de cada cinco niños.

En Cuba, a diferencia de muchos países del mundo, la educación es gratuita desde la enseñanza preescolar hasta la superior, y la instrucción elemental hasta 9no grado es obligatoria.

Esos “preocupados” empresarios de origen cubano, antes de continuar con sus engaños deben saber que Cuba es reconocida por sus destacados resultados y la elevada calidad de su sistema de salud pública, con cobertura universal y asistencia totalmente gratuita.

Con una tasa de mortalidad infantil de 4.2 por cada mil nacidos vivos (de 60 que se encontró la Revolución en 1960) y la esperanza de vida al nacer es de 78,45 años, se comprueba que de pobreza y hambre nada.

Hoy se consolidan los indicadores de salud y existe un médico por cada 133 habitantes. Según la Organización Mundial de la Salud, la nación mejor dotada en ese sector es Cuba.

A diferencia, el National Center on Family Homelessness (Centro Nacional de Familias Sin Hogar) de los EE.UU. encontró que, a nivel nacional, 1,6 millones de niños viven en la calle a lo largo de un año, algo que no se ve en Cuba desde 1959 cuando había un sistema capitalista.

Por supuesto, en los Estados Unidos los más desprotegidos son los de raza negra que suman el 26 % de los pobres, de acuerdo con informaciones de la Oficina Nacional del Censo.

Las mismas autoridades de Estados Unidos, como el USDA, estiman que un 13% (15,8 millones) de los hogares estadounidenses, carecen de seguridad alimentaria.

No en vano José Martí aseguró:

“Las verdades reales son los hechos”

Millones de dólares para que sigan muriendo

Tomado de Mundo Obrero
Por Pascual Serrano

La Fundación Bill y Melinda Gates destinó más de 23 millones de dólares a financiar el programa Sky de la ONG World Health Partners para el tratamiento de enfermedades como la diarrea y la neumonía en niños pequeños en el estado indio de Bihar, con 100 millones de habitantes (Público, 16-10-2016).

Enfermedades tratables y prevenibles como estas provocaron en 2013 la muerte de casi medio millón de niños menores de cinco años en toda la India, según la Universidad de Duke. Dado que no existe asistencia médica pública y gratuita en la India, la sanidad se encuentra bajo los criterios y parámetros del mercado, se trata, por tanto, de muertos provocado por el capitalismo. Los Gates querían aparentar solidaridad, sin duda deseaban también acabar con esas muertes pero en absoluto aplicar alguna propuesta de asistencia pública ni gratuita, eso hubiera supuesto demostrar que principios y formatos socialistas resolvían problemas y salvaban vidas.

El modelo que eligió la Fundación Gates era claramente privado. Los ciudadanos debían de pagar. Es decir, 23 millones para que luego hubiesen de abonar por una asistencia limitada a las diarreas y poco más. Al que ofrecía la asistencia le llamaban franquiciador y al paciente lo llaman franquiciado. Lo de vendedor y cliente ya está muy agotado y es impopular.

El programa reclutaba y entrenaba a miles de proveedores no titulados (total eran indios pobres, tampoco era cuestión de dedicarles médicos). La población, previo pago, acudía a ellos para obtener servicios de atención primaria, básicamente diagnóstico y prescripción de medicamentos. En la red participaban proveedores que ofrecían servicios de telemedicina, que permitían consultas por teleconferencia con médicos y transmisión de algunos datos del paciente, como los de auscultación, tensión arterial e incluso electrocardiogramas. Todo muy tecnológico que para eso lo financiaba Bill Gates. De modo que tenemos miles de niños muriendo de diarrea y los Gates a lo suyo con una teleasistencia tecnológica de vanguardia.

Al engendro se apuntan nueve mil personas (recordamos que en el Estado en que se instalaba el proyecto vivían cien millones) que pagan por un servicio que consistía en llamar al médico para que les aconsejara. Al final terminan acudiendo solo el 2,9% de los niños con diarrea y el 2,7% de los niños con síntomas de neumonía.

Luego hacen un estudio las universidades de Duke, Stanford y University College en Londres y llegan a la conclusión que sigue la misma cantidad de enfermos y muertos y que el programa es un fracaso. Algunas veces el capitalismo se da de bruces con la realidad y se estrella. Eso sí, lo explican de esta forma: “El modelo de negocio se basó en suposiciones no probadas sobre la demanda, no solo respecto a la voluntad de los proveedores sanitarios de pagar por acogerse a la red sino también respecto a la disposición de los pacientes a pagar por disponer de mejores servicios sanitarios”. Y no descartan que una franquicia social pueda tener éxito, siempre que se comprendan bien los factores implicados. O sea, que ellos van a seguir con su experimento de negocios mientras se mueren de diarrea los niños indios. Pero existe otro agravante, esos 23 millones no eran exactamente de los Gates. En la medida en que habrán conseguido las correspondientes desgravaciones fiscales, no es aventurado afirmar que se trataba de un dinero destinado a las arcas públicas que se ha visto esfumado mediante proyectos diseñados para legitimar el mercantilismo hasta en la salud de los pobres. Todo con tal de que no lo puedan gestionar los Estados.

Por supuesto, el programa Sky fue aclamado en 2013 como ejemplo de emprendedor social por el Foro Económico Mundial, que le otorgó el premio Schwab. Posteriormente obtuvo otros importantes premios.

Con lo sencillo que es que un Estado social invirtiera en alcantarillado, educara en hábitos sanitarios, mejorara la alimentación, mandase profesionales al lugar para atender y tratar algo tan sencillo como diarreas e infecciones respiratorias. Pero eso es lo que hace Cuba, se llama socialismo, no requiere grandes tecnologías y necesita un Estado. Todo muy peligroso. Que sigan muriendo los niños indios, aunque haya dinero para gastar.

Hambre, millonarios y desvergüenza

Tomado del Sitio de Pascual Serrano
Por Pascual Serrano.

El pasado 30 de junio se celebraba en El Escorial el curso universitario de verano Hambre cero: es posible, organizado por la agencia de la ONU para la alimentación (FAO) y la Universidad Complutense. La sesión del día la iniciaba el periodista y escritor Martín Caparrós, autor del libro El Hambre. Ahí explica su origen y señala algunos ejemplos elocuentes.

En 2008 la irresponsabilidad de los directivos provocó que la gran banca sufriera una crisis que afectó al mismo tiempo a las acciones, las hipotecas y el comercio internacional. El dinero estaba a la intemperie, no encontraba refugio y, tras unos días de desconcierto, muchos de esos capitales se guarecieron en la cueva que les pareció más amigable: la Bolsa de Chicago y sus materias primas. De ese modo, las inversiones en commodities [materias primas] alimentarias pasaban de 13.000 millones de dólares en 2003 a 317.000 millones en 2008. Y los precios, por supuesto, se dispararon. Esa cantidad de dinero era quince veces mayor que el tamaño del mercado agrícola mundial: especulación pura y dura. El Gobierno norteamericano desviaba cientos de miles de millones de dólares hacia los bancos "para salvar el sistema financiero" y buena parte de ese dinero no encontraba mejor inversión que la comida de los otros. Como resultado, solo en la Bolsa de Chicago se negocia cada año una cantidad de trigo igual a cincuenta veces la producción mundial de este cereal. Es decir, cada grano de trigo que hay en el mundo se compra y se vende —ni se compra ni se vende, se simula— cincuenta veces. Dicho de otro modo: la especulación con el trigo mueve cincuenta veces más dinero que la producción de trigo. El gran invento de estos mercados es que el que quiere vender algo no precisa tenerlo: se venden promesas, compromisos, vaguedades escritas en la pantalla de una computadora. Y los que saben hacerlo ganan, en ese ejercicio de ficción, fortunas. Y, mientras tanto, cientos de miles mueren de hambre como resultado de esa especulación.

Otro ejemplo. El agrocombustible que usan los coches estadounidenses alcanzaría para que todos los hambrientos del mundo recibieran medio kilo de maíz por día. El Gobierno norteamericano no sólo obliga a usar el maíz para empujar coches; también entrega a quienes lo hacen miles de millones de dólares en subsidios. El aumento de la demanda de maíz producida por el etanol es responsable de un porcentaje importante del aumento del precio de los alimentos.

En su intervención en El Escorial Martín Caparrós insiste en que la inseguridad alimentaria "no es un problema de pobreza, sino de riqueza" y de la injusta distribución de la misma, y aporta la elocuente información de cómo el enriquecimiento criminal está detrás del hambre y muerte de millones.

Juan Luis Cebrián cobró 2.061.0000 euros como remuneración durante el año 2015. Además se embolsó seis millones de euros procedentes de una donación del propietario de e Star Petroleum, el iraní Massoud Zandi Goharrizi.

Pues bien, tras la intervención de Caparrós toma la palabra en el curso de verano el presidente ejecutivo de Prisa y El País, Juan Luis Cebrián. Suscribe lo afirmado por el escritor y se suma a la denuncia de las estructuras dominantes. Se escandaliza de que el presupuesto de una agencia como la FAO, responsable de erradicar el hambre en el mundo, es de 500 millones de dólares anuales, “la mitad de lo que cuestan los derechos televisivos de la liga de fútbol” y critica la frivolidad en la cobertura informativa [lo denuncia él, que es el principal directivo del mayor periódico en español del mundo]. Añade que “la erradicación del hambre es un problema de gestión política”. Y, por supuesto, coincide con Caparrós en que “hay un problema de hambre, que en realidad lo es de desigualdad" (El País, 1-7-2016).

Lo insultante es que Juan Luis Cebrián cobró 2.061.0000 euros como remuneración durante el año 2015. Además se embolsó seis millones de euros procedentes de una donación del propietario de e Star Petroleum, el iraní Massoud Zandi Goharrizi. Los gastos e impuestos a satisfacer derivados de este contrato fueron asumidos por Hypersonic LTD, la sociedad radicada en el paraíso fiscal de Seychelles que controlaba Star Petroleum. Y eso que el código ético de Prisa prohíbe a sus directivos crear sociedades y cuentas en paraísos fiscales. Pero hay más todavía, su exesposa Teresa Aranda aparece en los papeles de Panamá. Evidentemente, Juan Luis Cebrián no parece la persona más legitimada para dar lecciones de justicia social o abanderar la denuncia de la desigualdad como causa del hambre en el mundo.

Esto nos lleva a insistir en la tesis de Caparrós: la responsabilidad de los ricos en el hambre del mundo. Según un cálculo de la ONG Oxfam, los ingresos (ingresos, no patrimonio) de las cien personas más ricas del mundo sumaron en 2012 200.480 millones de euros. Y con esa cantidad se puede erradicar cuatro veces la pobreza extrema mundial. De modo que si arrebatásemos esos ingresos a esos cien tipos dejarían de morir miles de niños inmediatamente. ¿Demagogia? A mí solo me parecen matemáticas y humanidad.

Un dato curioso: Si Bill Gates contase un dólar por segundo, día y noche sin parar, necesitaría 1.680 años en sumar todo el dinero que posee. Es decir, si hubiese empezado a contarlo en el año 330 estaría terminando justo ahora (El problema de los supermillonarios, de Linda McQuaig y Neil Brooks. Capitán Swing, 2014). Creo que este ejemplo, aunque anecdótico, sirve para hacerse una idea del dinero que algunos han llegado a acumular.

Y por si fuera poco, y para más desvergüenza, los tenemos que aguantar en cursos universitarios dándonos lecciones de indignación y justicia social.

_{Pascual Serrano es periodista. Su último libro es "Medios democráticos. Una revolución pendiente en la comunicación".}

Lo que la derecha española no ha arreglado aún: la desigualdad en España.

España ocupa el primer puesto europeo en el Índice Mundial de Miseria

Tomado de RT Actualidad.

España es el primer país europeo que aparece en el Índice Mundial de Miseria (WMI, por sus siglas en inglés), que valora la situación de 109 países.

Este índice, que fue creado por Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore y exmiembro del Consejo de Asesores Económicos de EE.UU., se calcula sumando la inflación, el desempleo y los tipos de interés de los préstamos, y restando luego al resultado el aumento porcentual del Producto Interior Bruto per cápita.

Con esta forma de medir el grado de empobrecimiento de los ciudadanos de un país, España obtiene una puntuación de 36,9 puntos, situándose en el undécimo puesto de la lista, a dos décimas del décimo país (ocupado por Armenia) y a 110,5 puntos del primero (Siria).

Asimismo, la tabla elaborada consta de un apartado que indica el mayor factor que contribuye a que un país ocupe el correspondiente puesto, siendo en el caso de España la tasa de desempleo. "Además, en España incide también la restricción del crédito. Ese es el gran problema", declara el autor al periódico económico 'La Celosía'. 

El pasado mayo, el economista Hanke elaboró un índice similar de 90 países, en el que España ocupó el séptimo puesto con un valor de 37,6 puntos, de nuevo con la tasa de desempleo como principal factor y solo superada por Serbia entre los países europeos. 

El pasado 30 de octubre, las ONGs Cáritas e Intermon Oxfam, apoyadas por otras organizaciones como UNICEF, publicaron un informe referente a la situación española en el que se consignan realidades tan inquietantes como la existencia de 11.746.000 de personas excluidas, de un 36,3% de pobreza infantil o el hecho de que "las 3 personas más ricas de España tienen una riqueza equivalente a más del doble del 20% de los más pobres".

El hambre en España es obligada, por la desigualdad del sistema ¿Y qué dice la prensa?

CÁRITAS EN BARCELONA INFORMA QUE SE VE DESBORDADA CADA DÍA

Tomado del Blog de Carlos Tena

Titulo original: LAS COLAS DEL HAMBRE EN ESPAÑA (LO QUE LAS TV ESPAÑOLAS NO EMITEN).

Por Carlos Tena.

Es una foto tomada en la provincia de Cádiz, pero podría ser en cualquier otra provincia o ciudad de Andalucía y el resto del estado.

LAS COLAS PARA OBTENER COMIDA GRATUITA SON CADA DÍA MÁS EXTENSAS EN TODO EL TERRITORIO BORBÓNICO

Mientras los partidos tradicionales tratan de centrar el debate político en lo que ocurre a miles y miles de kilómetros del estado español, mintiendo, manipulando y engañando descaradamente sobre la realidad de aquellas tierras, y los grandes medios incluso mandan a sus reporteros a hacer programas-show en los cuales mostrar todo lo que de negativo pueden encontrar – y alterar de forma sesgada- en esas tierras, las imágenes de las diversas “colas del hambre” y otras muchas similares que se producen cada día en esta parte de Europa, son ocultadas de forma sistemática.

MÁS DE UN MILLÓN Y MEDIO DE VALENCIANOS/AS MALVIVEN EN AQUELLA REGIÓN ESPAÑOLA

OTRA DE LAS COLAS PARA COMER EN LA IGLESIA DE LOS CAPUCHINOS DE PALMA DE MALLORCA

Esto es solo un ejemplo de los miles que se podrían citar y todo el inmenso material que los medios podrían encontrar, si quisieran, para hacer un programa sobre la “Tierra hostil” que es hoy para millones de persona el estado español.

OTRA COLA PARA LOGRAR COMIDA GRATUITA EN EL BARRIO DE ORRIOLS DE VALENCIA

El hambre, el desempleo, la marginación social, la pobreza, los desahucios, son el pan nuestro de cada día. Por eso mismo a los medios del capital les interesa tanto que se hable -y se mienta- sobre Venezuela.

COLAS ANTE EL LLAMADO BANCO DE LOS POBRES, TAMBIÉN EN VALENCIA

Pero estas imágenes, que no lo duden, aunque no salgan en Antena 3, El País o el ABC, están en la mente de quienes las ven, las sufren y las viven a diario. Y eso no pueden ocultarlo ni con un millón de mentiras sobre Venezuela.

LA ORGANIZACIÓN SOLIDARIOS DE LA NOCHE ESTÁ CONFORMADA POR VOLUNTARIOS QUE SE OFRECEN PARA AYUDAR

TAMBIÉN EN LAS SEDES DE LA CRUZ ROJA SE HACEN COLAS PARA LOGRAR UN “KIT” DE COMIDA

EN EL SUR DE ESPAÑA VARIAS ORGANIZACIONES ENTREGAN UNA BOLSA CON UNA LATA DE ATUN, UN PAN Y UNAS LONJAS DE MORTADELA

CÁRITAS CONFIESA QUE NO DA ABASTO CON EL DINERO QUE RECIBE PARA ATENDER A TANTAS PERSONAS

VALENCIA, GRANADA, MALAGA, PALMA, BURGOS, MADRID… EN LAS COLAS HAY PERSONAS QUE GANAN EL DINERO JUSTO PARA PAGAR LA MENSUALIDAD DE LA CASA, LA LUZ Y EL AGUA, PERO LA MAYOR PARTE NI SIQUIERA RECIBEN UN SALARIO O TIENEN TRABAJO

LA POLICÍA VIGILA QUE NADIE SE CUELE EN LA LARGA COLA PARA OBTENER COMIDA GRATUITA

A LOS ESPAÑOLES “PATRIOTEROS” NO LES GUSTA QUE LES MUESTREN LA REALIDAD DE SU RÉGIMEN. LOS COMEDORES SOCIALES NO TIENEN SUFICIENTE PARA ALIMENTAR A TANTOS MILES DE PERSONAS, ENTRE ELLAS CASI 3 MILLONES DE NIÑOS

Polémica tras documental en Rusia: “En la URSS todos teníamos suficiente sol y pan”

Tomado de CubaDebate
Por el periódico “Sovietskaia Rossia”
 

A propósito de la emisión en la TV rusa del documental “URSS, el naufragio”

En la segunda quincena de diciembre en un canal de televisión ruso transmitieron un documental, un proyecto de Dmitri Kiselev llamado “URSS, el naufragio”. En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía la abundancia. La recibimos en su totalidad. Me gustaría dar las gracias al autor de la película, por recordarnos que una vez fuimos personas que vivían en un país grande, donde nadie se señalaba con el dedo, tú eres ruso, pero tú no eres ruso. Todos teníamos suficiente sol y pan, todos éramos soviéticos.

La nostalgia por la Unión Soviética no la sienten aquellos, a quienes les dio tiempo robar en la llamada perestroika y se bronceaban en las Islas Canarias y en Courchevel, e incluso es probable que no vivan en paz. Hoy en día están en las Islas Canarias, y en el futuro tal vez en la litera. Nos íbamos tranquilos a la cama y tranquilamente nos despertábamos por la mañana, sabiendo que el día de mañana habrá trabajo, que el día 10 del mes recibiremos la paga y el 25, un anticipo.

No tuve que pagar por la escuela y la universidad, pero recibíamos una buena educación, con la cual podríamos encontrar fácilmente trabajo en el extranjero. Nos curaban de forma gratuita. En julio de 2010, murió de cáncer, mi prima. Era pensionista, no pudo encontrar 30.000 rublos para una operación, y ni siquiera daban garantía alguna. Estuvo acostada varios meses. Las dolorosas inyecciones también las tuvo que pagar. ¡He aquí los encantos del rico capitalismo!

Antes de la caída de la URSS no nos asustaban con historias terribles en la radio y la televisión. Nosotros con alegría escuchábamos noticias de que en algún lugar introdujeron una nueva fábrica, alguien voló al espacio de nuevo. Hoy en día la crónica del día es: en algún lugar una casa incendiada para la tercera edad, en otro lugar un edificio se derrumbó, en otro un investigador fue asesinado, en otro un diputado… Vivimos detrás de puertas de hierro, temiendo a los vecinos. La moral se hundió por los suelos. El robo y el fraude se han convertido en un negocio. Los ladrones están en el poder. El asesinato ya no sorprende a nadie, se ha convertido en la norma de la vida.

En los años 90 el nuevo gobierno nos prometía abundancia, criticando al gobierno soviético por las estanterías vacías. Recibimos abundancia en totalidad. La salchicha costaba en los años 80, 1 rublo con 40 céntimos, eran de té y carne; ahora la salchicha es de pudín de soya y papel higiénico y cuesta 200 rublos por kg. y está en las estanterías no porque ahora se hayan convertido en abundantes, sino debido a que muchos no tienen con qué comprarla. Los centavos ganados en el trabajo tampoco los dan a tiempo. Los retrasos en el salario de varios meses también se han convertido en norma.

En los años 80 todos los trabajadores podían permitirse unas vacaciones para descansar en un viaje por la Unión, y, a veces completamente gratis. Ahora muy pocas personas van de viaje de vacaciones. El valor de la película reside también en que una vez más, vimos los rostros de aquellos que sin límite de sus propios intereses egoístas y por ambiciones, traicionaron nuestro país. Los vieron aquellos que nacieron en los años 90, y no los conocían.

Fue triste y doloroso ver cómo la bandera soviética, la bandera, que era el emblema de los constructores, de aquellos que cultivaban el grano, era la de los creadores. Dolorosamente grabado en el alma de las palabras del presentador Kiseliov. Pero en sus palabras el acrónimo de la URSS suena como el desafío soviético, inspira optimismo y esperanza. Tarde o temprano, la Unión Soviética volverá de nuevo. La historia a veces regresa nuevamente. En Francia, después de la victoria de la revolución burguesa fue la restauración de los Borbones. Pero fue sólo temporal. El actual régimen depredador en Rusia no durará mucho tiempo, caerá de todas las maneras. Un sistema justo debe regresar.

(Traducido por A. Morada, de Aporrea.  Tomado del periódico “Sovietskaia Rossia” № 4 -13657-, 19 de enero de 2012)

Estados Unidos: El desastroso estado de la Unión

Tomado de ContraInjerencia
Por NESTOR GARCIA ITURBE

El día 20 de enero el presidente Barack Obama presentó ante el Congreso de Estados Unidos el discurso anual sobre el Estado de la Unión.  Pude decirse que esta actuación del Premio Noble de la Paz debe agregarse a tantas otras que ha realizado, donde pretende desvirtuar la realidad, con el propósito de tratar de mostrar una situación que realmente no existe, con el propósito de mostrar la eficiencia de su actuación al frente del gobierno.

 

Entre las ideas que el Premio Nobel de la Paz trató de divulgar estuvo que “la sombra de la crisis ha pasado”, aduciendo que la economía se encuentra en pleno crecimiento, un incremento en la industria y un desarrollo en la producción de energía.

Si alguien toma como base los propios datos ofrecidos por el Departamento de Trabajo de la administración Obama en relación con el desempleo existente en la nación, es imposible plantear con seriedad que la economía se encuentra en pleno crecimiento.

Oficialmente se han declarado como desempleados nueve millones de trabajadores, otros seis millones han sido sacados de la fuerza laborar, solamente por llevar más de un año sin empleo, lo que suma quince millones de personas que no se encuentran laborando. Algunas personas, ocho millones, se encuentran empleados solamente una  parte del tiempo y doce millones tienen empleo temporal, que regularmente no es mayor de dos a tres meses.  En resumen, a los quince millones de desempleados, deben sumarse otros veinte millones que no tienen la estabilidad laboral que representa un empleo fijo.

Los salarios de la clase trabajadora han estado disminuyendo desde el año 2007, la ultima rebaja se efectuó en diciembre del 2014, donde estos bajaron como promedio  cinco centavos la hora, por lo que el ingreso promedio de una familia trabajadora,  en diciembre del 2014 era similar al que recibían en el año 2000, mientras que el costo de la vida prácticamente se ha duplicado.

El  índice de pobreza de la población se ha incrementado del 12.6 en el 2007, al 14.5 a finales del 2013. Prácticamente la mitad de la población estadounidense se considera vive por debajo del índice de pobreza y esto incluye más de la mitad de la población escolar.

Una quinta parte de los niños estadounidenses no tienen suficiente comida. La inseguridad alimentaria ha aumentado del 11 por ciento en el 2007 al 16 por ciento en el 2013.  A esto debe agregarse que un millón de ciudadanos, en el año 2015, dejarán  de recibir la ayuda alimentaria que representan los bonos de comida.

Para todas estas personas la sombra de la crisis no ha pasado, sino que se ha convertido en una completa oscuridad.

Todo esto se refleja en las inequidades existentes en Estados Unidos, cuya única referencia en el discurso de Obama fue la frase “solamente unos pocos de nosotros estamos espectacularmente”, lo cual trata de ocultar la real vinculación de su actuación con el crecimiento de las fortunas de los super ricos, que en el año 2014 se incremento en aproximadamente un siete por ciento.

El propio Obama reconoce en  su discurso la crítica situación social en que viven los trabajadores en Estados Unidos cuando planteo “En la actualidad somos el único país avanzado de la Tierra que no garantiza la licencia pagada por enfermedad ni la licencia pagada por maternidad a nuestros trabajadores y trabajadoras. Cuarenta y tres millones de trabajadores no tienen licencia pagada por enfermedad.”  Obama pide que le pongan a su firma una ley que resuelva esto.  Parece que se ha tardado un poco en reconocer esta situación, después de estar cerca de terminar su mandato por ocho años y en momentos en que el Congreso está en manos republicanas, pedir leyes que resuelvan problemas sociales en Estados Unidos, parece una ser una solicitud “para cubrirse”, pero sin esperanzas reales de que el problema se resuelva.

Obama sigue con su lentitud a la hora de tratar de solucionar problemas.   En el discurso planteó “Por eso este Congreso aún tiene que aprobar una ley que garantice que la mujer reciba el mismo salario que el hombre cuando hace el mismo trabajo. En serio. Es el año 2015. Ya es hora.” Porque darle la responsabilidad a este congreso de algo que debió solucionar antes durante los años que ha estado de presidente. Claro que si no se soluciona pude decir que el Congreso, controlado por los republicanos, no lo solucionó, nunca diría que él durante los años anteriores de su gobierno, no se preocupó en solucionarlo.

La descripción de Obama sobre la democracia estadounidense también tiene serios problemas, dijo que “ como estadounidenses, respetamos la dignidad humana, inclusive cuando estamos amenazados”,  a lo cual agregó “es por eso que he prohibido la tortura y he trabajado en asegurarme que la utilización de nuestra nueva tecnología, como los drones, sea utilizada adecuadamente.

Todo esto tiene un total vacio cuando se compara con la realidad. No se puede decir que hay respeto a la dignidad humana mientras continúen las vejaciones y violaciones a los derechos humanos en la cárcel de Guantánamo, a lo que puede agregarse toda una serie de situaciones en cárceles estadounidenses donde también se ponen de manifiesto un total desprecio por la dignidad humana.

Se plantea que sea prohibido la tortura, lo cual es totalmente falso. Lo que se ha orientado es modificar los métodos de tortura y en vez de aplicar los establecidos en el manual de la CIA, aplicar los establecidos por el Ejercito, que se fundamentan mayormente en presiones psicológicas.

Sobre los drones se plantea que serán utilizados adecuadamente.  ¿Qué es lo que quiere decir con esto?  Nada nuevo. Hasta ahora Estaos Unidos los está utilizando en la forma en que consideran más adecuada.  Quiere decir que seguirán utilizándolos como lo han hecho hasta  ahora.

En el discurso realizó una defensa a la actuación de la NSA, CIA, FBI y el resto de las agencias de inteligencia que según él, “han trabajado duro”. Seguramente se quería referir a la forma en que se ha desarrollado un régimen de vigilancia extrema contra la población estadounidense y mundial, utilizando las últimas técnicas de comunicación electrónica, la intercepción telefónica y de INTERNET, lo cual se utiliza para crear expedientes biográficos y políticos de la población.

En el discurso se habla del desarrollo en la industria de la energía.  ¿De qué está hablando Obama?  Precisamente ese “desarrollo” al cual se refiere es precisamente el alcanzado utilizando el “fracking”, lo cual han planteado científicos y ambientalistas representa un peligro en potencia para la nación. Este método implica la contaminación de las aguas subterráneas y toda una serie de perjuicios que son pasados por alto con el único propósito de que las grandes empresas petroleras incrementen sus ganancias, aunque pongan en riesgo el futuro de la nación.

Obama trato de mostrar el buen estado en que se encuentra Estados Unidos, cuando en realidad puede decirse que el país se encuentra en peores condiciones que el pasado año y que al referirse al Estado de la Unión, este puede calificarse de DESASTROSO.

Hambre y muerte en los EEUU: El fin de las estampillas para alimentos

Lo paradójico de la situación es que mientras el congreso se concentra en recortar el presupuesto de los servicios sociales, paralelamente crece el presupuesto de defensa y los gastos militares.

Tomado del blog Adversario Cubano.
Por Raúl Capote.

En EE.UU. entraron en vigencia los recortes a los servicios sociales ordenados por el congreso y que afectan a más de 50 millones de estadounidenses quienes se encuentran en el programa de “estampillas para alimentos”.  El recorte de cinco mil millones de dólares, es la primera, de un proyecto encaminado a su virtual eliminación.

 

Alimentando a los pobres; así es como activistas de la organización Food No Bombs, decidieron protestar por la entrada en vigencia de los recortes al Programa de alimentación suplementaria, recortes que afectarán a cerca de 50 millones de estadounidenses.

El programa conocido como SNAP, administrado por el departamento de Agricultura, de EE.UU. proporciona asistencia alimenticia a familias de bajos recursos. Louis también será afectada.

Según esta profesora de las escuelas públicas, los recortes empobrecerán aun mas a los padres de familia que no pueden mejorar sus ingresos económicos.

 

Lo paradójico de la situación es que mientras el congreso se concentra en recortar el presupuesto de los servicios sociales, paralelamente crece el presupuesto de defensa y los gastos militares.

Para la próxima semana el congreso ha planificado el inicio de discusiones sobre el proyecto de ley de reforma agraria, el mismo que generaría recortes de hasta 40 mil millones de dólares que podrían, literalmente, eliminar el programa de alimentos.

Acciones comunitarias para combatir el hambre

Creemos que tan solo en el condado de Los Angeles hay un millón de personas que necesitan comida de manera urgente”, dijo Raymond P. España, administrador de correos del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) a HuffPost Voces. “Nuestra meta es recaudar 8 millones de toneladas de alimentos”. . La población total del condado es 10.3 millones de habitantes.

Casi cuatro millones de ancianos en Los Ángeles se ven obligados todos los días a escoger entre el pago de una factura de servicios públicos como luz o agua, o comprar comida”, aseguró Fredric Rolando, presidente de NALC. “Mucha gente está pasando hambre en estos momentos”.

“Yo no necesito mucha comida; ya estoy viejo”, dijo a Huff Post Voces, Raphael Hills, un jubilado afroamericano de 72 años de edad que también acudió al banco de comida Christian Food Center de Los Angeles a surtir su despensa. “Gracias a Dios hay gente caritativa que nos ayuda a no morir de hambre“

El Instituto de Política Económica (Economic Policy Institute) ha encontrado que sin asistencia gubernamental, los Estados Unidos está posicionado dentro de los cuatro países que tienen la tasa de pobreza infantil más alta del mundo.

Todas esas personas estarán condenadas al hambre absoluta si por fin, como los dueños del imperio planifican, queda eliminado el programa de alimentos, las “estampillas” tienen los días contados.