España: Gracias por marcar el camino

Tomado de Pupila Insomne
Por Javier Couso.

Oigo a los todólogos, a los creadores de opinión, a los responsables políticos de los partidos del régimen bipartidista hablando de los escraches y los veo muy nerviosos. Opinan al unísono en contra de los gritos de las víctimas.

Ellos y ellas, los apesebrados, los que nunca hacen más que aplaudir el estado general de las cosas, se asustan cuando ven al pueblo en movimiento. Ante cualquier rotura del statu quo se ponen automáticamente a la defensiva.

Les pareció simpático ver a la gente en las calles y plazas, pero solo un rato, como algo simbólico. Pasado un tiempo y sabiendo de las reivindicaciones que cuestionaban el capitalismo, la cosa cambió. Así no, van a tener menos apoyo, una cosa es una cosa y otra otra.

Lo mismo con las acciones contra los desahucios. Lo ha mandado un juez, no se pueden saltar las leyes, esto sería el caos. Sin bancos no se puede vivir. Así os dejarán de apoyar.

Esa es su función, apaciguar y adoctrinar. Pastores de la sumisión hablando desde los púlpitos mediáticos. Entrando en el salón a la hora de cenar para convencer a las sufridoras gentes de bien, que los malos no son los que les roban o explotan, esos que convierten la vida en un infierno a su servicio, sino que los “malos” son los que rompen la “pax financiera” exigiendo justicia social.

Habrían estado contra la Huelga de la Canadiense, huelga con heridos y detenidos que trajo el derecho a las 8 horas. Hubieran llamado a la calma en medio del gueto de Varsovia. Afearían a Rosa Parks por sentarse en un asiento de blancos. Con los mismos argumentos sobre la ley o las formas. Siempre defendiendo la quietud que da tranquilidad al poder.

Vivimos en una olla a presión cerrada, con un fuego vivo de los poderes financieros, sin el agua que nos proteja de la quema y sin valvula de presión. Estamos a punto de ebullición y el vapor empieza a empujar hacia todos los lados. Vamos hacia la explosión. No nos queda otra.

Por eso los nervios, por eso las condenas. Ya no son cuatro desarrapados “radikales”, ahora son miles de jubilados estafados, decenas de miles de familias desahuciadas o millones de desempleados. Existe un sentimiento creciente de descontento y de pérdida de legitimidad de un sistema que trabaja para la dictadura de la banca y de las grandes empresas.

Y eso asusta, les asusta. No quieren que los gritos lleguen a sus casas, no quieren verse increpados por sus vecinos ni señalados por el pueblo, un pueblo al que quieren como un rebaño de ovejas camino al matadero financiero.

Intentarán desunir, criminalizar o reprimir, pero viendo su intranquilidad sé que la PAH nos señala hoy el camino, un camino de acciones civiles con el pueblo activo.

A las mareas, a los mineros, a la PAH,… gracias por ponerles nerviosos, gracias por llevar la indignación a los culpables de tanto sufrimiento. Gracias a quien apoya publicamente, sea intelectual o político. Gracias por marcar el camino.

Nos vemos en las calles. No son del orden silente, son del pueblo. Son nuestras.

Uruguay se adhiere al Sucre, sistema de comercio que busca desplazar al dólar

Presidente de Uruguay José A. Mujica

Tomado de Granma.

El documento de adhesión de Montevideo fue firmado por el canciller uruguayo, Luis Almagro, en una ceremonia en el histórico Cuartel de la Montaña, en Caracas, Venezuela, en la cual participaron el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro y el canciller de esa nación, Elías Jaua.

Maduro resaltó que en el 2012 las operaciones con la moneda virtual regional crecieron un 400 por ciento, hasta llegar a un nivel equivalente a los 2.500 millones de dólares. Dijo también que se avanzará en la creación de las bases de “lo que seguramente será un sistema monetario, respetando las monedas, pero estableciendo equivalencias, cercanías y facilidades de pago y del comercio intrarregional”.

Con la incorporación de Uruguay al Sucre, se estima que el intercambio bilateral de bienes y servicios crezca en torno al 30 por ciento, refirió Maduro.

A su vez, Almagro dijo que el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) y la adhesión de Uruguay al Sucre son un ejemplo para impulsar un mayor intercambio en América Latina y el Caribe.

El Sucre, cuyo nombre rinde tributo al Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, busca reemplazar la actual arquitectura financiera mundial, con el dólar a la cabeza, en el comercio entre los países de la región.

Inicialmente constituye una unidad de cuenta y de valor, no una moneda con organismo emisor de piezas y billetes de curso legal, y es usada en las diferentes transacciones comerciales a través del Banco del ALBA. Actualmente Bolivia, Cuba, Ecuador, Honduras, Nicaragua y Venezuela suscribieron este sistema de intercambio comercial.

Los archivos secretos de Alan Gross

Dibujo de un archivo confidencial de Alan Gross

Tomado de Pupila Insomne
Por Tracy Eaton.

Alan Gross previó la creación de conexiones a Internet por satélite para judíos cubanos en La Habana y otras seis provincias, y luego ampliar su esfuerzo por incluir  a no menos de 30 mil masones en más de 300 sedes en todo el país.

Los Judíos cubanos tenían “valor estratégico” en el proyecto debido a sus lazos religiosos, financieros y humanitarios a los Estados Unidos, según dijo Gross en una nota de octubre de 2008 archivada este mes en una Corte de Distrito Federal.

Las sinagogas judías eran “un trampolín seguro por el cual la diseminación de información será ampliada”,  escribió Gross en la nota de 27 páginas a su antiguo empleador, la Development Alternatives Inc (DAI), un contratista federal en Bethesda, Md.

La nota y otros documentos archivados este mes en una Corte de Distrito Federal de EEUU dan nuevos detalles sobre el alcance original del proyecto multimillonario, que fue diseñado para ir lejos más allá de ayudar a judíos a conectarse a Internet como el Departamento de Estado ha sugerido repetidamente.

Gross, de 63 años, y su esposa, Judy, demandan a la DAI por 60 millones de dólares, alegando que el contratista falló en la preparación de Gross para su arriesgada misión, provocando su captura en 2009. La DAI ha negado la acusación y dice que no es culpable del encarcelamiento del subcontratista.

Las autoridades cubanas detuvieron a Gross en diciembre de 2009. Fue declarado culpable de crímenes contra el Estado y condenado a 15 años de prisión.

En su nota de 2008 dijo que sedes de organizaciones humanitarias  de Estados Unidos que llevan computadoras y otras provisiones a judíos en Cuba podrían ser útiles en el proyecto  democracia de DAI. Una implicación posible es que estos grupos podrían ser utilizados, quizás sin saberlo, para trasladar equipos de conexión a Cuba, aunque Gross no explica en detalles lo que tenía en mente.

Él escribe que judíos cubanos y masones podrían ser útiles a la DAI para establecer un punto de apoyo de información y tecnologías de comunicaciones:

“Estos grupos son objetivos probables para establecer con éxito un punto de apoyo de bajo perfil en cuanto a las TICs. Ambos han ampliado las redes de organizaciones y comunidades en toda la isla y ambos están conectados y/o tienen fuertes relaciones institucionales con organizaciones estadounidenses religiosas y humanitarias que con frecuencia patrocinan misiones en la Isla.”

En su oferta a DAI, Gross propuso establecer sitios de Internet en 12 sinagogas judías en las provincias de La Habana, Villa Clara, Cienfuegos, Guantánamo, Granma, Camagüey y Santiago de Cuba. Aproximadamente 1,800 hombres, mujeres y jóvenes eran miembros de las sinagogas. Ellos eran el objetivo inicial del proyecto democracia. Gross escribió:

“Los miembros del grupo objetivo primario serán capaces de ayudar a capacitar a miembros del grupo objetivo secundario en caso de seguir en el proyecto.”

El grupo secundario – o el que le sigue – tenía como objetivo miembros de 319 Logias Masónicas en Cuba. Una infografía que presentó Gross a la DAI también incluía a “juventud, mujeres y afro-cubanos”.

Gross dijo en documentos de la corte que él coordinaba algunas de sus actividades con la Fundación de Desarrollo Panamericano, o FUPAD, otra organización que había recibido fondos del gobierno estadounidense para tratar de apresurar la transición de Cuba a la democracia.

Agentes cubanos alcanzaron la infiltración en la operación de de FUPAD en Cuba. Uno de los contactos principales de la organización, José Manuel Collera Vento, la antigua cabeza de los Masones, organización fraternal en Cuba, resultó ser un informante para la Seguridad de Estado Cubano (Ver la entrevista con Collera, también conocido como el Agente Gerardo).

A la vez, Gross encabezaba una pequeña compañía llamada JBDC. Él se preocupó por los esfuerzos de contraespionaje del gobierno cubano y estuvo sobre todo preocupado por el destino de sus contactos en la comunidad judía de Cuba.

La nota 2008 subraya la necesidad de mantener el secreto:

“Toda la información en esta página es considerada altamente confidencial y no debe ser divulgada o reproducida para su distribución sin la autorización expresa por escrito de JBDC, LLC. El incumplimiento de esto podría causar un daño irreparable a ciertas partes de la isla.”

En documentos de la corte, el abogado de Gross dijo que la mayor preocupación de la DAI fue averiguar quién lo reemplazaría si ya no podía llevar a cabo el proyecto. Un memorando de esta organización a Gross decía:

“Considerando sus preocupaciones en cuanto a su capacidad de permanecer a la isla, por favor indique por escrito su plan de contingencia en el caso que usted sea incapaz de seguir trabajando en la isla por cualquier razón. ¿Quién asumirá el proyecto hasta su finalización?”

Gross contestó que si él llegara a ser “persona non grata” en la isla, su compañía, JBDC, volvería a escoger un nuevo líder. Él escribió:

“Tenemos varios (3) candidatos excelentes con quien hemos trabajado durante más de cinco años en proyectos de información sobre el terreno. En caso de que el director del proyecto se haga PNG, JBDC tomará una decisión acerca de quién reanudará el liderazgo con la confianza que DAI aprobará la elección. Un aspecto clave en esta decisión implicará principalmente la disponibilidad.”

La Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) había adjudicado un contrato por valor de $28 millones para llevar a cabo el proyecto de la democracia en 2008. La empresa pidió a Gross unirse al esfuerzo y le dijo que era subcontratista top del proyecto.

Gross y otros transportaban equipos para la conexión a Internet vía satélite a Cuba y los instaló en sinagogas en La Habana, Camagüey y Santiago de Cuba. Él nunca llegó a su objetivo de crear sitios de Internet en 12 comunidades en siete provincias. Tampoco hay evidencia de que él amplió su proyecto para incluir a los masones.

Gross viajó realmente a Cuba para comenzar la segunda fase del proyecto, pero fue detenido cuando trataba de dejar la isla.

Alan Gross viajaba solo en ese momento y su compañía era en gran medida una operación de un solo hombre.

Sin embargo, persiguiendo el subcontrato de DAI en 2008, Gross dijo que “un socio de desarrollo de la comunidad’ le asistiría en el principio del proyecto. Gross escribió que William Recant: ...

“es considerado confiable por la comunidad. Él tiene un entendimiento excelente de los matices en cuestiones de vida política y organizativa de la Isla, así como un asimiento penetrante sobre cómo hacer cosas allí.”

Recant es asistente del vicepresidente ejecutivo del Comité de Distribución Conjunto Judío- americano, o JDC, conocida como “la principal organización de ayuda humanitaria judía del mundo.”

*Nota del editor: Dejé un mensaje a JDC solicitando opiniones y no aún no he recibido respuesta de la organización.

La biografía de Recant dice que él:

“sirve como funcionario superior con respecto a todos los programas de socorro de JDC no sectarios y desastres. En esta función, coordina proyectos relacionados con el rescate, alivio y renovación de las comunidades judías de todo el mundo y el desarrollo no-sectario de programas. Will es también el Director de Información para el desarrollo de América Latina y Europa en la sede de la Comunidad JDC en Nueva York, que lo involucra en un esfuerzo por aliviar la comunidad Argentina en crisis.”

Extractos  de las 27 páginas del memo de Alan Gross (en inglés) se encuentran en el blog de Tracey Eaton.

(Traducción La pupila insomne)

La derecha golpista prepara Cumbre en Argentina: Yoani, invitada especial

Tomado de Yoani$landia.com

Entre el 8 y el 12 de abril, las ciudades de Rosario y Buenos Aires volverán a recibir visitas no gratas para quienes pensamos, trabajamos y anhelamos la emancipación de los pueblos de América Latina y el Caribe.

 

El staff derechista internacional, que reúne a los mayores exponentes del discurso anticubano y antibolivariano, se dará cita en Argentina país para atacar la Ley de Medios, la Unidad Latinoamericana y las experiencias políticas populares en curso en la región.

Entre los presentes estarán:

• Los peruanos Mario y Alvaro Vargas Llosa (publicistas del neoliberalismo y acérrimos opositores a toda forma de poder popular),
• los españoles José María Aznar (ex Presidente, impulsó invasión a Iraq y apoyó el golpe de estado contra a Chávez en Abril del 2002) y Esperanza Aguirre (Presidenta del Partido Popular madrileño),
• los chilenos Joaquín Lavín (delfín de Pinochet) y Cristian Larroulet (Ministro Secretario General de Sebastián Piñera),
• el uruguayo Luis Alberto Lacalle (ex Presidente),
• el boliviano Jorge Quiroga (ex Presidente de Bolivia, acusado de narcotraficante y violador de los derechos humanos, opositor a Evo Morales),
• los venezolanos Marcel Granier (presidente de la emisora venezolana RCTV, apoyó e impulsó el golpe a Chávez en 2002, razón por la cual cinco años después no se le renovó la licencia a sus medios) y
• María Corina Machado (Diputada de la Asamblea Nacional Venezolana , opositora y golpista),
• Carlos Alberto Montaner (escritor cubano-americano por décadas vinculado a la CIA), al igual que la cubana Yoani Sanchez, agente reclutada para servir a los intereses de Estados Unidos bajo el disfraz de inocente bloguera, a quien Wikileaks señala por su estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, además de ser vicepresidenta regional de la SIP (organización patronal de periódicos de las Américas con sede en Miami).

Todos estos siniestros personajes han sido convocados por la Fundación Libertad (creada en Rosario en 1988 por un grupo de empresarios, profesionales e intelectuales, acérrimos defensores del Neoliberalismo), la Fundación Pensar (“usina de ideas del PRO”, como la denominan los macristas) y FAES (creada en 1989 y estrechamente vinculada al conservador Partido Popular de España).

Estos indeseables visitantes vendrán a vomitar su discurso ferozmentre maccartista, apoyarán el criminal bloqueo al pueblo de Cuba, difamarán aún más la trayectoria revolucionaria y digna del recientemente fallecido Comandante Hugo Chávez Frías, despotricarán contra los gobiernos que integran el ALBA, denunciarán la “politización” de la UNASUR y la CELAC, seguirán recomendando las recetas económicas neoliberales dictadas por el FMI que hambrearon a nuestros pueblos y arrastran al precipicio a Europa, justificando la ofensiva política, económica y militar que el imperialismo desarrolla sobre el continente.

En lo que hace a la Argentina, no perderán la oportunidad de arremeter contra la Ley de Medios, en defensa de las políticas de la corporación mediática y los postulados del sindicato patronal que es la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y apoyar las propuestas de la derecha oligárquica encabezada por la Sociedad Rural y sus socios del Pro.

A estos sórdidos visitantes y a su prédica desestabilizadora continental, se le sumará esta vez, una vedette del entramado conspirativo, lanzada al estrellato por el Departamento de Estado Norteamericano y la Central de Inteligencia Americana (CIA) para sus operaciones mediáticas contra Cuba: la bloguera Yoani Sánchez. Con ella y su discurso difamatorio sobre la realidad cubana y los incontestables logros obtenidos por la Revolución Socialista , se pretende cerrar el círculo de mentiras, insultos y provocadoras amenazas lanzadas por estos desprestigiados profetas de la intolerancia.

Frente a este encuentro de la derecha internacional con sus anfitriones locales del macrismo y sectores afines de la derecha argentina, los abajo firmantes:

-Repudiamos la presencia de estos lúgubres mensajeros del capitalismo y de sus políticas destructivas hacia los pueblos y países de América Latina y el Caribe.

-Denunciamos la campaña de asedio y desestabilización que este grupo de individuos y las entidades que representan (y que los financian) vienen encarando impunemente contra los gobiernos y pueblos del continente que han optado por un curso independiente, progresista y contestatario hacia la política injerencista que los Estados Unidos y sus aliados europeos.

-Reiteramos nuestra solidaridad con los pueblos y gobiernos de Cuba y Venezuela Bolivariana, y demás procesos de cambio profundo encarados por los países del ALBA en el continente.

-Extendemos esta adhesión y solidaridad hacia quienes, por denunciar los planes terroristas contra Cuba organizados por las mafias residentes en Miami, hoy sufren prisión injusta en los Estados Unidos, como es el caso de los 5 patriotas cubanos, presos políticos en EEUU desde hace más de 14 años.

-Abogamos por una profundización de la integración latinoamericana, y por extender las propuestas emancipadoras a todos los países del continente.

Convocamos a la ciudadanía a cerrar filas, para evitar que campañas como la que hoy denunciamos, puedan desarrollarse impunemente. Para ello, el mejor recurso que tienen los pueblos es su movilización y organización a la vez que su creciente concientización, para cortar el paso a quienes tratan de hacernos retroceder al infierno del neoliberalismo y a la sumisión a los dictados del imperialismo norteamericano.

Enviar adhesión a: comiteargentinoporloscinco@gmail.com

¿Por qué Yoani Sánchez no denuncia la huelga de hambre que tiene lugar en Cuba?

Tomado del Blog IslaMía.
Por Antonio Mello.

Un grupo de prisioneros en Cuba “están en huelga de hambre desde hace 43 días en protesta contra la confiscación de bienes personales como fotografías, cartas y copias del Corán”…, pero a la blogger Yoani Sánchez no le importa una palabra sobre el tema. ¿Por qué?

La ONG Centro de Derechos Constitucionales, con sede en Nueva York, dijo que “la huelga de hambre involucra a 130 de los 166″ detenidos en Cuba…, pero a la blogger Yoani Sánchez no le importa una palabra sobre el tema. ¿Por qué?

El antropólogo Mark Mason, experto en factores culturales que causan sufrimiento humano, en una entrevista con la televisora rusa RT, dijo: “Más de la mitad de ellos están ahí sin cargos. Deberían estar en la calle, fuera de la cárcel ahora mismo.”. Sin embargo, los presos siguen en Cuba y en huelga de hambre…, pero a la blogger Yoani Sánchez no le importa una palabra sobre el tema. ¿Por qué?

El mismo antropólogo continuó: “No puedo describir las horribles condiciones, el tratamiento y la humillación que muchos de estos internos. Se ven obligados a permanecer sin ropa en cámaras frigoríficas durante horas. Al estrés físico se suma la tortura psicológica, que es indescriptible”. Y ahora hay una huelga de hambre…, pero a la blogger Yoani Sánchez no le importa una palabra sobre el tema. ¿Por qué?

Uno de los detenidos informó que “querían realmente tratar de parar aquellos métodos, en particular la tortura física y psicológica. Me torturaron con descargas eléctricas y el submarino. También fue testigo de los niños de entre nueve y 12 años presos en los campos. Es muy difícil ver a estos niños que son golpeados delante de mí. ” Así que muchos de los 133 detenidos en Cuba están en huelga de hambre desde el 06 de febrero …, pero la blogger Yoani Sánchez no le importa una palabra sobre el tema. ¿Por qué?

¿Sabes por qué? Por qué todo esto está ocurriendo en la isla de Cuba, pero no bajo la administración cubana. Todo esto está ocurriendo en Guantánamo, en la Base Naval de EE.UU. en Guantánamo, bajo la responsabilidad de los Estados Unidos.

Yoani Sánchez no dice nada. También las Damas de Blanco están en silencio.

Yoani Sánchez no dice nada, y una vez más cae la máscara y muestra el servicio al que ellas se deben.

( Publicado en el Blog Mello. Traducido por el equipo brasileño de Yoanislandia.com)

El curioso caso de Yoani Sánchez

Tomado de IslaMía.
Fuentes: Counterpunch/ProgresoSemanal/Lista Cubacoraje

Por Benjamin Willis y María Isabel Alfonso.

La esperada llegada de Yoani Sánchez a Estados Unidos ha sido aclamada como una victoria de la oposición en Cuba y un ejemplo de cómo los ciudadanos periodistas, armados con medios sociales, pueden provocar un cambio democrático en las sociedades autoritarias. Sin embargo, al examinar detenidamente las circunstancias de su gira internacional y la diferencia de las recepciones que hasta ahora ha tenido en Estados Unidos y el resto del mundo, se generan muchas más preguntas de las que responde.

El meteórico ascenso de la “premiada” bloguera ha atraído tanta sospecha como admiración. Su blog, Generación Y, ha sido defendido por algunos miembros de la comunidad exiliada cubana y por ciertos círculos oportunistas de la academia y el periodismo debido a sus constantes críticas del gobierno cubano y su control sobre la libertad de expresión y reunión. Su discurso contencioso y dura condena de la línea oficial de Cuba es un manjar para gran parte de la comunidad de exiliados, mientras que su llamado a la libertad de expresión es una posición que los liberales pueden adoptar. Sin embargo, no toda la comunidad del exilio histórico está a favor de sus declaraciones. La facción más recalcitrante ha rechazado enérgicamente los comentarios que hizo al principio de su gira.

Una comprensión histórica de la realidad de Cuba en general, y sus relaciones actuales y pasadas con Estados Unidos en particular, ha hecho que varios intelectuales, periodistas y ciudadanos comunes cuestionen los motivos y recursos de Yoani. Casi nunca antes alguien con tan poca experiencia y producción ha ganado tantos galardones en tan poco tiempo. El hecho de que muchos de estos premios provengan de países que han adoptado activamente políticas para usurpar la soberanía de Cuba no hace más que agregar a la intriga de la legitimidad de Yoani.

El 19 de febrero, Salim Lamrani publicó en Opera Mundi “40 Preguntas a Yoani Sánchez en su Gira Mundial” y muchas de ellas son exactamente el tipo de duda que uno debe plantearse para comprender cómo Yoani pudo crear tanta presencia internacional desde un país que ella asegura repetidamente que tiene un acceso tan limitado a Internet. He aquí algunas de las preguntas planteadas por Lamrani:

   

13. ¿Cómo puede su blog aceptar Paypal, un sistema de pago no disponible a ningún residente de la isla debido a sanciones económicas que afectan, entre otras cosas, el comercio electrónico?

16. ¿Cómo puede usted registrar su dominio por medio de la compañía norteamericana GoDaddy si esto está prohibido formalmente bajo las actuales sanciones económicas?

17. Su blog se encuentra disponible en 18 idiomas, incluyendo: inglés, francés, español, italiano, alemán, portugués, ruso, esloveno, polaco, chino, japonés, lituano, checo, búlgaro, holandés, finés, coreano y griego. Ningún otro sitio web, ni siquiera los sitios de importantes agencias internacionales, como la ONU, el Banco Mundial, el FMI, OECD o la Unión Europea ofrecen este grado de apoyo lingüístico. Ni siquiera el Departamento de Estado de EE.UU. o la CIA ofrece este grado de acceso a los no angloparlantes. ¿Quién financia las traducciones?

18. ¿Cómo es posible que el sitio que soporta su blog ofrece un ancho de banda 60 veces mayor que el servicio de acceso a Internet que Cuba ofrece a sus usuarios?

24. En 2011, usted publicó 400 mensajes al mes. El precio para enviar un mensaje SMS desde Cuba es de $1,25. Así que usted gastó $7 000 en un año en uso del Twitter. ¿Quién paga esto?

Cuando le preguntaron acerca de esta lista durante su visita a la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, ella bromeó que cuando estuvo en Brasil la lista había crecido a cincuenta preguntas, y que ya las había respondido todas. Sin embargo, estas preguntas no son para que Yoani simplemente las ignore, sino son preguntas retóricas que la gente pensante debe preguntar cuando ve su sitio web y los métodos de producción del “Equipo Yoani”.

Es más, la primera parada en su viaje de 80 días al estilo de Phileas Fogg produjo muchas preguntas y las respuestas de Yoani demuestran que quizás ella no estaba muy “preparada para el horario estelar”.

Al llegar a Brasil, Yoani fue saludada por la cruda realidad de que muchos ciudadanos globales no están de acuerdo con su discurso. Estudiantes brasileños de periodismo y otros ciudadanos cuestionaron su descripción de la realidad cubana; sus respuestas a tres preguntas en particular provocaron que ella casi de inmediato diera marcha atrás.

Cuando le preguntaron por el embargo de EE.UU. contra Cuba, Yoani declaró inequívocamente que era una política intervencionista y una justificación para los fracasos del gobierno cubano. Mucho más importante fue que hizo énfasis en que esta política de estrangulación económica era una “reliquia de la Guerra Fría” y debía ser abandonada tan pronto como fuera posible (“¡Ya!”). También hizo un llamado al cierre de la Base Naval de la bahía de Guantánamo. No el centro de detención que tanta infamia ha significado para Estados Unidos y ha puesto en duda nuestra noción de debido proceso, sino la base en sí, la cual es una violación de la soberanía cubana. Por último, pidió la libertad de los operativos cubanos conocidos como Los Cinco de Cuba, argumentando que el gobierno cubano ha gastado una porción innecesaria de su presupuesto para hacer campaña a favor de su liberación.

Cuando los cubanos de Miami se enfrentaron a ella, indignados por tal comentario, Yoani comenzó a dar marcha atrás diciendo que sus comentarios acerca de los Cinco de Cuba fueron “irónicos” y que ella cree que no son inocentes. Esta racionalización plantea un problema a la legitimidad de su posición.

Por ejemplo, ahora que ella ha llegado a Estados Unidos, su posición hacia el embargo y Guantánamo ha disminuido hasta una tímida generalización de que debe haber un “diálogo” acerca de estos temas. ¿Por qué está defendiendo ahora un diálogo en vez de exigir el fin de las sanciones unilaterales como hizo en Brasil? ¿Por qué no denuncia también la naturaleza intervencionista de los programas de USAID que están dirigidos específicamente al “cambio de régimen” en Cuba?

¿Por qué no se le hacen estas preguntas en Nueva York? O más exactamente, ¿por qué las instituciones y académicos no permiten que se les hagan? Los “guardianes” en la Universidad de Nueva York y en Columbia han mostrado una tendencia a hacer una selección cuidadosa de las preguntas dirigidas a Yoani. ¿Por qué está sucediendo esto en la nación supuestamente más libre de la tierra? Ha habido protestas y arranques en sus reuniones, pero no se ha permitido ningún cuestionamiento directo que la colocaría en una posición de tener que explicar sus opiniones vacilantes acerca de tales importantes temas.

Ahora ha expresado su deseo de establecer un periódico digital independiente cuando regrese a la isla. A primera vista, la idea parece laudable, algo que debía haber sucedido hace tiempo para empoderar la sociedad civil en Cuba. Pero si uno se detiene y rumia acerca de las necesidades básicas para organizar un hecho así, entonces varias preguntas más para Yoani deben agregarse a la ya larga lista.

Una persona en Nueva York levantó un letrero que decía “La prensa no es libre. Solo es barata”. Estamos en una era en la cual casi todos los “periódicos” en el planeta luchan por sobrevivir y donde es casi total la propiedad corporativa hegemónica de las ondas aéreas, páginas web y lo que queda de los medios impresos. Las pocas fuentes noticiosas independientes que quedan dependen en mucho de donaciones y suscripciones de sus seguidores y consumidores. También el financiamiento principal proviene de donaciones federales. Hasta WikiLeaks y Counterpunch dependen de donaciones. Nada de malo hay en este apoyo, pero en el caso de Cuba no existen los recursos financieros de este tipo para operar con fondos nacionales. Lo más probable es que no reciba ninguna ayuda del gobierno cubano.

Así que, en otras palabras, la idea de una fuente noticiosa independiente en Cuba, de plantilla tiene que ser financiada por una inversión extranjera. Por tanto, desde el inicio de tal proyecto, el calificador de “independiente” es cuestionable. Las donaciones son una fuente legítima de ingresos para una empresa de tal tipo, siempre y cuando no estén condicionadas.

¿Tiene tanto dinero Yoani proveniente de los premios monetarios que está recogiendo en este viaje que puede ella misma financiar tal operación? Las regulaciones del embargo de EE.UU. no permitirían un control corporativo desde EE.UU. y significaría un grave impedimento para que una corporación extranjera apoyara la publicación digital, debido a las ramificaciones extraterritoriales de la Ley Helms-Burton.

Por una de esas irónicas vueltas que da la vida, ¿tendrá ella que depender del comunismo absoluto para que tal periódico tenga éxito? ¿Trabajarán gratuitamente a tiempo completo sus empleados y asociados a fin de llevar a cabo un proyecto tan ambicioso? Solo en la Cuba comunista podría suceder esto.

El martes pasado, Yoani fue invitada a Washington D.C. para reunirse con miembros del Congreso y hablar en el Instituto Cato, donde ella reiteró nuevamente la necesidad de terminar con el embargo. Pero en vez de mencionar el evidente argumento de que el embargo es un impedimento al desarrollo de su pueblo, ella lo calificó de “excusa” y declaró en el Instituto Cato que “Me gustaría ver cómo va a funcionar el aparato oficial de propaganda sin este lobo malvado. Dudo que pudiera”.

La referencia al “lobo malvado” puede recordar al lector el hecho de que este no es el lobo de ficción en el cuento de “Ahí Viene el Lobo”, sino una peligrosa amenaza que repetidamente viene a destruir los hogares y las vidas de los tres cerditos. Eso es exactamente lo que ha hecho el embargo. Ha destruido las vidas, hogares e infraestructura de la nación cubana, mientras burlonamente declara que defiende la “democracia” y que su intención es la de “ayudar” a aquellos a quienes hace daño.

Si este razonamiento cínico es lo que hace falta para desmantelar el embargo, entonces más poder para ella. El embargo puede que sea una muleta para que el gobierno se apoye, pero también ha tenido consecuencias muy reales en la población de la Isla, y Yoani no puede asegurar ser vocera de su pueblo si no puede articular ese hecho bien evidente.

A pesar de su tibio argumento a favor de eliminar el embargo, estuvo muy complacida de haberse reunido con los mismos miembros de la Cámara de Representantes que han hecho todo lo posible porque continúe esa política, quienes a cambio estuvieron muy felices de lisonjearla. Su odio visceral por el gobierno cubano es suficiente para que ellos pasen por alto de que están en desacuerdo acerca de la “efectividad” del embargo. ¿Exigirá Yoani durante lo que queda de su viaje que Estados Unidos desmantele el embargo y deje de financiar las operaciones de cambio de régimen que ponen en peligro a ciudadanos cubanos? Mientras se encuentra en EE.UU., ¿hará un llamado al presidente Obama para que elimine a Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo?

En abril está programada para ir a Miami, donde recibirá un homenaje por su labor. Le otorgarán una medalla y hablará en la mal llamada Torre de la Libertad. ¿Ejercerá ella su libertad de expresión para decir a la audiencia, que incluirá a los más extremistas cubanoamericanos anticastristas, que el embargo es una política intervencionista y debe ser eliminado ¡Ya!, que los Cinco de Cuba deben ser liberados y que la Base Naval de EE.UU. en Guantánamo debe cerrar y la tierra que ocupa ser devuelta a Cuba? ¿Levantará su voz en contra de la opresión histórica de diversidad de pensamiento dentro de esa misma comunidad hacia notables figuras como el recién fallecido Francisco Aruca, víctima de amenazas de bombas y otra violencia atroz y de la difamación? ¿Denunciará ella la violencia que han perpetrado las facciones violentas en el seno de la comunidad exiliada de Miami, como el sabotaje al vuelo 455 de Cubana en 1976 y otros desvergonzados actos de terrorismo que han sido vinculados a tales viles personajes como Orlando Bosch y Luis Posada Carriles? ¿Preguntará ella a Marco Rubio si hablaba en serio cuando comparó a Cuba con un zoológico?

¿Hablará a favor de un Miami que permita el pluralismo y la libertad de palabra con la misma convicción con la que lo hace en Cuba? ¿O será ella una víctima de su propia autocensura?

Benjamin Willis es músico. María Isabel Alfonso, PhD., es Profesora Asociada de St. Joseph’s College en Nueva York. Forman un matrimonio que está criando a su hijo de nueve meses en Queens a base de malanga, Los Van Van y béisbol. Son miembros fundadores de CAFE, Cuban Americans for Engagement (Cubanoamericanos por el Diálogo).Pueden ser contactados enbenjamin@cafeporcuba.com and isabel@cafeporcuba.com

Una década después de la muerte de José Couso

Tomado de CubaDebate.
Por Ernesto Carmona

El juicio por el asesinato del camarógrafo español José Couso Permuy, muerto a los 37 años en Bagdad 2003, avanzó constantemente en España durante toda esta década a pesar del boicot de los gobiernos del Partido Popular (PP) y del Partido Obrero Socialista Español (PSOE).

“La causa internacional contra los homicidas estadounidenses del cámara Couso, asesinado desde un carro blindado en el Hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003, ha seguido avanzado constantemente en España”, informaron en Madrid el abogado Enrique Santiago Romero, a cargo de la acusación particular ejercida por la familia y Javier Couso, hermano de la víctima y también periodista.

El juez español Santiago Pedraz renovó el 4 de octubre de 2011 las órdenes internacionales de búsqueda y captura libradas por primera vez en 2005 contra el sargento Thomas Gibson, comandante del carro de combate y autor del disparo; el capitán Philip Wolford, jefe de la unidad de carros de combate que autorizó a Gibson a disparar; y el teniente coronel Philip De Camps, quien autorizó al comandante Wolford a ordenar el disparo en su condición de jefe de la brigada acorazada en que actuaban los carros de combate. El magistrado fijó además una fianza de un millón de euros a estos tres imputados por responsabilidades civiles, ordenando el embargo de sus bienes en caso de no depositarse la fianza.

Pedraz también imputó, en el mismo auto de procesamiento de octubre 2011, a dos superiores en la cadena de mando de estos tres militares procesados, al general Bufort Blount, jefe del cuartel general y comandante de la 3ª División de Infantería de Ejercito Estados Unidos, y al Jefe de la 2º Brigada de la 3ª División, coronel David Perkins.

La querella contra los militares de Estados Unidos responsables del asesinato de Couso fue introducida por su familia en la Audiencia Nacional de España a un mes de cometido el crimen, por “delito contra personas internacionalmente protegidas” por las Convenciones de Ginebra de 1949 sobre Derecho Internacional Humanitario (DIH), reconocido por el Art. 611 del Código Penal español, como un delito de asesinato tipificado en el articulo 139 del mismo texto legal.

Los avances en 10 años de juicio han fructificado por el empeño de la acusación particular ejercida por la familia Couso y el compromiso con la justicia del juez instructor Santiago Pedraz. “La causa ha ido avanzando hasta ahora con dificultades, pero de forma constante hasta este momento”, dijo el abogado Santiago. Las “dificultades” aluden a una década de oposición legal de la Fiscalía General del Estado, bajo todos los gobiernos, desde José María Aznar (PP, 1996-2004), José Luis González Zapatero (PSOE, 2004-2011) y Mariano Rajoy (PP, 2011-????). “Con el gobierno de Mariano Rajoy, la Fiscalía mantiene la misma actitud de ignorancia del proceso, cuando no de oposición al mismo”, dijo Enrique Santiago. El gobierno, la Fiscalía y ciertos sectores judiciales sirven abiertamente a la Embajada de Estados Unidos.

Decenas de mensajes de la Embajada de Estados Unidos en Madrid al Departamento de Estado de Estados Unidos que sacó a la luz WikiLeaks en diciembre 2010 describen la coordinación con las autoridades políticas españolas para hacer abortar el “Caso Couso”. Como colaboradores de la Embajada de Estados Unidos y las autoridades estadounidenses aparecen varios ministros, Vicepresidenta del Gobierno, el Fiscal General del Estado, fiscales y jueces de la Audiencia Nacional. “Del contenido de los telegramas difundidos se aprecia que en la práctica la Fiscalía General del Estado [a cargo de Cándido Conde-Pumpido] ejercía como asesoría legal de la Embajada de Estados Unidos para conseguir el cierre de la causa, actitud ignominiosa y servil de los poderes públicos españoles ante una potencia extranjera que han difundido una imagen de España como colonia bananera de Estados Unidos”, denunció Enrique Santiago.

CRÍMENES DEL HOTEL PALESTINA

El asesinato del camarógrafo Couso, de la cadena Tele5, ocurrió a las 11.15 AM del 8 de abril de 2003, a la luz del día, durante la invasión ordenada por el gobierno de Bush hijo. El cámara fue fulminado junto al periodista ucraniano Taras Protsyuk, 35 años, de la agencia Reuters, por un obús de 120 mm disparado por un carro de combate Abrams M1 del ejército de Estados Unidos contra los pisos 14, 15 y 16 del Hotel Palestina donde se alojaba la prensa internacional en Bagdad desde tres días antes porque así lo dispuso el Pentágono, que expresamente ofreció garantías de seguridad a los corresponsales si residían en ese hospedaje, recordaron Enrique Santiago y Javier Couso.

Tres horas antes del ataque al Hotel Palestina, esa misma mañana del 8 de abril 2003 Estados Unidos dio muerte al periodista Tarek Ayoub, 35 años, de la cadena árabe de televisión Al Jazeera, de Qatar, cuando atacó las sedes en Bagdad de esa red y de la cadena Abu Dabi TV, de los Emiratos Árabes Unidos.

Estados Unidos negó siempre su relación con estos hechos. El ejército de Estados Unidos cambió en 10 años constantemente su explicación para justificar los ataques, recordaron Santiago y Couso. “El propio Collin Powell [entonces secretario de Estado de Estados Unidos] atribuyó estos crímenes a un ‘error’, mientras el Pentágono justificó el ataque diciendo que los tanques de Estados Unidos fueron atacados desde el hotel, y posteriormente, a la vista de que más de 200 periodista internacionales alojados en el hotel y decenas de televisiones vieron, fotografiaron y grabaron el ataque del carro de combate, negaron taxativamente este hecho y optaron por argumentar –también falsamente– que en el Palestina se alojaba una unidad de observación y dirección de tiro del ejercito iraquí”, resumió Enrique Santiago.

Enrique Santiago y Javier Couso entregaron estos pormenores del litigio en dos encuentros en Madrid. Uno, en la cafetería del Círculo de Bellas Artes, y el otro, en el legendario Bar El Chicote de la Gran Vía, famoso la década de 1930 por haber sido frecuentado por Hemingway, corresponsales de guerra y gente del cine. Según Santiago, este bar estaba tan cerca del frente de Madrid que muchos combatientes republicanos de la guerra civil, en vez de irse a dormir a sus casas paraban allí sus vehículos militares para conversar sus horas de licencia hasta que el amanecer los regresaba a sus puestos. Ahora se denomina Museo Chicote. 

(Continuará)

(Con información de Argenpress.info)

“En Cuba el niño es el rey”…. ¿y en Miami, quién reina?

Bob Menendez

Tomado de Pupila Insomne.
Por Omar Pérez Salomón

El periódico miamense El Nuevo Herald, publicó una serie de artículos a partir de un texto titulado “Prostitución de menores en Cuba es un hecho innegable”. Hablan de prostitución infantil en Cuba, basados en una supuesta investigación desarrollada por periodistas de ese medio y del canadiense Toronto Star en la que no aparece una sola prueba.

¿Por qué El Herald coloca ahora como uno de los ejes de la campaña contra Cuba el tema del turismo sexual? Pareciera que pretenden contrarrestar el reconocimiento que existe dentro y fuera del país a las medidas que el gobierno cubano viene adoptando en la actualización de su modelo económico, a la modificación de la ley migratoria y al crecimiento – pese al bloqueo – del turismo a la isla, o quizás el objetivo es desviar la atención del escándalo de prostitución infantil que implica al senador estadounidense Robert (Bob) Menéndez, muy cercano a los intereses que defiende este diario de Miami.

Poco antes El Nuevo Herald se había visto obligado, como explicara en La pupila insomneel periodista Edmundo García, a publicar un reportaje que tituló “El FBI culmina en West Palm Beach una redada en la oficina de doctor vinculado a Bob Menéndez”.

En su artículo, “Bob Menéndez: Del terrorismo a la prostitución infantil”, Edmundo comenta la redada en el negocio de un oculista en West Palm Beach, llamado Salomon Melgen, bajo sospecha de proveer viajes gratuitos a República Dominicana y prostitutas menores de edad al senador Bob Menéndez. Según documentos referidos por los periodistas, Melgen ha enfrentado demandas judiciales y actualmente pesa sobre él un embargo millonario por parte de la oficina de impuestos de Estados Unidos (IRS).

Decía Edmundo: “Por su parte la oficina del senador Menéndez ha reconocido que Melgen es partidario político y amigo del senador desde hace muchos años; así como que este ha viajado en su avión particular. Melgen, de origen dominicano, tiene un avión privado CL-600 Challenger en el que viaja frecuentemente entre West Palm Beach y Casa de Campo, en República Dominicana. Fue en una mansión de esta exclusiva reserva donde unas prostitutas dijeron haber tenido relaciones sexuales con el senador Menéndez, con quien habrían acordado un pago de $500 a cada una dándoles solo $100, según declaraciones que circularon en medios locales y que recogió Daily Caller, un sitio al que la oficina de Menéndez quita crédito por considerarlo de carácter “derechista””, esto último es algo que también se puede decir de El Herald.  Pero luego de conseguir que las testigos contra Menéndez se retractaran -sabe Dios qué métodos se usaron- han querido pasar a la contraofensiva mientras tuvieron que reconocer el encubrimiento de los vuelos secretos a República Dominicana del senador Menéndez, tanto ante la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos ni al Comité Selecto de Ética del Senado, como reveló el periodista norteamericano Tracey Eaton.

Y ahí está Cuba, siempre a mano para levantar las cortinas de humo que se necesitan en Miami. En su desespero, se olvidan que en la Isla decir niño es algo sagrado, o como dijerala paramédica canadiense Joan Barrington en visita reciente al hospital infantil William Soler en La Habana, “en Cuba el niño es un rey”.

Basta leer lo expresado en junio de 2012 por José Juan Ortiz, representante de UNICEF en Cuba hasta hace unos meses, para echar por tierra las falacias al servicio de quienes prostituyen cuerpos y sobre todo almas:

“El caso de Cuba, como lo he dicho en diferentes ocasiones, resalta como el mejor ejemplo de cuidado hacia la infancia y la adolescencia. Es significativamente relevante para otros Estados ver cómo sus países piden fondo a la UNICEF para la supervivencia de niños y adolescentes y en Cuba, se piden fondos para una recreación sana. Lo cual da la medida de que el derecho a la vida está garantizado y cuidado en la Isla, con el solo ejemplo de que cada niño tiene, todos los años al comienzo del curso escolar, sus materiales de trabajo totalmente gratuitos, en un país asediado por un bloqueo.

“El caso de la salud, también es de significar que siendo la isla cubana un país pobre, no hay miedo a enfermarse, pues los padres saben que pueden llevar a sus niños ante un médico totalmente capacitado para atenderlo; y esto se debe a la fuerte voluntad política que acompaña todos estos procesos.

“El índice delictivo de adolescentes y niños en Cuba es bien bajo con respecto a muchos países del mundo, pero es sobre todo porque en Cuba resaltan muchas peculiaridades que en los demás países no se ven. Mientras que en determinados Estados, la población es sumamente racista, la cultura del pueblo cubano, denota una comunidad no racista, por lo tanto los niños viven sin discriminación racial, debido al desarrollo humano cubano”.

Los reto a que encuentren algo similar dicho sobre Miami, donde la prostitución política y periodística permite publicar cualquier falsedad que se inventa sobre Cuba.

Sidney Gottlieb y sus asesinos “perfectos”

Tomado del blog El Adversario Cubano.
Por Jorge Wejebe Cobo.

En una celda sin ventanas de la cárcel de Ben Hoa, en el antiguo Saigón, durante una noche de principios de la década de 1960, prisioneros, soldados del ejército de Viet Nan del Norte y guerrilleros capturados despertaban de la anestesia en un ambiente con vaho de cloroformo y suciedad e, instintivamente, se tocaban la herida recién suturada en la cabeza y descubrían a su lado una bayoneta.

A todos le trepanaron el cráneo e implantaron electrodos que reaccionarían a una señal de un emisor manipulado por el doctor en química Sidney Gottlieb, quien creía estar a punto de descubrir el método para convertir a un ser humano en una máquina de matar.

Era el logro ansiado por más de 10 años de la súper secreta operación MK Ultra, de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), para el control absoluto de la mente humana.

Gottlieb apretó las teclas del emisor de radio para activar los electrodos ubicados en partes del cerebro que consideraba generaban la violencia al recibir las señales, con lo cual el instinto de fiera en cada prisionero los conduciría a apuñalearse entre sí.

Pero nada ocurrió y los jóvenes recién operados, que caminaban como zombis, solo facilitaron el trabajo de los verdugos al sacarlos del recinto para ejecutarlos de un disparo y luego cremar sus cadáveres y borrar las pruebas del experimento.

Así se repitió el ciclo con casi 100 reclusos para frustración de Gottlieb y un equipo de cirujanos de la CIA, quienes habían trabajado febrilmente en aquel macabro experimento, aprovechando la oportunidad de que la guerra en Viet Nam, la cual proporcionaba gran cantidad de detenidos que podían ser sacrificados sin complicaciones legales. Con anterioridad, igual destino tuvieron reclusos en Corea del Sur y en Alemania, sospechosos de ser agentes de la KGB.

Paralelamente, experimentaron con sesiones de hipnosis, electroshock e inoculación de drogas, bajo cuyo efecto les repetían a las víctimas palabras e ideas claves en forma de señales para convertirlos en presuntos asesinos “perfectos”.

Pero a Sidney Gottlieb, director de la División Química de la CIA, en la década de 1960 no le afectaban demasiado sus fracasos, ni le impresionaban las miradas perdidas de los vietnamitas camino a la muerte y cuando regresaba de sus viajes por el mundo asumía su rol de buen padre de familia. Tenía una apariencia de médico de pueblo, enjuto, de mediana estatura, estrecho de hombros y poseía una deformidad en un pié que disimulaba con éxito para bailar.

Era aficionado a la cría de cabras en su rancho en Virginia y regalaba a sus amigos envases con leche de su rebaño, los cuales eran desechados por la mayoría porque conocían su obsesión enfermiza por concebir venenos mortales, formas de tortura y, por último, controlar la mente humana para así –según él- eliminar a los reales o supuestos enemigos de Estados Unidos.

También les fascinaban las formas convencionales de matar y facilitó a la CIA un manual para asesinatos, hecho público en la década de 1990, en el cual aconsejaba las zonas más vulnerables del cuerpo humano a las armas blancas, procedimientos de ahorcamiento, de disparar a un grupo y cómo lanzar a alguien al vacío simulando un accidente o suicidio, la vía más efectiva para encubrir una ejecución, según sus valoraciones.

Su otra obsesión por implantar equipos electrónicos en seres vivos lo llevó a operar a un gato e instalar en su oído un micrófono y una antena en su cola y adaptarlo a recibir estímulos, supuestamente por radio, para dirigirlo a grupos de personas en lugares públicos con el fin de grabar las conversaciones. El insólito experimento falló cuando el animal desorientado por tantas operaciones en su cuerpo, no pudo evitar un vehículo y fue aplastado en plena vía.

Luz verde a MK ULTRA

Pero MK Ultra era algo más que convertir un gato en espía. Todo comenzó en 1953, cuando soldados norteamericanos prisioneros durante la contienda en Corea aparecían ante las cámaras de la prensa manifestándose contra la guerra y la intervención de su país en el conflicto.

Entonces se excluyó la explicación de que los prisioneros, la mayoría tan jóvenes como los vietnamitas convertidos en conejillos de indias un decenio después, actuaban bajo la influencia de la experiencia traumática para la cual no estaban preparados o que sus convicciones cedían ante la propaganda de los coreanos del norte.

La concepción de Gottlieb y sus colegas era que los soldados actuaban de esa forma porque los comunistas les habían lavado el cerebro, utilizando drogas y procedimientos siquiátricos y hasta operaciones quirúrgicas que les cambió el comportamiento, por lo cual era necesario iniciar la investigación en ese campo para evitar la supremacía soviética y de sus aliados por el control del pensamiento, objetivo principal de la operación MK ULTRA.

Para comprobar esas hipótesis el equipo de médicos de la CIA examinaron a ex prisioneros, pero a ninguno se le detectó operaciones en la cabeza ni en otras partes del cuerpo realizadas con ese fin.

El entonces jefe de la CIA, Allen Dulles, simpatizó con la vehemencia con la cual Gottlieb defendía la tesis del llamado lavado de cerebro y dio luz verde y los recursos necesarios para llevar adelante la operación.

MK ULTRA se desarrolló durante alrededor de 20 años e incluyó diversas programas para el desarrollo de venenos letales imposibles de ser detectados, planes y asesinatos de líderes extranjeros, utilizando agentes biológicos para producir enfermedades mortales y uso de explosivos. Algunos fueron concebidos por Gottlieb, especialmente los destinados a acabar con la vida del líder cubano Fidel Castro.

En Canadá, la CIA controló una clínica siquiátrica y experimentaron con pacientes sin su consentimiento, aplicándoles gran cantidad de electroshock, trepanaciones del cráneo e extirpación de zonas del cerebro, así como aplicación de drogas que anulaban la voluntad y convertían en especie de vegetales a los pacientes. En los propios Estados Unidos se realizaron iguales experimentos, con mendigos, prostitutas y enfermos mentales.

Durante su trabajo Gottlieb tuvo la ayuda del doctor Ewen Cameron, colaborador de la CIA, quien aportó su experiencia adquirida como asesor en los juicios de Nuremberg, época durante la cual estudió experimentos de médicos nazis en los campos de exterminio buscando también los mismos objetivos de poder sobre la mente humana. Muchos de sus resultados sirvieron como base para MK Ultra.

Quizás Sidney Gottlieb hubiera trascendido como un anónimo empleado de la CIA y la Operación MK ULTRA sería una sigla más dentro del sistema burocrático de la inteligencia estadounidense, de no haberse revelado en sus aspectos principales por la Comisión presidida por el Senador Frank Church, que en 1975 tras la derrota en Viet Nan y la renuncia del presidente Richard Nixon, investigó las acciones encubiertas de la agencia y el FBI hasta esa fecha.

Existe la versión de que cuando Gerald Ford asumió la presidencia, tras la dimisión de Nixon en 1974, ordenó al nuevo director de la CIA, James Schlesinger, reunir en un informe todas aquellas operaciones de la Agencia que violaban la Constitución, lo cual compendió en 703 páginas entregadas por el funcionario ejecutor con una nota sarcástica escrita a mano en la portada: “Señor Director, estas son nuestras joyas de familia”.

Esos documentos desclasificados estimularon la saga de decenas de libros de ficción, investigaciones, películas en todo el mundo sobre los crímenes de la CIA justificados por el contexto de la Guerra Fría en el siglo pasado, pero a su vez aportaron importantes datos y pruebas irrefutables sobre esas actividades de los servicios secretos estadounidenses.

Sidney Gottlieb, murió el 7 de marzo de 1999 a los 80 años de edad. Su deceso lo salvó de comparecer ante un tribunal bajo la acusación de homicidio por la muerte en 1953 de su colaborador Frank Olson, quien arrepentido por los experimentos en que participaba al parecer tenía intenciones de denunciarlos, pero inexplicablemente se lanzó al vacío desde el piso 13 de un Hotel en New York, a través de una ventana de gruesos cristales imposible de romper por él solo.

El cuerpo de Olson fue exhumado por gestión de su familia un cuarto de siglo después y su cráneo había sido aplastado por un golpe en la sien previo a la caída. En la fecha, el colaborador de Gottlieb estaba acompañado por un corpulento empleado de la CIA especialista en asesinar a sus víctimas con un fuerte porrazo en un costado del cráneo.

Muchos recordaron cómo el manual de asesinatos elaborado por Gottlieb, precisamente enunciaba la más efectiva forma de encubrir un homicidio al lanzar a la víctima al vacío para simular un suicidio. No obstante, esta fue la única acción conocida de la justicia puesta en marcha tras las revelaciones de la Operación MK ULTRA, pero que no trascendió por la muerte natural del acusado.

Related articles

• The truth behind MK-ULTRA and the CIA coverup (lissakr11humane.com)
• Bushes CIA, 9/11 Inside Job, Orwellian USA, Americans Are Terrorists, MkUltra Mind Control Out-of-Lethal-Control (lissakr11humane.com)