Aprobada nueva Ley Tributaria por el Parlamento cubano.

Asamblea Nacional de Cuba en Pleno_Foto Cubadebate_ Ismael Francisco

Tomado de El Pinero.

Por Sergio Rivero Carrrasco

La Asamblea Nacional del Poder Popular aprobó en la tarde de hoy la nueva Ley del Sistema Tributario, que permitirá dotar al Estado de un importante instrumento general de política económica, no solo para asegurar ingresos al presupuesto, sino también para estimular los sectores y actividades que más contribuyen al desarrollo socio-económico del país y desestimular los que son contrarios a ello.

La adopción de la nueva legislación es resultado de un amplio proceso de consultas en los últimos 7 meses, en el que participaron los diputados, delegados de las Asambleas Provinciales, profesores universitarios, expertos en legislación tributaria, funcionarios de las Direcciones de Finanzas y la Administración Tributaria en los territorios y representantes del Ministerio de Finanzas y Precios. Esos provechosos debates propiciaron la modificación de 54 artículos del Proyecto de Ley, la adición de uno, y cambios en 2 anexos.

Esta Ley Tributaria, más moderna y flexible, se fundamenta en los principios de garantizar niveles suficientes de ingresos para respaldar las decisiones de gasto social, manteniendo el déficit en rangos sostenibles para la economía nacional; garantizar la redistribución de los ingresos de los sectores con mayor capacidad económica y protegiendo a las personas de más bajos ingresos; fomentar la cultura tributaria y responsabilidad social de la población y entidades del país en el pago de los tributos; y estimular la implicación de los gobiernos locales en la búsqueda de ingresos para sus presupuestos.

Se establecen 19 impuestos (incluyendo el Impuesto Aduanero), 3 contribuciones, (incluyendo la Contribución Territorial para el Desarrollo Local) y 3 Tasas. La cifra incorpora 7 tributos nuevos respecto a la Ley Tributaria aprobada el 4 de agosto de 1994 y derogada con esta nueva legislación.

Según la valoración de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Jurídicos y la de la Asuntos Económicos de la Asamblea Nacional los aspectos más sobresalientes de la nueva Ley son:

- Se mantiene la exención sobre los salarios en el Impuesto a los Ingresos Personales hasta tanto se mantengan las actuales condiciones económicas.

- Los productores agropecuarios reciben un tratamiento acorde a la necesidad de estimular la producción de alimentos, al otorgársele un beneficio fiscal de reducción del 50% del impuesto sobre utilidades que se le aplica a los demás sectores de la economía. En igual sentido actuará el impuesto por la ociosidad de tierras agrícolas y forestales, así como la exoneración a los usufructuarios de tierras estatales del pago de los impuestos sobre ingresos personales, sobre la propiedad o posesión de tierras agrícolas y por la utilización de fuerza de trabajo por un periodo de 2 años a partir de la entrega de las tierras y por 4 años si fuera necesario emprender trabajos adicionales por la existencia de plantas leñosas como el marabú.

- Se continúa la política de abrir espacios al trabajo por cuenta propia al aplicar una escala progresiva con el objetivo de adecuar las cargas tributaria a los niveles de ingreso. En general, a los trabajadores por cuenta propia se le disminuye la carga tributaria entre un 3 y un 7 por ciento para mayores y menores ingresos respectivamente.

- El impuesto de circulación desaparecerá gradualmente y será sustituido por los impuestos sobre ventas y el especial a productos y servicios.

- El impuesto sobre la propiedad de viviendas y solares yermos no se aplicara hasta tanto no existan las condiciones económicas y que lo haga posible se actualice el Registro de la Propiedad. Se exonera de su pago a los propietarios de viviendas declaradas inhabitables. Se concede un periodo de gracia de 5 años en el pago de este impuesto a quienes asuman la construcción de viviendas por esfuerzo propio.

- Se prevé la disminución del tipo impositivo del impuesto por la utilización de la fuerza de trabajo, de un 25 a un 5 por ciento en un plazo de 5 años. Se ratifica la exoneración del pago de este impuesto a los trabajadores por cuenta propia, los agricultores individuales y otras personas naturales autorizadas a contratar fuerza de trabajo, que tengan contratados hasta 5 trabajadores.

- Se refuerza la protección del medio ambiente y los recursos naturales mediante los impuestos por el uso y explotación de las playas, el uso y explotación de bahías, el derecho de uso de las aguas terrestres, la utilización y explotación de los recursos forestales y la fauna silvestre, así como por el vertimiento aprobado de residuales en cuencas hidrográficas.

- Se estimula el desarrollo local con la aplicación de un tributo territorial definido centralmente que pagarán las empresas, las sociedades mercantiles y las cooperativas a los Consejos de la Administración Municipales donde operan sus establecimientos.

La nueva Ley del Sistema Tributario entrará en vigor el 1ro de Enero de 2013, de conjunto con el Decreto del Consejo de Ministros que la complementa.

TRIBUTOS APROBADOS POR LA LEY

Impuestos
1- Impuesto sobre Ingresos Personales
2- Impuesto sobre Utilidades
3- Impuesto sobre las Ventas
4- Impuesto Especial a Productos y Servicios
5- Impuesto sobre los Servicios
6- Impuesto sobre la Propiedad o Posesión de Tierras Agrícolas
7- Impuesto sobre la Propiedad de Viviendas y Solares Yermos
8- Impuesto por la Ociosidad de Tierras Agrícolas y Forestales
9- Impuesto sobre el Transporte Terrestre
10- Impuesto sobre la Propiedad o Posesión de Embarcaciones
11- Impuesto sobre Transmisión de Bienes y Herencias
12- Impuesto sobre Documentos
13- Impuesto por Utilización de Fuerza de Trabajo
14- Impuesto por el Uso o Explotación de las Playas
15- Impuesto por el Vertimiento aprobado de Residuales en Cuencas Hidrográficas
16- Impuesto por el Uso y Explotación de Bahías
17- Impuesto por la Utilización y Explotación de los Recursos Forestales y la Fauna Silvestre
18- Impuesto por el Derecho de Uso de las Aguas Terrestres
19- Impuesto Aduaneros
Contribuciones
1- Contribución a la Seguridad Social
2- Contribución Especial a la Seguridad Social
3- Contribución Territorial para el Desarrollo Local
Tasas
1- Tasa por peaje
2- Tasa por Servicio de Aeropuertos
3- Tasa por la Radicación de Anuncios y Propaganda Comercial

Fotos de las comisiones de trabajo del 9no Periodo Ordinario de la Asamblea Nacional y aprobación de la nueva Ley Tributaria_Fotos CubaDebate_ Ismael Francisco.

Récord de desahucios en España

Tomado de CubaSí

Por RT

En los primeros tres meses de 2012, el número de desahucios ordenados por los juzgados españoles ha alcanzado los 46 559, según los datos oficiales del Consejo General del Poder Judicial difundidos por los medios locales.

En comparación con el mismo periodo de 2011, las resoluciones judiciales que fijan la fecha para un desahucio aumentaron un 18,5%, llegando a las 18 424, una cifra récord desde el inicio de la crisis en 2008. De los 28 135 desahucios acordados por los Juzgados de Primera Instancia que figuran en la estadística del Consejo, la mayoría son en Cataluña (más de 7000), la Comunidad de Madrid (unos 4300), Valencia y Andalucía (cerca de 3500 en cada comunidad).

Los desahucios se ejecutan en todo tipo de locales, instalaciones industriales y, sobre todo, viviendas, si se hace imposible pagar la hipoteca o el alquiler debido a la caída de los ingresos o la pérdida del empleo. Por otra parte, según los últimos datos publicados del Instituto Nacional de Estadística, en mayo de 2012 la constitución de hipotecas sobre viviendas bajó el 30,5% respecto al mismo mes del año anterior.

En total, en 2011 en España se ejecutaron cerca de 58 000 apropiaciones de viviendas por parte de los bancos, mientras que más de cinco millones de casas (un 20% del total) por todo el país permanecen vacías.

Acción policial para ejecutar un deshaucio

Manifestaciones en contra de la política de deshaucio y desamparo de las familias por enriquecer a los bancos

Acción de deshaucio policial_foto de 20 minutos.es

Sadismo económico.

Tomado de Tricontinental.

Por Ignasio Ramonet.

Director de Le Monde Diplomatique

¿Sadismo? Sí, sadismo. ¿Cómo llamar de otro modo esa complacencia en causar dolor y humillación a personas? En estos años de crisis, hemos visto cómo –en Grecia, en Irlanda, en Portugal, en España y en otros países de la Unión Europea (UE) – la inclemente aplicación del ceremonial de castigo exigido por Alemania (congelación de las pensiones; retraso de la edad de jubilación; reducción del gasto público; recortes en los servicios del Estado de bienestar; merma de los fondos para la prevención de la pobreza y de la exclusión social; reforma laboral, etcétera.) ha provocado un vertiginoso aumento del desempleo y de los desahucios. La mendicidad se ha disparado. Así como el número de suicidios.

A pesar de que el sufrimiento social alcanza niveles insoportables, Angela Merkel y sus seguidores (entre ellos Mariano Rajoy) continúan afirmando que sufrir es bueno y que ello no debe verse como un momento de suplicio sino de auténtico júbilo. Según ellos, cada nuevo día de castigo nos purifica y regenera y nos va acercando a la hora final del tormento. Semejante filosofía del dolor no se inspira en el Marqués de Sade sino en las teorías de Joseph Schumpeter, uno de los padres del neoliberalismo, quien pensaba que todo sufrimiento social cumple de algún modo un objetivo económico necesario y que sería una equivocación mitigar ese sufrimiento aunque sólo fuese ligeramente.

En eso estamos. Con una Angela Merkel en el rol de “Wanda, la dominadora”, alentada por un coro de ­fanáticas instituciones financieras (Bundesbank, Banco Central Europeo, ­Fondo Monetario Internacional, Organización Mundial del Comercio, etc.) y por los eurócratas adictos de siempre (Durao Barroso, Van Rompuy, Ollie Rehn, Joaquín Almunia, etc.). Todos apuestan por un masoquismo popular que llevaría a los ciudadanos no sólo a la pasividad sino a reclamar más expiación y mayor martirio “ad maiorem gloria Europa”. Hasta sueñan con eso que los medios policiales denominan “sumisión química”, unos fármacos capaces de eliminar total o parcialmente la conciencia de las víctimas, convertidas sin quererlo en juguetes del agresor. Pero deberían ir con cuidado, porque la “masa” ruge.

En España, donde el Gobierno de Mariano Rajoy está aplicando políticas salvajes de austeridad al límite precisamente del “sadismo” (1), las expresiones de descontento social se multiplican. Y eso en un contexto de enorme desconcierto, en el que, de repente, los ciudadanos constatan que a la crisis económica y financiera se suma una grave crisis de gobernación. Simultáneamente, varios pilares fundamentales del edificio del Estado se resquebrajan: la Corona (con el tétrico asunto de la caza del elefante en Bostwana), el Poder judicial (con el cochambroso caso Dívar), la Iglesia (que no paga el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, IBI), el sistema bancario (del que nos afirmaban que era el “más sólido” de Europa y constatamos que se desmorona), el Banco de España (incapaz de alertar sobre Bankia y otras quiebras espectaculares), las Comunidades Autónomas (sumidas algunas de ellas en abismales escándalos de corrupción), los grandes medios de comunicación (excesivamente dependientes de la publicidad y que ocultaron las calamidades por venir)...

Sin hablar del propio Gobierno cuyo Presidente, en un momento en el que España (con Grecia) se ha convertido en el eje de los problemas del mundo, parece avanzar sin brújula. Y quien, frente a preguntas fundamentales, o da la callada por respuesta o contesta con expresiones surrealistas (“Vamos a hacer las cosas como Dios manda”), o sencillamente sostiene contraverdades (2). Mariano Rajoy y su equipo económico tienen una gran responsabilidad en el desastre actual. Han dirigido la crisis bancaria con evidente torpeza; han dejado descomponerse el caso de Bankia; han transformado una clara situación de quiebra en un pulso con Bruselas, el Banco Central Europeo y el FMI; han practicado el negacionismo más necio, pretendiendo hacer pasar un rescate de consecuencias gravísimas para la economía española como un crédito barato y sin condiciones (“Es un apoyo financiero que no tiene nada que ver con un rescate”, declaró Luis de Guindos; “Lo que hay es una línea de crédito que no afecta al déficit público”, afirmó Rajoy).

Todo esto da la penosa impresión de un país que naufraga. Y cuyos ciudadanos descubren de pronto que tras las apariencias del “éxito económico español”, pregonado durante lustros por los gobernantes del PSOE y del PP, se escondía un modelo (el de la “burbuja inmobiliaria”) carcomido por la incompetencia y la codicia.

En cierta medida, comprendemos ahora –muy a expensas nuestras– uno de los grandes enigmas de la historia de España: ¿cómo fue posible que, a pesar de las montañas de oro y plata traídas de América por el Imperio colonizador y explotador, el país se viese convertido, a partir del siglo XVII, en una suerte de “corte de los milagros “llena de mendigos, desamparados y pordioseros? ¿Qué se hizo de tamaña riqueza? La respuesta a estas preguntas la tenemos hoy ante los ojos: incompetencia y miopía de los gobernantes, codicia infinita de los banqueros.

Y el castigo actual no ha terminado. Después de que la agencia Moody’s, el pasado junio, rebajara la nota de la deuda española en tres escalones, desde A3 hasta Baa3 (uno por encima del “bono basura”), la prima de riesgo llegó hasta límites insostenibles. La solvencia española está en la pendiente que conduce a un rescate. Y tanto el rescate de la banca como el rescate de la deuda pública tendrán un ­coste social terrorífico. En su informe anual sobre España, el Fondo Monetario Internacional, por ejemplo, ya está reclamando que el Gobierno suba el IVA y que apruebe lo antes posible una nueva disminución del sueldo de los funcionarios para reducir el déficit. Además, en un documento de trabajo, los expertos del Fondo recomiendan a España que rebaje aún más el despido, reclaman el contrato único y que se evite la actualización automática de los sueldos (3).

La Comisión Europea recomienda igualmente la subida del IVA, y la adopción de nuevas medidas “austeritarias”: el retraso de la edad de jubilación, el control del gasto en las Comunidades, el endurecimiento de las prestaciones por desempleo, la eliminación de la desgravación por vivienda y la reducción del volumen de la Administración Pública. Todo antes de 2013. Ya que no se puede devaluar el euro, se trata de devaluar a todo un país, rebajando su nivel de vida de un 20 a un 25%...

Por su parte, la canciller alemana exige que España continúe con las profundas reformas económicas y fiscales. A pesar de la canina fidelidad que le manifiesta Rajoy, Merkel se opone con uñas y dientes a cualquier medida del Gobierno que suponga para España ceder en el camino de la austeridad y de las reformas estructurales. Berlín quiere aprovechar el “shock” creado por la crisis, y la posición dominante de Alemania para conseguir un viejo objetivo: la integración política de Europa a las condiciones germanas. “Nuestra tarea hoy –declaró Merkel en un discurso ante el Parlamento alemán– es compensar lo que no se hizo [cuando el euro fue creado] y acabar con el círculo vicioso de la deuda eterna y de no cumplir las normas. Sé que es arduo, que es doloroso. Es una tarea hercúlea, pero es inevitable”. Algunos comentaristas hablan ya del IV Reich...

Porque, si se produce el “salto federal” y se avanza hacia una unión política, eso significa que cada Estado miembro de la UE tendrá que renunciar a considerables partes de su soberanía ­nacional. Y que una instancia central podrá interferir directamente en los presupuestos y los impuestos de cada Estado para imponer el cumplimiento de los acuerdos. ¿Cuántos países están dispuestos a abandonar tanta soberanía nacional? Si ceder parte de la soberanía es inevitable en un proyecto de integración políticocomo la Unión Europea, existe sin embargo una diferencia entre federalismo y neocolonialismo... (4).

En los Estados sometidos a rescates –España, entre otros– estas importantes pérdidas de soberanía ya son efectivas (5). Desmintiendo a Rajoy, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, afirmó que la troika (BCE, Comisión Europea y FMI) controlará la reestructuración de la banca en España (6). Esa troika gobernará la política fiscal y macroeconómica para ­seguir imponiendo reformas y recortes y para asegurar la prioridad del cobro de la deuda que los bancos españoles tienen con la banca europea, y principalmente alemana (7). España dispone pues, desde junio pasado, de menos libertad, menos soberanía de su sistema financiero y menos soberanía fiscal.

Todo ello sin ninguna garantía de salir de la crisis. Al contrario. Como lo recuerdan los economistas Niall Ferguson y Nouriel Rubini: “La estrategia actual de recapitalizar los bancos a base de que los Estados pidan prestado a los mercados nacionales de bonos –o al Instrumento Europeo de Estabilidad Financiera (IEEF) o a su sucesor, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE)– ha resultado desastrosa en Irlanda y Grecia: ha provocado una explosión de deuda pública y ha hecho que el Estado sea todavía más insolvente, al tiempo que los bancos se convierten en un riesgo mayor en la medida en que más parte de la deuda pública está en sus manos” (8).

Venezuela: La amenaza del buen ejemplo.

Tomado de Globalización.

Por Eva Golinger

Desde la primera vez que Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela en 1998, Washington y sus aliados han intentado socavar su mandato. Cuando Chávez apenas era candidato presidencial, el gobierno de Estados Unidos le negó una visa para participar en algunas entrevistas televisadas en el país norteamericano.

Luego, cuando ganó las elecciones presidenciales, el entonces embajador estadounidense en Caracas, John Maisto, lo llamó personalmente para felicitarlo y ofrecerle su visa. Los meses siguientes fueron llenos de intentos de "comprar" al nuevo presidente de Venezuela. Empresarios, políticos y jefes de estado desde Washington a España lo presionaban para que se subordinara a sus agendas. "Vente con nosotros", le urgía el entonces primer ministro español, José María Aznar, seduciéndolo con ofertas de lujo y riqueza, si simplemente cumplía con sus órdenes.

Cuando Chávez no se dejó comprar, lo sacaron con un golpe de estado el 11 abril 2002, financiado y diseñado desde Washington. Cuando el golpe fracasó, y el pueblo rescató la democracia y su presidente en menos de 48 horas, comenzaron a desestabilizar al país, intentando hacerlo imposible para gobernar. Desbordaron la nación con saboteos económicos, huelgas ejecutivas en la industria petrolera, caos en las calles, y una brutal guerra mediática que tergiversaba la realidad del país a nivel nacional e internacional.

El complot para asesinarlo con paramilitares colombianos en mayo 2004 fue impedido por las fuerzas de seguridad del país. Meses después, intentaron revocar su mandato a través de un referéndum revocatorio en agosto 2004, pero el pueblo lo salvó con un voto de 60-40.

Mientras más popular se hacía, más millones fluían desde las agencias de Washington a los grupos anti-chavistas para desestabilizarlo, desacreditarlo, deslegitimarlo, derrocarlo, asesinarlo, o sacarlo de cualquier manera. En diciembre 2006, Chávez fue reelecto con 64% del voto. Su aprobación crecía dentro de Venezuela y por toda América Latina. Nuevos gobiernos en Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Uruguay y varios países caribeños se unieron a las iniciativas de integración, soberanía y unión latinoamericana y caribeña impulsadas desde Caracas. Washington comenzó a perder su influencia y control sobre su antiguo "patio trasero".

Fueron creados la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), PetroCaribe, PetroSur, TeleSUR, Banco de ALBA, Banco del Sur y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En ninguna de esas organizaciones está Washington, ni la élite que antes dominaba la región, imponiendo sus intereses por encima de los pueblos.

En enero 2005, la nueva Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo que Chávez era "una amenaza" para la región. Justo después, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) colocó a Venezuela en su lista de los "Top 5 Hot Spots" (5 lugares más inestables) del mundo. Unos meses luego, el reverendo estadounidense Pat Robertson declaró públicamente que era mejor "asesinar" a Chávez ya, en lugar de iniciar una guerra contra Venezuela, que costaría millones de dólares. Ese mismo año, cuando Venezuela suspendió la cooperación con la Agencia Anti-Droga de Estados Unidos (DEA), por estar inmiscuyéndose en sus asuntos internos, espiando y saboteando sus trabajo anti-droga, Washington clasificó a Venezuela como un país que "no coopera en la lucha contra el narcotráfico". Nunca presentaron pruebas para fundamentar sus graves acusaciones.

En febrero 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia, John Negroponte, se refirió a Venezuela como un "peligro" para Estados Unidos. El Secretario de Defensa Donald Rumsfeld comparó a Chávez con Hitler. Ese mismo año, Washington estableció una Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, reorientando recursos de la comunidad de inteligencia estadounidense para aumentar sus operaciones en estos lugares, considerados "amenazas" para Estados Unidos. En junio 2006, la Casa Blanca colocó a Venezuela en una lista de países que "no apoyan suficientemente la lucha contra el terrorismo", y lo sancionaron con una prohibición de poder comprar armas y equipos militares de empresas estadounidenses o aquéllas que utilizan tecnología estadounidense. Nunca mostraron evidencias de los supuestos vínculos de Venezuela con el terrorismo.

En 2008, el Pentágono reactivó la Cuarta Flota de la Armada, la comandancia militar estadounidense encargada de América Latina y el Caribe. Había sido desactivada en 1950 y no funcionaba desde entonces, hasta que decidieron que era necesario aumentar la presencia "y fuerza" militar de Estados Unidos en la región. En 2010, Washington se acordó con Colombia para establecer 7 bases militares en su territorio. Un documento oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos justificaba estas bases debido a la "amenaza de los gobiernos anti-estadounidenses en la región".

En la prensa internacional, decían que Chávez era un dictador, tirano, autoritario, narco, anti-americano, terrorista, pero nunca presentaron pruebas para tan peligrosos sobrenombres. Convirtieron la imagen de Venezuela en violencia, inseguridad, crimen, corrupción y caos, sin mencionar los grandes logros y avances sociales durante la última década, ni las causas de las desigualdades sociales dejadas desde gobiernos anteriores.

Durante años, un grupo de congresistas estadounidenses, demócratas y republicanos, han intentado colocar a Venezuela en su lista de "estados terroristas". Destacan la relación entre Venezuela e Irán, Venezuela y Cuba, y hasta Venezuela y China, como evidencia de la "grave amenaza" que el país suramericano representa para Washington. Intentaron destruir ALBA con el golpe de estado contra Manuel Zelaya en Honduras en 2009. Buscaron debilitar la UNASUR con el golpe contra Fernando Lugo en Paraguay en junio 2012. No funcionó.

Dicen una y otra vez que Venezuela y Chávez son amenazas para Estados Unidos. "Hay que pararlo", dicen, antes de que "lancen sus bombas iraníes contra nosotros".

El Presidente Barack Obama declaró en estos días que Chávez no era una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. El candidato Mitt Romney dijo que sí. La furia de los extremistas miameros cayó encima de Obama. Pero no deben preocuparse, porque Obama aumentó el financiamiento multimillonario a los anti-chavistas este año. Son más de 20 millones de dólares que han canalizado de las agencias estadounidenses para la campaña opositora en Venezuela.

¿Es Venezuela una amenaza para Washington? En Venezuela, el único terrorismo que hay es de los grupos que buscan desestabilizar al país, la mayoría con el apoyo político y financiero de Estados Unidos. Los narcotraficantes son de Colombia, donde la producción y tránsito de drogas han incrementado durante la invasión estadounidense en ese país a través del Plan Colombia. La relación con Irán, con Cuba, con China, con Rusia y con los demás países del mundo es una cooperación bilateral - o multilateral - normal entre países. No hay bombas, no hay planes de ataque, no hay secretos siniestros.

No, Venezuela no es esa tipo de amenaza para Washington. Es otra.

La pobreza ha sido reducida en más de 50% desde que Chávez llegó al poder en 1998. Las políticas de inclusión de su gobierno han creado una sociedad de alta participación en las decisiones económicas, políticas y sociales. Sus programas sociales - las misiones - han garantizado atención médica gratuita, educación gratis y accesible - desde los niveles básicos hasta los más avanzados - alimentación en precios alcanzables, y herramientas para crear y mantener cooperativas, empresas pequeñas y medianas, consejos comunales y comunas, para todo el pueblo. La cultura venezolana ha sido rescatada y valorada, recuperando el orgullo e identidad nacional, creando un sentimiento de dignidad en lugar de inferioridad. Medios de comunicación e información se han proliferados durante la última década, asegurando espacios para la expresión de todos.

La industria petrolera de Venezuela, nacionalizada en 1976 pero que funcionaba como una empresa privada, ha sido recuperada al beneficio del país, y no de las multinacionales y una minoría oligarca. Alrededor de 60% del presupuesto anual se dedica a los programas sociales en el país, con el enfoque principal en la erradicación de la pobreza.

Caracas, la capital, ha sido embellecida. Los parques y plazas se han convertido en espacios de reunión, disfrute y seguridad para los visitantes. Hay música en las calles, arte en las paredes, y una rica debate de ideas entre los habitantes. La nueva policía comunal trabaja en conjunto con las comunidades para luchar contra los terribles problemas de la violencia, la inseguridad y la delincuencia, problemas que no se atacan solamente desde la superficie, sino desde la raíz.

El despertar de Venezuela se ha expandido por todo el continente y hacia el norte por el mar Caribe. El sentimiento de soberanía, independencia y unión en la región ha enterrado la sombra de subdesarrollo y subordinación impuesta por los poderes colonizadores durante siglos pasados.

No, Venezuela no es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. Venezuela es un ejemplo de cómo un pueblo levantador, frente a los obstáculos más difíciles y la fuerza brutal de las grandes potencias, puede construir un modelo en donde la justicia social reina, y la prosperidad humana se celebra por encima de la prosperidad económica. Venezuela es el país en donde millones antes invisibles, hoy son visibles, hoy tienen voz y el poder de decidir sobre el futuro de su patria, sin ser asfixiados por las garras imperiales. Hoy, gracias a la revolución liderada por el Presidente Chávez, Venezuela es uno de los países más felices del mundo.

Esa es la amenaza que representa el Presidente Hugo Chávez y la Venezuela Revolucionaria para Washington. Es la amenaza del buen ejemplo.

Las masacres acontecidas en Estados Unidos desde Columbine

Tomado de Juventud Rebelde

Listamos algunas de las matanzas acontecidas en Estados Unidos desde los trágicos sucesos de Columbine en 1999.

WASHINGTON, julio 20, 2012

La matanza en el cine Century 16 de Aurora, suburbio de Denver, Colorado, es sólo la última de una serie de masacres que desde hace años sacuden Estados Unidos, teniendo en particular las escuelas como telón de fondo.

Sólo este año el tiroteo de Aurora ya estuvo precedido por dos ataques indiscriminados, uno en Ohio y otro en California.

Estas son algunas de las matanzas en centros de enseñanza ocurridos en los últimos años:

-2 de abril de 2012. Un ex estudiante de una pequeña universidad cristiana de Oakland, en California, dispara contra sus ex compañeros. Seis personas mueren y tres resultan heridas.

-27 de febrero de 2012. En la cafetería de la Chardon High School, cerca de Cleveland, un muchacho dispara cinco tiros. El balance es de tres muertos.

-8 de diciembre de 2011. Virginia Tech, la universidad del estado de Virginia que fue teatro de una matanza en 2007, revive su peor pesadilla: un tiroteo causa dos muertos, un agente y el agresor.

-14 de febrero de 2008. Un ex estudiante de la Norther Illinois University irrumpe en un aula disparando, mata a cinco personas e hiere a otras 15, antes de quitarse la vida.

-17 de abril de 2007. La mayor masacre en una universidad de Estados Unidos, perpetrada en Virginia Tech, deja 32 muertos.

-2 de octubre de 2006. Un hombre toma como rehenes a algunos estudiantes de la escuela de Nickel Mines, una aldea amish en el condado de Lancaster, Pennsylvania. Mata a cinco alumnas y deja heridas a otras cinco antes de suicidarse.

-21 de marzo de 2005. Un muchacho de 16 años mata al guardián y dispara contra estudiantes y profesores de un instituto situado en la reserva india de Red Lake, en Minnesota. Seis personas mueren y otras 14 resultan heridas antes de que el agresor se quite la vida.

-16 de enero de 2002. Un estudiante extranjero suspendido mata a tiros al rector, un profesor y una estudiante de una pequeña universidad en Virginia.

-20 de abril de 1999. Dos jóvenes abren el fuego en la Columbine High School, situada en Littleton, Colorado. Matan a 12 estudiantes y un profesor. Tras su crimen ambos se suicidan.

La resurrección de Hugo Chávez

Tomado de IslaMia

Por Vicky Peláez .

Faltando menos de tres meses para las elecciones presidenciales en Venezuela, que se celebrarán el 7 de octubre, Hugo Chávez quien está postulando para el tercer mandato recibió un inesperado implícito visto bueno del mismo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama quien declaró en el canal WJAN-TV Miami que a su juicio “lo que ha hecho el señor Chávez en los últimos años no representa un peligro para la seguridad nacional” (norteamericana).

Por primera vez en muchos años Barack Obama se mostró como un líder sensato y pragmático en contraste con su secretaria de Estado Hillary Clinton quien es prisionera ideológica de los halcones iluminados de la elite norteamericana.

Recientemente denunció que “Irán, Rusia y China están haciendo avances perturbadores en América Latina y Washington no puede permitirse dejar de aislar a líderes de Venezuela y Bolivia”. Las amenazas de Hillary Clinton de “aislar Venezuela” suenan fuera de la realidad y muestran un estado agitado de su mente que no puede aquilatar, igual como el candidato republicano Mitt Romney, que la época del patio trasero ya pasó y que América Latina, a pesar de los altibajos en el camino, está buscando su propia identidad y sus modelos de desarrollo socio económico. Hugo Chávez en este contexto representa una vanguardia de cuya “victoria”, como dijo recientemente el ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, depende el futuro de América Latina.

En la ceremonia de clausura del Foro de Sao Paulo anunció que “sólo con el liderazgo de Chávez el pueblo realmente ha tenido conquistas extraordinarias. Las clases populares nunca fueron tratadas con tanto respeto, cariño y dignidad. Esas conquistas deben ser preservadas y consolidadas. Chávez, cuente conmigo, cuente con el Partido de los Trabajadores, cuente con la solidaridad y apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria”. Y es cierto porque hay mucho en juego respecto a las elecciones presidenciales en Venezuela. De acuerdo al profesor norteamericano, James Petras, “Chávez representa realmente la conciencia social de las grandes mayorías en América Latina y siempre existe como un elemento decisivo para definir la independencia hacia el imperialismo norteamericano”.

La influencia de Hugo Chávez ya traspasó las fronteras del continente y su modelo de gobierno populista se está estudiando en Grecia y el Medio Oriente. Inclusive la misma derecha venezolana está tratando de imitar su forma de comunicarse y acercarse a los más pobres. Su candidato presidencial, Henrique Capriles Rondonski, de 40 años de edad, proveniente de una familia judía ruso polaca por parte de su madre y judía por parte de su padre, aconsejado por sus asesores norteamericanos y brasileños, está tratando de crear una base de apoyo en los barrios populares. Su movimiento Mesa de Unidad Democrática (MUD) tiene un gran apoyo de varias Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) financiadas generosamente por el Departamento de Estado norteamericano a través del Fondo de Promoción de Democracia (NED) y la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID).

Durante el golpe de estado en abril de 2002, Henrique Capriles fue uno de los líderes del grupo que asaltó la embajada de Cuba en Caracas. Con este antecedente ya se puede adivinar su orientación política, y también la razón del apoyo y asesoramiento que recibe de Miami, del actual gobierno derechista español y del ex presidente colombiano Álvaro Uribe. Su programa de gobierno, cuyo lema es “que todos progresemos y que nadie se quede atrás” carece de metas y plazos concretos limitándose a las generalidades. No precisa la forma de ejecutar sus “planes de proyectos” por ponerle un nombre. Como dicen en Venezuela “prometer y prometer hasta meter y después de metido, nada lo prometido”.

Lo que está bien definido en su proyecto de gobierno es un marcado anti socialismo y pro norte americanismo. En realidad ofrece el retorno al pasado ligeramente modificado con el mercado libre, la desregularización de las relaciones laborales y la irresponsabilidad social. Aboga por la propiedad privada como un derecho natural y clama la necesidad de revertir las estatizaciones y expropiaciones de las empresas. Para los líderes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), es necesario revaluar las relaciones con Cuba y el resto de los países del ALBA y al mismo tiempo hacer lo necesario para normalizar las relaciones con los Estados Unidos y España.

Los convenios de salud Venezuela – Cuba tendrán que ser revisados y reemplazados por convenios con el sector privado venezolano.

En este programa la oposición acusa al gobierno de Hugo Chávez sin ninguna prueba e ignorando inclusive las conclusiones contrarias de la misma CIA, como causante del desprestigio internacional de Venezuela, el debilitamiento de la soberanía nacional y de los alineamientos geopolíticos ajenos a la tradición nacional, teniendo en cuenta su acercamiento a China y Rusia. La presencia de Venezuela en Mercosur y Unasur tendrá que ser reemplazada por su reingreso a la Comunidad Andina de Naciones (CAN).

Con este plan ya se puede imaginar el futuro que esperará a los venezolanos cuyo petróleo también será privatizado. Nadie debe subestimar la capacidad de la derecha venezolana de hacer campaña contra Hugo Chávez en los barrios populares con una campaña puerta a puerta con millones de dólares que recibe del extranjero y de sus oligarcas locales.

Faltando un poco más de dos meses para las elecciones presidenciales, las encuestas, inclusive las de Miami, muestran una ventaja sustancial de Hugo Chávez. El programa de su gobierno para 2013 – 2019 bajo el lema “Independencia y Patria Socialista”, es coherente, lógico y sostenido con las cifras, metas y procedimientos concretos. El objetivo principal de su programa es construcción del socialismo tomando en cuenta el pensamiento del Amauta peruano José Carlos Mariátegui: “No queremos que el socialismo sea en Nuestra América calco y copia. Debe ser una creación heroica”.

El párrafo 5.1 del programa de gobierno declara: “construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y el aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales, respetando los procesos y ciclos de naturaleza”. Respecto las relaciones exteriores (el párrafo 4.3.1.3) Venezuela se orientará a “elevar a un nivel superior las alianzas estratégicas con la República Popular China, La Federación de Rusia y la República Federativa de Brasil”.

Precisamente este acercamiento de Venezuela a China y Rusia está alarmando a los políticos norteamericanos. Especialmente los está preocupando China porque mientras Rusia hace sus convenios paulatinamente y con mucho cuidado, el dragón chino barre con todo y actualmente no sólo está estableciendo su base energética en Venezuela sino ya está proponiendo una alianza estratégica al MERCOSUR con el objetivo de que el intercambio comercial bilateral supere los 400 mil millones de dólares en el próximo lustro. Es decir, China está orientándose a los bloques de países, mientras que Estados Unidos y Rusia se dedican a los tratados con los países individuales en el continente.

En este juego geopolítico, el potencial energético de Venezuela actúa como un imán para las grandes potencias, cuyos intereses dependen en este momento de la política de su líder, Hugo Chávez como también saben que su reelección podría influir cambios en toda América Latina. Así se presenta periódicamente en la historia del mundo una situación descrita por Georgui Plejanov en su obra “El Papel del Individuo en la Historia”. Decía que “la historia la hacen los hombres”, y que, por lo tanto, “los individuos ejercen con frecuencia una gran influencia en la sociedad, pero esta influencia está determinada por la estructura interna de ella y por su relación con otras sociedades”.

Según Plejanov, “el gran hombre es iniciador que ve más lejos que los demás y quiere con más fuerza que los demás el cambio de las relaciones sociales y asume la iniciativa”.

Actualmente en América Latina este “gran hombre” es Hugo Chávez y su agenda de cambios refleja la necesidad del tiempo y el espacio. Sin embargo, el futuro de su tarea de reformar la sociedad depende del apoyo de su pueblo y paradójicamente de la salud del mismo emprendedor que a la vez está en manos del destino.

Miles se manifiestan en España contra nuevos recortes.

Manifestación en Madrid en la Puerta del Sol, 19 de julio de 2012. REUTERS/Sergio Pérez

Tomado de CubaDebate.

Cientos de miles de personas salieron el jueves a la calle en toda España para protestar contra las nuevas medidas de austeridad aprobadas por el Gobierno del Partido Popular con la meta de reconducir el abultado déficit público del país, en la primera gran movilización de un verano que los sindicatos auguran cargado en tensión social.

La protesta, convocada el mismo día en que el Congreso convalidó los ajustes fiscales y de la función pública por un importe de 65.000 millones de euros en dos años y medio, se produce al final de una semana marcada por las manifestaciones espontáneas, sobre todo de funcionarios, uno de los colectivos más afectados por los ajustes.

“En épocas de vacas flacas hay que recortar, pero no de la base, sino de las alturas. Hay que recortar de personal eventual, de asesoría, pero no de la gente que trabaja. Y se deben administrar los recursos públicos con criterio”, dijo a Reuters Benjamín, funcionario de 62 años, criticando las ayudas a los bancos cuando éstos reparten beneficios y aprueban jubilaciones con asignaciones millonarias.

Bajo la consigna “Quieren arruinar el país. Hay que impedirlo” las principales calles de 80 ciudades españolas se llenaron de manifestantes que, muchos con carteles con tijeras simbolizando los recortes, expresaban su oposición al ajuste y se quejaron de la brecha que se estaba abriendo entre ciudadanos y clase dirigente.

“Mercado-caPPital-gestores-ladrones”, “No sobran maestros, sí políticos con privilegios”, “No podemos apretarnos el cinturón y bajarnos los pantalones a la vez”, rezaban algunos de los carteles en las manifestaciones.

“Es una auténtica agresión contra trabajadores en paro, de la función pública, autónomos, profesionales, contra las capas medias que se van a ver empobrecidas directamente por la aplicación de este plan”, dijo el líder de Comisiones Obreras, Ignacio Fernández Toxo, en una rueda de prensa en Madrid antes del inicio de la manifestación en la capital.

Las medidas incluyen entre otras cosas, la subida del tipo general del IVA del 18 al 21 por ciento así como la inclusión en el tipo general de servicios que tenían un IVA reducido (como servicios funerarios, cine, peluquería, asistencia sanitaria o dental, entre otros).

Con esos recortes, que afectan también a las prestaciones por desempleo y a determinadas deducciones por vivienda habitual (tanto en régimen de compra como de alquiler), el Gobierno espera cumplir los objetivos de déficit público pactado con la Unión Europea, que supondrán pasar de un déficit del 8,9 por ciento del PIB en 2011 al 2,8 por ciento en 2014.

En la manifestación de Madrid, hasta un camión de bomberos se sumó a las protestas, donde también estuvo presente una columna de ciegos que consiguió contagiar sus consignas a los que caminaban a su alrededor.

“Nos manifestamos porque nosotros estamos para servir al Estado, no para que nos recorten”, dijo a Reuters una mujer de 28 años, policía municipal, que no quiso facilitar su nombre.

“Estamos siempre jugándonos la vida y estamos a favor del ciudadano. Ellos (los políticos) se ponen en contra de nosotros, cuando les estamos sirviendo y cubriendo las espaldas en muchísimas ocasiones. Me siento aquí como una ciudadana, porque tengo un hijo, un marido, una familia… Estamos aquí municipales, nacionales, bomberos, de todo…”, explicó.

PROTESTAS EN AGOSTO

El movimiento de protesta ha ido en aumento desde que la semana pasada el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó los recortes más duros de la democracia, y los sindicatos advirtieron que las acciones se extenderían al mes de agosto, pese a ser un periodo tradicionalmente vacacional, dada la seriedad de la situación.

“Tristemente hoy que se aprueban estos recortes, la prima de riesgo esta al alza…. por lo tanto creo que tenemos toda la legitimidad para exigir que haya una rectificación en profundidad para no arruinar a España y no arruinar el proyecto europeo”, dijo el secretario general de UGT, Cándido Méndez.

Los sindicatos consideran que este recorte, sumado a la reforma laboral que el Gobierno aprobó al poco de llegar al poder a finales de año, plantea un panorama desolador que sólo destruirá empleo e incluso se podría superar el umbral de los seis millones de parados.

“Es suicida. Este recorte de 65.000 millones no va a alcanzar para cumplir los objetivos de déficit y va a (…)profundizar la caída de la economía. Va a destruir empleos en cientos de miles en nuestro país”, agregó Toxo antes de la manifestación.

El otoño también se augura movido. Los sindicatos han convocado una huelga del sector público para septiembre y en el País Vasco y Navarra habrá una huelga general para el 26 de ese mes, que podría ser preludio de otro gran paro a nivel nacional.

De hecho, la última huelga general, celebrada el 29 de marzo por la reforma laboral, fue convocada en un primer momento por los sindicatos vascos, y después se extendió al resto del territorio.

(Con información de Reuters)



Imagen de la protesta en Burgos. Foto: Santi Otero/EFE.




Un grupo de bomberos en la manifestación convocada en Ciudad Real.Foto: Beldad/EFE.



<>

Los actores Carlos y Javier Bardem durante la concentración madrileña. Foto: Kiko Huesca/EFE

Manifestantes, con un cartel contra los recortes del Gobierno de Rajoy.Foto: AFP

Policías, en la manifestación en Madrid. Foto: Dominique Faget/AFP

En Madrid los manifestantes se han desgañitado con eslóganes contra el Gobierno. Foto: Dominique Faget/AFP



Nicaragüenses celebran 33 Aniversario del triunfo de la Revolución Sandinista.

Foto tomada de la web Libre Red.

Tomado de Libre Red.

Este jueves, los nicaragüenses celebraron el 33 Aniversario del triunfo de la Revolución liderada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que derrocó a la dictadura de la familia Somoza.

La Plaza de la Fe es el punto de encuentro de miles de ciudadanos con el presidente Daniel Ortega para rememorar la entrada de la guerrilla a Manuaga, en 1979, acompañada de una multitud de nicaragüenses.

El histórico líder guerrillero Edén Pastora manifestó su confianza en la continuidad de la revolución sandinista en la participación activa de los jóvenes que desde anoche mantienen una vigilia de celebración en el centro de la capital.

 

“Esto garantiza el relevo generacional, garantiza que lo que nosotros hicimos va a perdurar, que lo que nuestros héroes y mártires hicieron va a tener continuidad”, declaró en un programa televisivo transmitido este jueves.

Subrayó que la revolución descartó que en el país centroamericano exista una oposición política al proceso de transformación que lidera el presidente Ortega.

“Aquí no hay oposición, se desbarató en cuarenta proyectos sociales que va desarrollando este gobierno”, sentenció.

La representante de la Federación de Estudiantes de Secundaria (FES), Darling Ríos, destacó el rol de la juventud nicaragüense en los distintos momentos de la revolución sandinista y agregó: “Este modelo nos da fortaleza para lograr nuevas victorias a partir de los diferentes procesos que vivimos, desde los centros de estudios, desde las universidades, desde las instituciones, de las comarcas, de los barrios y comunidades”.

AVN

Entrando en la historia: "El abogado de los humildes"

Tomado de Trabajadores.

Por Alina Martínez Triay.

Tres casos defendidos y ganados por el joven abogado Fidel Castro

Aceptó sin vacilar la causa aunque parecía imposible que los culpables fueran condenados. Se trataba del asesinato a golpes del joven Carlos Rodríguez, en septiembre de 1951, a manos del entonces teniente Salas Cañizares y el comandante Rafael Casals, connotados esbirros. La madre del mártir designó a Fidel Castro como abogado acusador y gracias a la valiente gestión del joven jurista, se logró que el fiscal pidiera para ambos 20 años de prisión.

Fue Fulgencio Batista quien impidió que se cumpliera la sentencia, ya que después de protagonizar el golpe de Estado del 10 de marzo de 1952, para escarnio de la justicia, la causa no sólo fue archivada sino que ascendió a brigadier general y nombró jefe de la policía a Salas Cañizares.

A fines de ese año, un grupo de trabajadores de la finca Ácana, en la provincia de Matanzas, recibieron una visita inesperada. El recién llegado se presentó como “un abogado de La Habana que viene a ayudarles a resolver el problema que ustedes tienen y tratar que le paguen sus adeudos.”

Aquellos campesinos habían sido víctimas de un litigio entre los dueños y un arrendatario que al no ponerse de acuerdo habían dejado de pagarles durante meses. En vano los afectados se habían quejado a las autoridades. Cuando ya habían perdido las esperanzas se les apareció aquella persona que resultó ser Fidel Castro.

Los litigantes al principio desconfiaron, porque ni lo conocían ni lo habían mandado a buscar y creyeron que era una maniobra de quienes los tenían en aquella precaria situación, pero pronto Fidel los convenció de confiaran en él. Les dijo que les daba su palabra de honor de que si le entregaban un poder dentro de cuatro días les cobraría el dinero. Al aceptar los trabajadores, el joven abogado se sentó a una mesita, redactó el poder y todos lo firmaron.

Al tercer día les envió un telegrama que decía: “Las gestiones van bien, Fidel”, y en el plazo fijado se apareció en el lugar, “en una maquinita vieja, toda escachá, que hasta le faltaba una puerta”, recordó uno de los campesinos, se reunió con los afectados, el arrendatario y uno de los dueños, logró que todos estuvieran de acuerdo y los trabajadores recibieron el dinero que se les debía.

Hace algunos años, el rememorar aquellos hechos, el abogado Jorge Aspiazo, en cuyo bufete habanero situado en el apartamento 204 de Tejadillo No. 57 trabajaba Fidel, y lo acompañó en esa ocasión, nos relató que este no quiso aceptar pago alguno porque, según le dijo, esa gente después que se acabara la zafra entrarían en tiempo muerto, lo que significaba que pasarían muchos meses sin trabajo, y les iba a hacer mucha falta el dinero. Ni siquiera aceptó el ofrecimiento de pagarle la gasolina del carro en que fueron de la capital a Matanzas.

Otro caso ganado por Fidel fue que logró detener el desalojo de los vecinos de los barrios marginales de La Pelusa, La Timba y la Corea, a quienes se les pretendía expulsar de los terrenos que ocupaban, para construir allí la Plaza Cívica, hoy Plaza de la Revolución. Esos hombres y mujeres humildísimos, agradecidos por la actuación de su defensor, al enterarse de que iba a celebrar un mitin político en Santiago de Las Vegas, reunieron centavo a centavo en una lata el dinero necesario para alquilar un ómnibus y fueron allá a demostrarle su adhesión. Algunos de ellos se convirtieron después en espontáneos guardianes de seguridad de Fidel, cuando este se dirigía a la emisora La Voz del Aire, donde tenía una combativa hora radial de denuncia a los desmanes del régimen de Carlos Prío.

También fue el batistato el responsable de echar por tierra el derecho conquistado por los humildes en esa causa ganada por Fidel, cuando después del golpe de Estado del 10 de marzo, la mayoría de los vecinos fueron expulsados del lugar.

No fueron esos los únicos casos en que se involucró Fidel como abogado, pero pronto dejaría su profesión por dedicarse por entero a una batalla mayor por la justicia: la lucha armada por la verdadera y definitiva independencia de Cuba.

Por la memoria, la verdad y la justicia... en América toda.

Tomado de Cuba Coraje.

Hoy vi en facebook una foto donde algunos desentierran, en un pozo que me pareció enorme, esqueletos de seres humanos. Muchos. Demasiados.

Luego, mi amiga Adriana Goñi me envía esta página, donde se habla de memoria histórica, de gente desaparecida, de sueños arrancados de cuajo...

Y me espanta el alma cuántos aún caminan por el filo de la navaja, sin recordar cuánta carne tajó, cuánta sangre derramó... ¡cuántos hoy cierran los ojos a lo vivido -¿sólo por otros?- cuántos hoy se refugian en la abulia, en la desmemoria, en el acomodamiento tácito...

Y con un nudo en la garganta leí las palabras que en nombre de Raúl Valdés. a 23 años de su muerte, publica el blog que Adriana nos comparte:

"Ahora mismo observo la realidad del mundo, el resultado de la imposición total del Capitalismo, nombrado en estos tiempos como Neoliberalismo… La brutalidad de la hambruna y el saqueo permanente a nuestros recursos naturales en Latinoamérica. Veo caos, guerras, dictaduras y fraudes…Pero sigo viendo esperanzas, fuerza, arte, organización, sueños, vida, música, asambleas, estudiantes, campesinos, pueblos originarios, colectivos, movimientos, hombres y mujeres comprometidos con su entorno, su barrio, su familia, su cultura, su raíz, su identidad, su país, su tierra. Veo luz, veo revolución".

Y, por suerte, la esperanza me regresa. Porque sé que nunca cesará la esperanza, que nunca bajaremos los brazos, que a pesar de los pesares, seguiremos la lucha.

En nombre de los que ya no están. Por los que aún no han nacido!



Raúl Valdés. Asesinado en Chile.

Estimados: Me permito enviarles este enlace al sitio donde se expresa la Voces de los Hijos de la Memoria Chile, proyecto de investigación en curso y en la etapa final, la publicación.

Todos los sectores de nuestra sociedad están reflejados en este proyecto: las personas participantes son profesionales, hombres y mujeres jóvenes chilenos, residentes en el país y en diversos lugares en varios continentes, que desarrollan y realizan sus proyectos de vida en áreas del quehacer ligados a la producción de arte, cultura, ciencias sociales, salud mental, ambientales, cine, empresa, investigación, DD HH, Memoria...

Ellos son un segmento transversal de nuestra sociedad, y sus historias de vida evidencian la Historia reciente de nuestro país y los conflictos que afectaron a esta generación.

Agradeceré sus comentarios, sugerencias y aportes, que enriquecerán sin duda esta memoria colectiva.

Saludos cordiales

Adriana Goñi Godoy

Lic. Antropología/arqueología U de Ch.

El 16/07/12 9:33, Adriana Goñi Godoy escribió:

--------------------
He encontrado esto y he pensado que te podría interesar. Proyecto Hijxs de la Memoria Chile
-Adriana

HIJXS . VOCES | Otro sitio más de WordPress.com

“Son sentimientos encontrados, porque es arrancar parte de mi vida, pero el Museo me va a permitir trasmitir esta historia dolorosa”. “El Museo es un lugar de reflexión sobre lo que ha sufrido una familia al guardar ese...

memoriapreniada.wordpress.com

http://memoriapreniada.wordpress.com/